Salvar al Consejo Nacional de la Magistratura, ahora: Los miembros del CNM que avalaron a Quispe Pariona deben renunciar.

Consejeros CNM. Página web del Consejo Nacional de la Magistratura

Consejeros CNM. Página web del Consejo Nacional de la Magistratura. (Click en la imagen para ver).

Los bochornosos sucesos en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y la manera cómo son encarados por sus integrantes implican el colapso de este organismo y su agotamiento institucional. La opinión pública no puede permanecer impasible ante la sucesión de infracciones en las que incurren sus miembros, algunos de los cuales son delitos increíblemente amparados y convalidados por quienes paradójicamente evalúan y nombran a los magistrados del país.

Los últimos episodios son deplorables. La mayoría del CNM decidió reincorporar al suspendido consejero Alfredo Quispe Pariona, luego de que un audio revelara su confesión de haber participado en actos de corrupción en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. A Quispe Pariona se le acusa también de acoso sexual en dicha casa de estudios.

El CNM decidió en setiembre pasado tramitar su vacancia por incapacidad moral y por afectar la dignidad del cargo. Durante el proceso en que se analizó la vacancia han jugado en favor del acusado un conjunto de presiones a cargo de intereses ajenos a las funciones del CNM. La unanimidad anterior convencida de que Quispe Pariona era indigno de ser miembros del CNM se ha transformado en una vergonzosa mayoría que lo ha absuelto con argumentos sin rigor jurídico.

El Presidente del CNM ha renunciado dignamente en protesta por la grosera maniobra y ha sido reemplazado por otro consejero en su momento cuestionado porque tenía a su cargo una academia de capacitación de jueces cuyo nombramiento ahora evalúa.

Las funciones constitucionales del CNM son extremadamente relevantes como para que el sistema político tolere estas prácticas nefastas. El CNM tiene entre sus funciones designar y destituir a los fiscales y jueces, entre ellos a los fiscales supremos y vocales de la Corte Suprema y ratificar a los magistrados cada 7 años.

Este organismo ha sido impactado en varias oportunidades por la corrupción al punto que uno de sus integrantes debió ser destituido por haber accedido a sobornos para la designación en tanto que se han publicado evidencias de maniobras de sus miembros para favorecer a postulantes a magistrados. Es conocido por ejemplo que dos de sus miembros fueron muy diligentes en la designación de un fiscal supremo a instancias del procesado Ex Presidente Regional de Ancash César Álvarez.

Las cosas han llegado a su límite; la sociedad civil ha demandado la renuncia de los miembros del CNM que reintegraron a Quispe Pariona y exige la reorganización total de esa institución.

Está claro que este organismo moralmente agonizante ya no puede designar los fiscales y jueces de nuestro país, menos aún llevar a cabo con probidad la selección de fiscales y vocales supremos. Ellos ya no nos representan y la autonomía no puede ser una coartada para el delito. Como antes con el Ministerio Público es hora de limpiar la casa. Mientras más se demore la reforma del CNM la democracia y la justicia del Perú sufrirán más.

En: editorial larepublica

Vea además: CNM – Consejeros

OCMA SUSPENDIÓ EN SUS FUNCIONES A MAGISTRADA HAYDEE VERGARA QUIEN DEJÓ INMEDIATAMENTE LIBRES A 52 DELINCUENTES CAPTURADOS EN FLAGRANTE DELITO

Imagen: Oficina de Control de la Magistratura del Perú

Imagen: Oficina de Control de la Magistratura del Perú

La medida cautelar fue dictada en el procedimiento disciplinario instaurado por la liberación de 52 inculpados por delito de usurpación agravada

La Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, que jefatura la doctora Ana María Aranda Rodríguez, dictó la medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de sus funciones contra la doctora Haydee Vergara Rodríguez, Juez del 54º Juzgado Penal de Lima, en el desarrollo del procedimiento disciplinario instaurado contra la mencionada magistrada.

En la resolución dictada por la OCMA señala que la indicada magistrada habría incumplido los deberes judiciales, relativos a la inobservancia de los deberes de función; por lo que ante la existencia de elementos de convicción que acreditarían la comisión de falta muy grave se emitió dicha medida.

La doctora Aranda Rodríguez, una vez más, recalcó que las conductas disfuncionales en que incurran magistrados o auxiliares del PJ no pasaran inadvertidas y en caso revistan gravedad se adoptará la medida correctiva en el desarrollo del procedimiento administrativo a fin de preservar la imagen del PJ y cautelar la recta Administración de Justicia.

Lima, 14 de septiembre de 2015

En: ocma.pj.gob.pe

Renuncia el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina

Pérez Molina renunció a la presidencia de Guatemala para hacer frente a un juicio por corrupción en su contra / Reuters

Pérez Molina renunció a la presidencia de Guatemala para hacer frente a un juicio por corrupción en su contra / Reuters

El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, presentó su renuncia al cargo.

La razón: el escándalo por corrupción que desde hace meses sacude a Guatemala.

La decisión fue hecha pública este jueves en horas de la madrugada por el portavoz del mandatario, Jorge Ortega, a través de un comunicado.

Aunque, según Ortega, Pérez Molina envió su carta de renuncia al Congreso de la República antes de la medianoche del miércoles.

“En la situación actual y teniendo en cuenta por sobre todo el interés del Estado, me corresponde continuar con el debido proceso y por lo tanto presentarme ante la justicia y dirimir mi situación personal”, explicó Pérez Molina en la misiva, fechada 2 de septiembre.

“Con la convicción de hacer lo correcto, me dirijo a usted y al honorable Congreso de la República para presentar mi renuncia al Cargo de Presidente de la República de Guatemala”, se lee en la carta.

Poco antes, la Fiscalía había emitido una orden de captura en contra del presidente.

Los delitos por los que la Fiscalía requiere a Pérez Molina son: asociación ilícita, cohecho pasivo y caso especial de defraudación aduanera, los mismos por los que su exvicepresidenta Roxana Baldetti fue encarcelada.

La renuncia del mandatario será efectiva una vez la acepte el Congreso, que se prevé lleve a cabo una sesión extraordinaria en las próximas horas.

El periódico guatemalteco Prensa Libre informó que en la tarde, la instancia legislativa juramentaría al actual vicepresidente, Alejandro Maldonado, un abogado conservador y expresidente de la Corte de Constitucionalidad, quien asumiría la presidencia de manera interina.

Maldonado se quedaría en el cargo hasta el 14 de enero del próximo año, cuando debía terminar el período original de Pérez Molina.

La primera ronda de las elecciones guatemaltecas, en las que se elegirá a un nuevo mandatario, están previstas para este domingo 6 de septiembre.

“El momento más difícil de mi vida”

En declaraciones ofrecidas a Radio Sonora y que reproduce Prensa Libre en su página web, el exmandatario dijo que su renuncia y el proceso judicial al que se someterá es el “momento más difícil” de su vida.

“Pude haber salido del país, pude haber pedido asilo político pero elegí el camino de cualquier hombre que quiere hacer algo bueno por el país. Tuve miles de herramientas a la mano, entre ellas expulsar a la Cicig (Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala) y preferí enfrentar las cosas con valentía, con honor y con dignidad, como considero deberíamos hacer los guatemaltecos”, señaló el expresidente.

Pérez Molina también dijo que el verdadero fraude está en la evasión de impuestos. Los empresarios son los “que por tradición no han pagado impuestos” y por eso no hay recursos para educación y salud, indicó.

El exmandaario dijo que seguirá luchando por Guatemala y agradeció a las personas que los apoyan. “Estoy con la frente en alto, estoy pasando momentos difíciles”, señaló.

“La justicia divina siempre llega”, añadió.

“Ciudadano ordinario”

Pérez Molina siempre ha protestado su inocencia y negado cualquier vinculación con la red de corrupción que es objeto de investigación por parte de la Fiscalía, conocida localmente como “La Línea”.

El general retirado acudió incluso a la Corte Constitucional guatemalteca para pedir que su juicio quedara sin efecto a través de dos amparos.

Los cinco altos magistrados de dicha instancia, sin embargo, rechazaron los recursos.

El martes, con el voto de 132 diputados, de los 105 necesarios, Pérez Molina se quedó sin inmunidad —la primera vez que un presidente guatemalteco sufre esa situación.

Esa votación despejó el camino para que el exmandatario de 64 años enfrente la justicia.

La fiscal general, Thelma Aldana, había indicado que luego de haberse retirado la inmunidad el presidente sería “sometido a los tribunales del país, como un ciudadano ordinario”.

“Nunca imaginé y nunca hubiera querido iniciar un antejuicio contra el presidente, sin embargo, la evidencia hizo imperativa hacer esta solicitud”, aseveró en esa oportunidad Aldana.

“Niego en forma terminante los señalamientos de haber recibido dinero alguno de esa operación de defraudación aduanera”, fue, sin embargo, la reacción del presidente.

“Mi conciencia en ese sentido, está tranquila. Daré la cara y demostraré frente a la institucionalidad que en ley corresponde mediante el debido proceso, que no he sido parte y mucho menos receptor de esos fondos mal habidos en perjuicio del pueblo de Guatemala”, prometió el pasado 23 de agosto.

Y Pérez Molina también le pidió perdón a los guatemaltecos, porque “no puedo dejar de reconocer que esto ha acontecido en mi gobierno y por funcionarios cercanos o a los que designé”.

“La Línea”

El presidente fue acusado el 21 de agosto por la fiscalía y por la Cicig, un organismo avalado por Naciones Unidas, de liderar una mafia de corrupción aduanera que defraudó a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT).

La estructura criminal fue desmantelada en abril.

Y el comisionado de la Cicig, Iván Velásquez, aseguró que en las más de 80.000 escuchas telefónicas realizadas en el marco de la investigación y en los más de 5.000 mensajes de correo electrónico revisados existían referencias a “el uno” y “la dos”, que corresponderían a la participación de Pérez Molina y de su ex vicepresidenta, Roxana Baldetti.

La red era presuntamente manejada por el ex secretario privado de la exvicepresidenta Baldetti.

“Uno de los temas sustanciales era el contrabando y en general con la defraudación en un país tan necesitado de recursos”, señaló Velásquez.

Aunque no se conoce el monto total de lo defraudado, en dos semanas un miembro del grupo delictivo fue capaz de recaudar 2,5 millones de quetzales (unos US$330.000), de acuerdo a la pesquisa oficial.

En: BBC

Puede ver además: Revelan audio que vincula a Otto Pérez Molina con “La Línea”

‘Narcoindultos’: Testigo reveló que recibió US$17,987 por rebaja de pena de Eugene Csorgo

Dinero fue depositado en cuenta de Araceli Ugaz, quien lo repartió siguiendo indicaciones de Marco Gálvez Tello, ex delegado jurídico del penal de Lurigancho.

Nuevo testimonio. Araceli Ugaz, testigo del caso narcoindultos, que involucra al segundo gobierno de Alan García, declaró que recibió en su cuenta bancaria US$17,987 desde Eslovaquia, para pagar la conmutación de la pena del narcotraficante Eugene Csorgo.

Ugaz manifestó durante la audiencia en el penal Ancón I que el dinero lo retiró de manera progresiva, conforme se lo indicaba Marco Gálvez Tello, ex delegado jurídico del penal de Lurigancho, ex reo y colaborador eficaz del caso.

Este, a su vez, había precisado que coordinó la conmutación de pena de Csorgo con Miguel Facundo Chinguel y con el asesor de Aurelio Pastor, José Marrufo.

CORROBORA DATO

Sobre esto, el procurador anticorrupción, Joel Segura, indicó que “los primeros testigos han corroborado las declaraciones de las personas que se han acogido a la colaboración eficaz” y no descartó que más adelante se cite al ex presidente Alan García.

TENGA EN CUENTA

El congresista Cristóbal Llatas, ex miembro de la megacomisión, dijo que estas declaraciones ratifican la tesis del ya desarticulado grupo investigador.
Además, afirmó que hay condiciones para que Alan García “sea parte de esta investigación”.

En: peru21

Caso Lava Jato: su nexo con el Perú y 7 claves para entenderlo

Esposa de un ex ministro aprista sería primer enlace directo con la investigación más grande de corrupción en el país vecino

Por: Gino Alva

Colaborador eficaz sindicó a Zaida Sisson (der.) como presunta receptora de dinero para favorecer a firmas implicadas en la investigación. (Foto: El Comercio/Alberto Villanzona)

Colaborador eficaz sindicó a Zaida Sisson (der.) como presunta receptora de dinero para favorecer a firmas implicadas en la investigación. (Foto: El Comercio/Alberto Villanzona)

La empresaria brasileña Zaida Sisson podría ser el primer vínculo directo entre el Perú y la megainvestigación de la Policía Federal brasileña sobre el sistema de sobornos que construyeron empresarios y políticos para llevar adelante obras sobrevaloradas en el país vecino. Estas son siete claves para entender el Caso Lava Jato:

1. En qué consiste el caso
Lava Jato es la más grande investigación contra la corrupción en la historia de Brasil e involucra a funcionarios del más alto rango del gobierno del ex presidente Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva. Las pesquisas son dirigidas por la Policía Federal de ese país.

Las autoridades descubrieron que un grupo de directivos de grandes empresas se repartían un porcentaje de cada obra de Petrobras –la petrolera más importante de Brasil– con políticos y funcionarios poderosos. Se estima que el monto empleado para sobornos y transferencias ilegales asciende a US$4.000 millones.

Los detalles se conocieron cuando el empresario Alberto Youssef, investigado por este caso, se entregó a la justicia y se ofreció como colaborador eficaz a cambio de beneficios para él y su familia. Gracias a su testimonio han sido encarcelados peces gordos involucrados en los actos irregulares. Uno de ellos es José Dirceu, quien fue brazo derecho de ‘Lula’.

2. Quién es Zaida Sisson y cómo está involucrada
Se trata de una empresaria brasileña casada con Rodolfo Beltrán Bravo, ministro de la Presidencia en 1989, durante el primer gobierno de Alan García, y vicepresidente de Agrobanco entre el 2006 y el 2011, en el segundo mandato del líder del Partido Aprista.

Sisson es cercana a José Dirceu y trabajó para JD Consultoría, la empresa de asesoría empresarial que pertenece al otrora hombre de confianza de ‘Lula’. Un colaborador eficaz sostiene que ella habría recibido dinero de las empresas Galvao Engenharia y Engevix a cambio de obtener contratos de obras públicas en el Perú.

De acuerdo al colaborador –cuyo nombre es Milton Pascovich y es conocido como el “hombre del maletín”– Sisson recibió de ambas compañías 20 transferencias de dinero por un valor de US$210.000 entre el 16 de enero del 2009 y el 9 de abril del 2010.

3. La conexión con el Perú
Según Pascovich, a mediados del 2008 José Dirceu llegó a nuestro país para reunirse con dos ministros y un funcionario del gobierno de García. Su objetivo habría sido ganar contratos para Galvao Engenharia y Engevix, firmas a las que asesoraba.

En diálogo con El Comercio, el ex titular de Vivienda Enrique Cornejo dijo que nunca se reunió con Dirceu. En tanto, el ex ministro de Energía y Minas indicó a este Diario que no recordaba específicamente haber tenido una reunión con el ex presidente del Partido de los Trabajadores (PT), pero que sí recibió a empresarios y políticos brasileños.

Quien sí aceptó haber tenido un encuentro con José Dirceu es César Gutiérrez, presidente de Petro Perú del 2006 al 2008. “No recuerdo si fue [enviado en representación de] Queiroz Galvao o Engenharia. Ellos tenían interés de participar en el proceso de modernización de la refinería de Talara”, refirió.

4. Encuentro en la PCM
En el 2009, el entonces primer ministro Javier Velásquez Quesquén recibió en la sede de la PCM a José Dirceu para “intercambiar experiencias de los gobiernos peruano y brasileño”. A la cita asistió Sisson como integrante de la comitiva del ex hombre fuerte del PT.

Velásquez indicó a El Comercio que entonces no se dio cuenta de que Zaida Sisson era la esposa del ex ministro Beltrán, pues estuvo enfocado en atender a su invitado principal. “Yo no tenía un recuerdo de ella porque no tengo un trato cercano. Ahora sí ya puedo reparar que ella es porque la veo en los periódicos”, anotó.

Un video publicado por la revista brasileña “Veja” confirmó que Sisson estuvo presente en el referido encuentro e intervino en la discusión.

5. La cita en Palacio
El legislador Sergio Tejada –ex titular de la comisión del Congreso que investigó las presuntas irregularidades en el período de Alan García– reveló que Zaida Sisson estuvo al menos siete veces en Palacio de Gobierno durante el gobierno aprista y fue recibido por el ex mandatario y su secretaria, Mirtha Cunza Arana.

Según el libro de visitas, el 23 de enero del 2007 la empresaria brasileña tuvo una reunión con García. El registro indica que ingresó a la Casa de Pizarro a las 6:50 p.m. y se retiró a las 8:18 p.m. El motivo de la cita fue una “reunión de trabajo”. El segundo encuentro fue el 4 de marzo del 2008, entre las 09:04 a.m. y 10:09 a.m.

Pero el legislador aprista Mauricio Mulder niega que Alan García se haya reunido con Sisson. “Ha quedado demostrado en varios casos, sobre todo en las comisiones investigadoras, que las visitas autorizadas por el jefe del Estado a Palacio de Gobierno no son necesariamente visitas a su despacho”, afirmó.

6. La amiga de Nadine
La esposa del ex ministro Beltrán insiste en que “entre el 2010 y el 2011” tuvo una reunión con Rocío Calderón, ex funcionaria de OSCE y amiga cercana de Nadine Heredia. De acuerdo a su versión, le ofreció un dispositivo de purificación de agua que el Gobierno podía emplear en sus programas sociales.

“Ella era una persona de Palacio. Me dijeron que ella [Calderón] trabajaba en inclusión social. Pedí una cita, le mostré el producto, pero no salió nada. Me hablaron de que [tenía que reunirme] con ella”, expresó. Al ser consultada por este Diario, Calderón enfatizó que no recordaba la cita, pero que buscaría detalles en su agenda.

Un detalle importante es que de acuerdo a Manolo –una base de datos que contiene las visitas a Palacio–, la reunión fue en abril del 2013, no en el 2010 ni el 2011. Además, el programa refiere que el encuentro se llevó a cabo en Palacio de Gobierno, pero Sisson lo ha negado.

7. El descargo de Sisson
Zaida Sisson de Castro negó, mediante un comunicado emitido ayer, cualquier participación en actividades ilícitas producto de contratos de obras públicas en el Perú a favor de empresas constructoras brasileñas.

Precisó que su trabajo era identificar oportunidades para compañías brasileñas en el Perú, pues conocía bien el mercado local. Sin embargo, rechazó haber recibido comisión o pago alguno con propósitos ilícitos.

La empresaria destacó que apenas un porcentaje mínimo de las empresas que ha asesorado están siendo hoy investigadas como parte del Caso Lava Jato. “No es cierto que he sido el brazo u operadora del señor José Dirceu en el Perú. Mi rol fue siempre laboral y de orientación con el debido cumplimiento y ética”, concluyó.

En: elcomercio

Se repatriarán US$ 15 millones de Montesinos en Luxemburgo

Trámite. Autoridades peruanas piden a la fiscalía de ese país intervenir dos cuentas del ex asesor de Fujimori.

Con el fin de recuperar los dineros que Vladimiro Montesinos sacó del país en el régimen de Alberto Fujimori y depositó en el sistema financiero de Luxemburgo, el Perú se ha propuesto que las autoridades judiciales de ese país reconozcan la resolución judicial peruana que determinó la repatriación de dos cuentas que suman aproximadamente 15 millones de dólares.

Para ello, la Procuraduría Anticorrupción ha cumplido una serie de procedimientos y ha logrado que el pedido ya se encuentre en manos de la fiscalía luxemburguesa.

El procurador anticorrupción, Joel Segura, explicó que se trata de un proceso que puede tomar tres, cuatro o hasta cinco meses, pero que hay muchas posibilidades de que esas cuentas retornen al erario nacional.

“Hemos hecho las gestiones para que se entienda nuestro caso y la fiscalía de Luxemburgo lo ha recibido bien, por lo que avizoramos una respuesta positiva para el Estado”, acotó Segura en declaraciones que brindó a la agencia Andina.

El abogado del Estado anotó que estos dineros están vinculados a hechos delictivos. Entre ellos están las coimas que recibió el ‘Doc’ por la adquisición de armamento y naves realizada durante la gestión de Alberto Fujimori.

“Montesinos aceptó los cargos de enriquecimiento ilícito y cohecho, elementos que permitieron pedirle al juzgado peruano evaluar que el origen de las cuentas tenía un hecho delictivo y ordenó su decomiso”, refirió el procurador anticorrupción.

Hay que recordar que el ex asesor de Inteligencia de Alberto Fujimori apeló la disposición judicial, pero en segunda instancia le fue denegada. Lo que siguió después fue el envío del cuaderno del caso a la fiscalía de Luxemburgo.

Un hecho a tomar en consideración en esta lucha por recuperar las dos cuentas de Montesinos es que el Perú y Luxemburgo no tienen tratados al respecto. Perú apelará al principio de reciprocidad.

Tarea empezó hace dos años

En febrero del 2013, el entonces procurador anticorrupción, Julio Arbizu, se trasladó hasta Luxemburgo para conocer los requisitos indispensables a fin de recuperar el dinero que se llevó el ex asesor de Alberto Fujimori.

En esta labor le sucedió el ex procurador Christian Salas, quien continuó con la tramitación.

El año pasado se dijo que las gestiones estaban bastante avanzadas. Solo faltaba que el Poder Judicial formulara el requerimiento respectivo para tramitar el retorno del dinero.

En: larepublica

Belaunde Lossio aprovechó inacción del gobierno para escapar de la justicia

Son evidentes la apatía y disfuerzos del gobierno de Ollanta Humala y los funcionarios públicos del Ministerio de Justicia a través de un pedido de extradición mal redactado al parecer adrede, del Ministerio del Interior, que hizo todo lo posible para que Belaúnde Lossio pueda fugar del país, y del Ministerio de Relaciones Exteriores y su extraña modorra respecto de las negociaciones para que Martín Belaúnde pueda ser extraditado desde Bolivia.

A esto cabe agregar la complicidad del gobierno boliviano respecto de la fuga de Belaúnde Lossio y las acciones tomadas por su presidente con la aún no clara “remoción/renuncia” de los funcionarios bolivianos implicados en este caso.

Para nadie es un secreto que Evo Morales es afín a las ideas del fallecido Hugo Chávez, sí, aquél presidente que envió maletas llenas de dinero a Cristina Fernandez de Kirchner para financiar su campaña en las elecciones presidenciales de Argentina y quien también presuntamente habría realizado pagos al partido nacionalista para financiar su campaña presidencial en 2006.

Completan la lista de presidentes Rafael Correa de Ecuador, Ortega en Nicaragua. Con esto mas o menos se podría inferir cual sería el próximo lugar al que iría a parar Belaúnde Lossio en el futuro a menos que el gobierno lo atrape y este negocie las condiciones para sus declaraciones que implicarían a la pareja presidencial con lo cual todo este zafarrancho (traducido como gasto de recursos públicos) quedaría en nada.

Belaunde Lossio Nadine Heredia Ollanta Humala Nacionalismo

Gran huida. El 14 de mayo Perú fue notificado del fallo que aprueba la extradición del prófugo empresario, pero no se realizaron las acciones necesarias para evitar su fuga. Canciller anunció que hoy viajará una comisión especial a Bolivia para conocer las medidas que ha tomado ese país para su recaptura. Además, se ha renovado la orden de detención a través de Interpol internacional.

Diez días tuvo el gobierno peruano para enviar un equipo a La Paz, desde que fue notificado sobre el fallo del Tribunal Supremo de Bolivia que aprueba la solicitud de extradición de Martín Belaunde Lossio, ex asesor de campaña del presidente Ollanta Humala. Sin embargo, tal como admitió ayer el ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, todo ese tiempo estuvieron haciendo coordinaciones.
“Recibida la notificación oficial (el 14 de mayo), ésta fue cursada a las entidades del Gobierno”, refirió en una breve conferencia de prensa, cuando se le consultó qué medidas se tomaron para asegurar que el prófugo empresario no fugue nuevamente, como ocurrió la madrugada de ayer.
“No solamente están participando la Procuraduría y el Ministerio de Relaciones Exteriores. También intervienen Interpol, el Ministerio Público. En esa línea de acción nos encontrábamos cuando este lamentable suceso se ha producido”,  manifestó.
Evitó confirmar si el gobierno peruano recibió un pedido de Bolivia para iniciar trámites a fin de que Belaunde Lossio sea enviado a un centro de reclusión. Más bien, aseguró que desde un principio se demandó que  sea detenido en un establecimiento penitenciario pero el Poder Judicial boliviano dispuso su arresto domiciliario, lo que fue reiterado en la sentencia que aprobó su extradición.
Adrianzén justificó  la demora en determinar la fecha y lugar para que el gobierno boliviano entregue al ex asesor de Humala argumentando que ni bien se conoció el fallo del tribunal, su “defensa empezó a articular mecanismos procesales dilatorios con el propósito de obstaculizar dicho mandato judicial”. El último de estos recursos fue resuelto el viernes pasado.
Cuando  el Tribunal Supremo de Bolivia  dictó su fallo, el 11 de mayo último, el procurador anticorrupción Joel Segura se encontraba en Bolivia, pero retornó a Lima al día siguiente.
Cabe preguntar qué recomendaciones hizo para fortalecer las medidas de seguridad en la vivienda donde Belaunde Lossio cumplía arresto domiciliario, tomando en cuenta que este personaje se encuentra prófugo de la justicia peruana desde mayo del año pasado, cuando el Tercer Juzgado del Santa dictó su detención preventiva, para luego viajar irregularmente a Bolivia.
Viaja una comisión
Tuvo que huir el empresario  para que el gobierno tome acciones urgentes. Horas después de conocerse este hecho, la canciller Ana María Sánchez leyó un comunicado oficial en el que se informa que un equipo viajará hoy al vecino país.
“Una comisión integrada por el procurador público ad hoc, el jefe de Interpol Perú y el jefe de la Oficina de Cooperación Judicial del Ministerio de Relaciones Exteriores viajará en las próximas hora a Bolivia para tomar contacto con las autoridades de ese país y conozcan las acciones que se vienen adoptando para la recaptura del extraditable, y ofrecer la asistencia especializada de las entidades peruanas para lograr dicho propósito”, indicó la ministra sin responder preguntas.
Añadió que el gobierno “lamenta profundamente la fuga del señor Belaunde Lossio y expresa su confianza en que las autoridades bolivianas agotarán las medidas  a su alcance para su recaptura”.
Por otro lado, el ministro de Justicia manifestó que con su huida el empresario ha complicado su situación procesal.
“Con esta actitud, lo único que ha logrado ha sido complicar significativamente su status. Martín Belaunde es hoy día perseguido por la Interpol Internacional. En el lugar donde sea encontrado, tendrá que ser capturado e inmediatamente puesto a disposición de las autoridades peruanas”, dijo, finalizando la conferencia que duró menos de diez minutos y permitió solo tres preguntas.
Llamarán al ministro
Desde muy temprano, la noticia sobre la fuga del ex asesor nacionalista corrió como reguero de pólvora y generó severas críticas.
Yonhy Lescano, miembro de la comisión parlamentaria que investiga las irregularidades cometidas por Belaunde Lossio, sostuvo que la huida es el “resultado de la desidia del gobierno peruano y la falta de colaboración del gobierno boliviano”.
Incluso llegó a señalar que “hasta se puede pensar que esta es una maniobra para que Belaunde Lossio no regrese al Perú y responda por los graves casos que pesan sobre él”.
El legislador anunció que convocarán de urgencia para hoy al ministro Adrianzén y al premier Pedro Cateriano a la Comisión Belaunde Lossio. Los acusó de haber provocado la fuga “porque no han hecho absolutamente (nada) para conseguir que regrese al Perú”.
Por su parte, el ex procurador Julio Arbizu sostuvo que la fuga del empresario muestra que el gobierno tomó una decisión equivocada al no apostar por la expulsión. “Yo siempre dije que era la vía más rápida y correcta”, comentó.
Advirtió que esta nueva fuga debe pesar cuando finalmente se capture a Belaunde Lossio y tenga que afrontar un proceso legal en nuestro país.
Mientras que el ex procurador anticorrupción Iván Montoya señaló que al conocerse el fallo del Tribunal Supremo de Bolivia que concedía la extradición, los abogados que representan al Perú en ese país debieron haber solicitado que el extraditable sea trasladado a un centro penitenciario.
Recalcó que al concederse la extradición se produce un incremento en el riesgo de fuga, por lo tanto debió fortalecerse la medida cautelar, o al menos pedir que se redoble la custodia policial en el perímetro de la casa donde estaba el prófugo empresario.
Tal como han pasado las cosas, bien se puede concluir que esta es la crónica de una fuga
anunciada.

 

CRONOLOGÍA

de extraditable a prófugo. Martín Belaunde Lossio huyó de los procesos por corrupción que pesan en su contra en Perú y fugó ayer cuando estaba a punto de ser extraditado de Bolivia.29-05-2014El ex asesor de Humala huyó luego de que el Tercer Juzgado del Santa dictara prisión preventiva de 18 meses en su contra por utilizar su empresa para encubrir una presunta organización delictiva.15-12-2014

Martín Belaunde Lossio solicitó refugio ante la Comisión Nacional del Refugiado (Conare) de Bolivia. Con esa medida consiguió impedir su captura hasta que se resuelva su pedido.    Dos semanas antes había ingresado a Bolivia irregularmente a través de Desaguadero, confirmó la cancillería boliviana. Como reacción a ello, el gobierno pidió a la Policía Internacional (Interpol) su captura internacional.

08-01-2015

El procurador anticorrupción Joel Segura viajó a La Paz con el objetivo de defender la posición del Estado peruano que apostaba por la expulsión y paralelamente impulsaba la extradición.

20-01-2015

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia ordenó la detención preventiva con fines de extradición para Belaunde. El empresario se entregó en la casa del barrio de Bajo Llojeta.

11-03-2015

La Comisión Nacional del Refugiado (Conare) de Bolivia rechazó en segunda ocasión, y esta vez de manera definitiva, el pedido de refugio planteado por Belaunde Lossio, debido a que su defensa no pudo demostrar que era perseguido político. El 25 de enero la Conare había resuelto, en primera instancia, denegar la solicitud para convertirse en refugiado político. Sus abogados apelaron.

11-05-2015

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia aprobó la solicitud de Perú para extraditar a Belaunde Lossio. El 21 le rechazaron el  hábeas corpus para anular el arresto domiciliario.

24-05-2015

El gobierno de Bolivia informó de la fuga de Martín Belaunde Lossio aproximadamente a las cuatro de la madrugada. Emitió una orden de búsqueda y captura en su contra.

Por: Maria Elena Castillo

En: larepublica.pe

Quiénes son los ejecutivos de la FIFA detenidos en Suiza

FIFA corrupción el nuevo herald

Seis funcionarios de la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, fueron detenidos este miércoles en Suiza.

Los detenidos, entre los cuales hay al menos tres latinoamericanos, enfrentan cargos de corrupción por la justicia en Estados Unidos.

Se les vincula con una supuesta trama de corrupción en la organización, que involucra sobornos valuados en unos US$100 millones, durante los últimos 20 años.

Los cargos que enfrentan ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos incluyen lavado de dinero, crimen organizado y fraude electrónico.

Entre los funcionarios de la FIFA detenidos:

Jeffrey Webb

Vicepresidente de la FIFA y presidente de la Confederación de Fútbol de Norte, Centroamérica y el Caribe, CONCACAF. Es una de las figuras clave en el organismo rector.

El abogado de profesión nacido en Islas Caimán fue nombrado presidente de la Asociación de Fútbol de Islas Caimán en 1991, cuando tenía sólo 26 años.

Y en 2012 fue elegido unánimemente como presidente de la CONCAFAF, convirtiéndose en el presidente más joven de la asociación regional. En 2015 fue reelegido sin oposición.

Cuando ocupó su cargo en la CONCACAF lanzó lo que llamó un “informe de integridad” y una auditoría sobre las actividades de su predecesor -el controvertido Jack Warner- con los que se concluyó que habían ocurrido serios fallos gerenciales y que millones de dólares de fondos habían sido malversados.

Webb es exmiembro del Comité de Cumplimiento y Transparencia de la FIFA, un grupo establecido por el organismo para asegurar “los principios del buen gobierno, la transparencia y la tolerancia cero ante cualquier acto ilícito”.

El funcionario formó parte de las delegaciones de la FIFA para las Copas del Mundo de Francia (1988), Copa de Fútbol Femenino de EE.UU. (1999), Corea del Sur / Japón (2002) y Sudáfrica (2010).

En algunos sectores se le consideraba como un posible futuro presidente de la FIFA.

Eugenio Figueredo

Nació en Uruguay en 1932. Es miembro del comité ejecutivo de la FIFA y expresidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol).

Perteneció al club Huracán Buceo, como lateral derecho. y posteriormente presidió la institución entre 1971 y 1972.

En 1997 fue nombrado presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol.

Desde 1993 se desempeñó también como vicepresidente de la Conmebol, el mayor ente de fútbol sudamericano, y en 2013 asumió la presidencia del organismo.

Figueredo asumió el cargo reemplazando a Nicolás Leoz, quien renunció al cargo en medio de un escándalo de sobornos.

Su paso por la Conmebol fue breve. En la actualidad es miembro del comité ejecutivo de la FIFA.

José Maria Marin

El brasileño, nacido en 1932, fue presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) de marzo de 2012 a abril de 2015.

Es miembro del comité de clubes de la FIFA.

El brasileño José Maria Marin fue presidente de la Confederación Brasileña de Fúbtol.

El también político, que se unió al Partido del Trabajo de Brasil en 2007, fue vicegobernador y gobernador del estado de Sao Paulo. También fue futbolista.

Marin fue presidente de la Federación Paulista de Fútbol de 1982 a 1988.

Cuando Ricardo Teixeira se retiró, por motivos de salud, de la presidencia de la CBF, Marin, que entonces se desempeñaba como vicepresidente, fue nombrado presidente interino.

Teixeira renunció en marzo de 2012 a su cargo y Marin fue nombrado presidente de la CBF y miembro del comité de Copa del Mundo de 2014.

Eduardo Li

El costarricense de origen chino es presidente de la Federación Costarricence de Fútbol e iba a unirse al comité ejecutivo de la FIFA este viernes.

El diario La Nación de Costa Rica afirma que Li fue nombrado “Personaje del Año 2014” tras la actuación “brillante” de la selección nacional en Brasil 2014.

Según el periódico Li estudió ingeniería civil en la Universidad Regiomontana de Monterrey, Nuevo León, México. Pero sólo ejerció esa profesión por unos años.

Después de desempeñarse en los negocios de comercio de su familia realizó cargos en aduanas y transporte internacional.

“Como amante del fútbol” dice La Nación, estuvo al frente del equipo Municipal Puntarenas, en Segunda División.

Sepp Blatter busca un quinto período al frente de la FIFA.

Junto con el empresario Adrián Castro, compró la franquicia de la Asociación Deportiva Santa Bárbara, el cual se convirtió en el Puntarenas F.C.

El ejecutivo, cuenta al periódico, dijo que “uno de los tragos más amargos de su vida” fue el asesinato de su socio “y gran amigo” Adrián Castro en 2009, en un crimen “que nunca se resolvió”, dirigente del Puntarenas.

En 2007 fue elegido presidente de la Federación Costarricence de Fútbol, tras la gestión de Walter Niehaus.

En: msn

Vea también: Funcionarios de FIFA arrestados por corrupción

Reportajes y documentales – Niñas como mercancía

Las obligan a estar siempre disponibles: 24 horas en servicio continuo. No duermen, no comen regularmente, no descansan ni aun enfermas. Muchachas de Europa oriental tienen que prostituirse en Berlín en condiciones infrahumanas, como esclavas. Mujeres jóvenes, entre ellas también menores de edad, de Rumania y Bulgaria, tienen que mantener relaciones sexuales hasta con quince hombres por día, muchas veces sin protección. La prostitución forzosa es un negocio que, año tras año, proporciona millones a proxenetas y negociantes sin escrúpulos. En el camino quedan niñas y mujeres privadas de sus derechos que, a menudo, buscan una salida desesperadas. Para ver el documental haga click en la siguiente imagen:

20150424-dw_documentaries_prostitution_trade_in_germany.jpg

En: DW

Leer más

La bochornosa despedida de Alan García en el año 1990

Recuerdo muy bien cuando la bancada del FREDEMO (oposición) empezó a golpear incesantemente para evitar que Alan García pudiera ofrecer su último mensaje a la nación. Personalmente, creo que se lo merecía.

Este incidente se debió al descontento por cinco años de gobierno aprista que colocó al Perú en la peor crisis económica de su historia así como el sombrío ambiente de inseguridad por la violencia terrorista.

Todo este bochornoso espectáculo se dio frente a los presidentes de Chile, Colombia, Brasil, Argentina, Bolivia y Venezuela.

Puede ser muy vergonzoso, pero el sentimiento de descontento con el gobierno aprista de ese entonces era muy grande. Mal por la visita y nuestra imagen frente a otros mandatarios (Carlos Saúl Menem no, porque traicionó al Perú en pleno conflicto con Ecuador Ver aquí) pero bien porque se hizo lo que se tenía que hacer.

Leer más

1 2 3