Michel Temer dijo que la mandataria no podrá llegar hasta 2018 si su apoyo en las encuestas no crece del actual 8 por ciento.
El gobierno de Brasil salió rápidamente a aclarar que el vicepresidente Michel Temer (en la foto junto a Dilma Rousseff) era totalmente leal a la mandataria, luego de que este viernes (04.09.2015) se conocieran declaraciones donde la autoridad ponía en duda que Rousseff vaya a ser capaz de terminar su mandato si su apoyo en las encuestas sigue hundido como está hasta ahora. Según los últimos sondeos, la mandataria suma el respaldo apenas del 8 por ciento de la población.
“Hoy realmente el índice es muy bajo”, dijo Temer, y añadió que “nadie puede resistir tres años y medio” –el tiempo que resta a Rousseff en el poder– con un apoyo tan escaso y cifras de rechazo que se acercan al 70 por ciento. “Si continúa así, con un 7 u 8 por ciento de popularidad, será difícil”, redondeó el vicepresidente, quien hizo las declaraciones en una reunión que tuvo el jueves con un grupo de empresarios en Sao Paulo, y cuyo audio fue obtenido por medios locales.
“Si la economía comienza a mejorar y la clase política colabora, el índice (de aprobación) puede volver a niveles razonables”, por lo que “es preciso trabajar para poder estabilizar” tanto la economía como la relación del Gobierno con las cámaras legislativas, agregó Temer. Mientras la economía del gigante sudamericano entró oficialmente en recesión, la mandataria enfrenta una descomposición de su base parlamentaria, debido en parte al escándalo de corrupción de Petrobras que afecta al oficialismo.
Fundamental para la estabilidad
Temer, político del centrista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) -principal aliado del gobierno-, fue indagado sobre los persistentes pedidos de que la presidenta salga del poder, ya sea por renuncia, destitución o recursos de casación de su mandato a través de la Justicia Electoral. “Ella es guerrera, no me parece que sea, digamos, ‘renunciante’”, contestó el vicepresidente.
“Espero que el Gobierno llegue hasta 2018. La hipótesis de una destitución por decisión del Tribunal Superior Electoral ni siquiera la discuto”, pues “las instituciones deben funcionar normalmente”, dijo Temer, el primero en la línea de sucesión si Rousseff llegara a salir de su cargo. Conocidas las declaraciones, el ministro de Información, Edinho Silva, aseguró que Temer es “leal” al gobierno y restó importancia a las palabras. “Él es una figura fundamental para la gobernabilidad”, sostuvo Silva.
La acelerada urbanización de China ayudo a impulsar el crecimiento de su economía. Imagen: AFP
Pero para Wade Sheppard, autor de Ghost cities of China(“Ciudades fantasmas de China”) y del blog vagabondjourney, se trata de una percepción simplista e interesada.
“Las mal llamadas ciudades fantasmas de la China fueron noticia en Occidente porque contribuían a generar la idea de un sistema demente que construía monstruos urbanos que nadie habitaba”, le dijo a BBC Mundo.
“Pero cuando, como está sucediendo, estas ciudades son habitadas, dejan de ser noticia porque muestran que, detrás de estas iniciativas, hay un proyecto de urbanización diferente”, indicó.
La foto y la película
La consigna oficial “construyamos primero que se habitarán después” refleja con claridad este modelo chino de desarrollo urbano.
Una de las cifras más citadas sobre el programa urbano chino es que, desde 1978, se construyeron unas 500 ciudades.
Según Sheppard hay que comprender estas cifras en el contexto chino.
Por primera vez en la historia china los habitantes urbanos superan en número a los rurales. Imagen: AFP
“La palabra ciudad es un término administrativo. Cuando decimos que hay 600 nuevas ciudades, es que 600 zonas rurales fueron reorganizadas como ciudades”, le dijo a BBC Mundo.
“En muchos casos son nuevos distritos, barrios o municipalidades para millones de personas. En otros son nuevas ciudades, cercanas a algún centro importante”, explicó Sheppard.
“Pero todos tienen una característica común: son construidas desde cero antes de que siquiera un residente habite la ciudad o exprese un interés en hacerlo“, detalló.
El caso de Dantu, distrito en Jiansu, provincia al este de China, es emblemático.
Según publicó en diciembre de 2010 la publicación de negocios “Business Insider”, “la ciudad fantasma Dantu ha estado vacía durante más de una década“.
Y, por la misma fecha, el matutino británico “Daily Mail” comentaba que “en la mayoría de los barrios de Dantu no hay coches, no hay señales de vida“.
La otra cara de la moneda: las aglomeraciones propias de ciudades como Pekín. Imagen: AFP
En ambos casos se basaban en fotos satelitales tomadas al comienzo del emprendimiento.
Pero la diferencia entre foto y película de un lugar es grande.
En el mejor de los casos, la foto capta un momento. La película, en cambio, puede ver el desarrollo: hoy Dantu tiene unos 380 mil habitantes.
“La visité en 2012 y encontré una ciudad activa, con las señales vitales en perfecto orden. Comparada con otras ciudades chinas está menos poblada, pero había gente en las calles, negocios abiertos, gente comiendo, ropa tendida en las ventanas de las casa. De ciudad fantasma, nada”, señala Sheppard.
Los habitantes de la nueva ciudad
Dantu no es una excepción.
Un reciente informe del banco Standard Chartered muestra que, entre 2012 y 2014, Zhengdong, un nuevo distrito del tamaño de San Francisco en Henan, centro del país, duplicó su población.
Changzhou es otra de las zonas de rápida urbanización. Imagen: Reuters
Un emprendimiento similar, la prefectura de Changzhou, en el este de China, aumentó de un tercio de la población.
“Lo que se llama ‘ciudad fantasma’ es un fenómeno transitorio que se debe a la continua urbanización china”, señala el informe del banco.
“Un nuevo distrito de China tiene tres fases de desarrollo: una inicial en la que se colocan los cimientos y la infraestructura básica, una segunda fase de crecimiento y una final de madurez. El proceso tarda normalmente entre 10 y 15 años”, se lee ahí.
El proceso urbanizador que comenzó con Mao Tse Tung, y se aceleró con las reformas de Deng Xiao Peng en los 80, alcanzó su ritmo actual con la urbanización nacional de principios de este siglo.
Y ya ha resultado en un cambio demográfico sin precedentes:por primera vez en su historia milenaria hay más chinos en centros urbanos que en el campo.
Muchos departamentos son comprados como inversión para el futuro de los hijos. Imagen: Reuters
Las razones que llevan a emigrar a estas localidades reflejan tanto el tipo de urbanización como la misma sociedad china.
“Hay urbanizaciones que se convertirán en el nuevo centro de una ciudad ya existente. Otras son suburbios dónde escapar del bullicio o encontrar más espacio y mejores precios”, indicó a BBC Mundo Sheppard.
“El estado contribuye con una serie de beneficios como pasajes gratis de autobús, alquileres muy bajos, subsidios para las cuentas de gas”.
“Pero también hay tendencias sociales. Un notable porcentaje de departamentos son adquiridos para el futuro de los hijosy, sobre todo, para mejorar sus chances de casamiento. Otros son simplemente una inversión o un lugar para jubilarse“, explicó.
¿Despilfarro o planificación?
El término “ciudad fantasma” confunde porque no se trata de lugares abandonados por alguna razón económica, social, política o ambiental sino de una fase del proceso urbanizador.
Los malentendidos en torno al financiamiento de estos emprendimientos son igualmente notorios.
El distrito de Pudong en Shangai es uno de los casos más exitosos de desarrollo urbanístico en China. Imagen: AFP
El mensaje mediático es que estas ciudades son más el capricho corrupto de algún funcionario que la estrategia planificadora racional de un gobierno.
Pero la urbanización es hoy un motor de la economía china.
El último plan de urbanización nacional, que abarca 2014 a 2020, fue anunciado en marzo del año pasado con un costo de US$7 billones.
Este plan forma parte de la transición china de una economía basada en las exportaciones a otra en consumo y constituye una fuente de demanda para la economía global por las necesidades de materias primas y productos elaborados implícitas en cualquier programa urbanizador.
Errores y aciertos
En un país de las dimensiones geográficas (tercera a nivel mundial) y poblacionales (primera) de China todo plan está condenado a un porcentaje de error.
El actual modelo urbanístico produjo grandes éxitos como Shenzhen, una ciudad de pescadores, que se convirtió en un centro financiero, exportador e importador; o Pudong, un distrito de Shanghái, construido en los 90, que permaneció semivacío durante más de una década y hoy tiene cinco millones de personas.
Hace pocos años Huaxi era una zona rural. Foto: AFP
Junto a estos éxitos, se encuentran caprichos arquitectónicos imitativos como la”Manhattan china” en la norteña Tianjin y la réplica de ciudad británica, Thames Town, en Shanghai.
“Ha habido denuncias de corrupción, planes que no se cumplen, avances a los saltos, abuso de poder. Las urbanizaciones son importantes para las carreras de los políticos que las usan para escalar posiciones en el Partido Comunista. El desplazamiento de campesinos por estos procesos ha sido extraordinario”, señala Sheppard.
The Free the Nipple movement is fighting for equal rights, a more balanced system of censorship and the legal right for all women to breastfeed in public.
En video de YouTube reportera de televisión justifica el cómo pronuncia las palabras.
Imagen: 12news.com
El domingo último la periodista norteamericana Vanessa Ruiz, quien trabaja en el canal 12 News del estado de Arizona, se dirigió a sus espectadores para expresar su posición al cómo pronuncia palabras en español, las cuales, usualmente, son dichas incorrectamente en medios de dicho país. Este anuncio, que puede verse en YouTube, trajo a discusión el uso del lenguaje.
Como muestra el video YouTube subido a la cuenta Pinkvids, Ruiz cuenta que presta atención a sus seguidores en redes sociales, quienes le hicieron notar que pronuncia de forma distinta la letra “R” en palabras de origen latino.
“Tuve la suficiente suerte de crecer hablando dos idiomas, y he vivido en otras ciudades, en los Estados Unidos, Sudamérica y Europa. Así que pronuncio ciertas cosas del modo en que deben pronunciarse. Y sé que el cambio puede ser difícil, pero es normal”, indica en el video YouTube.
Como indica el New York Times, es común que colegios generen problemas a estudiantes que no hablan inglés de forma nativa, mientras que Donald Trump criticó a Jeb Bush al decir que no debería hablar español mientras está en territorio estadounidense.
Pero hay quienes aprecian lo dicho por Ruiz, como la señora Viridiana Gonzáles, quien vive en Arizona. La madre de tres niños cree que el cómo pronuncia la periopdista es una forma de decir que no tiene miedo de su herencia cultural.
PHOENIX — An Arizona news anchor defended her pronunciation of Spanish words during English broadcasts, saying she delivers them the way the language is intended to be spoken.
In a broadcast on Monday, Vanessa Ruiz, who works for 12 News here, waded into the running debate over the use of Spanish that has divided Americans in different ways for years, and has been percolating on the campaign trail.
Ms. Ruiz, who was raised in a bilingual household, said some viewers had questioned her way of pronouncing Spanish words. Sandra Kotzambasis, the station’s news director, said viewers were asking why Ms. Ruiz “rolled her Rs.”
In the broadcast, Ms. Ruiz said, “Some of you have noticed that I pronounce a couple of things maybe a little bit differently than what you are used to, and I get that, and maybe even tonight you saw a little bit of it.
“I was lucky enough to grow up speaking two languages, and I have lived in other cities, in the U.S., South America, and Europe,” she continued. “So yes, I do like to pronounce certain things the way they are meant to be pronounced. And I know that change can be difficult, but it’s normal and over time I know that everything falls into place.”
The use of Spanish in the United States has been contested in a range of ways over the years, from objections to its use in the Pledge of Allegiance; to casual conversation on school buses, such as in Nevada; and in a New Mexico supermarket accused of having singled out Spanish-speaking employees with an “English-only” policy, according to some of the cases pursued by the American Civil Liberties Union.
It has most recently reached into the political stage among rivals for the Republican presidential nomination, such as when Donald J. Trump said this week that Jeb Bush should “really set the example by speaking English while in the United States.”
The United States has more than 55 million Hispanics and, according to the 2011 American Community Survey, 38 million residents age 5 and older who speak Spanish at home. But questions about the use of Spanish persist.
In Arizona, where the Hispanic population is at 30 percent and is growing, the conversation about language has included questions over the English fluency of candidates for public office. It has surfaced regularly in schools, notably in a state law banning, with some exceptions, b ilingual education.
In July, an appeals court agreed to give challengers a chance to void a state law designed to end an ethnic studies program in Tucson’s school district, where 60 percent of the children enrolled were of Mexican or other Hispanic descent. A former state school superintendent championed the law, taking particular issue at a popular district’s Mexican-American studies program.
Timothy M. Hogan, the executive director of the Arizona Center for Law in the Public Interest, has worked on some state laws involving the use of Spanish in public schools. “My observation is people generally feel threatened by use of communication that they are unfamiliar with,” he said. “Underlying all of that is the implied threat to the vanishing majority.”
Ms. Ruiz was born in Miami, grew up in Colombia, and studied in Spain before a career in journalism that has taken her on international assignments. She joined 12 News in July.
She followed her comments on air with a statement posted on the station’s website: “Let me be clear: My intention has never been to be disrespectful or dismissive, quite the contrary. I actually feel I am paying respect to the way some of Arizona’s first, original settlers intended for some things to be said.”
According to Ms. Kotzambasis, the station’s news director, some viewers objected to the way Ms. Ruiz pronounces Mesa, the third largest city in Arizona. “Locals pronounce it ‘May-suh,’ but many Spanish speakers and natives say ‘Mess-uh,’ ” Ms. Kotzambasis said. In addition, she said, viewers noticed that Ms. Ruiz “rolls her Rs when pronouncing Spanish words.”
On Thursday, Ms. Ruiz posted a Facebook message saying she was surprised that her on-air remarks had led to such a “dynamic conversation.”
“My comments about some of your inquiries were made out of respect and acknowledgment for some of those who watch us and wondered why I pronounced certain things a certain way in Spanish,” she wrote. “I was more than happy to explain and/or clarify. Nothing more.”
She added: “I am more proud now than ever to be an American, and also, a Latina. Thank you. Gracias.”
That day, at a coffee shop in downtown Phoenix, Viridiana Gonzalez — a bilingual mother of three bilingual children who uses the Spanish pronunciation for her name (bee-RRREE-dee-AH-NAH) — said she was “surprised” when she first heard Ms. Ruiz deliver the news.
“That Spanish sound, that’s not what we’re used to listening to in English-language TV,” said Ms. Gonzalez, 35, whose mother is from the state of Chihuahua, Mexico, and whose father is from Arizona. “I think I kind of pumped my fist and celebrated. Hey, look, she’s not afraid of her heritage.”
Fernanda Santos reported from Phoenix, and Christine Hauser from New York
En cuatro años (2011-2015), el Perú avanzó más que otros países de América Latina en realizar mejoras en su servicio civil al pasar de 29 a 41 puntos, sobre una escala de 100, según el reciente estudio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) “Diagnóstico institucional del servicio civil en América Latina: Perú”, que analiza el caso particular de nuestro país.
Según la publicación, el Perú superó el promedio regional de 38 puntos y avanzó 12 puntos en solo cuatro años, mientras en promedio América Latina solo pudo avanzar 8 puntos en 10 años.
El estudio señala que la emisión de la Ley del Servicio Civil ha sido el cambio más significativo, pues se revirtió la historia previa de tres intentos frustrados de reforma integral. “Se logró aprobar la nueva ley, fue reglamentada de inmediato y está en plena implementación. Esto representa un avance notable y contrasta con los moderados avances que la región ha tenido en la última década, dice el estudio.
Sin embargo, para profundizar los avances, el estudio presenta hasta cinco recomendaciones relevantes, entre ellas, “Impulsar con toda energía el ’tránsito’ de la primera tanda de instituciones, a fin de llegar al cambio de gobierno con evidencia de la solidez del proceso”. El estudio reconoce que hay un número considerable de instituciones en tránsito y señala que es importante que avancen hasta convocar a concursos públicos para cubrir los cargos.
Es un pésimo mensaje a los inversionistas porque ya se había hecho una licitación, esta quedó desierta, pero una de ellas ya se estaba animando a invertir. En medio de pequeñas marchas y gritos, los congresistas peruanos temblaron (psst!, porque se vienen las elecciones) y luego de haber votado en sentido opuesto en una primera oportunidad, ayer votaron a favor de que la empresa del Estado PETROPERU se encargue de explotación de Lote 192. Borrón y cuenta nueva, cuando hace una semana votaron en contra de lo que hoy aprobaron. Que frescura!
Una falta de seriedad, ya que el Congreso del Perú ante cualquier fogatita que implique pérdida de votos a sus miembros, da un mensaje de reavivamiento de un estatismo que fue mortal para el país en gobiernos anteriores. Recordemos que el Estado tiene un rol subsidiario según la Constitución peruana de 1993.
Ineficiencia, pérdidas y subsidios serán pagados por todos los peruanos. Todo el problema que se viene..una acción de inconstitucionalidad, un proceso largo y hasta una posible demanda al Estado peruano. El Perú pierde igual mientras el lote 192 no produzca. Recuerden esto: El Estado es un mal empresario ¿Por qué? porque el dinero con el que juega no es de propiedad de quienes lo gestionan en las empresas del Estado, sino de los ciudadanos, del Estado (tus impuestos). Se viene un derroche de recursos como en los tiempos de la estatización.
El Estado siempre ha sido un mal empresario..¿Por qué? R: porque no es su propio dinero, sino el de todos, no le importa si gana o pierde. Imagen: venexuela.com
Luego de 20 años. Congreso le da clara señal al Ejecutivo que sí quiere a su empresa estatal en la explotación petrolera. Autógrafa de ley ahora está en manos de Humala, que tiene 15 días para aprobarla u observarla. No obstante si la devuelve, el Congreso por insistencia reiterará su histórica decisión. Bancadas fujimoristas y nacionalistas sumaron fuerzas para el retorno de la estatal a la actividad.
Ni en su peor pesadilla el Ejecutivo se habría imaginado que este Congreso, con amplio apoyo de la bancada de gobierno, le iba a bajar el dedo hasta a cuatro iniciativas gestadas en las oficinas del jirón Junín, como fueron: el aporte obligatorio al sistema privado de pensiones de los independientes, la denominada “Ley Pulpín”, la no exoneración de descuentos a las gratificaciones de manera permanente y ahora el regreso de Petroperú a la actividad petrolera como tal.
Y es que en histórica sesión la representación nacional tras casi cuatro horas de debate aprobó con 71 votos a favor, 10 en contra y 12 abstenciones que el lote petrolero más importante del país, como es el Lote 192 ubicado en Andoas (Loreto), sea otorgado a Petróleos del Perú –Petroperú– por un periodo de 30 años.
Aunque un dictamen en minoría gestado con urgencia antes del mediodía por los congresistas Lourdes Alcorta de Concertación Parlamentaria, con las firmas de Javier Bedoya del PPC-APP y Martín Belaunde de Solidaridad Nacional, intentó hacerle frente a la voluntad del pueblo de Loreto, no prosperó.
Y es que el congresista Daniel Abugattás exigió que tal como dispone el reglamento del Congreso, “si hubiesen dictámenes divergentes de más de una comisión sobre la misma o las mismas proposiciones de ley, primero se debatirá el de la comisión que figure en primer término en el decreto del día y si fuera rechazado el de mayoría, se debatirá el de minoría”.
Así el dictamen en mayoría aprobado un día antes por la Comisión de Energía y Minas tuvo nuevamente un sólido respaldo de los grupos parlamentarios Fuerza Popular, Acción Popular – Frente Amplio, Dignidad y Democracia, Perú Posible y casi todo Gana Perú.
Votaron en contra los congresistas Richard Acuña, Lourdes Alcorta, Javier Bedoya, Martín Belaunde, Hugo Carrillo, Santiago Gastañadui, Agustín Molina, Marisol Pérez Tello, Martín Rivas y Manuel Zerillo.
La autógrafa de ley aprobada en primera votación por el primer poder del Estado se refiere al texto sustitutorio presentado por la Comisión de Energía y Minas de los proyectos de ley 4726, 4749 y 4750.
Así, lo que llegará a manos del presidente Humala, quien deberá decidir en 15 días si observa o promulga la ley, dice que a través de una cuarta disposición complementaria a la Ley 30130, Perupetro debe otorgar a Petroperú mediante negociación directa el contrato de explotación de hidrocarburos del Lote 192.
Para ello deberá exceptuarse la aplicación del artículo 6° de la ley 30130 (aquel que le impide a la estatal contraer pasivos firmes y pasivos contingentes, mientras no repague el Proyecto de Modernización de la Refinería de Talara). Y, una vez celebrado el contrato, Petroperú deberá convocar a socios estratégicos.
Posición ministerial
El Ministerio de Energía y Minas, el más férreo opositor luego del MEF al retorno de Petroperú al Lote 192, aseveró que el dictamen aprobado sobre la participación de Petroperú en dicho lote sería inconstitucional debido a que existe un contrato ley por dos años con la empresa canadiense Pacific.
Rosa María Ortiz, titular del sector, apuntó que el incumplimiento del contrato celebrado con la referida empresa generaría graves consecuencias al Estado peruano no solo respecto a estos inversionistas sino también al clima de inversiones en el país. “No se ha considerado la situación real y actual de Petroperú, la cual recién ha iniciado su proceso de saneamiento y se encuentra en plena estructuración del financiamiento del PMRT”, expresó.
No se violará contrato
En respuesta, el congresista Manuel Dammert dijo que la votación del Congreso ha revelado una marcada posición sobre el tema; así, en caso el presidente Humala la observara, terminará aprobada por insistencia.
Resaltó los votos a favor de los principales cuadros políticos del nacionalismo como Daniel Abugattás, Marisol Espinoza, Ana Jara, Víctor Isla y Ana María Solórzano.
Dammert explicó que si bien de acuerdo a ley y a la Constitución efectivamente no se puede anular un contrato, la única forma sería si se encuentran vicios insalvables de nulidad que deben ser investigados por la Contraloría General de la República.
En ese sentido, diversas bancadas anunciaron ya que denunciarán ante la Contraloría el contrato celebrado con Pacific por considerar que existen múltiples indicios de irregularidad como un presunto conflicto de interés. Se exigirá las responsabilidades correspondientes en los funcionarios públicos.
“La misma Comisión de Energía y Minas también se va a dedicar a revisar minuciosamente el contrato con Pacific”, anotó. En paralelo al trámite y proceso de nulidad, el contrato seguirá vigente por el periodo temporal de dos años en el que no habrá exploración.
“Pero lo que manda la ley apenas sea promulgada es que Perupetro negocie con Petroperú un contrato de 30 años para el Lote 192. Eso empieza apenas la ley esté vigente. Entonces esto no quiere decir que Petroperú entra al lote en este momento, sino que busca las condiciones durante este periodo”, sostuvo.
Dammert apuntó que todas las empresas del sector coinciden en que el Lote 192 es negocio en un contrato de largo horizonte y no al periodo de dos años, lo que llevaría a Pacific a resolver el contrato con Perupetro, y a la agencia estatal a negociar con Petroperú un contrato firme de 30 años.
La autógrafa de ley debe salir hoy de la presidencia del Congreso rumbo al despacho presidencial para que desde el momento de ser recibida corran 15 días para que el presidente Humala le responda al país con la promulgación de la ley. Debe demostrar su real interés y compromiso de fortalecer a la empresa bandera de todos los peruanos.
Claves
– El pueblo lo gestó. Se debe recordar que en los reveses sufridos por el Ejecutivo en diversas iniciativas que el pueblo consideró lesivas a sus intereses fueron decisivas las movilizaciones ciudadanas en Lima y sobre todo en las provincias, como ha sido el ejemplo de Loreto.
– Se queda sin piso. Desde horas de la mañana circuló el rumor de la salida de Rosa María Ortiz deI despacho de Energía y Minas por la crisis generada por el manejo del tema Lote 192, lo cual fue descartado tajantemente por la funcionaria. Es claro que la autógrafa de ley aprobada en el Pleno la deja debilitada.
Opiniones
“En sus manos está, presidente Humala. Refrende su firma y devuelva la fe y la soberanía estratégica de un recurso tan importante para el desarrollo del pueblo peruano”.
Fernando Meléndez
Gobernador Regional de Loreto
“El MEF debe autorizar la devolución del IGV de la selva que asciende a S/. 250 millones al año. Beneficio sí es otorgado a las empresas privadas que trabajan en la Amazonía”.
Daniel Abugattás
Congresista de Gana Perú
“El incumplimiento del contrato con Pacific generaría graves consecuencias al Estado. Sería un pésimo mensaje a los inversionistas porque se viola la Constitución”.
Rosa María Ortiz
Ministra de Energía y Minas
