Flexibilidad laboral por ahora no es “prioridad política” del Gobierno

La viceministra de Economía, Claudia Cooper, señala también que la reforma en el sistema de pensiones no se hará con apresuramiento. Habrá dos comisiones para tratar el tema: una técnica y otra política.

Imagen en: Diario Gestion

Imagen en: Diario Gestion

La rigidez laboral en el país es uno de los temas que más preocupan, pues limita la formalización efectiva de los trabajadores.

En el último ranking de competitividad del World EconomicForum (WEF), el Perú ocupa el puesto 133 de 138 países en el tema de rigidez laboral. Es decir, es uno de los países donde es más difícil contratar y despedir trabajadores de manera formal.

Para el gerente general del Banco de Crédito (BCP), Walter Bayly, es precisamente la rigidez laboral una traba mayor para la formalización en el país y duda de que la rebaja del 18% al 17% del IGV vaya a tener un impacto “dramático” en este objetivo.

En respuesta, la viceministra de Economía, Claudia Cooper, reconoce que si bien la rebaja del 1GV es una señal importante, por sí sola no va a formalizar.

Sin embargo, la afirmación que sorprendió a más de uno fue que la flexibilización laboral no es la “prioridad política” del Gobierno en este momento.

“En el Ejecutivo no tenemos nada concreto en este momento para resolver este problema”, dijo en el Foro Anual Económico 2016 “Camino al Bicentenario”, organizado por la Cámara de Comercio Americana del Perú (AmCham). Explicó que una flexibilización laboral tiene un ingrediente político más que económico, no solo en el Perú sino también en cualquier otro país.

Pese a ello, afirmó que no será un tema que se vaya a abandonar sino que se buscará una forma viable para avanzar en ese aspecto.

Segunda fase

La viceministra Cooper también anunció que la segunda parte de las reformas que se implementarán desde el Gobierno es la relacionada con el desarrollo de los mercados de capitales y el financiero, para lograr una mayor inclusión de las personas y empresas en este sector.

Estas reformas ya se iniciaron con los cambios que se vienen realizando en entidades como la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) e instituciones financieras estatales como Cofide.

La intención del Ejecutivo es que así como se tienen metas claras en materia de formalización, también se logre lo mismo con la inclusión bancaria, tanto a nivel de banca electrónica como del nivel de acceso a la banca empresa.

“Estamos empezando por reformar las instituciones que lo van a hacer posible”, añadió.

Sistema de pensiones

Otra de las preocupaciones del Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski es el incremento de la cobertu ra de pensiones en el país, sea en el sistema público o privado.

Al respecto, Cooper sostuvo que se crearán dos comisiones para que se analícenlas mejores alternativas para la reforma: una técnica y otra política.

La intención es que también se involucre directamente a los afiliados, que son quienes se afectan con las decisiones que se toman en este tema.

De esa manera, se evitarían los errores cometidos en las reformas anteriores.

“Lo más probable es que la población viva más, y con una legislación de 65 años claramente tenemos un problema, porque vamos  a tener más viejos con menos hijos”, dijo la viceministra.

Refirió que este proceso se realizará con la paciencia respectiva, pues si es que se hace con apresuramiento se puede destruir “lo poco que nos queda” del sistema de pensiones.

Sin sobreemociones

Respecto al crecimiento potencial del PBI, Claudia Cooper reiteró que el MEF mantiene su posición de que se incrementará en un punto porcentual, desde el 4% a 5%, con las medidas que el Gobierno piensa aplicar.

En este caso, afirmó que este es el escenario base que se maneja y que no quieren “sobreemocionarse” con la recuperación de las expectativas que se perciben en los primeros meses de gestión del presidente Kuczynski.

En ese sentido, sostuvo que se espera que sea la inversión en minería, pero sobre todo en infraestructura, la que lidere el crecimiento en el país.

“Estamos esperando una inversión en infraestructura que sustituya el nuevo ciclo minero global”, aseguró.

EI MEF tiene dos objetivos sobre este aspecto. Uno es generar un entorno de inversión pública y privada diferente, que sea mucho menos dependiente del sector minero.

El segundo es aumentar la productividad para que las empresas puedan crecer.

“Para eso estamos planteando un nuevo marco tributario para el incremento de la productividad de las empresas”, dijo.

En: gestion

Discriminación racial es constante en EE.UU., según la ONU

Uno de los ejemplos se da en las cárceles, donde la gran mayoría de los reclusos son negros, seguidos de los reos latinos, y la minoría son blancos.

carcel5

El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas denunció que en Estados Unidos la discriminación racial se dá de forma constante en todas las esferas de la sociedad, y específicamente, en ámbitos tan cruciales como las prisiones o las escuelas.

El Comité analizó la implementación del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos por parte de Washington, y uno de los puntos negativos más destacados por los miembros del organismo fue el hecho de que, a pesar de las leyes y normas existentes, “en la práctica” la discriminación racial es un hecho constante.

Uno de los ejemplos más significativos se da en las cárceles, donde la gran mayoría de los reclusos son negros, seguidos de los reos latinos, y la minoría son blancos.

Consecuentemente, la gran mayoría de los condenados a muerte son negros.

“La discriminación es mala en cualquier circunstancia, pero es inaceptable cuando lleva a la muerte”, afirmó Walter Kalin, uno de los miembros del Comité.

Kalin solicitó a Washington que revise todas las condenas a muerte pendientes, teniendo en cuenta que se ha detectado que en los últimos años hubo 144 sentencias a la pena capital erróneamente estipuladas.

Y preguntó directamente a los representantes estadounidenses: “¿cuál es el plan que ustedes tienen para evitar que la pena capital no se aplique con un sesgo racial?”.

Asimismo Kalin, preguntó por qué 16 estados no cuentan con un programa de compensación para aquellos reos que han cumplido condena injustamente, y consultó acerca de los productos que se usan para aplicar la pena capital.

Posteriormente, Yuji Iwasawa, otro de los miembros del Comité se lamentó de que “la segregación racial” esté aumentando en las escuelas estadounidenses y cuestionó al Gobierno al respecto.

“¿Por qué los estudiantes latinos abandonan la escuela cuatro veces más que los blancos, y los negros dos veces más que los blancos?”, se cuestionó Iwasawa.

Otro de los aspectos destacados durante la sesión fue el hecho de que los inmigrantes ilegales no tengan derecho a asistencia médica, “este hecho constituye una discriminación con respecto al resto de ciudadanos”, afirmó Iwasawa.

Margo Waterval, otra de las miembros del Comité, recordó que desde 2005 ha habido 42 muertes en la frontera entre Estados Unidos y México y pidió a los representantes estadounidenses que dieran una respuesta sobre el comportamiento de los policías de frontera y sobre las investigaciones llevadas a cabo respecto a la cuarentena de casos citados.

Por su parte, Víctor Manuel Rodríguez Rescia, otro de los miembros del Comité, se preocupó por las garantías al debido proceso durante los interrogatorios llevados a cabo a presos detenidos en terceros países.

Además, Rodríguez Rescia cuestionó los “traslados” de reos del centro de detención de Guantánamo a terceros países.

“Sesenta y nueve personas han sido transferidas desde Guantánamo a ocho terceros países, algunos voluntarios otros no voluntarios, ¿que garantías hay de que los derechos de esos reos van a ser respetados en esas naciones?”.

El mediático caso de Trevor Martins, el joven asesinado por un guardia de seguridad que, aparentemente, lo confundió con un delincuente fue citado por Christine Chanet, otra de los miembros del Comité, quien pidió explicaciones respecto a las líneas que separan la legítima defensa del derecho a la vida.

Finalmente, Fabián Omar Salvioli, también miembro del organismo, se refirió al caso de Edgar Tamayo, “condenado a la pena capital y ejecutado haciendo caso omiso a las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.

La delegación estadounidense sólo tuvo cinco minutos para responder a más de dos horas de preguntas e informes dado que el escrutinio proseguirá mañana viernes.

En dichos minutos, Bruce Swartz, el Fiscal General adjunto de la división criminal del departamento de Justicia estadounidense afirmó que los casos de condena a la pena capital son minuciosamente revisados y que el Gobierno está “preocupado” por la desproporción de negros y latinos que pueblan las cárceles de su país.

EFE

En: elespectador

Puede interesarle además: El Negocio de Encarcelar: El Boom de Cárceles Privadas

Tras el triunfo del “No”, qué pasa con el acuerdo de paz y cómo sigue Colombia

El texto firmado por el Gobierno y las FARC está caído y se interrumpe el proceso de desmovilización y entrega de armas de los guerrilleros. Interrogantes sobre las posibilidades de una renegociacón

1179-acuerdo-paz-farc-colombiano-400x285

Después de la firma del histórico acuerdo para ponerle fin a al conflicto armado en Colombia, el triunfo del “No” en el plebiscito de este domingo abrió un escenario impensado e impredecible de cara al futuro.

Lo único claro es que, al haber tenido el plebiscito carácter vinculante, el acuerdo firmado el lunes pasado está caído y ninguna de las partes está obligada a cumplirlo.

Si bien muchos de los que impulsaron la campaña por el “No” decían que un triunfo de esa alternativa abriría la oportunidad de una renegociación, el jefe negociador en nombre del gobierno, Humberto de la Calle, había evaluado como casi imposible una nueva mesa de diálogo. “Si la elección del 2 de octubre no es favorable, no hay espacios para renegociar nada, lo que tenemos es lo que se obtuvo”, dijo hace pocos días, tratando de motivar el voto favorable al acuerdo.

Otros, como el senador del Centro Democrático Everth Bustamente, creen que el voto por el No “debería ser interpretado por el Gobierno y las FARC como la necesidad de un replanteamiento de varios puntos de la negociación. El Gobierno estaría en la obligación de reestructurar la comisión de negociación e incorporar otros representantes de la sociedad para reorganizar aspectos”.

Millones de colombianos, la mayoría según los resultados de este domingo, se mostraron preocupados por la virtual impunidad o las penas menores que el acuerdo le garantizaba a los líderes guerrilleros, acusados de crímenes brutales y relacionados con el narcotráfico.

En la última encuesta de Ipsos-Napoleón Franco, el 88 % de los colombianos dijeron que los jefes guerrilleros debían ir a la cárcel y el 75 % no quería que participaran en política. A eso se suma que algunos sectores de la opinión pública exígian que las FARC entregaran el dinero que se presume tienen escondido.

Entre los asuntos que debería encarar una renegociación, Bustamante cree que “el tema de tierras hay que discutirlo con organizaciones campesinas, que son diversas y no estuvieron presentes, porque las FARC pidieron control territorial. Las negociaciones tienen que adelantarse a la luz de los compromisos judiciales de Colombia con la comunidad internacional y esos acuerdos no respetaron los convenios”.

La caída del acuerdo también pone en pausa el proceso de concentración de guerrilleros, desmovilización y entrega de armas que se había iniciado la semana pasada.

¿Esto significará también que las FARC volverán a la lucha armada?

Carlos Antonio Lozada, delegado para la negociacón del acuerdo por parte del grupo guerrillero, se comprometió hace algunos meses a que, aunque el “No” venciera en el plebiscito, las FARC no volverían a la guerra. “Si gana el no, no significa que eso tenga que dar al traste con el proceso, porque la paz como derecho síntesis no puede llevarnos a tomar esa decisión de seguir con una guerra tan dolorosa”.

De cualquier modo, tras el impacto del resultado electoral, son más las incógnitas que las certezas sobre el camino para retomar las negociaciones.

LEA MÁS:

Impacto en Colombia: el “No” ganó el plebiscito y se cayó el acuerdo con las FARC

De interés: ¿Qué es la justicia transicional?

Sentencia en Casación LAB. Nº 00489-2015 LIMA – Reducción de remuneraciones

Hechos del caso:

  1. Se trata de un empleado de la plana gerencial que laboró en una empresa en el ámbito de la actividad privada. No queda claro si era o no un trabajador de confianza (respecto a esta categoría de trabajadores puede revisar el artículo 43° del Decreto Legislativo N° 728)
  2. Dicha empresa atravesaba por un desfavorable momento económico, por lo que le señalaron al empleado que le iban a reducir su sueldo de 12,500 soles a 10,540 soles TEMPORALMENTE desde Marzo del 2002 a Diciembre del año 2003. El empleado asintió la decisión. (Ojo que esta situación no configura lo señalado en el inciso b) del artículo 30° del DL 728).
  3. Una vez sorteada esta etapa de dificultad económica, la empresa le restituye el sueldo de 12,500 soles al trabajador en Enero de 2004.
  4. Después de haber sido cesado (2012), el ex-empleado solicitó que se le reconociera la suma de 12,500 soles (monto de su remuneración original) de manera continuada para efectos del cómputo de sus beneficios sociales. Es decir, el quería que se considerara el período donde ganó 10,540 soles como si le hubieran estado pagando 12,500 soles.
  5. Como toda persona que cree que tiene la razón, obviamente reclamará ante el Poder Judicial por un reintegro de remuneraciones.

Siempre que salgan estos temas a la luz, se sugiere que conversen y le pregunten a un conocido o amigo abogado primero…antes de opinar.

Para comenzar, una sentencia judicial es diferente a una Ley. Tienen un rango distinto. Es gracioso cuando muchos dicen “esta Ley que permite bajar los sueldos de todos…blah, blah, blah”. Pues no, esa afirmación, tal cual, referida a una sentencia judicial es errónea.

Solo el Congreso emite leyes. Una Ley es general y con efectos para todos, como dicen, una Ley no puede tener “nombre propio”. El Poder Judicial no emite Leyes, emite sentencias desde los juzgados de primera instancia pasando por apelacion (cortes superiores) y casacion (corte suprema). A lo mucho, el PJ puede gozar iniciativa legislativa con la presentación de proyectos de ley ante el Poder Legislativo o tomar acuerdos plenarios para sentar una una posición clara respecto a temas indefinidos en materia procesal o de aplicación de la Ley. En el ámbito judicial también se emiten precedentes vinculantes que podrán aplicarse a futuros casos sentando jurisprudencia obligatoria para decidir, sin embargo, esto sucede excepcionalmente y debe estar expresamente establecido en el texto de la sentencia.

Una sentencia judicial solo tiene efectos para las partes involucradas en el proceso y su efecto “erga omnes” puede considerarse particular (sentencia solo afecta a las partes) o general (cuando la sentencia afecta a las partes y además a terceros involucrados) según la naturaleza del caso. En este caso, no constituye precedente obligatorio para futuras sentencias relacionadas porque no tiene un carácter vinculante y así lo ha precisado el Poder Judicial.

Pienso que los medios los estan agarrando de tontos útiles a muchos distrayéndolos de todo lo que esta sucediendo en este momento a nivel político. Esta solo una sentencia judicial! es para un caso concreto, particular! y no es vinculante! Si una empresa privada quiere bajarte el sueldo de manera unilateral (no consensuada), simple! bien puedes denunciar el hecho ante el ente fiscalizador del trabajo en el Perú (SUNAFIL) solicitando una inspección laboral.

Si bien algún abogado de la “Triple A” podría atreverse a citar esta sentencia como fundamento de su posición, dudo mucho que un juez pueda tomarla en cuenta como precedente para el fundamento de su sentencia.

Asimismo, pienso que la prensa ha sido irresponsable por informar mal o parcialmente sobre este tema y también por haber generado gran malestar y preocupación en la mayoría que conforma el sector laboral peruano, por nada. Noticias de corte sensacionalista no deben utilizarse para obtener likes, por mas libertad de expresión que exista en el país. Para muestra puede hacer click en la siguiente imagen:

Desinformacion y sensacionalismo por unos Likes en redes sociales?

Desinformacion y sensacionalismo por unos Likes en redes sociales?

Por otro lado, la ciudadanía no lee, no se informa y reacciona a la primera y de oídas. Así no es pues señores! Bien dicen que una masa emotiva es una genial herramienta para un político. Es triste decirlo, pero la marcha #Niunsolmenos que se está organizando tiene fundamentos erróneos y está totalmente desinformada.

tv-desinformacion-cabeza

Lo que en verdad si indigna es que un proceso judicial en el Perú tenga que durar una pila de años (mas de 4 años) para obtener justicia. Una verdadera lástima por todos aquellos que tienen o tendrán que cruzarse en algún momento de sus vidas con el Poder Judicial peruano. Asimismo, y como mencioné líneas arriba, indigna también la labor que muchas veces cumple la prensa desinformando a la población con titulares incompletos y sin mayor análisis hechos solamente para conseguir mas reacciones o likes en redes sociales o contar con mas visitas en sus páginas web para favorecer su publicidad.

Comunicado del Poder Judicial peruano sobre la sentencia de casación laboral N° 489-2015-LIMA

Comunicado del Poder Judicial peruano sobre la sentencia de casación laboral N° 489-2015-LIMA

Puede leer la sentencia haciendo click aquí: CAS. LAB. Nº 00489-2015 LIMA – Reducción de remuneraciones

 Desinformación sensacionalista por parte de medios de comunicación “serios”: Cabina de avión cayó sobre patio de vivienda en Pueblo Libre

Yeni Vilcatoma: “Me retiro de Fuerza Popular despidiéndome de Keiko Fujimori”

Yeni Vilcatoma. Imagen: https://twitter.com/yenivilcatoma2

Yeni Vilcatoma. Imagen: https://twitter.com/yenivilcatoma2

La exprocuradora dijo que “de ninguna manera se someterá a un proceso disciplinario arbitrario, que le abrió Fuerza Popular.

La congresista Yeni Vilcatoma renunció a Fuerza Popular luego de participar en una reunión de más de seis horas para aclarar los impases con algunos miembros de esta bancada. Dijo que pidió disculpas públicas por los errores que cometió pero no acatará el proceso disciplinario que se le abrió porque es “arbitrario”.

Me voy triste. “En la sesión pasaron cosas muy duras. Yo me he retirado despidiéndome de Keiko Fujimori, a quien le agradecí el apoyo y confianza. Le hice saber que hice todo para ayudarla a lograr este gran sueño de cambiar el Perú. Yo me retiro del partido porque de ninguna manera me voy a someter a un proceso administrativo injusto. Me voy con un dolor muy grande, de querer haber aportado más”, dijo al programa Todo se sabe de Milagros Leiva.

Pruebas. Ante los cuestionamientos del parlamentario Daniel Salaverry sobre la falta de pruebas para la acusación contra Becerril, manifestó que todo su equipo escuchó la agresión verbal dentro de una sala del Legislativo. “Ellos son mis testigos y sus declaraciones son las pruebas de lo que ha sucedido ayer (jueves). Lo único que hice fue dar a conocer un incidente a la Comisión de Ética. Todos tienen derecho a defenderse bajo reglas claras y constitucionales. Mi familia en Ayacucho está desesperada viendo lo que sale en los medios. Me están tildando de loca. Loca no soy, sino digo las cosas de frente”.

Retira denuncia. Para evitar más incidentes y porque ya no pertenece a Fuerza Popular, Vilcatoma retirará este lunes la denuncia contra Héctor Becerril. “Al alejarme de estos problemas, considero que debo dejar todo en el estado en que está. Es lo mejor. Con esto demostraré que yo de ninguna manera hubiera querido llegar hasta este momento”.

Comisión de Fiscalización. Tras su renuncia dejará de presidir la Comisión de Fiscalización. “El trabajo ya no se iba a poder llevar a cabo por estas situaciones. No se trata de que torpedeen tu trabajo, sino que en esas condiciones de conflicto ya no podíamos seguir”.

Mas en: elcomercio

¿Como actuar en los accidentes ocurridos en estacionamientos privados en los Estados Unidos?

Recuerde: Actúe amablemente, no se desespere e intercambie la información necesaria para que el seguro se encargue de la reparación de daños. Imagen en: insurancehotline

Recuerde: Actúe amablemente, no admita la culpa, tome imágenes del hecho, no se desespere e intercambie la información necesaria para que el seguro se encargue de la reparación de daños. Imagen en: insurancehotline

Durante los holidays o fiestas, los estacionamientos en centros comerciales y supermercados se llenan más de lo esperado, lo que aumenta la posibilidad de accidentes entre automóviles. Si usted golpea, raspa o daña otro coche aparcado, o si usted es víctima de un accidente, no se desespere. Aquí le presentamos algunos pasos que puede tomar:

SI USTED ES EL CONDUCTOR QUE GOLPEÓ

No huya. Si una cámara de vigilancia lo registra o un cliente lo ve, usted podría ser castigado posteriormente por cometer un “choque y fuga” (hit and run).

Encontrar al dueño del coche que usted ha golpeado. Ingrese al establecimiento (tienda o mall) y hable con alguien en la oficina de servicio al cliente. Describa el auto que ha golpeado para que el empleado pueda anunciarlo a través del altavoz de la tienda.

Dejar una nota. Si no puede encontrar al conductor del auto que usted ha golpeado, anote información básica, su nombre, número de teléfono y una breve explicación del accidente y colóquelo en un lugar seguro en el coche. Anote el número de matrícula del vehículo y tome una foto de los daños si tiene una cámara con usted.

Llamar a la policía. Dependiendo de la magnitud de los daños, es posible que desee hacer patícipe a la policía. Ellos pueden apersonarse al lugar del accidente para levantar un reporte de los hechos, así como ayudarle a encontrar el dueño del otro automovil. También podría llamar al 911 para que quede constancia del hecho.

SI USTED ES LA VÍCTIMA

Primero póngase en contacto con el Agente del Seguro de su auto. Deje que él o ella sepa lo que ocurrió tan pronto como sea posible. Su agente le ayudará a determinar los próximos pasos.

Evidencia para el expediente. Tome fotografías de los daños con su teléfono o una cámara, si usted tiene una a mano.

Tome notas exhaustivamente. Si el otro conductor esta con usted, anote su nombre, dirección, número de teléfono, número de licencia, compañía de seguros del conductor y número de póliza. Recopile tanta información como sea posible.

Obtener un apoyo o testigos. Pregunte a otros en el estacionamiento si fueron testigos del accidente. También puede volver a la tienda y averiguar si ellos cuentan con imágenes de cámaras de seguridad que pueden corroborar el hecho.

SI USTED ES TESTIGO

Brinde apoyo a la víctima. Si el conductor infractor ha huído, ayude al otro conductor a documentar el daño. Ofrezca al conductor su información de contacto, en caso de que su agente de seguros o la policía tengan que ponerse en contacto con usted para una declaración posterior.

* Se asume que ambas personas (infractor y víctima) son residentes legales en el país, con auto asegurado y con licencia de conducir vigente.

** La policía no necesariamente puede acudir al lugar de los hechos al tratarse de un espacio privado así como por la cuantía del accidente. Si se trata de un lugar público (carretera estatal, highway, una calle o un estacionamiento público) la policía de todas maneras acude para escribir un reporte.

*** Si el accidente requiere de una grúa, no acepte a la primera que vaya al lugar de los hechos. Es mejor confirmar y utilizar el servicio de asistencia al conductor en el que usted está asociado (AAA, por ejemplo). 

**** Por último, pregunte a su agente de seguro si en su poliza tiene la llamada “accident forgiveness clause”, que es una claúsula que perdona el primer accidente ocurrido con su auto, y cuya ocurrencia no va a su record de conductor ni eleva la prima del seguro, pero solo por esa primera y única vez.

Un video del tema bajo las leyes de Texas (las reglas pueden cambiar dependiendo del Estado):

Old Navy interracial ad resurrects heated debate

https://youtu.be/TFd4b4oDeBs

By Adam Howard

Three years after a Cheerios ad featuring an interracial couple sparked backlash, the advertising industry is being rocked again by reactions to another campaign – this time it’s Old Navy that’s under fire for putting a mixed race family front in center in one of their spots.

The retail chain has been accused of promoting “miscegenation,” “white genocide” and “anti-white propaganda” by mostly anonymous social media users this week. That hostility has already been met by its own counter-punch, delivered by Sen. John McCain’s son Jack, a Navy helicopter pilot who has been married to an African-American woman since 2013. The McCains are no strangers to pushing back against racial animus towards mixed race families, since they’ve had to fend off below the belt attacks of their adopted daughter from Bangladesh for years.

Jack McCain has posted several photos with his wife, Renee Swift McCain, who is a captain in the USAF reserve, while calling out “ignorant racists.” Later, Swift McCain tweeted a photo of herself and her husband with the caption: “I was just in @OldNavy this weekend! Bought something for me and my husband. #LoveWins.”

This so-called controversy is another example of how our nation’s retail stores are becoming a new battleground for its culture wars (Target has been vilified for its pro-equality bathroom policies), and of the challenges advertisers face when trying to present a more realistic portrait of multicultural America.

“Sometimes there are folks in the room who actually believe we live in a post-racial society,” cultural strategist Denitria Lewis, who has been been working in advertising for 15 years, told MSNBC Thursday. “If you pay only a modest bit of the attention to the news, you know we don’t.”

Lewis, who has worked with brands like Toyota and Wal-Mart to help address how internal and external biases might effect their commercial messaging, didn’t find the backlash to the Old Navy ad shocking, but admitted she is “tired” of hearing critics cast any ad that portrays mixed race couples in a positive light as an act of political provocation.

“This Old Navy ad was pretty benign on the surface. There’s nothing about that ad that would have stood out to me as edgy,” she said.

The same could have been said for the Cheerios ad, which simply showed a family playfully enjoying their breakfast together. But perhaps it’s the normalcy with which these ads approach multiracial families that has proved most threatening to prejudiced viewers.

I think this [past] year we’ve seen a resurgence of people who are just anti-diversity and inclusion and anti-being politically correct, and very much rising up against anything that is around equality,” said Neisha Tweed, a creative strategist at Facebook who is in an interracial relationship. “I think partially it’s Donald Trump … it existed and now it’s more exposed and kind of mainstream.”

Tweed, who hails from the Caribbean and rose up the ranks on the creative side of the business writing ads, is hopeful companies won’t get discouraged by a small, albeit loud minority of critics.

“You can’t let them win,” she said. “I think it’s brave for brands to start doing that and start reflecting the way America is.”

Though Barack Obama, the child of an interracial relationship, has now served as president of the United States for nearly eight years, and a 2010 Census recorded a 28 percent rise in the number of inter-ethnic and interracial couples in the U.S., the Old Navy ad is getting hit with the same ominous accusation of promoting “white genocide” that the blockbuster film “Star Wars: The Force Awakens” received when its trailer prominently featured black actor John Boyega.

When you have been in a position where you have been promoted and praised your entire life, anything [else] is going to feel like oppression to you,” Lewis opined. Also working against advertisers, according to Lewis, is the perception that they are “almost the enemy, because we’re trying to relieve you of the money in your pocket.”

Tiffany R. Warren, the Senior VP and Chief Diversity Officer at Omincom Group, as well as the founder of ADCOLOR, says that most companies are also becoming increasingly aware of the fact that “we have to respond to diversity or we die.”

“I think they’re responding to their consumer base,” she told MSNBC. “The core reason why they do is that they are reflecting their consumers, they are not reflecting people who might hate them.”

According to Warren, most companies either have an already diverse base of consumers, or they’re looking to grow. As someone who came of age in Boston during the 1970s battles of multicultural diversity programs, and who saw firsthand how few people of color had risen in the ranks of advertising when she was getting started, she is well aware that there are growing pains across the board when it comes to incorporating inclusion into a person’s mindset.

“It’s a talent issue, not a creative issue,” Warren said. “We are really moving the ball forward in terms of equality. Are we moving a little faster than everyone else? I’m not quite sure. But the key part is we are connecting with consumers.”

Although Lewis said she has seen some significant improvement on race matters in the last two to three years, she concedes that the makers of the ads we watch are often just as off-base as their haters. “Working in this business can still be very frustrating,” she said, “and it is because of that lack of representation in the room a lot times.”

When it comes to the uproar over Old Navy, Lewis suggested that ”to place that much meaning on it is very much a projection of that person’s normative way of life. It’s frightening to see a couple that is antithesis of what you think a wholesome family would be. I don’t know if the general public is prepared to have their brands are tell them how to live.”

Still, the backlash could cut both ways – with more progressive-minded consumers embracing a company because it takes the risk of appearing more tolerant. Tweed says Target’s bathroom stance and Old Navy’s interracial couple ad actually made her personally more motivated to shop in those stores.

“Brands could actually win a little bit more in that way,” she said. “Taking such a strong stance could actually be better for your business … you might end up getting people who want to be on your side because you’re doing the right thing.”

“I think that’s a comforting thought,” Warren said. “But at the end of the day it really does signal that there’s a lot of cultural insensitivity in our country.” However, she cites diversity efforts by well-established brands like Marvel and Barbie as a positive step in the right direction.

“I’m glad that people are talking about this,” Tweed said. “But I’m glad that they’re talking about it more in a positive way around the need for it to continue to be done, and how people are supporting [Old Navy] for doing this, versus giving too much airtime to the people who are saying the bad things.”

In: nbc

You can also read: http://www.attn.com/stories/7934/twitter-response-interracial-old-navy-ad

“El nuevo régimen laboral de Venezuela equivale a trabajo forzado”, dice Amnistía Internacional

EFE. 29.07.2016 – 04:18h

13816732_14632750852641_rId11

Amnistía International (AI) dijo este jueves que un nuevo decreto publicado por el Gobierno venezolano que establece que cualquier empleado puede ser obligado a trabajar en tareas de agricultura como forma de luchar contra la crisis alimentaria en el país equivale a trabajo forzado.

La directora para las Américas de AI, Erika Guevara-Rosas, aseveró que “intentar abordar la severa falta de alimentos en Venezuela forzando a la gente a trabajar en el campo es como intentar curar una pierna quebrada con una tirita”.

“El nuevo decreto es completamente inútil en cuanto a encontrar formas para que Venezuela pueda salir de la crisis en la que ha estado sumergida por años (…) las autoridades Venezolanas deben enfocarse en pedir y llevar de manera urgente la ayuda humanitaria que millones de personas necesitan en todo el país y desarrollar un proyecto efectivo a largo plazo para abordar esta crisis.”, concluyó.

El decreto, oficialmente publicado esta semana, establece que aquellas personas que trabajen en empresas públicas y privadas pueden ser llamadas a trabajar en organizaciones estatales especializadas en la producción de alimentos.

Además, establece que deberán trabajar temporalmente en estas compañías por un mínimo de 60 días, cuando sus “contratos” pueden ser renovados automáticamente por un período extra de 60 días o se les permitirá regresar a sus trabajos originales.

El problema del desabastecimiento de productos básicos en Venezuela se inició hace poco más de tres años y se ha ido agravando con el paso de los meses.

En: 20minutos

El colmo!: Conceden indulto común a Silvana Buscaglia, la mujer sentenciada por agredir a policía

Los “responsables”: La Comisión de Gracias del Ministerio de Justicia. El contexto: Es una costumbre de los presidentes otorgar este tipo de beneficios a un grupo de internos como última medida “pa’ despedirse”. Considero que una de las últimas cosas que ha hecho el ex-presidente Ollanta Humala antes de dejar el cargo ha sido dejar muy en claro lo siguiente: Es tiempo de una reforma urgente de todo el sistema penal peruano (normas y procedimientos).

Imagen en: https://scontent-ord1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13873121_854824834652268_651960774826124808_n.jpg?oh=42d4d4a22cb6431b8b73d18b1ab0dc33&oe=5821D3F9

Imagen en: https://scontent-ord1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13873121_854824834652268_651960774826124808_n.jpg?oh=42d4d4a22cb6431b8b73d18b1ab0dc33&oe=5821D3F9

11:27. Lima, jul. 28. El Ministerio de Justicia concedió el indulto común a la interna Silvana Buscaglia Zapler, quien en diciembre del año pasado fue sentenciada a seis años y ocho meses de prisión por haber agredido a un policía durante la intervención de su vehículo en el aeropuerto Jorge Chávez.

Esta decisión que favorece a Buscaglia, recluida actualmente en el establecimiento penitenciario Virgen de Fátima, fue aprobada mediante la Resolución Suprema Nº 108-2016-JUS, publicada hoy en las normas legales del diario oficial El Peruano.

En los considerandos, la norma explica que se ha concluido que Buscaglia reúne las condiciones favorables para reincorporarse satisfactoriamente a su medio familiar y social, al haber adquirido actitudes reflexivas positivas con relación a su conducta pasada, deteniéndose a pensar antes de actuar, así como el certificado trabajo respectivo y conforme a los requisitos establecidos en el Reglamento Interno de la Comisión de Gracias Presidenciales.

Asimismo, se tuvo en cuenta que es la primera vez que comete un delito en donde el bien jurídico protegido es de mínima lesividad y la pena que se le impuso es desproporcional en comparación con otros delitos que vulneran bienes jurídicos de mayor valor.

Asimismo, se tuvo en cuenta la carga familiar que debe atender, “por lo que resulta conveniente coadyuvar a su debida protección y atención mediante el indulto común”, indica la resolución.

En el boletín de normas legales, sector Justicia, también se concede el indulto por razones humanitarias a otros tres internos, uno del penal de Lurigancho, del Castro Castro y del penal de Chiclayo. Igualmente, se concede la gracia de conmutación de la pena a una interna del establecimiento penitenciario de Chorrillos I.

Todas las resoluciones están fechadas el 27 de julio y llevan las firmadas del saliente presidente de la República, Ollanta Humala, así como del exministro de Justicia, Aldo Vásquez.

(FIN) RRC/RRC

Publicado: 28/7/2016

En: andina

Click en la imagen para ver el dispositivo legal:

Impunidad Silvana Buscaglia Zapler

1 14 15 16 17 18