Una de las noticias que motivó mayor preocupación durante la semana pasada constituyó el fuerte incremento que registró el precio de algunos commodities agrícolas, tales como el trigo, la soya, y el maíz. Respecto al mes anterior, los precios de estos bienes se aumentaron en 5,58%, 14,66%, y 18,27% respectivamente[1]. Considerando que esta tendencia alcista se observa desde inicios del año pasado (en 2007 el precio internacional del trigo aumentó 76%[2]) surge la interrogante sobre el impacto que este fenómeno internacional tendría sobre la inflación; pero sobre todo, sobre la canasta alimenticia e ingresos de los consumidores.
En cuanto al efecto sobre la inflación y el curso que tomaría la política monetaria existe cierta tranquilidad a nivel general, pues se argumenta que estos incrementos en los precios de los commodities agrícolas serán solo temporales debido a que el stock internacional de los mismos está en aumento. Esto implica que se eliminaría el exceso de demanda observado en la actualidad, por lo que no es de esperarse una reacción inmediata de la autoridad monetaria considerando que la política monetaria responde a la evolución de la inflación subyacente (indicador de la inflación que excluye la evolu ción de bienes altamente volátiles, por ejemplo, los bienes agrícolas).
Si bien se espera una desaceleración en esta tendencia alcista de los commodities, se debe tener en cuenta que estos incrementos pueden impactar significativamente en el precio de bienes de consumo de primera necesidad, tales como el pan, lácteos, aceites, pastas, carnes de aves y de res, etc.[3], lo cual afecta los niveles de consumo de la población y su nivel de ingresos reales. Es por esto que el gobierno debe seguir de cerca la evolución de estos commodites, de tal forma que se puedan adoptar a tiempo estrategias destinadas a paliar futuros efectos perjudiciales sobre los consumidores.
[1] Durante la semana el precio del trigo llegó a US$ 354.7 la tonelada, la Soya a US$ 459.85 la tonelada, y el maíz a US$ 183.46 la tonelada.
[2] Fuente: Diario Gestión 04/01/2008.
[3] En este sentido, cabe señalar que según el INEI durante el 2007 algunos de estos productos básicos se incrementaron en tasas por encima del 14%.
No creo que afecte de manera importante
en la inflación , por el porcentaje de participacion de la canasta familiar asi
como la insostenible alza de precios de commodities agricolas … trigo, maiz,
soya
MI COMENTARIO SERIA EL SIGUIENTE: LO QUE FALTA EN EL PAIS SON DESICIONES POLITICAS DE GOBIERNOS FIRMES, YA QUE SOLAMENTE ESTAMOS ESPERANZADOS EN QUE NOS CAIGA TODO DEL CIELO O QUE SE MANEJE EL PAIS SIN NINGUNA PLANIFICACION Y ORGANIZACION, ES ASI QUE LOS TÈCNICOS CONOCEMOS DESDE HACE 20 AÑOS QUE EL PERU SIEMPRE HA IMPORTADO TRIGO, MAIZ AMARILLO DURO, SOYA, ETC, PERO NUNCA SE HA PREOCUPADO POR TOMAR LA DESICION DE RECURRIR A NUESTRA AGRICULTURA, EN LUGAR DE ENGAÑAR A LOS POBRES AGRICULTORES DE LA SIERRA CON EL PROGRAMA SIERRA VERDE A LOS DE LA SELVA DEL CAMBIO DE PRODUCTOS ALTERNATIVOS POR COCA , PERO COMO NO TENEMOS LIDERES INTELIGENTES TÉCNICOS, COMO EL PRESIDENTE, EL MINISTRO Y OTROS HACEDORES DE LA POLITICA DE GOBIERNO SOLO NOS DICEN BUENO, LOS PRECIOS HAN SUBIDO PORQUE LOS PRODUCTOS MENCIONADOS HAN SUBIDO, QUE FACIL ES BOBERNAR UN PAIS DE ESA FORMA, QUE SOLAMENTE ESTEMOS CONDUCIDOS POR GENTE INCAPAZ COMO SI ESTUVIERAMOS EN UN AVIÒN CON EL PILOTO AUTOMATICO.
ASIMISMO PASA CON EL PARQUE ENERGETICO QUE TAMPOCO NO SE HACE NADA TENIENDO TANTOS RECURSOS COMO GAS, CAÑA DE AZUCAR, ETC PARA GENERAR ENERGIA Y SOLAMENTE ESTAMOS ESPERANDO QUE BAJEN LOS PRECIOSINTERNACIONALES SIN HACER NINGUNA REFORMA.
ES ASI QUE EL PAIS ESTA LLENO DE MUCHOS DEMAGOGOS GENTE QUE NO CONOCE COMO HACER UNA TRANSFORMACION VERDADERA EN MANEJAR ADECUADAMENTE LAS POLITICAS PARA EL DESARROLLO SOSTENIDO DEL PAIS CON MENCION EN LA PRODUCCION Y LA COMPETIVIDAD.
EL CONGRESO ESTA LLENO DE MUCHA GENTE PAPELUCHERA(GENERALMENTE AGOGADOS)QUE SON IMPORTANTES, PERO QUE NO GENERAN LEYES PRODUCTIVAS PARA EL DESARROLLO DEL PAIS; A DONDE ESTAN LOS INGENIEROS QUE SON LOS VERDADEROS TRANSFORMADORES Y QUE SI TIENEN LOS INSTRUMENTOS NECESARIOS PARA DESARROLLAR UN PAIS DESDE LUEGO CON EL APOYO DE OTRAS ESPECIALIDADES.
ASIMISMO VEMOS QUE SALE EL MINISTRO A EXPLICARNOS QUE ESTAMOS MEJOR QUE ANTES, ESTARA MEJOR ÉL CON SU SUELDAZO, QUE DICE QUE HAY MENOS POBRES Y ESO UDS SABEN, QUE ES FALSO YA QUE LOS POBRES SE HAN INCREMENTADO ES ASI QUE EN EL GOBIERNO DE ALEJANDRO TOLEDO(EL MEJOR DE TODOS) EL ACEITE STABA EN 3.5 SOLES HOY LLEGA A LOS 8.00 SOLES, LA CARNE DE POLLO EN 4.20 SOLES, HOY LLEGA A 7.00 SOLES, EL KILO DE ARROZ EN 1.50 AHORA CERCA DE 3.00 SOLES. Y QUE LA INFLACION ES MENOR (4.10%) EN REFERENCIA A LOS OTROS PAISES DE AMERICA LATINA Y NOS COMPARA CON CHILE QUE HA LLEGADO A 7.8% DE INFLACION EN EL 2007; SEÑORES POR MAS QUE CHILE TENGA MAYOR INFLACION POR AHORA NO SE PUEDE COMPARAR CON EL PERU, SU CAPACIDAD ADQUSITIVA ES MUCHO MAYOR; UN SERVIDOR PUBLICO GANA 5,000 DOLARES EN EL PERU 500 DOLARES(EN PROVINCIAS), UN TRABAJADOR DEL PROGRAMA DE GOBIRENO A TRABAJAR URBANO 14 SOLES, UNA TRABAJADORA DEL HOGAR EN CHILE GANA 1500 DOLARES Y ASI ESTAN MEJORES EN OTRAS COSAS, OTRO EJEMPLO LAS PERUANAS ESTANS EN CHILE COMO EMPLEADAS DEL HOGAR O EN TRABAJOS QUE NO HACEN LO CHILENOS, MIENTRAS QUE UN CHILENO EN EL PERU ES EMPRESARIO, SI NO VEAMOS CUANTAS EMPRESAS Y CUAL ES EL CAPITAL CHILENO EN NUESTRO PÀIS. POR ESO MOLESTA CUANDO HACEN ESAS COMPARACIONES.
ES ASI QUE EL GOBIERNO DEJE DE QUEJARSE DE LA SUBIDA DE LOS PRECIOS INTERNACIONALES Y QUE SE DEDIQUE CON LOS MEJORES TÉCNICOS DEL PAIS A DISEÑAR POLITICAS DE UNA TRASNFORMACION SOSTENIDA DEL PAIS.
ATTE
INGº QUIMICO CIRO BALLENA CASAS
MASTER EN ADMINISTRACION DE EMPRESAS