El gobierno estima que la presión tributaria culminará el presente año en un nivel de 15,2%; nivel que no parece difícil de alcanzar dada la tendencia creciente de la recaudación tributaria. Así por ejemplo, el primer trimestre del año culminó con una presión tributaria de 15%; y según cifras preliminares de la SUNAT, durante el primer semestre la recaudación por tributos internos y aduaneros habría experimentado un crecimiento real de 18,2% y 6,3% respectivamente.
Este crecimiento se explica por la mayor recaudación por impuesto a la renta de personas jurídicas, especialmente mineras, así como por el incremento de los precios internacionales de los minerales, y las medidas de supervisión y fiscalización llevadas a cabo por la SUNAT que permitieron reducir la evasión en el pago de impuestos. De igual forma, la mayor recaudación en general se debe al crecimiento económico que continúa experimentando la economía.
Es importante señalar que el incremento en la recaudación debería llevarse a cabo por una ampliación de la base tributaria; es decir, la base sobre la cual se cobran los impuestos, y no por un incremento (o permanencia) de altas tasas impositivas. En este sentido la reforma tributaria llevada a cabo los primeros meses del año, implementó una reducción gradual a las exoneraciones a la amazonía y a los intereses y ganancias de capital los cuales permitirán contar con un sistema tributario más equitativo; asimismo implemento una reducción gradual de las tasas del ITAN y del ITF, entre otras medidas que permitirían incrementar la recaudación tributaria respetando los principios de suficiencia, equidad, simplicidad y eficiencia.
Si efectivamente hay un incremento de los ingresos Tributarios la proyección es que este 2007 haya un superavit de alrededor de 2% del PBI segun Macoconsult.
Pero es necesario establecer un equilibrio fiscal estructural.
No nos olvidemos que se esta revajando los aranceles la harina de trigo 25% lo cual es correcto ademas de el Fondo de estabilización de la gasolina que ya ha consumido 460 millones de soles desde su creación lo mas razonable seria bajar el Impuesto Selectivo al Consumo
Hay que administrar bien los ingresos publicos con criterios de largo plazo.
1.-Por ejemplo Chile con Grado de Inversion y calificación de riesgo A , en estos tiempos de bonanza a juntado una camtidad importante de recursos en su Fondo de Estabilización Fiscal Como parte de una seria politica contraciclica.
2.-En el 2007 Chile va tener un superavit fiscal de 6% del PBI
que nos da a entender esto , que el equilibrio fiscal estructural de Chile
le permite lograr esta Solvencia .
En cambio en el Perú tenemos un deficit fiscal estructural del 2% , que en estas epocas de Bonanza nos da un superavit fiscal de2% del PBI.
Pero ojo esta bonanza no es sotenible en el tiempo de ahi que es necesario
una politica contraciclica para ante schock externos no tengamos que recurrir al endeudamiento sino utilizar
el Fondo de Estabilización Fiscal
Otra conclusión el Estado peruano esta sobredimensionado es muy grande para el tamaño de nuestras exportaciones razon por la que tenemos un deficit fiscal cronico en condiciones normales .Por lo que es necesario una Reforma del Estado.Para ordenar el Perú y hacer mas solvente al pais de manera estructural.