El segundo objetivo de las Metas de Desarrollo del Milenio (2000), busca lograr la enseñanza primaria universal, y señala como meta para el año 2015 velar porque todos los niños y niñas puedan terminar un ciclo completo de la enseñanza primaria. Para poder llegar a dicha meta, se analizan los siguientes indicadores: i) tasa neta de matrícula[1], ii) tasa de conclusión primaria[2], iii) tasa de alfabetismo de 15 a 24 años.

Al respecto, en el Perú el indicador de tasa neta de matrícula permaneció en 90% en promedio en los años 90s, mientras la tasa de conclusión primaria alcanzó 39% en el 2004, creciendo en 22,7%, respecto a 1991. Asimismo, se observa que los indicadores presentan una alta correlación con el nivel educativo de los padres, así como con el nivel de ingreso de los hogares[3]; lo cual no sorprende pues el desarrollo educativo es una parte esencial (tanto por el lado de la demanda como de la oferta) del desarrollo social y económico.

Por otro lado, si bien es cierto que este segundo “Objetivo de Desarrollo del Milenio” está por cumplirse en el Perú, al haberse logrado grandes progresos en la cobertura del sistema, este objetivo no considera la calidad del servicio. Al respecto, el estudio del Banco Mundial, “Por una educación de calidad para el Perú”[4], muestra que los aprendizajes de los niños son de bajo nivel y están mal distribuidos, y plantea además la necesidad de fijar estándares claros y definidos, a fin de evitar que los ciudadanos se contenten con un servicio de mala calidad y esto lleve a un equilibrio de bajas expectativas en el servicio ofrecido.

[1] Número de niños de 6 a 11 años matriculados en algún grado de primaria entre el número de niños de 6 a 11 años.
[2] Número de niños de 12 años que han culminado la educación primaria entre el número total de niños de 12 años.
[3] Castro, Juan y Gustavo Yamada (2006). “Evaluación de estrategias de desarrollo para alcanzar los Objetivos del Milenio en América Latina”. Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico.
[4]http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL
/EXTSPPAISES/LACINSPANISHEXT/PERUINSPANISHEXT/0,,content
MDK:21269356~pagePK:141137~piPK:141127~theSitePK:501764,00.html Leer más »

La segunda vuelta electoral en Francia ha suscitado el interés internacional por dos motivos. El primero, la coyuntura adversa por la que atraviesa el país, con el menor crecimiento económico dentro de los países de la Unión Europea, un nivel de deuda pública de aproximadamente 66% de su PBI y una tasa de desempleo de 8%. El segundo motivo, la extrema polarización de sus dos candidatos, Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal, que representan a la derecha liberal y la izquierda socialista respectivamente. El primero de ellos, con un plan de gobierno que prioriza llevar a cabo las reformas económicas ausentes en el gobierno de su actual líder, el presidente Jacques Chirac. El segundo, con un programa que apunta a mitigar el descontento social producto de los últimos gobiernos franceses.

En materia económica, ambos partidos son fieles a sus raíces ideológicas y presentan propuestas opuestas. “La Unión por un Movimiento Popular”[1], partido de Nicolas Sarkozy, coloca como pilares de su reforma económica la reducción de la deuda pública a menos de 60% del PBI en cinco años, la creación de un capital de riesgo público y préstamo tipo cero para la creación de empresas, la creación de un único contrato de trabajo de duración indeterminada más flexible en cuanto a despidos por razones económicas, y la derogación del actual régimen de 35 horas de trabajo por semana. A su vez, “El Partido Socialista” de Ségolène Royal[2] coloca como eje de su plan económico el aumento del salario mínimo a 1500 euros mensuales, la creación de empleos ayudados o tutorías remuneradas para los jóvenes con más de seis meses en desempleo y una indemnización del desempleo igual al 90% del último salario neto percibido.

En cuanto a la postura francesa respecto de la Europa[3,4], Sarkozy propone la aprobación de una Constitución Mínima que sea analizada por el Parlamento (lo cual haría más fácil su aprobación), mientras S. Royal opta por llevar la decisión nuevamente a referéndum. Independientemente de quién salga elegido, la solución a los actuales problemas de Francia es lograr un crecimiento sostenido, con la liberalización del mercado de trabajo y un menor proteccionismo, lo cual no ha logrado en los últimos 25 años ni los partidos de derecha, ni los partidos de izquierda.

[1] http://www.u-m-p.org/site/index.php
[2] http://www.parti-socialiste.fr/
[3]http://babel.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=fr_es&trurl
=http%3a%2f%2fwww.politique.com%2fdossiers%2ffrance%2farticles%2
fpresidentielles-2007%2fprogrammes-candidats-2007-sarkozy.htm
[4]http://babel.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=fr_es&trurl
=http%3a%2f%2fwww.politique.com%2fdossiers%2ffrance%2farticles%2
fpresidentielles-2007%2fprogrammes-candidats-2007-royal.htm Leer más »