El precio del petróleo cayó por debajo de US$ 60 el barril por primera vez en seis meses; lo que constituye una caída sostenida, desde su nivel máximo de US$ 78,40, alcanzado en julio del presente año. Los principales fundamentos que parecen explicar esta caída en la cotización, en más de 20%, durante los dos últimos meses son: los abundantes inventarios ante la llegada del invierno en EEUU[1]; la decisión de la OPEP de mantener su cuota de producción en 28 mbd[2], a pesar de la importante caída en la cotización registrada en lo que va de setiembre; la disminución en las tensiones sobre el programa nuclear de Irán, cuarto exportador mundial de crudo, que estaría dispuesto a negociar diplomáticamente con la Unión Europea sobre el tema.
Esta reducción significativa en el precio del petróleo impactaría positivamente en el desempeño de las economías más fuertes del mundo. En tal sentido, se espera que en el actual mercado Forward de petróleo el precio para el Brent del próximo año se reduzca en US$ 10 menos que lo proyectado por el BCE. Además, esta diferencia en los estimados le sustraería 2 decimales a las proyecciones de inflación para el 2007 (de 2,4% a 2,2%)[3]. De igual forma, el impacto de una reducción sostenida en el crudo de petróleo, podría significar una reducción de hasta 1,5% en la tasa de inflación de la economía estadounidense[4] para el segundo semestre de este año. Más aún, se espera que esta reducción en la cotización actúe como uno de los principales componentes dinamizadores de la demanda interna en los EEUU para lo que resta del año.
Por lo pronto, los países miembros de la OPEP favorecen un barril de entre US$ 50 y US$ 60; aunque se especula que Arabia Saudita comenzaría a reducir su producción si el precio WTI cayera por debajo de US$ 60 por barril.
[1] Los cuales se encuentran en su nivel más alto desde 1999 según el Gobierno.
[2] Millones de barriles diarios
[3] BBVA: “Inflation Observatory: Euro Zone”, 18 de setiembre 2006.
[4] Danske Bank: “Global Scenarios: trends and risks”, setiembre 2006.
bueno a mi parecer el dinero,es tratado como una varible macroeconomica neutral es decir q no afecta a las variables reales como afirman los keynesianos