El jueves 14 de septiembre de 2006, el congreso aprobó la ley que elimina la renta básica[1] en el servicio de telefonía fija cuyo principal argumento fue que dicho concepto no está incluido en el contrato de concesión firmado, siendo un cobro arbitrario e ilegal añadido por la empresa, y aceptado por el organismo regulador[2]. Desde el punto de vista económico valdría la pena preguntarse, ¿afecta a la institucionalidad creada en el sector regulatorio? ¿Quienes son los beneficiados con esta ley y cómo afectará a las familias?
Para 1994, la densidad en telefonía fija era 3,21[3] ubicándose en 8,27 el 2005. Sin embargo, en Huancavelica, uno de los departamentos más pobres del país, la situación actual de este indicador (0,77) no es muy lejana a la de 1998 (0,37). Recordemos que las firmas maximizan beneficios y no le interesa si el servicio llega al pobre o no; entonces se deben crear mecanismos que incentiven dicho propósito[4].
La decisión tomada por el congreso afecta la institucionalidad creada. Osiptel es el organismo supervisor encargado de estos temas, y no el parlamento. En ese sentido, se menoscaba la autonomía del regulador y la imagen que las empresas de telecomunicaciones puedan tener, afectando finalmente sus decisiones de inversión. En consecuencia, los temas de reducción de brechas en el sector telecomunicaciones se agravan [5]; siendo este el problema de mediano y largo plazo.
Siempre es rentable políticamente hablar de reducciones que “benefician” los bolsillos de la población; sin embargo, esta decisión puede ser perjudicial. Las consecuencias pueden ser: aumento de tarifas telefónicas reduciéndose aún más el excedente del consumidor, y mayor desincentivo a la inversión en telecomunicaciones. Finalmente, los afectados son los que tienen, y aún más los que no tienen acceso a telefonía fija u otro medio.
[1] En promedio, en Perú es de US$ 16,5 mientras que en Chile y Argentina, países donde también opera Telefónica, ésta asciende a US$ 8,25 y US$ 5,0 respectivamente.
[2] Argumentos usados en el Dictamen del Proyecto de Ley No 58/2006-CR aprobado que elimina la renta básica en telefonía fija local.
[3] Se refiere a líneas en servicio por cada 100 habitantes, Osiptel.
[4] El rentismo económico no intenta ser defendido
[5] Veáse “Telecommunications and Information Services for the Poor”, WB Discussion Paper No 432, 2002
Prueba de comentario, responder si es leido por el autor.
slds
Comentario leido
BUENO, TENDRIA QUE NEGOCIARSE ENTRE LOS REPRESENTANTES DEL ESTADO PERUANO Y LOS FUNCIONARIOS DE TELEFONICA DEL PERU; SIEMPRE CUIDANDO LAS INVERSIONES PRIVADAS EN NUESTRO PAIS.
entonces, cual podría (a su parecer) ser la solución más cercana, porque me imagino q tampoco por el hecho de que no nos convendría (ya que subirían las tarifas), la renta tendría que mantenerse igual o eliminarse …
MIREN EN EL UNICO PAIS SUDAMERICANO QUE SE COBRA UNA EXORBITANTE CANTIDA DE RENTA BASICA ES SOLO EN EL PERU Y POR OTRO LADO EN EL CONTRAO ORIGINAL NO FIGUAR RENTA BASICA O RENTA DE SERVICIO POR TAL RAZON, LO QUE DESPUES SE ALLA MODIFICADO EN UNA CLAUSULA DEL CONTRATO POR EL ORGANISMO SUPERVISOR ES UNA ILEGALIDAD, SI SE HABLA DE RESPETO ALOS CONTRATOS. QUE SE RESPETE LO QUE SE DICE EN EL CONTRATO ORIGINAL Y NO EN EL MODIFICADO POR UN ORGANISMO QUE NO TIENE FACULTADES PARA MODIFICAR CLAUSULAS, POR OTRO PUNTO ACTUALMENTE LOS ORGANISMOS NO CUMPLEN SU FUNCION DE REGULAR EL MERCADO DE TELEFONIA FIJA PORQUE EXISTE MONOPOLIO EN ESTE SERVICIO POR TAL QUE NO SE DIGA QUE AFECTA LA ESTABILIDAD ECONOMICA DE LAS INVERSIONES QUE HAYGA INVERSIONE PERO CON REGLAS CLARAS QUE SE CUMPLA LAS REGLAS ESTOY COMPLETAMNET DE ACUERDO CON LA DECISION DEL CONGRESO EN ESTE SENTIDO.
SI LA RENTA BASICA ES UN ROBO AL PERU QUE LO ELIMINEN Y SEGUIREMOS EN NUESTRO CAMINO DE AUSTERIDAD SI SE PUEDE
YO OPINO QUE LA ELIMINACION DE LA RENTA BASICA VA A SER CASI IMPOSIBLE, COMO SE DIRIA EL MALO SIMEPRE GANA… EN ESTE CASO YA QUE LA EMPRESA TELEFONICA SE APOYARIA FUERTEMENTE EN SU CONTRATO Y SI PERDIERA ACA, USARIA RECURSOS INTERNACIONALES PARA VOLVER.
Siempre gana el mas poderoso, no el q tiene mejor derecho… por lo menos en el Peru… ya sabemos el fin de este conflicto… se nos miente, se nos habla de la institucionalidad, del estado del derecho, de las inversiones pero aqui no pasa nada, el unico que tiene derecho es telefonica, que nos muestren el contrato que se pronuncien los entendidos en derecho… quien se salvara de "simpatizar" con telefonica
TELEFONICA:
¡¡¡CONFIAMOS EN USTED SEÑOR PRESIDENTE!!!
Por: César Aching Guzmán
http://cesaraching.blogspot…
http://matematicasfinancier…
http://puntodevistaypropues…
16-09-2006
Telefónica Perú Holding S.A.C., liderada por Telefónica Internacional S.A. de España (TISA), ingresa al país el año de 1994, cuando el sátrapa Fujimori en una subasta pública les entrega a precio de regalo la Compañía Peruana de Teléfonos (CPT) y la Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A. (ENTEL – Perú), además de Convenios de Estabilidad Jurídica por 10 años y el monopolio en telefonía fija, esto último totalmente anticonstitucional; es decir con yapa y todo.
Desde esa fecha, Telefónica se ha convertido en una máquina de succión de dinero, ante la complacencia de OSIPTEL, organismo estatal a su entero servicio. Todos –sin excepción- coinciden en que el costo de los servicios que brinda Telefónica es elevado en comparación con otros países.
Como sostiene Juan Castillo Maza [URL2]: “Las empresas públicas tuvieron una gestión lenta, burocrática, con alta rotación de la gerencia y costos elevados; esto es, una gestión incapaz de responder adecuadamente a las exigencias de entornos cambiantes y competitivos”; es decir un problema de gestión, luego requerían una solución técnica y no la dolosa subasta del patrimonio de todos los peruanos.
De la misma forma, Fujimori dio a los “inversionistas” un Congreso de la República de solo 120 representantes (para ello perpetró el golpe de Estado el año 1992), fácilmente comprables, como lo demostraron en el verano del 2003, cuando un grupo de Congresistas como Jhony Lescano aprobó una ley que eliminaba la renta básica, el Ejecutivo de Toledo, Olivera y Kuczynsky la observó (calificando la ley aprobada como anticonstitucional) y puso en movimiento al organismo al servicio de Telefónica OSIPTEL, para que Telefónica presentara un plan tarifario.
Recordemos el año 2003, con la ley de eliminación de la renta básica, en el escritorio presidencial; con Olivera de embajador en el país de la matriz de Telefónica, resultan almorzando Toledo, Karp y Olivera con el señor Javier Nadal Ariño, Presidente de Telefónica en un lujoso restaurante madrileño. ¿Qué se cocinó en esa reunión y qué preparó Olivera para que el Presidente peruano y su esposa acudan a un país extranjero a almorzar con el Presidente de una transnacional en plena controversia con el Estado peruano? Urge abrir el secreto bancario de Toledo, Karp y Olivera; Kuczynsky sabe mucho sobre esto.
De vuelta de España Toledo y Karp, la secuencia fue: OSIPTEL aceptó la propuesta tarifaria de telefónica, el Ejecutivo (Toledo, Olivera y Kuczynsky) aceptaron la propuesta de OSIPTEL y el Congreso de la República aprobó por mayoría la propuesta del Ejecutivo (dizque por considerarla anticonstitucional); de este modo, el Estado al servicio de los grandes empresarios e intereses de transnacionales se colocó de espaldas al interés nacional. Esto incluye a los congresistas.
Según el Congresista Jhony Lescano, telefónica se ha llevado indebidamente más de 4,000 millones de dólares por concepto de renta básica; lo correcto es que se elimine este rubro de los pagos del servicio, se sinceren las tarifas a estándares internacionales y devuelva (considerando el valor del dinero en el tiempo) a cada uno de los usuarios lo quitado irregularmente. Son más 4,000 millones de dólares, cantidad suficiente que nos harían propietarios legítimos de Telefónica si es que amenaza con irse del país por la supresión de la renta básica, fuente de expoliación.
Inmediatamente aprobada la ley, como antaño, aparecieron periodistas grandilocuentes, parlamentarios, timoratos funcionarios y abogados con los mismos argumentos del año 2003, “es inconstitucional”. ¿Acaso es constitucional el saqueo económico a los usuarios? ¿Acaso fue constitucional el monopolio concedido en telefonía fija? ¿Qué defienden?.
Menos mal, hoy tenemos un Ejecutivo y Presidente diferente a Fujimori y Toledo, manifiesto en el Plan de Gobierno 2006-2011 (Resumen Ejecutivo) PATRIA JUSTICIA Y DEMOCRACIA, III. LOS OBJETIVOS AL 2011, Objetivo Uno: ESTADO AL SERVICIO DEL PUEBLO y durante toda la campaña sobre el precio abusivo e irregular de las tarifas de los servicios públicos expresado por el Dr. Alan García Pérez, en todos los mítines.
Sepan los venales que los intereses de las mayorías nacionales están por encima de cualquier interés particular, hacer cumplir esto le corresponde a un Presidente respaldado por un gran Partido con historia y doctrina. Cualquier artilugio legal subyace al interés nacional. Telefónica carece de argumentos, para hacer prevalecer sus particulares intereses vulnerando principios elementales de los negocios con ética y transparencia; seguramente recurrirá a la compra de parlamentarios, funcionarios y periodistas. La última palabra la tiene usted señor Presidente.
LES HAGO UNA PREGUNTA ¿EXISTE LA JUSTICIA?LA JUSTICIA SI EXISTE PERO PARA LOS QUE TIENEN DINERO,SINONIMO DE PODER COMO ES EN ESTE CASO DE LA TELEFONICA QUE EN FORMA ABUSIVA NOS BIENE ROBANDO AMPARANDOSE EN UN CONTRATO EN LA CUAL ELLOS ACOMODAN A SU FABOR Y LO QUE ES PEOR NOS AMENAZAN CON DENUNCIARNOS A LAS ENTIDADES INTERNACIONALES SO PRETEXTO "NO HAY ESTABILIDAD JURIDICA"ESPERAMOS QUE NUESTRO PRESIDENTE ACTUAL CUMPLA SU PROMESA QUE PROMETIO EN SU CAMPAÑA Y NOSOTROS ME INCLUYO SALGAMOS A PROTESTAR A LAS CALLES EN CONTRA DE ESTE MONSTRUO O VAMOS A ESPERAR QUE NOS INVADAN LOS ESPAÑOLES COMO LO HICIERON LOS CHILENOS CARAJO.
ESTIMADO JHONNY, ESTIMADOS COMPATRIOTAS SI BIEN SABEMOS QUE TODO PERUANO QUE QUIERE SURGIR E INCURCUIONAR EN LOS NEGOCIOS DEBE TENER UN CAPITAL; PORQUE UNA POTENCIA COMO LA DE ESPAÑA NESECITA DEL CAPITAL DE NUESTROS PROPIOS PULMONES PARA PODER INVERTIR Y HACER CRECER LAS REDES TELEFONICAS EN EL PERU. NO SERIA QUE DEBERIAMOS RECLAMARLE A ELLOS TODO EL CAPITAL QUE YA LE HEMOS DADO PARA QUE HAGAN CRECER LA REDES CON LA CUAL AHORA CONTAMOS, Y HACERNOS PARTICIPAR DE LAS GANANCIAS POR EL ALQUILER DE LAS MISMAS, O DE LO CONTRARIO NOS REINTEGREN POR HABER USUFRUCUTADO DURANTE TODOS ESTOS AÑOS A PARTIR, SI SE QUIERE, DEL PLAZO LEGAL QUE SE DIO PARA LA BAJA DE TARIFAS POR LA PRODUCTIVIDAD QUE SE DECRETO EN EL CONTRATO QUE HIZO EN UN GOBIERNO ANTERIOR CON DICHA EMPRESA, ES DECIR EN OTRAS PALABRAS QUE TENIAN UN PLAZO PARA BAJAR ESA TARIFA BASICA; O COMO LE LLAMEN, PASÖ ESTE PLAZO Y SIGUIERON COBRANDO POR EL MISMO CONCEPTO LA MISMA CANTIDAD Y AHORA NOS TENDRIAN QUE REINTEGRAR, SI TUVIERAMOS UN GOBIERNO CON BUENOS PANTALONES, EL EXCESO QUE NOS HAN COBRADO DURANTE TODOS ESTOS AÑOS Y SI QUIEREN HACER CRECER LAS REDES Y NO PUEDEN, QUE SE RETIREN Y HARIAMOS UNA LICITACION INTERNACIONAL CON OTROS CAPITALES Y ASI LOGRARIAMOS COLOCAR LINEAS POR TODO EL PERU.
ESPERO TENER CONTACTO CON MAS COMPATRIOTAS DE BUENA FE PARA EL PROGRESO DE NUESTRO QUERIDO PERU Y NO DEJARNOS PISAR EL PONCHO PORQUE EL PERU ES NUESTRO Y LOS QUE NOS GOBIERNAN SON SOLO PASAJEROS QUE LUEGO VOLVERAN AL LLANO COMO NOSOTROS PARA FISCALIZAR CONSTANTEMENTE PARA NO DESVIAR EL OBJETIVO QUE ES EL BIENESTAR DE TODOS LOS COMPATRIOTAS Y ASI MIENTRAS TRANSCURRA NUESTRA VIDA FORJAR O SIMENTAR UNA MEJOR BASE PARA NUESTROS DESCENDIENTES. ¡VIVAN LOS PRUANOS! ¡VIVA EL PERU!
PARA QUE NUESTROS COMENTARIOS Y LOS CAMBIOS SEAN EFECTIVOS, LE SOLICITARIA AL CONGRESISTA LESCANO Y A TODOS LOS COMPATRIOTAS DE BUENA FE, SE SUSCRIBAN, CON LO CUAL ACEPTAMOS CON FIRMA, SER UN ENTE VANGUARDIA DEL CUMPLIMIENTO DE LO MEJOR TRATADO EN NUESTRA PATRIA; COMO FISCALIZAR TODO CONTRATO QUE HAGA EL GOBIERNO CONSULTADO CON LOS CUADROS DEL PERU SIN QUE ESTOS SEAN PARTE DEL GOBIERNO, EN INTERNET ABIERTO PARA QUE TODO LO QUE SE ACUERDE SEA TRANSPARENTE Y CON EL CONCURSO DE LOS PERUANOS MAS ESCLARECIDOOS, AL MARGEN DEL GOBIERNO PERO SI CON MUCHAS GANAS Y FE EN QUERER VIVIR EN UN PERU MEJOR.
manolorl57@hotmail.com
AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU
NB/ Siendo EL LIMITE 5000 CARACTERES COMO MAXIMO ESTE COMENTARIO MENSAJE LO TRANSMITIRE EN tres PARTES).
1ra Parte:
1.MEDIANTE ESTE MEDIO, recordarle y exigirle al presidente Garcia Perez, a que cumpla con su promesa electoral cuyo objetivo era llegar a anular y/o eliminar la renta basica que telefonica cobra y viene cobrando leonina e indebidamente, con el apoyo de “ n “ delincuentes que tenemos en nuestra politica e instituciones publicas y autoridades que olvidan ser servidores del estado por asaltantes de nuestro Estado.
2.Que el hecho, que el contrato con telefonia esté bajo Decreto Ley no desnaturaliza el contrahecho de que siga siendo toda vez el contrato firmado entre nuestro estado y la mal llamada y mal autorizada empresa Telefonica del Peru, ( a la cual no se le ha debido dejar use nuestro buen nombre Perù y que de aquí en adelante la llamaré Telefonica la ratera ), pues el contrato firmado es y será siendo el mismo contrato de fuerza con dicha empresa española, con terminos, clausulas, condiciones, etc. que tal cual los tiene excesivas o incompletas, ello debe demandar al buen juicio y razon de que este contrato se oriente a su perfectibilidad de acuerdo a lo comtemple el marco del derecho universal en materia de contratos, para que este contrato raro, ambiguo, incompleto, o excesivo, se cancele o reformalice por un contrato justo, ecuánime, proporcionado como todo otro contrato donde se fijan sus correctos acuerdos dentro del mas justo equilibrio y ecuanimidad para las partes, y comparable al resto de contratos iguales o similares que se suscriben entre nacionales y extranjeros y son contratos que se ejecutan en el pais de uno de los contratantes.
3.Que el contrato de que me ocupo, contiene acuerdos en los cuales no esta el descrito de la abusiva cobranza sobre la renta basica que con ayuda de nuestra desprestigiada politica, se pretende maquillar para que la Telefonica la ratera siga cobrando bajo otro concepto que tambien es inxistente en el acuerdo o contrato con esta empresa Telefonica y que hoy por hoy y desde hoy esta empresa española debe devolver con intereses, multas, moras etc.
4.Que si se nos quiere meter el cuco de que las inversiones en nuestro pais se ahuyentarian si se llegase a anular este mencionado cobro irreal, y la comunidad Internacional de Inversiones tomaria alejamiento y desinteres por nuestro pais, estimo una canallada por no decir alta traicion si proviene esta maxima de algun conciudadano o politico estupido o delincuencial, pues mas claro esta que el contrato en cuestion adolece adredemente al parecer de las mas usuales clausulas y garantias de uso comun en todo tipo de contratos, como por ejemplo adolece de una Cláusula de Arbitraje, asi como de otras restantes que no se acuerdan en el contrato y que si no estan, el derecho y normas del Derecho Nacional e Internacional las proveen supletoriamente, maxime tratandose de un contrato leonino y en extremo beneficioso para una parte y oneroso para la otra parte que es el usuario consumidor y que Osiptel es incapaz e ineficiente para simplemente observar,, supervisar, y defender los derechos del publico usuario, lo que debe ser tomado muy en cuenta, Sr Presidente de la Republica, al ser una empresa publica que cuesta dinero al estado, esto es, nos cuesta a todos y esta en contra de todos quienes en esencia somos su fin, proposito y esencia para que dicha empresa publica exista.
5.Del punto 4 se infiere que si Osiptel no cumple la eficiencia para la cual esta creada pues para eso hay otras Instituciones Publicas del estado que deben tomas accion inmediata, como en esta oportunidad de su Gobierno Sr, Presidente Alan garcia se ha tomado el Congreso la descision de encarar este problema y desplazar a Osiptel la ineficiente para anular la inexistente cobranza de la renta basica de telefonia.
Continuara………
2da parte —
6. Sr .Presidente, de otro lado es curioso y alarmante que el Partido Aprista Peruano, como otros partidos politicos con tantos años de actividad esto es mas de 50 años, no tengan el estudio, la investigación ni las acciones bien definidas, para que se hayan iniciado las acciones desde el primer dia que Ud, tomo por segunda vez la Presidencia del Gobierno de nuestro Estado, al efecto de que este tema de la Telefonica se arregle con la puntualidad, precision, decencia, honestidad., correccion y la ponderada equidad y justicia que requiere todo asunto sobre materia de contratos, maxime cuando involucren nuestros intereses nacionales. ASI COMO DE ESTE TEMA LOS DEMAS QUE EN INNUMERA CIFRA EXISTEN DESDE MARCADO TIEMPO Y DE MUY SUMA IMPORTANCIA PARA EL PAIS Y PARA EL BIENESTAR DE NUESTRA MAYORIA DE CIUDADANOS AFECTABLES NO SE HAYA HECHO INVENTARIO ALGUNO PARA UNA AGENDA DE TRABAJO COMPROMETIBLE PARA EL FUNCIOINARIO PUBLICO Y COMO DATA DE TODOS LOS ERRORES ADVERTIDOS Y EXPERIMENTADOS DURANTES ESTOS ULTIMOS 70 AÑOS, Son la demostración mas obvia que representa para todo peruano pensante, comun y corriente, de que harto problemas se acumulen sin atender sus soluciones, conformando toda una pasmosa corrupción en cada gobierno, en cada institución publica, en abierta confrontación e intencionalidad de daño y perjuicio al progreso del pais, usandose la funcion publica en beneficio propio.
7. Asi mismo que lo que han estado cobrando, esto es, una suma de dinero basico en cada recibo a cada usuario, no esta en ninguna parte del contrato, el cuanto se debio haber cobrado ademas de inexistente este cobro. Asi que Sr. Presidente Alan Garcia,. Sin ofenderlo Ud no esta siendo claro y trasnparente con el Peru y recuerde que Ud es el servidor No 1 del Estado esto es el primer y mas importante sirviente de nuestro Estado, termino ultimo este, que abarca a todos quienes somos propietarios del “PERU”. Y en mi humilde sapiencia sobre este termino, no deben estar incluidos los servidores publicos, mientras sean tales.
8. Finalmente expresar en síntesis, que los contratos todos sin excepcion tienen inicio y termino asi como tambien de las previsiones contractuales de que en cualquier momento o duracion del mismo se de por terminado un contrato, si alguna de las partes asi lo considere necesario y por conveniente. Este contrato con Telefonica la Ratera, parece que no lo tiene.
Pero si no lo tiene recalco a Ud. Sr Presidente, que deben haber Normas y Leyes supletorias nacionales o internacionales que hagan perfectible este contrato en tanto y cuanto a Competencia Juridiccioinal, la Ley aplicable, Arbitraje, etc. que componga de una vez por todas este contrato con telefonica que ha resultado ser un contrato leonino a toda luzezzzz como dicen en la Madre Patria. O ahora Ud Sr Presidente está con la Telefonica la ratera. Antes lo ha estado Toledo y su embajador en España, sirviendo de tapon a los intereses de la telefonica y ahora esta demora es inexplicable para que su promesa no se cumpla de una vez por todas con la transparencia y prontitud oportuna y eficiente.
De Ud dependera Sr. Presidente Garcia, si es honesto en su promesa electoral o se auto calificara como se han autocalificado anteriores personajes fraudulentos y delincuentes.
Atentamente
S E u O
Un comentario para reflexion.
En 1963 quien suscribe este comentario tenia 17 años de edad y el servicio de telefonia costaba mas o menos S/. 15 soles mensuales, le venian a cobrar a domicilio, y se podia hablar todo el dia si uno queria. Este costo representaba para esa epoca mas o menos si no me equivoco, 15/25 soles de un sueldo minimo de S/. 800. mensuales. El Dolar estaba por S/38.70 por Dolar
Es cierto que pocos teniamos este servicio, Era dificil tener y costaba tenerlo, pero su costo para quien lo requeria era razonable pues no muchos querian ni necesitaban, y quienes necesitaban tenian que afrontar el problema de la extenxion del cableado y postes a su lugar requerido. Extension y postes y todo eso que ha sido pagado por el abonado usuario y hoy incompresibleemente lo tiene quien no es propietaria real de esta infrastructura. Pero en fin este es y debe ser otro tema a que se dilucide a la brevedad. El caso es que con los parametros que he mencionado, teniamos un servicio para parlar todo el dia y eramos pocos usuarios.
Hoy con telefonica somos mas, mucho mas usuarios que antes, sin embargo, parece que la telefonica desconoce aquel principio economico que a mas usuario de un servicio o producto el precio debe resultar cada vez menos, lo que contrariamente sucede en nuestro medio, que a mayor publico usuario es cada vez mayor el precio que cobra, amen de lo ojos cerrados de nuestros funcionarios publicos.. Este raro fenómeno debesele hacer una anatomia del crimen. Atte.
S E u O
quisiera saber acerca de el porque telefonica compro entel peru
enviar a: yeam22@hotmail.com
excelente aki esta todo lo q busco ..seria genial q alguien me envie el contarto original de telefonica ..para checar ps …porfis!!! olivitus_yupi@yahoo.com
Esta visto que todo esto de la reducción de la renta básica es una pantomima y una nueva estafa de Alan garcía que piensa ejecutar para finales de este año en un rimbombante anuncio sobre el supuesto resultado de una supuesta “renegociación” con Telefónica, claro que contaran con la complicidad de los medios afines al gobierno y a la transnacional española
El problemita para nuestro hueveador favorito Alan García será explicar como es que el mismo día que recién se instalaba en Lima la Comisión “renegociadora” del contrato con Telefónica, el Ministro de Economía Luis Carranza (ex-empleado del BBVA aliada de Telefónica) le dijo a su exjefe? Cesar Alierta en Madrid que ese proceso “ya había culminado”.
”Esperamos llegar a buen puerto y que en breve se pueda anunciar públicamente exactamente en qué consiste. El mecanismo es que, de un lado, se permita una rebaja de tarifas en el presente y que, de otro, deje el valor económico de la empresa inalterable”
“Lo que hemos hecho es adelantar el descenso de tarifas que ya teníamos programado en los próximos años. Lo hemos traído al presente, tomando una tasa de descuento propuesta por la misma empresa en función de su costo de capital, de tal manera que se den los descensos de precios ahora y ya no en el futuro. Evidentemente, lo que iba a bajar más en el futuro bajará un poco menos en el presente, pero está el impacto sobre la opinión pública de una reducción”
(Europa Press, 5/10/06, http://www.hispanidad.com/n…
Es preciso preguntarle al denominado “mal menor” si tiene o no las agallas para defender los intereses de todos los peruanos frente a una empresa abusiva que se ampara en un contrato más abusivo aun.
Porque,, -como Ud. mismo le dijo a Toledo-“a nadie le agrada que lo hueveen” no es así señor García?
Realmente lo que acaba de acontecer con la famosa regociacion del estado peruano con telefonica, es una burla mas a lo que nos someten estos malos gobernante, nos meten miedo de que las inversiones se van a paralizar si no aceptamos, en si las propuestas de estas malas compañias que lo unico que les interesa es el lucro desmedido, y para esto utilizan toda clase de artimañas- piense Ud. en un negocio que le den todo servido (cartera de clientes – monopolio por mas de 10 años y otras goyerias ) y todavia aun estas tengan la libertad de declarar como ejercicio economico lo que les venga en gana – imaginese a estos ladrones vestidos de empresarios y que cuentan con la complicidad de estos malos gobernates – estan en su paraiso-
¿Que hacer ? Pienso que lo que nosostros debemos es reclamar el justiprecio – nadie en su sano juicio va a pensar que estas actividades sean regaladas o subsidiadas – Basta ya de dejarnos trabajar con sicosociales – y esta empresa se va – creanlo hay en cola muchas mas que vendrian inmediatamente a trabajar en nuestro Pais- quien no quisiera tener estas facilidades para instalar una empresa.
LA TELEFONICA NUNCA VA ADEJAR LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO. EL ARGUMENTO QUE ESGRIMEN DE QUE LA RENTA BASICA SIRVE PARA EXPANDIR MAS LAS REDES DE CONEXIONES TELEFONICAS, ESO SIGNIFICA QUE DE NUESTRA PLATA SALE LA INVERSION, ENTONCES NOSOTROS SOMOS ACCIONISTAS DE LA TELEFONICA, Y TENDRIAN QUE DARNOS NUESTRAS UTILIDADES. LOQ UE TENEMOS QUE HACER ES COMO EN ESPAÑA UN SINDICATO DE USUARIOS Y HACER HUELGAS DE FONOS CAIDOS, NO HACER LLAMADAS TELEFONICAS UN DIA, UNA SEMANA, UN MES Y ASI ELLOS SEDERAN.