Recientemente se aprobó, por iniciativa de los gobiernos de los países miembros de Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay) la creación de un “anillo energético” que permita asegurar la provisión de energía en América del Sur. Hay dos opciones para financiar los US$ 2 500 millones de inversión estimada: un préstamo del BID, que tiene la mayor probabilidad de ser finalmente el canal de financiamiento, y la creación de empresas regionales con aporte estatal, que según Hugo Chávez lograrían la independencia financiera de las grandes corporaciones.
Este anillo consistiría en una serie de gasoductos que transportarían de 30 a 35 millones de metros cúbicos diarios desde Camisea hasta Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil. Como las reservas de Perú (que además de abastecer al mercado local están en parte comprometidas con México) podrían ser insuficientes para abastecer esta demanda, se baraja nuevos proveedores. Mientras que Venezuela ha hecho explícita su voluntad de sumarse como proveedor próximamente, hay serias dudas sobre lo que hará Bolivia. A pesar de que la empresa estatal petrolera boliviana recomendó su ingreso al anillo, la exportación del gas es un punto neurálgico en la vida política boliviana, sobre todo hacia Chile.
Experiencias previas en contratos bilaterales de exportación de gas, como entre Bolivia y Argentina, demuestran que sin un marco jurídico estable y sin un entorno relativamente libre de conflictos no puede prosperar una iniciativa de esta índole. Por la agitada vida política de Bolivia, Sao Paolo y algunos estados argentinos han visto el suministro de gas recortado varias veces. Una de las ventajas de un proyecto multinacional es reducir el margen de acción unilateral: aquél que incumpla sus compromisos enfrentaría el rechazo de los restantes.
digo alguna recomendacion señores no me podrian ayudar se los agradeceria de corazon por esa recomendacion oque ya me tomarian en cuenta si se presenta la oportunidad no
me parece una alternativa saludable el unir los pueblos sudamericanos que no son mas que paises tercer mundistas que tienen el deseo y anhelo de salir de l subdesarrollo que tenemos y que nos dista de las potencia una alternativa de poder surgir sin necesidad de depender tanto de los capitalistas que lo unico que sacan es provecho economico de nuestros pueblos que buscan de algun modo salir de la pobreza y del subdesarrolo nuestros pueblos son capaces de salir adelante el legado en comun que tenemos todos es la sangre y pundonor de nuestros antepasados que lograron hacer un imperio grande en economia como en cultura puesles dire que se siga adelante qu es de bienestar de todos .
En la realización de este proyecto de "anillo energético del gas" no hay que perder de vista los intereses nacionales y la seguridad nacional. En primer lugar, se ha estimado que el gas del Peru es insuficiente para atender la demanda de Chile y los demás países que requieren de este hidrocarburo (Chile es el primer interesado en el gasoducto desde Pisco hasta una localidad del interior de ese pais). Además, a diferencia de Bolivia, sí hay mercado para el gas peruano en el Peru. Los bolivianos no tienen mercado para su propio gas, por lo que su unica alternativa es exportarlo. No es el caso del Peru. Por lo tanto, el gas de Camisea debe ser en primer lugar para atender la demanda nacional y en segundo lugar para exportarlo al mercado norteamericano y mexicano, quienes han sido los primeros comprometidos en su compra.
En segundo lugar, en el ambito de la seguridad nacional, considero que no deben haber intereses económicos de paises vecinos en reservas energéticas del pais. Aunque a muchos les disguste recordar el pasado, debemos precisar que entre naciones no existe amistad sino intereses, y hay paises vecinos que no se han caracterizado por su amistad al Peru, desde siempre. Es preocupante que siquiera se esté considerando la venta de gas a Chile, pais que de manera inexplicable viene efectuando gastos militares, ante los cuales no hay ninguna reacción acorde por parte del Peru (ver los tanques rusos T-55 de los años 50 desfilar en el ultimo 29 de Julio, fue verdaderamente lamentable). Imagínense Uds. si se hiciera el gasoducto, y por algun motivo se suspenda el suministro por algun problema entre los dos paises. Estariamos configurando un escenario como el de 1874 con la expropiacion de las salitreras de Tarapacá, o el impuesto que los bolivianos impusieron a las Cías. salitreras chilenas. Las transnacionales de la época (británicas) y capitales chilenos fueron los principales afectados con esta medida, e impulsaron la guerra del Pacifico para tomar esos territorios.
La verdad que es incómodo recordar la historia, ahora parece que todo es cordial, que todo es amistoso, que ya se olvidó todo, pero un pueblo que se estima y se respeta no debe olvidar sino saber sacar experiencia de su historia y no repetir los errores del pasado.
El Gas de Camisea primero para los peruanos, y luego para otros mercados de exportación, donde no hayan intereses de paises vecinos.
quieren sacar a bolivia fuera del anillo energetico sin acudir de sus hidrocarburros
pienso que chile de nuevo quiere fregar es lo ke siempre hace como no tienen nada que que le keda pues……
ni ke fueramos tan tonto ke se vayan a la MIERDA
Antonio Chuve, no baje el nivel de este debate. No le haga un flaco favor cultural a su pueblo.
Por un error aparece mencionado don Antonio Chuve. El mensaje es para Perci.
No baje el nivel del debate por favor.
QUIEREO SABER LOS PAISES DE SUDAMERIC A QUE SALGAN SOLAMENTE EN FILA
deberiamos comprenderde una buena vez que buscando responsables de nuestra desgracia ,no vamos a salir de este atraso.qisiera compartir con ustedes este ideal,seamos responsables politicos, economicos,etc y actores del desarrollo de nuestros pueblos,hagamos que en la alternancia politica se hagan los cambios generacionales,para que este sueño de integracion no sea mas y que podamos tocar nosotros esa realidad.
Nuestro país se esta recuperando y va muy bien economicamente…la globalizacion es muy importante, pero hablando del gas de camisea, estoy de acuerdo que primero es para abastecer nuestro país, luego la exportación a EE.UU y México y no ser facilistas para aquellos "disque" inversionistas chilenos que vienen a picotear…al fin se acuerdan que ellos dependen de nosotros y siempre han vivido de nosotros…y que ahora nos necesitan y quieren ser buenos socios…aahh eso solo para los tontos, un pais que no tiene identidad, ni orgullo, siempre envidia a sus vecinos, envidian a Argentina por su futbol, tradicion, sus costumbres, historia, a Bolivia por su gas y al Perú por que es rico en recursos naturales, comidas, bebidas, folcklor, gente emprendedora que triunfa en el extranjero, etc…y eso siempre les ha dolido….recuerden peruanos…de las experiencias se aprende y no cometamos los mismos errores….Hoy en día Un producto Peruano siempre es mejor a un foraneo…
Nuestro país se esta recuperando y va muy bien economicamente…la globalizacion es muy importante, pero hablando del gas de camisea, estoy de acuerdo que primero es para abastecer nuestro país, luego la exportación a EE.UU y México y no ser facilistas para aquellos "disque" inversionistas chilenos que vienen a picotear…al fin se acuerdan que ellos dependen de nosotros y siempre han vivido de nosotros…y que ahora nos necesitan y quieren ser buenos socios…aahh eso solo para los tontos, un pais que no tiene identidad, ni orgullo, siempre envidia a sus vecinos, envidian a Argentina por su futbol, tradicion, sus costumbres, historia, a Bolivia por su gas y al Perú por que es rico en recursos naturales, comidas, bebidas, folcklor, gente emprendedora que triunfa en el extranjero, etc…y eso siempre les ha dolido….recuerden peruanos…de las experiencias se aprende y no cometamos los mismos errores….Hoy en día Un producto Peruano siempre es mejor a un foraneo…
Pienso que para Chile en ningun caso ha sido y sera rentable unirse a este proyecto, al menos hasta que no queden olvidados ciertos problemas pasados (cosa que dudo ocurra en un futuro cercano). Demas está decir que las opciones del Mercosur no son una real alternativa, debido a la inestabilidad economica y social de sus paises miembros. Además, el solo hecho de que hugo chavez inmisculla su nariz en el asunto no me parece para nada bueno, ya que como sabemos, Chavez solo es un tipo que tiene ideales revolucionarios (se quedó en el pasado creyendose el Libertador de America, Simon Bolivar), un hombre que no sabe lo que es el protocolo, y que gusta de entrometerse en los asuntos de estado de los distintos paises de sudamerica. Bolivianos y peruanos deben saber de ello.