Etiqueta: machismo
Law prof’s exam question on Brazilian wax is deemed harassment; is academic freedom threatened?
Image: http://pensamientocolombia.org/AllUploads/ExternalColumns/ExternalCol_6_2015-03-30.jpg
A Howard University law professor says academics everywhere should be concerned by his school’s response to a 2015 exam question about a Brazilian bikini wax.
The school determined in May that the question by Professor Reginald Robinson constituted sexual harassment under school policy, report Law.com (sub. req.) and Inside Higher Ed in a story noted by TaxProf Blog.
The school placed a letter of reprimand in Robinson’s file, ordered him to attend sensitivity training and required him to submit future exam questions for advance review, according to a letter written on Robinson’s behalf by the Foundation for Individual Rights in Education.
The exam question, part of Robinson’s agency law course, asked whether the owner of a day spa would win a demurrer motion in a suit filed by a customer who claimed improper touching by the licensed aesthetician who performed the procedure. The exam question asserted that the customer had slept through the wax, but thought something improper had occurred upon awakening.
The aesthetician had warned the customer about touching that would take place during the procedure, and the customer acknowledged in writing having received the aesthetician’s information, according to the exam hypothetical. (The correct answer was that a court would not find in favor of the customer.)
After the exam, Robinson asked volunteers to discuss the test questions. One volunteer said the customer would not sleep through a Brazilian wax. Robinson switched focus, and when the volunteer declined to explain her answer choice, Robinson sought answers from another volunteer, according to FIRE’s letter.
Two students filed a complaint. An administrator who found the question constituted sexual harassment cited use of the word “genital,” the students’ suspicion that the question was crafted to reveal personal details about themselves, their belief the revelations had a negative impact on them, and the administrator’s belief that the exam scenario wasn’t necessary to teach the subject.
In its June 16 letter, FIRE asked Howard University to rescind the sanctions and to respond to its request by June 30. Howard did not respond by the deadline, according to a FIRE press release.
Howard’s punishment “does not comport with its own definition of sexual harassment or its promises of academic freedom,” FIRE wrote in its letter. “It poses a severe threat not only to professors’ rights but also to students’ ability to learn all areas of the law, including learning how to analyze situations that may make some students uncomfortable.”
Robinson released a statement about his case through FIRE.
“My case should worry every faculty member at Howard University, and perhaps elsewhere, who teaches in substantive areas like law, medicine, history, and literature,” Robinson stated. “Why? None of these academic areas can be taught without evaluating and discussing contextual facts, especially unsavory and emotionally charged ones.”
In: abajournal
Machismo: Se buscan camareras guapas, altas, y solteras
Una oferta de empleo para una discoteca de Benidorm pide camareras con buen físico y sin “rollos ni novios enfermos celosos”
Imagen: http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2017/06/05/mujeres/1496690001_102054_1496696033_sumario_normal_recorte1.jpg . Click en la imagen para mayor detalle.
Por: ISABEL VALDÉS
Julio Granado, encargado de la discoteca Richard New Look de Benidorm, coloca varios emojis tristes en una de sus últimas publicaciones de Facebook. Es un vídeo en el que afirma no entender por qué más de una, y de uno, se ha tomado a mal su oferta de empleo. Pide camareras guapas, con buen físico, simpáticas y solteras. Lo de solteras es imprescindible, porque no quiere rollos ni novios enfermos y celosos que las esperen a la salida, y mucho menos que las controlen en la barra. Al final del anuncio pareció recordar un requisito más: hay que ser alta, y si no lo son, tendrán que trabajar en tacones o con plataformas.
El anuncio, publicado la noche del domingo 4 de junio, empezó a recibir críticas de forma casi inmediata, tantas que el propio Granado (apodado El Feroz) lo eliminó de las redes sociales. Este lunes 5 de junio decidió que tenía que dar alguna explicación y, sobre todo, defenderse de las mujeres, “que se han vuelto locas”. En tres minutos y 13 segundos emite su discurso, en él repite varias veces que nunca le ha faltado al respeto a una mujer, ni siquiera con el anuncio en cuestión, lo cual de por sí supone una incoherencia. Pero él, que parece cincelado por la factoría Mujeres y hombres y viceversa, pide que recapacitemos (las mujeres, en general).
Si alguien se para diez minutos a recapacitar sobre este anuncio y sobre la argumentación posterior de ese futuro jefe, probablemente no sepa por dónde meter mano a tan prolífica sarta de comentarios machistas. En unas cuantas palabras y un vídeo corto caben todos y cada uno de los clichés sobre la mujer, sobre el mundo de “la noche”, y sobre la mezcla de ambos. Es la constatación de que todavía hay quien no es capaz de reconocer el machismo, ni aunque le esté cayendo encima; prueba de ello es no solo el vídeo, sino la cantidad de comentarios que “entienden” y jalean las explicaciones.
Los requisitos físicos, tan comunes en esos trabajos que Granado llama “la noche”, son solo una de las muchas piedras que las mujeres tienen que esquivar en ese mundo nocturno, y que en este caso se podría ampliar a las azafatas de marcas de bebidas alcohólicas, a las encargadas de repartir flyers, y si apuran, como en este caso, a las responsables del ropero. La realidad es que para ser camarera hay otras características mucho más imprescindibles, como medir bien las copas, tener memoria y ser rápida. Pero ese mundo, también rebosante de hombres, decidió en algún momento que hay que estar buena, y nada más.
Añadidas el resto de advertencias, la situación solo puede volverse más oscura. Él, que ya ha visto muchas veces cómo llega alguien a “tirarle los trastos” a la camarera, y cómo aquello acaba en pelea con el novio en cuestión, y cómo ella termina llorando y yéndose, no comprende por qué puede sorprenderle a nadie que no quiera empleadas solteras.
Esa sucesión de hechos, que parece tan obvia como predecible para Granado, es la constatación, bastante triste, de varias obviedades que muchos, en sus arrebatos virtuales, han denominado “chungas”. Y sí, algunas de ellas son bastante chungas. La mujer adorno, expuesta como si fuese carne fresca en una vitrina, que ponga copas rápido, sonría ante los “piropos” y no dé problemas; los novios celosos, esos que acaban a tortazo limpio porque creen que su novia es de su propiedad; los clientes que, naturalmente, irán a “tirarle los trastos” a la camarera y a ligar, algo que coloquialmente se llama “baboso”. Y la guinda, la aceptación de todo ello y el intento por justificarlo como lógico. “Si tienes un novio loco, celoso y enfermo ya sabes que no vas a poder trabajar en la noche”, arguye Granado, que también apunta que hay chicas con novios “normales”.
Ya al final del vídeo, para terminar de rematar el zurcido argumental, explica que su discoteca tiene algunas barras altas, de ahí la necesidad de llevar tacones, “para dar una imagen mejor”, razonamiento aderezado con un movimiento de manos que marca justo la altura del pecho. Pero en ningún caso él ha querido ofender, y pide perdón en el vídeo más de una vez a aquellas mujeres que se hayan podido sentir ofendidas.
Solo hay una cosa en la que tiene razón Granado: nadie quiere un novio así para su vida, pero no porque fastidien el negocio, sino porque nos fastidian la vida.
En: elpais