Categoría: Política

“Reconciliación no puede hacerse negociando impunidades”

Deje un comentario

La ex candidata presidencial Verónika Mendoza se expresó en contra de un eventual indulto para Alberto Fujimori

“La reconciliación del país no puede hacerse negociando impunidades ni indultos bajo la mesa”, sostuvo Verónika Mendoza. (Foto: El Comercio)

La lideresa del movimiento Nuevo Perú, Verónika Mendoza, consideró este domingo que un eventual indulto humanitario por parte del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) a Alberto Fujimori “sería un acto infame”.

A través de su cuenta de Twitter, la ex candidata presidencial del Frente Amplio, quien ha expresado en reiteradas ocasiones a un posible beneficio para el ex jefe del Estado, manifestó que “no se deben negociar impunidades bajo la mesa”.

“Señor PPK, la reconciliación del país no puede hacerse negociando impunidades ni indultos bajo la mesa. Un indulto a Fujimori sería un acto infame y un insulto a las víctimas. Ni impunidad ni indultos para los corruptos”, destacó Verónika Mendoza.

La lideresa de Nuevo Perú acompaña su mensaje de un comunicado de su grupo, en el que refiere que “las derechas en el gobierno demuestran una vez más que no respetan las instituciones democráticas, que entre ellas se protegen buscando impunidad”.

Horas antes, la parlamentaria de Nuevo Perú Marisa Glave refirió que no habrá justicia para los deudos de los casos por los que se condenó a Alberto Fujimori y a su ex asesor Vladimiro Montesinos.

“No habrá paz ni democracia ni justicia cuando no se respeta el dolor de los familiares víctimas de las atrocidades de Fujimori y Montesinos”, remarcó.

De otro lado, el vocero de la bancada del Frente Amplio, Marco Arana, también se pronunció respecto al tema haciendo una alusión a Nuevo Perú y su posición respecto al proceso de vacancia contra PPK, la mismo que finalmente no fue aprobado por el pleno del Congreso.“¡No va! Ni opaco “ni transparente”, como sugieren los que apoyaron a PPK en vez de una salida institucional con acuerdos y condiciones que se pudo haber dado con [Martín] Vizcarra”, mencionó Arana.

En: elcomercio

Julio Guzmán: reacciones sobre la Vacancia de PPK e Indulto a dictador Alberto Fujimori

Deje un comentario

Peru’s President Pardons Alberto Fujimori, Enraging Critics

6 comentarios

By ANDREA ZARATE and SEWELL CHANDEC. 24, 2017

LIMA, Peru — Alberto Fujimori, who as Peru’s leader in the 1990s revived the economy and crushed two violent leftist insurgencies, but was forced out in a corruption scandal and later imprisoned for human rights abuses, received a medical pardon on Sunday night, a decision that prompted an outcry across the Andean nation.

The Christmas Eve pardon was approved by President Pedro Pablo Kuczynski, who narrowly survived a bid by Congress on Thursday to remove him from office over allegations linking him to a graft scandal that has rattled Latin America.

Mr. Kuczynski overcame the effort to oust him by exploiting divisions in the main opposition party, which is led by his chief rival, Keiko Fujimori, Mr. Fujimori’s elder daughter. Ms. Fujimori, who lost by a slim margin to Mr. Kuczynski in a presidential runoff election in June of last year, had distanced herself from her father.

But a faction of her party — led by her younger brother, Kenji — split with Ms. Fujimori last week and abstained, denying Mr. Kuczynski’s enemies the supermajority needed to remove him. The younger brother had urged the pardon, so Mr. Kuczynski’s decision on Sunday was seen as a way of rewarding Kenji Fujimori for his help. The younger brother is viewed by some as more likable and a more promising face for the party, compared with his sister, who has twice failed to win the presidency.

Both Keiko and Kenji Fujimori issued statements praising the pardon.

Other opposition politicians immediately denounced it. Even Mr. Kuczynski’s former allies called the move troubling. Alberto de Belaunde, a congressman, said he would resign from Mr. Kuczynski’s party.

Mr. Fujimori, 79, would have remained in prison until age 93 if he had served his full sentence.

Suffering from arrhythmia, tongue cancer and other ailments, Mr. Fujimori had requested a humanitarian pardon. He was taken from his prison cell to a hospital on Friday after a drop in blood pressure, doctors said.

In a statement, Mr. Kuczynski’s office said that a medical board had determined “that Mr. Fujimori suffers from a progressive, degenerative and incurable disease and that the prison conditions mean a serious risk to his life, health and integrity.” The board’s conclusions were presented to a presidential pardon commission, which recommended that Mr. Fujimori and seven other inmates be pardoned “for humanitarian reasons.”

Ronald Gamarra, a human rights lawyer and anti-corruption prosecutor, dismissed that characterization. “This pardon is fake and under no circumstance should it be considered a humanitarian pardon,” Mr. Gamarra said. “It is a political pardon.”

A son of Japanese immigrants, Mr. Fujimori was an obscure agricultural engineer and political novice when he ran for the presidency in 1990. He stunned the nation by placing a close second in a crowded field and then defeating the establishment favorite, the novelist Mario Vargas Llosa, in a runoff.

In office, Mr. Fujimori helped tame hyperinflation, unemployment and mismanagement; unleashed economic growth and a rise in standards of living; and curbed the cocaine trade.

But he also ran roughshod over Peru’s laws and institutions. He was lauded for suppressing two uprisings, the Shining Path and the Tupac Amaru Revolutionary Movement, but the brutality of his methods drew criticism worldwide and ultimately landed him in prison.

Mr. Fujimori, forced from power in 2000 after a television channel broadcast a videotape showing his intelligence chief, Vladimiro Montesinos, trying to bribe a congressman, fled to Japan, where he submitted his resignation by fax from a hotel in Tokyo. He was extradited to Peru from Chile in 2007 and later sentenced to 25 years in prison for atrocities that a military unit carried out early in his presidency, killing 25 people.

“There will be no peace, no democracy or justice when the pain of the family members who are victims of the atrocities of Fujimori and Montesinos is not respected,” Marisa Glave, a member of Congress from the leftist Nuevo Peru party, said Sunday.

Mr. Fujimori was believed to be the world’s first democratically elected former president to be found guilty of human rights violations in his own country. But even from prison he continued to command grass-roots support. His supporters took to the streets near the hospital where he was being treated to celebrate his pardon, wearing white T-shirts that read Freedom for Fujimori.

Marco Arana, a member of Congress from the leftist Broad Front party, condemned the pardon as a “slap in the face,” saying it would polarize Peru. “We reject this criminal act,” Mr. Arana said. “The president has made a mistake and it is an act of criminal politics.”

Read more at: nyt

Pedro Pablo Kuzcynski indultó a Alberto Fujimori – Algunos pensamientos

Deje un comentario

Pedro Pablo Kuzcynski y su gabinete de ministros. Imagen: Carlin. La República

Quienes depositaron su confianza otorgándole su voto a Pedro Pablo Kuzcynski en las elecciones de 2016 hoy se sienten defraudados. El presidente del Perú acaba de indultar a Alberto Fujimori por “motivos humanitarios” y muchos peruanos no están contentos por esta decisión que mas parece obedecer a motivos de conveniencia política y retención del poder que a un elevado sentimiento de altruismo.

Si bien no ha traicionado a sus votantes, se suponía que el voto “antikeiko” implicaba no indultar al dictador mas corrupto de la historia peruana. Bueno, eso sucede por asumir las cosas, por confiar en promesas políticas y por votar en total oposición/contradicción por el otro candidato (pero, luego de que se tiraron abajo la candidatura de Julio Guzmán o Barnechea, que otra opción había?)

Negociado de PPK por mantenerse en el poder

Imagen: Facebook

Hace unos dias Kuzcynski estuvo a punto de ser vacado por la mayoría fujimorista en el Poder a Legislativo. Muchos peruanos que aún creían en su palabra le dieron muestras de apoyo con la esperanza de que la matonería de la bancada fujimorista en el Congreso no lo sacara de la presidencia. Resultado: Milagrosamente PPK no fue vacado, sin embargo, al parecer él negoció su permanencia en la presidencia a cambio de indultar al dictador Alberto Fujimori, quien fue sentenciado por la via penal entre otras cosas por delitos de peculado, corrupción, los casos La Cantuta, Barrios Altos, secuestros y desapariciones forzadas. Su abogado, Alberto Borea, solo hizo su chamba como abogado defensor.

PPK, un viejo al que ya no le importa nada

Que quede para el futuro que votar por personas demasiado mayores es un peligro. PPK dijo en su campaña presidencial que ser presidente era la ultima cosa que esperaba lograr en su vida. Tal vez muchos estuvieron cegados por el ánimo antifujimorista en las ultimas elecciones presidenciales y no tomaron en cuenta que a PPK lo movía un interés personal mas que uno de verdadera vocación de servicio por el Perú. Personalmente considero que a un anciano le importa un comino lo que se le presente después en la vida, total, ya vivió y logró lo que quería. Muchos ancianos se restriegan por el culo las opiniones de los otros, y no pasó nada. Les queda poco tiempo sobre la tierra y todo lo demás les llega al pincho. Incluso jugó a ser pelele de Keiko Fujimori cuando esta lo citó a una reunión con el inefable Cardenal Cipriani: Lo arrodillaron para que rece por el bien del país..si claro, en realidad fue un fuerte mensaje del fujimorismo: “Tenemos al presidente agarrado por los huevos”. En fin, a Pedro Pablo Kuzcynski no le interesa quien le siga en la presidencia del Perú sea Keiko Fujimori, Alan García, alguien como Trump, o un Kim Jong-un, o Rodrigo Duterte, o, prepárense para lo peor: su aliado, el impronunciable Cesar Acuña.

Con vacancia o sin vacancia, el fujimorismo igual ganó

Personalmente considero que la “división” fujimorista que se dio en el ultimo proceso de vacancia en el Congreso peruano contra PPK fue una total farsa. Un mal reality show, una mera estrategia política de presión y engaño contra la cabeza del Poder Ejecutivo. La sobreactuacion y disfuerzos de Kenji Fujimori fueron tan evidentes para algunos al punto que era imposible comerse ese cuento. Sin embargo, para muchos incautos, Kenji fue el “heroe” de la jornada.

Fractura en el fujimorismo: “Albertistas” versus “Keikistas” era la comidilla luego de que fracasara el intento de vacar a PPK. Nada mas lejos de la realidad porque con vacancia o sin vacancia, Alberto Fujimori igual salia libre.

No se sorprendan si es que PPK nombra a uno o varios fujimoristas como parte de su gabinete de ministros en los próximos meses. Tampoco que Kenji Fujimori se encuentre envuelto en una “corruptela” mayor en los próximos meses como consecuencia de sus actos tan torpes. A ese nivel de extorsión política hemos llegado en el país. Gracias Tio Vladi.

Kenji Fujimori, el Caballo de Troya del fujimorismo

Lo mas indignante es ver como un sujeto como Kenji Fujimori pudo haber quedado como el salvador de PPK y de la democracia en el Perú. Al cándido del presidente siempre lo tuvieron en jaque desde el primer día de su gobierno. El Congreso censuró varios ministros del gabinete de PPK y le obstruyeron las políticas que venían de cada sector, especialmente, educación, salud y cultura. PPK fue inflexible y no cedió a la presión y bullying del partido fujimorista, sin embargo, en medio de toda esa pugna, la genuflexa actitud de Kenji Fujimori fue la opción mas desesperada del fujimorismo para sacar a Alberto Fujimori de la cárcel y apelando a esa aparente humillación política lo lograron. Recuerden: “Todo sea por sacar al chino de la cárcel” (Léase: El Principe de Nicolás Maquiavello). Hasta la periodista Verónica Linares cayo redondita con la actuación del benjamín del fujimorismo.

Si quieren saber mas sobre Kenji Fujimori y su capacidad como legislador basta ver sus redes sociales y especialmente su Twitter, donde ustedes podrán apreciar con perplejidad que el CI o IQ de Kenji es el de un niño de 8 años amante del anime, Disney y Saint Seiya, y que gusta comparar ministros con villanos de DC Comics. Ni hablar del disfuerzo por parecerse a su padre y el rebuscamiento de palabras “cultas” que realiza en cada mensaje público que realiza. Y así, hablando y posteando cojudeces, se lleva 36 mil soles al mes, con gratificaciones y demás gollerías. Su fama? Gracias al comediante Jorge Benavides, ni siquiera por merito propio. Para muestra un botón:

Desafortunadamente, en el Perú ser corrupto sí paga (sí vale la pena) 

Este indulto dejara este mal sabor de boca a muchos, y valgan verdades, el Perú es el paraíso de la corrupción para todo tipo de funcionarios públicos, desde los mas altos puestos en ministerios, pasando por entidades públicas hasta las mas bajas en un gobierno local en el interior del país. Los aportes a campañas presidenciales, las aceitadas a cambio del avasallamiento del sistema de compras publicas y de Contrataciones con el Estado a dichos aportantes, el lavado de activos, la existencia de testaferros y cuentas bancarias en paraísos fiscales a donde van a parar esas tremendas coimas dan fe de ello en el Perú. Desafortunadamente, el mensaje ha quedado muy claro para los corruptos e inescrupulosos: “En el Perú ser corrupto sí paga”. El indulto a Alberto Fujimori es la aquiescencia del Poder Político frente a los hechos de corrupción realizados desde las altas esferas de ese mismo Poder Político.

PPK aún tiene cuentas por rendir

Si bien PPK se salvó de un procedimiento de vacancia mamarrachento y chicha como el que se realizó en el Congreso el 21 de diciembre de 2017, él aún tiene que ser investigado seriamente por los cargos que se le acusan. Por ahora tiene inmunidad, sin embargo debe ser debidamente investigado y procesado por la Fiscalía y el Poder Judicial respetando los principios básicos del derecho al debido proceso luego de su mandato. No me sorprendería que PPK apele al resultado de la no vacancia para librarse ante Poder Judicial.

Ni hablar de la Comision Lava Jato, la cual es un mal chiste desde que trata con guantes de seda a Keiko Fujimori, pero insulta, señala con el dedo, conmina y adelanta opinión a otros investigados que no son del partido naranja. Las actuaciones de Rosa Bartra, presidenta de dicha comisión y lacayo de Keiko Fujimori son un insulto al principio de imparcialidad.

Lea:

Odebrecht paid firms linked to Peru’s Kuczynski $4.8 million: document

Peru president: Odebrecht payments did bring ‘some money’

Peru congress launches process for president’s ouster

Latin America’s biggest scandal threatens to snare Peru’s president, too

La “Reconciliacion” a la que alude PPK es el primer paso para un gobierno fujimorista en el 2021

Desgraciadamente, las palabras son un arma de doble filo y sus ambigüedades (especialmente en política) son muy bien utilizadas por Kuzcynski. El bien intencionado gesto de PPK no seria otra cosa mas que la preparación de un gobierno fujimorista para el año 2021. La mayoría fujimorista aparentemente “fragmentada” en el Congreso aun sigue teniendo el poder en el país, ellos no van a dejar que el poder se les vaya de las manos. La consigna ahora para el fujimorismo sera cambiar la historia desde el poder: Limpiar la imagen de Alberto Fujimori en la historia solo por las cosas buenas que hizo, y obviando los delitos y crímenes cometidos durante su gobierno en la década de los 90.

Con la reconciliacion de PPK nada va a cambiar. Con la “reconciliación” no vendrá ninguna mejora en la política peruana, con representantes que ni han acabado la secundaria, plagiadores, falsificadores de certificados de estudios, mentirosos, congresistas que presionan a la administración publica por sus intereses. Con una palabra tan manoseada en estos últimos días, la reconciliación para PPK es simplemente el abierto consentimiento para dejar al fujimorismo tomar por asalto al directorio del BCR, el allanamiento del Tribunal Constitucional, la tremenda embestida contra el Fiscal de la Nacion, etc. (para mayor detalle ver: el fujimorismo en ofensiva contra las instituciones)

La “reconciliación” de PPK es simplemente el avasallamiento de la institucionalidad en el Perú en favor del fujimorismo con miras a las próximas elecciones en el año 2021.

El indulto (a Alberto Fujimori) es un insulto

Las irregularidades en el pedido de indulto humanitario a Alberto Fuijmori han sido evidentes desde que “comño se reveló justo durante el debate por la vacancia presidencial, una Junta Médica nombrada el 12 de diciembre concluyó que las condiciones de reclusión de Alberto Fujimori afectan su salud, por lo que se recomendó que se le otorgue el indulto por razones humanitarias. El documento lleva la firma de sus tres integrantes: Víctor Amado Sánchez, Guido Hernández Montenegro y Juan Postigo Díaz. La participación de este último constituiría una irregularidad, y es que ha sido médico tratante del expresidente desde 1997 y adelantó opinión a favor del indulto en 2012, según alerta el portal Ojo Público.” (Diario La Republica).

La primera pregunta sería: Esta Alberto Fujimori en una situación de desahucio tal que merezca ser indultado?

La segunda pregunta sería: Pesa mas para PPK perdonar a un corrupto y asesino que el dolor de sus victimas?

La tercera: Fujimori estaba tan mal que pudo coger un teléfono y comunicarse con otros congresistas fujimoristas el mismo día del pedido de vacancia en el Congreso (evidente activismo político)? Ver: Con una llamada Fujimori salvó a PPK de la destitución

Y la cuarta y mas importante: En un acto reflejo a este indulto otorgado por PPK a Alberto Fujimori, el esperpento humano de Abimael Guzmán, el líder del nefasto grupo terrorista Sendero Luminoso, podría también solicitar y presionar por su indulto humanitario tanto en sede nacional como supranacional, lo podrán hacer Nicolás de Bari Hermoza Ríos y toda la lista de generales del fujimorismo también?

Imagen: Carlin. La República

Es una cobardía tomar una decisión tan importante en fechas festivas

Es moneda corriente que los gobernantes tomen decisiones controversiales en fechas festivas, es decir, cagarla cuando todo el mundo esta celebrando y la sorpresa cae como un balde de agua helada para muchos, especialmente las víctimas del dictador. Lo que ha hecho PPK demuestra una estrategia de comunicación desde el gobierno cobarde, digna de un gobernante a quien las pelotas se le metieron al garage. Es de medrosos agarrar por sorpresa a quienes confiaron en el, sea en Navidad, Año Nuevo, Fiestas Patrias o en medio de cualquier feriado largo.

En 25 de diciembre toda la prensa descansa y, al parecer, solo Canal N trabaja, y la mayoría de peruanos estarán amodorrados durante todo el día con la atención puesta exclusivamente en sus familias. A eso súmenle las celebraciones por año nuevo (4 días seguidos de vacaciones), las declaraciones del futbolista Paolo Guerrero luego del proceso ante la FIFA por supuesto doping, la visita del Papa Francisco al Perú, el Mundial de Futbol FIFA – Rusia 2018 en el mes de junio, etc. Demasiado humo. Mucho smog, Mucha distracción. Se alzarán muchísimas voces pero les aseguro que difícilmente serán escuchadas.

Conclusión

PPK ha demostrado no tener pasta de gobernante. Sin autoridad, sin voz, sin capacidad para hacerse escuchar o demostrar su posición, el ha dejado en manos de otros su destino, y por jugar a ser bueno o conciliador ha dejado a mas de medio Perú traicionado. Al parecer PPK olvidó que el camino al infierno esta lleno de buenas intenciones. Quienes confiaron su voto en el ahora piden su cabeza por traidor. Se suponía que la corrupción nunca iba a ganar, sin embargo, eso solo fue una ilusión y al igual que Alejandro Toledo, Ollanta Humala y su esposa, PPK merece ser medido con la misma vara en el sistema judicial por los hechos que se le imputan. Con vacancia o sin vacancia Alberto Fujimori igual salia de la DIROES y PPK no tuvo la capacidad de reaccionar rápida, enérgica e inflexiblemente frente a la matoneria fujimorista.

Consejo para las próximas elecciones: 1) Nunca voten por un anciano, 2) Antes de votar analicen, hagan escrutinio minucioso de su candidato y vean si existen irregularidades en su vida profesional, 3) Elijan a un presidente comunicador, hábil, y con experiencia en, por lo menos, administración publica y 4) A través de un voto responsable eviten el abuso del poder.  Lo  último es demasiado pedir porque muchos votantes peruanos piensan mas con el estomago y el corazón mas que con el cerebro.

Pedro Pablo Kuzcynski ha traicionado a sus votantes. El resultó una decepción para quienes confiaron en su candidatura y sus promesas. La historia lo juzgará.

* Algunas tildes han sido omitidas por el tipo de teclado.

Imagen: https://static.vix.com/es/sites/default/files/styles/large/public/btg/curiosidades.batanga.com/files/Por-que-se-atribuye-la-frase-el-fin-justifica-los-medios-a-Maquiavelo-2.jpg?itok=0mPCanD_

Bid to Oust Peru’s President Falls Short in Congress

Deje un comentario

By ANDREA ZARATE – DEC. 21, 2017

LIMA, Peru — President Pedro Pablo Kuczynski survived a bid by Congress on Thursday to remove him from office over allegations linking him to a graft scandal that has rattled Latin America, as lawmakers fell short of the necessary two-thirds majority after 12 hours of impassioned debate.

Mr. Kuczynski, who took office in July 2016, delivered an emotional plea to Congress earlier in the day, calling the claims against him “weak” and saying the impeachment proceedings were being used for political gain.

“Congress members, do not join this strategy, do not let yourselves become confused,” Mr. Kuczynski, 79, said. “Those who accuse me will not let their condemnation be subjected to corroboration, to a debate, to due process.”

His detractors called the president “permanently morally unfit” to lead the country, arguing that he committed perjury in a congressional inquiry by stating that he had no professional ties to the Brazilian construction giant Odebrecht. It was later revealed that a financial services company he owned had received $782,000 from Odebrecht, which is now at the center of the graft scandal.

Guido Lombardi, who was among the president’s defenders in Congress, called the proceedings “rushed” and said lawmakers had manufactured a political crisis. But his critics zeroed in on Mr. Kuczynski’s statements during the congressional inquiry. “The problem of lying is not only the lack of ethics of lying,” Victor Andrés Belaúnde said, “but the cover-up of improper acts that have enriched him.”

The president eventually acknowledged that his firm, the Miami-based Westfield Capital, had received money from Odebrecht, but he said that the transaction did not violate laws and that it was not a bribe for preferential treatment. His company was being run by a business partner at the time, and Mr. Kuczynski said the firm had provided only consulting services to Odebrecht.

Mr. Kuczynski said that at the time he was testifying in the inquiry, he was unaware that Odebrecht had done business with his company between 2004 and 2007. Last year, Odebrecht admitted to paying roughly $800 million in payoffs in exchange for lucrative projects, setting off a series of investigations by prosecutors and lawmakers, principally in Latin America, to reveal who was on the receiving end of the payments.

(…)

Read more at: nytimes

Mávila Huertas revela contradicciones de Daniel Salaverry en vivo

Deje un comentario

Las acusaciones que realizó el vocero de Fuerza Popular fueron confrontadas por la periodista Mávila Huertas y se evidenciaron varias contradicciones en sus afirmaciones.

https://youtu.be/GghiAlPSJBU

Fuente: ROBBYVIDEOS

Las contradicciones del vocero de Fuerza Popular, Daniel Salaverry, quedaron evidenciadas durante una entrevista en vivo realizada por Mávila Huertas para Canal N, en la cual fue confrontado con pruebas que lo terminan desacreditando.

En primer lugar, Salaverry fue interrogado sobre la aseveración -que hizo durante la conferencia de Fuerza Popular hoy- en la que denunció que el Gobierno busca “torcer la voluntad de algunos congresistas con el claro fin de evitar la vacancia”.

En ese sentido, la periodista le preguntó por la fuente de dicha información. Ante ello, Salaverry aseguró que citó a la web Lucidez. No obstante, este fue confrontado por dicho medio y le recordó que la nota surgió a raíz de una declaración de Yeni Vilcatoma.

En otro momento, el vocero de Fuerza Popular calificó de “irresponsable” el unirse al pedido del congresista oficialista Juan Sheput para que renuncien los dos vicepresidentes del Perú, Martín Vizcarra y Mercedes Aráoz, en caso PPK sea vacado por el Congreso.

Tras ello, fue consultado por su cambio de versión, ya que en mayo solicitó a PPK a que exija la salida de Vizcarra mientras afrontaba la crisis por el caso Chinchero. Sin embargo, no tuvo una clara explicación al respecto.

En; larepublica

Se le descubrió la mentira a fujimorista Salaverry en Canal N, entrevista con Mavila Huertas 19/Dic/2017

Deje un comentario

https://youtu.be/GghiAlPSJBU

1 … 4 5 6 7 8 … 22