Día: 24 marzo, 2017

Primera gran derrota legislativa para Donald Trump: retira su reforma sanitaria por falta de apoyos

Deje un comentario

House speaker Paul Ryan. Image: http://www.chinesenewsusa.com/upload/201703/23/201703232243559090.jpg

Después de más de cuatro horas de debate en la Cámara de Representantes de Estados Unidos y sin haber logrado los apoyos suficientes para recibir luz verde, los republicanos suspendieron la votación del proyecto de reforma sanitaria impulsado por el presidente Donald Trump para derogar la Ley sanitaria de Obama; su promesa electoral estrella durante la campaña presidencial y a la que se ha entregado desde el día uno de su mandato.

Estaba previsto que los congresistas votasen a las 3.30 de la tarde -hora local- de este viernes, tras el aplazamiento acordado un día antes ante la evidente falta de consenso -incluso dentro del GOP. A esa hora, sin embargo, la Cámara de Representantes suspendió la sesión. Varios medios estadounidenses informaban de que, tras la conversación entre Trump y el portavoz Paul Ryan, el presidente le había pedido que cancelara la votación.

Como había advertido este jueves, si el viernes no lograban los apoyos suficientes para avanzar en la tramitación de su reforma sanitaria, Trump estaba dispuesto a pasar página y aparcar la reforma sanitaria. Desde la Casa Blanca, el presidente responsabilizó a los demócratas del fracaso y sostuvo que “lo mejor que podemos hacer, políticamente hablando, es dejar que Obamacare explote”.

En su opinión, será entonces cuando los demócratas estarán dispuestos a trabajar conjuntamente en una reforma sanitaria. “Hemos aprendido mucho”, decía Trump en el Despacho Oval, junto al vicepresidente Mike Pence. al recordar cómo han trabajado para ultimar el proyecto.

Los republicanos no lograron sumar los 216 votos necesarios para que la reforma sanitaria prosperara en la Cámara. Pero no sólo por la falta de apoyo entre los demócratas sino también en sus filas. Varios miembros del Freedom Caucus habían anunciado que no votarían a favor de la ‘Trumpcare’.

“Estuvimos muy cerca pero no alcanzamos el consenso. Por eso creo que lo más inteligente era no proceder a la votación y retirar el proyecto”, explicaba el portavoz del Partido Republicano, Paul Ryan, ante los medios poco después de que se suspendiera la sesión.
El líder del GOP reconocía que esto era, sin duda, un “revés” para los conservadores y que era necesaria una reflexión sobre cómo habían llegado hasta ahí. También miraba hacia delante pensando en la agenda que los republicanos tienen en el horizonte para “mejorar” la vida de los estadounidenses. “Tenemos grandes y ambiciosos planes”, decía refiriéndose a asegurar las fronteras, reconstruir el ejercito, controlar el déficit o la reforma impositiva, entre otros.

El porte de Ryan, cabizbajo tras acusar el golpe de la derrota, contrastaba con la sonrisa de los miembros del Partido Demócrata. La portavoz de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosy, explicó en su comparecencia ante los medios que este era “un gran día para el país, una gran victoria para el pueblo americano para los mayores, los discapacitados, los niños, los veteranos…”

Pero no sólo, añadió, para “los 24 millones de personas” que podían haberse quedado sin cobertura si hubiese salido adelante la ley sino para todos los asegurados que podrían haber visto mermados sus beneficios.

Durante todo el debate, los congresistas demócratas expusieron su oposición en la cámara junto a un cartel explicativo con varias consecuencias que acarreaba la aprobación de la reforma sanitaria de Trump como “costes más altos para las familias” y 24 millones de personas perderán cobertura”.

El diario The Wall Street Journal apuntaba que el texto está acabado a tenor de las palabras del presidente del Comité de Energía y Comercio en la Cámara de Representantes, el republicano Greg Walden. “Vamos a seguir cuidando a los ciudadanos americanos, pero no va ser a través de este vehículo”, dijo al abandonar la reunión de “emergencia” que tenían los congresistas del GOP.

Claves de la reforma

Como informaba Pablo Pardo ayer, las claves de la contrarreforma sanitaria son cuatro. La primera es la eliminación de un impuesto que se agrega al IRPF y que grava las inversiones financieras de los contribuyentes con unos ingresos brutos de más de 188.000 euros anuales. Con ese gravamen, más una pequeña expansión del impuesto que financia el Medicare -el sistema público-privado que cubre la atención médica a la tercera edad -, se ha financiado la expansión de la cobertura sanitaria de la reforma.

El segundo aspecto es la eliminación de la expansión de otro programa público-privado, el Medicaid, que beneficia a las personas de ingresos bajos. El Medicaid es financiado por el Gobierno federal, que transfiere fondos a los estados, que a su vez lo gestionan.

El tercer componente es la derogación de las multas establecidas en 2010 para las personas que no tengan un seguro médico privado, y que ascienden a un máximo de 653 euros por persona y año.

El cuarto aspecto regula los servicios que las aseguradoras pueden negar y las obliga a destinar más a la atención médica de sus clientes.

En: elmundo.es 

Paul Ryan explains health reform (full presentation)

China’s approach to eradicating poverty

Deje un comentario

‘Investing in new business sectors, such as rural tourism, is important’. Image: REUTERS

Poverty is a global issue and poverty eradication must be a common task for those wishing to improve global governance. In Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, the UN says: “We recognize that eradicating poverty in all its forms and dimensions, including extreme poverty, is the greatest global challenge and an indispensable requirement for sustainable development.”

Guan Tzu, an ancient Chinese economist said: “When the granaries are full, they will know propriety and moderation; when their clothing and food are adequate, they will know the distinction between honour and shame.”

Poverty eradication will help reduce inequality and facilitate inclusive growth. If people living in poverty can shake off their plight, it can expand market capacity, enhance the specialized division of labour and facilitate a more efficient and unified large market. Moreover, the resulting strengthening of marginal propensity to consume (MPC) will inject new vigour and energy into economic growth.

As an ancient Chinese proverb goes: “Give a man a fish and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.” All sustainable and effective poverty alleviation measures ultimately rely on industrial development. Industrial development in poverty-stricken areas in China is hindered by many restrictions. We must raise the low level of industrial development in these regions and break away from the vicious circle of low-level industrial development, an unattractive investment environment and degrading industrial development.

To encourage self-driven growth and the development of a local market and businesses, it is imperative to introduce external market forces. Regional industrial funds can guide and integrate resources, such as funds, technologies and talent, for investment in market entities in specific regions. Industrial investment funds, which combine the industrial capital and resources of these areas, can improve employment opportunities for people in poverty and financial input in these areas, realizing poverty eradication in a fundamental way.

Efforts can be made to build capital strength for local enterprises and improve their corporate governance structures and management. For industrial development, steps can be taken to: advance the transformation and upgrading of traditional agriculture; cultivate new business sectors in rural areas; promote the integration of primary, secondary and tertiary industries; and bolster competition in rural industries. When it comes to society, endeavors can be made to optimize the investment environment and improve financing for small and medium businesses.

Newly-built residential buildings are seen next to the partially-frozen Songhua River and a bridge in Jilin, Jilin province February 3, 2015. Image: REUTERS/Stringer

To help remove the restrictions hindering the industrial development of poverty-stricken areas, the Chinese government has established two industrial poverty-alleviation funds. With the current total strength of 15 billion Renminbi yuan and the duration of 15 years, the two funds are expected to operate at a larger scale in the future. Both funds, operated and managed by State Development & Investment Corporation (SDIC), will follow market-oriented methods.

It is necessary to go off the beaten track and find innovative investment approaches for fund investment in impoverished areas. These might include integrating upper-stream industry chains with region-specific resources by cooperation with selected leading local enterprises, so that industries with local characteristics can move from disorderly competition towards benign development.

Investing in new business sectors, such as rural tourism, eco-agriculture and rural e-commerce, is also important. Furthermore, employing diverse investment methods, like sub-fund, debt investment and optimized direct investment, can attract more social investment for poverty alleviation and solve the problem of difficult and expensive financing for small and medium enterprises. If funds take advantage of their lengthy duration and low costs; work to support the talent, technological and managing advantages of leading enterprises; and invest in the resources and industries that demonstrate the local characteristics of the area, they can promote the ability of poverty-stricken areas to self-develop.

Poverty eradication is a common cause for all of society. China has developed a unique approach to this challenge by perpetually eliminating poverty through industrial development – a method of great significance for developing countries. Socially responsible enterprises must work together to declare a war on poverty and realize the great goal of “eradicating poverty in all its forms and dimensions” in the world.

Written by: Wang Huisheng, Chairman, State Development & Investment Corporation (SDIC)

In: webforum

Johnson & Johnson también quita su publicidad de YouTube

Deje un comentario

El gigante de productos farmacéuticos no ha sido el único que ha tomado medidas. Las empresas de telecomunicaciones estadounidenses Verizon y AT&T han retirado su publicidad de la plataforma de video online.

Imagen: https://cdn.forbes.com.mx/wp-content/uploads/2016/08/youtubered-640×400.jpg

Otro golpe más para Google. El conglomerado de productos de consumo médico, Johnson & Johnson, también retiró su publicidad de YouTube, después de que colocara anuncios en contenidos extremistas.

“J&J ha decidido pausar toda su publicidad digital en YouTube de forma global para asegurarse de que nuestros anuncios publicitarios no aparezcan en canales que promuevan contenido ofensivo”, expresó la compañía en un comunicado.

El gigante de productos farmacéuticos no ha sido el único que ha tomado medidas. La empresa de telecomunicaciones estadounidenses Verizon y AT&T han quitado sus anuncios de la plataforma de video online.

Pero los primeros que comenzaron con el veto publicitario fue Audio, L’Oreal, McDonald’s, los bancos Lloyds, HSBC o RBS. Incluso, el gobierno británico.

La polémica entre anunciantes y Google inició con una investigación del periódico The Times, que concluyó que google colocaba avisos publicitarios sobre contenidos extremistas de religión y políticos, detalló la cadena inglesa BBC.

Alphabet ganó más de 19,478 millones de dólares (mdd) durante 2016, 19% más que en el mismo periodo de 2015, impulsados por su negocio publicitario. “Este resultado estuvo liderado por las búsquedas en dispositivos móviles y por YouTube”, recordó la directora general de finanzas de Alphabet, Ruth Porat en su cuarto reporte trimestral.

J&J dijo que continuará con cualquier medida que asegure que la publicidad de sus marcas sea congruente con sus valores.

La empresa de equipo médico y que dirige Alex Gorsky se fundó en 1886 en Estados Unidos. Hoy vale 312,600 mdd.

Sus oficinas se encuentran en NEw Brunswick, New Jersey, con una facturación anual de 70,240 mdd. Ocupa el puesto 32 de la lista Global 2000 de Forbes.

En: forbes

Russia seeks to declare Jehovah’s Witnesses an extremist group

Deje un comentario

https://youtu.be/YbAZ8owvD2Y

Russia’s justice ministry has filed a lawsuit with its supreme court to declare the national headquarters of the country’s Jehovah’s Witnesses an extremist organization.

The legal filing is noted on the court’s website with no date given for legal action. The group’s administrative center in Russia is located about 25 miles northwest of St. Petersburg.

The press office for the Russian branch of the religion says on its website that such a declaration, if successful, would “entail disastrous consequences for freedom of religion in Russia” and directly affect about 175,000 followers at more than 2,000 congregations in the country.

“Extremism is deeply alien to the Bible-based beliefs and morality of Jehovah’s Witnesses,” the statement said. “Persecution of the faithful for peaceful anti-extremism legislation is built on frank fraud, incompetent individual ‘experts’ and, as a result, a miscarriage of justice.”

The Jehovah’s Witnesses first legally registered as a religious group in Russia in 1991 and re-registered in 1999, according to the organization’s international website.

For almost two decades, however, Russian prosecutors in various localities have periodically sought to outlaw or curb the group, charging it is a cult that destroys families, fosters hatred and threatens lives.

In response to the latest pressure, Vasily Kalin, chairman of the religious group’s steering committee, said members simply want to “peacefully worship their God,” according to the press office.

“Unfortunately, after more than 100 years in power, Russia violates its own legislation that guarantees us that right,” he said. “In Stalin’s time, when I was a child, the whole family was deported to Siberia only because we were Jehovah’s Witnesses. It’s a shame and sad that my children and grandchildren will be faced with something like that. ”

Jehovah’s Witnesses have come under growing pressure from Russian authorities in recent years, including a ban on distribution of church literature that authorities say violates anti-extremism laws.

In February, investigators inspected the headquarters of the Jehovah’s Witnesses in St. Petersburg, the independent Russian newspaper Novaya Gazeta reported. More than 70,000 pages of documents were confiscated for the General Prosecutor’s Office, according to Russia’s Sova Center of Information and Analysis, which monitors hate crimes and the enforcement of anti-extremist laws.

The religious group’s press service said its religious programs do not include banned materials and that officials have notified authorities whenever anyone brings such literature into their building.

In 2009, the Supreme Court of Russia upheld a lower court ruling that declared 34 pieces of Jehovah’s Witness literature as “extremist,” including their magazine The Watchtower in Russian.

Jehovah’s Witnesses have been officially banned from the port city of Taganrog since 2009, after a local court ruled the organization guilty of inciting religious hatred by “propagating the exclusivity and supremacy” of their religion, according to the British newspaper The Independent.

In 2015, a court in Rostov convicted 16 Jehovah’s Witnesses of practicing extremism in Taganrog, handing out jail sentences — later suspended — of more than 5 years for five of the defendants and stiff fines for the others.

That same year, the supreme court of Russia banned the religion’s international website as “extremist.”

In: usatoday