El ciberataque tuvo como objetivo ciudadanos chinos vinculados a EE.UU., dice el NYT

Washington, 10 jun (EFE).- El gran ciberataque a Estados Unidos revelado la semana pasada que comprometió la información de hasta cuatro millones de empleados federales estadounidenses tuvo como objetivo los nombres de ciudadanos chinos vinculados a EE.UU., según informó hoy The New York Times.

De acuerdo con este medio, que cita fuentes de la investigación, los autores del ciberataque fueron hackers chinos (algo que todavía no se ha confirmado oficialmente) en busca de nombres de ciudadanos chinos que son “familiares, amigos y socios habituales de diplomáticos estadounidenses y otros funcionarios del Gobierno”.

The New York Times asegura que China podría usar esta información para “chantajes o represalias”.

El ataque contra el sistema informático de la Oficina de Gestión de Personal del Gobierno de EE.UU., ocurrido en diciembre pasado y detectado en mayo, podría ser el mayor robo de información estatal jamás intentado contra el país.

Aunque oficialmente todavía no se ha revelado quién estuvo detrás del ciberataque, son varios los medios de EE.UU., así como un congresista republicano, que aseguran que los autores fueron piratas informáticos chinos.

Según The Washington Post, China está construyendo “bases de datos masivas con la información personal de estadounidenses”, con el fin de “reclutar espías o lograr más información sobre un adversario”.

El Gobierno chino, por su parte, ha asegurado que no hay “pruebas científicas” que lo relacionen con ese ciberataque.

Los empleados federales que trabajan con información sensible sobre seguridad nacional de EE.UU. deben proporcionar una lista con los nombres de sus contactos extranjeros.

Serían estas listas, en las que estarían incluidos los nombres de ciudadanos chinos, los objetivos de los piratas informáticos.

Copyright (c) Agencia EFE, S.A. 2015, todos os direitos reservados

Visa Schengen: Lo que debes saber tras su eliminación

Perú firmó hoy el acuerdo para la eliminación de la visa a países de la Unión Europea

El presidente Ollanta Humala junto al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos firmaron este miércoles el acuerdo que permite a los ciudadanos peruanos y colombianos ingresen a países de la Unión Europea sin la visa Schengen.

El inicio de este proceso se remonta al primer semestre del 2014, donde nuestro país inició las conversaciones para la eliminación. Ahora, con la eliminación, hay algunos datos que deberás conocer.

¿Qué es la visa Schengen?
Dicho permiso era una “visa de visitante” que se otorgaba a ciudadanos de otros países que requieren la obtención de una visa antes de ingresar a Europa. Ya sea para placer, turismo o negocios era de vital importancia.

La visa Schengen te permite viajar sin ningún tipo de restricción dentro del área Schengen, un espacio delimitado en 1985 tras un acuerdo entre países.

¿Cuánto tiempo podremos estar dentro del espacio Schengen?
La supresión de la visa permite al visitante estar dentro de dicho espacio por un tiempo de 90 días.

¿Qué países puedo visitar?
Tras aprobarse, los peruanos pueden viajar a los siguientes países: España, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Noruega, Holanda, Polonia, Portugal, República Checa, Suecia, Suiza y Liechtenstein.

¿Ya puedo viajar a Europa sin visa desde mañana?
No. Tras ser firmado el convenio, deberá ser ratificado por los parlamentos de Perú, Colombia y la Unión Europea. Luego de afinar todos los detalles técnicos, debería viajarse con normalidad a fines de este año.

¿Por qué tanto tiempo?
Si bien no existe visa Schengen, se debe tener en cuenta la seguridad de los documentos de viaje (pasaportes biométricos) y el mecanismo para proteger las fronteras de la Unión Europea.

¿Algún momento volverá a necesitarse la visa Schengen?
No. Una vez que se firmó el convenio entre las dos partes se entiende que existe conformidad de las partes con el contenido y las negociaciones. No hay marcha atrás.

En: larepublica.pe

Perú perderá soberanía en salud y se expondrá a juicios de farmacéuticas

WikiLeaks. Texto filtrado a La República del Acuerdo Transpacífico permite a los laboratorios influir en nuestras políticas de salud y obligar a nuestro país a comprar sus nuevos fármacos para evitar demandas en cortes nacionales o internacionales.

Por: Beatriz Jimenez
*Artículo elaborado gracias a la colaboración investigativa de WikiLeaks.

Perú negocia en secreto un acuerdo junto a otros 11 países que permitirá a las multinacionales farmacéuticas demandar al país si la Dirección General de Medicamentos (Digemid) no incluye sus fármacos dentro del petitorio nacional.

El Anexo del Capítulo de Transparencia sobre medicamentos del Acuerdo Transpacífico, filtrado por WikiLeaks en exclusiva para Perú a La República, evidencia que nuestro país estaría dispuesto a ceder soberanía en políticas de salud. Según el texto filtrado de cinco páginas, fechado el 17 de diciembre del 2014, los 12 futuros estados firmantes se comprometen a divulgar las directrices de sus programas públicos de salud para incluir o no un medicamento dentro de sus listados (Párrafo X2) y poner a disposición de las empresas farmacéuticas afectadas por decisiones de las autoridades de salud “procesos de revisión” (párrafo X.2 f).

Si bien la redacción resulta más tibia que la utilizada en el Anexo de Transparencia filtrado por WikiLeaks en 2011, la posibilidad de la injerencia de las farmacéuticas en las listas de medicamentos continúa.

Es decir, si el Perú firma este acuerdo, se verá obligado a dar explicaciones sobre sus compras de medicamentos a los Estados firmantes y también a los laboratorios. Dentro del texto se precisa (párrafo X.7) que entre estos procesos se excluye el de solución de controversias contenido “en el capítulo BBB del acuerdo”. Sin embargo, no hace lo mismo respecto a los mecanismos de arbitraje inversionista-Estado reconocidos por el capítulo de Inversiones del mismo acuerdo. Es decir, un laboratorio farmacéutico podría demandar a nuestro país en el caso de que considere que una política pública ha afectado sus inversiones presentes o futuras, algo que abre camino a una mayor judicialización de la salud.

Actualmente, sin mediar este acuerdo, la Dirección General de Medicamentos (Digemid) afronta más de una decena de medidas cautelares en el Poder Judicial interpuestas por farmacéuticas. Entre ellas, una que desde el 2014 impide el registro de medicamentos biosimilares que abaratarían tratamientos de última generación contra el cáncer.

Con la firma de este anexo del Capítulo de Transparencia la situación podría agravarse. Como antecedente, la organización Public Citizen (EE.UU.) cita la demanda de la multinacional farmacéutica Eli Lilly contra Canadá por US$ 100 millones, amparada en el TLC de América del Norte (TLCAN).

Actualmente el TLC firmado por el Perú con EE.UU. no incluye esta posibilidad. Sin embargo, el texto de este capítulo del Acuerdo Transpacífico demuestra que nuestro país está dispuesto a ir más allá de las “líneas rojas” en salud fijadas en el TLC con EE.UU. a pesar de las promesas en sentido contrario del presidente Ollanta Humala e incluso del ministro de Salud Aníbal Velásquez.

Según el análisis realizado por Deborah Gleeson, de la Escuela de Psicología y Salud Pública de la Universidad de La Trobe (Australia), la inclusión de este anexo del capítulo de Transparencia no responde a un propósito de interés público. De acuerdo con el documento elaborado por la experta y difundido también por WikiLeaks, el texto “establece un terrible precedente para usar los acuerdos comerciales regionales para manipular los programas de cobertura de salud de otros países”.

PUBLICIDAD DE FÁRMACOS

Para evitar la automedicación, nuestro país –al igual que la mayoría de Estados– no permite publicitar medicamentos que exigen receta médica. Sin embargo, el capítulo difundido por WikiLeaks consigna que las partes firmantes permitirán la difusión por internet de información sobre productos farmacéuticos a los consumidores. Si bien la redacción excluye a aquellas partes firmantes cuyas leyes no lo permitan, la puerta está abierta.

SALUD BUSCA INTRODUCIR SALVAGUARDA

-El enfrentamiento protagonizado en los últimos meses entre el ministro de Salud, Aníbal Velásquez, y la ministra de Comercio Exterior, Magaly Silva, por defender la soberanía sanitaria del Perú en el Acuerdo Transpacífico parece haber llegado a su fin.

-Fuentes de salud informaron a La República que el Ministerio de Salud (Minsa) ha dado su visto bueno al capítulo de Transparencia. Tras meses de pelea contra el Mincetur, la redacción más tibia de este capítulo y las presiones han terminado por obligar a la entidad oficial a aceptar el texto.

-Las mismas fuentes informaron que Salud quiere introducir una salvaguarda en el texto de este capítulo que limite su aplicación a determinados programas de salud como el de las enfermedades metaxénicas (dengue, malaria, etc.) y que exonere al resto de rendir cuentas de “transparencia” a las farmacéuticas internacionales. Sin embargo, dado el avance de las negociaciones, esta salvaguarda llegaría tarde.

CLAVES

Acuerdo Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés) involucra 12 países: EE.UU.; Japón, Australia, Nueva Zelanda, México, Perú, Chile, Malasia, Brunei, Singapur, Vietnam y Canadá.
Desde 2010 se negocia a puerta cerrada pese a los pedidos de transparencia. Todo lo que se conoce de su contenido es gracias a las filtraciones de WikiLeaks.

CIFRA

40% del comercio mundial está involucrado en el Acuerdo Transpacífico.

En: larepublica.pe

Ver: TPP: claves sobre el Acuerdo de Asociación Transpacífico que se negocia en secreto