Obama Nominates First Openly Gay Secretary of the Army

Image: https://foreignpolicymag.files.wordpress.com/2015/09/fanning.jpg?w=640&h=426&crop=1

https://foreignpolicymag.files.wordpress.com/2015/09/fanning.jpg?w=640&h=426&crop=1

Just four years after the repeal of the military’s “don’t ask, don’t tell” policy, the Pentagon reached another milestone in its campaign to better integrate gay, lesbian, and transgender personnel into its ranks with the nomination of Eric Fanning, an openly gay official, to the Army’s top civilian post.

If confirmed to be the next secretary of the Army, Fanning he would become the first openly gay civilian to head a branch of the U.S. armed forces.

Fanning has been serving as acting undersecretary of the Army since June, after a brief three-month stint as Defense Secretary Ashton Carter’s chief of staff earlier this year. In a relatively short career, Fanning has amassed an impressive multiservice résumé, having served as Air Force undersecretary and acting secretary from 2013 to 2015, and deputy undersecretary of the Navy from 2009 to 2013.

“Eric brings many years of proven experience and exceptional leadership to this new role,” Obama said in an announcement Friday.

Fanning has also been active in the LGBT movement, serving on the board of directors of the Gay & Lesbian Victory Fund from 2004 to 2007. In a May 2013 interview with the Washington Blade, Fanning said that during his first stint working for the Navy in 2009, before “don’t ask, don’t tell” was repealed, “it was very difficult when we were getting to the end of the first two years [of the Obama administration] and it wasn’t clear if we were going to be able to repeal ‘don’t ask, don’t tell.’ I didn’t know what I was going to do if we didn’t get the repeal through, because some people couldn’t work because they were openly gay or lesbian.”

In August, Patrick Murphy, an Iraq War vet and a Democrat who served in Congress as a representative from Pennsylvania from 2007 to 2011, was nominated to serve as undersecretary of the Army. In 2010, Murphy was instrumental in introducing the bill that would overturn the “don’t ask, don’t tell” law.

If confirmed, the two would make up a new leadership team at the top of the Army, along with Chief of Staff Gen. Mark Milley, who began his post in August.

Photo credit: U.S. Defense Department photo by Erin A. Kirk-Cuomo

In: foreigpolicy

La OCDE rebaja pronóstico de crecimiento para 2016

La OCDE revisó hoy sus perspectivas de crecimiento para la economía mundial ligeramente a la baja para este año y de forma algo más pronunciada para 2016, por debilidad de algunos países emergentes.

Imagen en DW

Imagen en DW

En su informe interino de septiembre, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) prevé que la economía mundial crecerá un 3,0 por ciento este año y un 3,6 por ciento el próximo. La entidad redujo sus previsiones remitiéndose principalmente a la ralentización en las economías de países emergentes como China y Brasil.

La OCDE incrementó no obstante sus estimaciones sobre la expansión de la economía estadounidense hasta el 2,4 %, cuatro décimas más de lo que había augurado en junio. Para el 2016, en cambio, rebajó levemente las expectativas.

La eurozona

También revisó positivamente, pero de forma más tímida (una décima más que antes del verano), sus cálculos sobre la zona euro hasta el 1,6 % gracias a la evolución más favorable en algunos de los países más afectados por la crisis financiera.

A pesar de eso, la zona euro sigue en baja forma. Los autores del estudio consideran que se habría podido esperar una tasa de progresión más elevada teniendo en cuenta una serie de factores muy beneficiosos, como el bajo del precio del petróleo, la depreciación del euro y unos tipos de interés bajos a largo plazo.

China preocupa

China se perfila como la principal fuente de preocupación si su ralentización es más acusada de lo esperado. La OCDE estima que, después del 7,4 % en 2014, su PIB subirá un 6,7 % este año (es decir una décima menos de lo previsto en junio) y un 6,5 % en 2016 (dos décimas menos).

Si esa desaceleración fuera más pronunciada y estuviera acompañada de turbulencias financieras en reacción a posibles subidas de tipos de interés (especialmente en Estados Unidos), eso podría tener repercusiones sobre la economía global, y en particular sobre algunos de los otros emergentes.
Brasil en problemas

De entrada, hay dos de ellos -fuertemente dependientes de las exportaciones de materias primas, cuyos precios se han hundido- que están sufriendo recesiones: Rusia y Brasil. En el caso de Brasil, los autores del informe prevén un descalabro del PIB del 2,8 % en 2015, es decir, dos puntos de descenso más de lo que estimaban en junio. Además, ya no confían en una recuperación en 2016, sino en un nuevo recorte de la producción brasileña del 0,7 %.

El único que se salva de este escenario de empeoramiento entre los grandes emergentes es India, que debería mantener su expansión: el 7,2 % de 2014 se repetirá en 2015 y en 2016 (7,3 %).
ER (efe, Reuters)

En: DW

BREAKING: Senate Dems Block Anti-Iran Deal Bill, Deal to Move Forward

Forty-two Democratic senators voted to filibuster the bill that would have halted the deal President Obama and several international partners signed with Iran limiting that country’s nuclear capabilities. The vote effectively kills the bill, meaning the deal will move forward.

The fate of the bill has not been in doubt since last week, when enough Democratic senators expressed enough support to sustain President Obama’s promised veto of the bill.

The bill is the result of a deal Obama struck with Republicans to give them a 60-day review process of the deal with Iran. But Republicans have opposed the deal from the start. At a rally on the steps of Congress yesterday, presidential candidates Ted Cruz and Donald Trump, along with Sarah Palin and other GOP luminaries, decried the deal and urged Republicans in Congress to do anything in their power to kill it.

The deal limits Iran’s ability to obtain or process uranium and plutonium for 15 years and opens the country’s nuclear facilities to inspections. Some Democrats, including Charles Schumer, the likely next head of the party’s Senate caucus, opposed the deal, but the overwhelming majority of Democrats support President Obama’s move to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon.

In: BNR

Dual U.S.-Russian Citizen Admits to Spying on the United States for Moscow

Image: gettyimages

Image: gettyimages

Director of National Intelligence James Clapper has called Russia’s cyber-espionage capabilities the most sophisticated in the world. This week, U.S. officials showed that Russian President Vladimir Putin, a former KGB agent, still likes to engage in old-fashioned spying as well. But this time, his agent got caught.

Acting United States Attorney for the Eastern District of New York Kelly Currie and Assistant Attorney General for National Security John Carlin announced Wednesday that Alexander Fishenko, a dual citizen of the United States and Russia, pleaded guilty to illegally exporting controlled microelectronics to Russia. He also admitted to conspiring to launder money and obstruction of justice.

Fishenko, whom Carlin called “an agent of the Russian government,” was charged in October 2012, along with 10 other individuals and two corporations. Four of those arrested have already pleaded guilty, while the trial for three others is set to begin Sept. 21.

“Fishenko lined his pockets at the expense of our national security,” Currie said. “This prosecution highlights the importance of vigorously enforcing United States export control laws.”

Fishenko’s guilty plea could heighten espionage tensions between Russia and the United States. Putin took in NSA leaker Edward Snowden in 2013 after the American revealed the vast extent of American snooping around the world. Russian hackers also recently infiltrated State Department and White House computer systems.

According to federal prosecutors, between October 2008 and October 2012, Fishenko illegally shipped about $50 million worth of microelectronics and other technologies to Russia from the United States. This included equipment often used in military systems like detonation triggers, radar and surveillance systems, and missile guidance technology. Russia does not make this kind of technology domestically, prosecutors said.

Here’s how Fishenko’s scheme worked: In 1998, he founded Arc Electronics, Inc. in the United States, a company which claimed to be a traffic light manufacturer. He also served as an executive of Apex System, LLC, a procurement firm based in Moscow. Fishenko used his U.S.-based company to illegally ship technology to Apex, which then supplied the illicit goods to Russia’s military and intelligence services.

Prosecutors cited a letter from a lab linked to the FSB, Russia’s domestic intelligence agency. They said it proves Moscow’s spooks got their hands on the American technology: Namely, they complained that Fishenko’s equipment — routed through an affiliate of Apex — didn’t work properly.

Fishenko, 49, is possibly looking at a lengthy prison sentence. He faces up to 20 years in jail for each violation of the International Emergency Economic Powers Act and the Arms Export Control Act, as well as up to 20 years in prison for obstruction of justice and money laundering conspiracy. In addition, he could serve up to 10 years behind bars for acting as a Russian agent.

In June, the FBI arrested alleged Russian spy Evgeny Buryakov, who officials claim posed as a banker in the New York office of an unidentified Russian bank. He stands accused of working for Russia’s Foreign Intelligence Service to collect information on U.S. markets and financial institutions.

In: foreignpolicy

OTAN, preocupada por mayor presencia militar rusa en Siria

El secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg, dijo que las acciones de Moscú no ayudan a solucionar el conflicto desatado en 2011.

Un tanque ruso secuestrado por los rebeldes a las fuerzas de Al Assad.

Un tanque ruso secuestrado por los rebeldes a las fuerzas de Al Assad.

Los reportes de inteligencia que hablan de una mayor presencia militar de Rusia en Siria tienen preocupada a la OTAN. Al menos así lo señaló este miércoles (09.09.2015) el secretario general de la alianza, el noruego Jens Stoltenberg, durante una visita a Praga. “Estoy preocupado por las informaciones sobre un aumento de la presencia militar rusa en Siria. “Eso no va a contribuir a la solución del conflicto”, dijo en la capital checa, en su primera visita al país desde que asumió el cargo.

Rusia ha negado esta semana cambios en la cooperación militar con Siria, sea en el estatus de la base naval de Tartus o en el suministro de armamento, en medio de los rumores occidentales sobre una intervención militar rusa en el país árabe. Según Moscú, esa colaboración militar se limita al suministro de equipos militares y a que especialistas militares adiestren en su manejo a los militares sirios.

Sin embargo, tres fuentes libanesas citadas por la agencia de noticias Reuters aseguran que fuerzas de combate rusas comenzaron a participar en operaciones militares en Siria, apoyando a las tropas del presidente Bashar al Assad. A eso se sumaría el reciente envío de barcos con tanques y aviones, además de desplegar un pequeño número de efectivos de infantería naval. Las fuentes de inteligencia estadounidenses no tienen clara la intención de estos movimientos militares, aunque el objetivo sería preparar una pista aérea en Latakia, bastión de Al Assad.

No solo asesoran

“Los rusos ya no son solo asesores. Los rusos decidieron unirse a la guerra contra el terrorismo”, dijo una de las fuentes libanesas citadas por Reuters. “Empezaron con números pequeños, pero la fuerza mayor no ha participado aún. (…) Hay algunos rusos combatiendo en Siria, pero todavía no se unieron con fuerza a la lucha contra el terrorismo”, destacó otra fuente, mientras un funcionario sirio señaló que “los expertos rusos siempre han estado presentes, pero en el último año han estado presentes en mayor grado”.

Luego de que Bulgaria negara el uso de su espacio aéreo a aviones de carga rusos (una medida que Moscú calificó como “grosería internacional”), el diplomático ruso Maxim Suslov, de la embajada en Irán, dijo que el gobierno de Teherán no impedirá los traslados, así como tampoco pondrá objeciones el gobierno de Grecia. El Ministerio de Exteriores ruso subrayó nuevamente que Rusia jamás ocultó su ayuda militar al gobierno sirio.

En tanto, el ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, conversó con su par estadounidense, John Kerry, al que llamó a trabajar en conjunto para combatir al Estado Islámico. “Lavrov recalcó la necesidad de responder conjuntamente a los grupos terroristas que han capturado una parte importante de territorio sirio y amenazan la seguridad internacional”, informó la cancillería rusa en un comunicado.

DZC (EFE, dpa, Reuters)

En: DW

Julia Child cooked up double life as spy

New files show many other famous Americans moonlighted as spies

Government files released Thursday reveal new information about some of the more unexpected, and famous, World War II-era spies, including Julia Child, Boston Red Sox' catcher Moe Berg and Supreme Court Justice Arthur Goldberg. Image: nbcnews

Government files released Thursday reveal new information about some of the more unexpected, and famous, World War II-era spies, including Julia Child, Boston Red Sox’ catcher Moe Berg and Supreme Court Justice Arthur Goldberg. Image: nbcnews

WASHINGTON — Before Julia Child became known to the world as a leading chef, she admitted at least one failing when applying for a job as a spy: impulsiveness.

At 28 as an advertising manager at a furniture store, Child clashed with new store managers and left her job abruptly.

“I made a tactical error and was out,” she explained in a handwritten note attached to her application to join the Office of Strategic Services, a World War II-era spy agency. “However, I learned a lot about advertising and wish I had been older and more experienced so that I could have handled the situation, as it was a most interesting position.”

Child was not yet married and was applying for the job under her maiden name, McWilliams, according to previously top-secret records released by the National Archives on Thursday.

Not to worry. She did well on her OSS job interview.

“Good impression, pleasant, alert, capable, very tall [she was 6 feet, 155 pounds],” her unnamed interviewer wrote.

She was hired in the summer of 1942 for clerical work with the intelligence agency and later worked directly for OSS Director William Donovan, the personnel records show.

Details about Child’s background and nearly 24,000 other OSS employees are revealed in the newly released documents, withheld from public view as classified records for decades by the CIA.

The 750,000 documents identify the vast spy network managed by the OSS, which later became the CIA. President Franklin Roosevelt created the OSS, the first centralized U.S. intelligence operation.

The OSS files offer details about other agents, including Supreme Court Justice Arthur Goldberg, major league catcher Moe Berg, historian Arthur Schlesinger Jr., and actor Sterling Hayden.

Other notables identified in the files include John Hemingway, son of author Ernest Hemingway; Kermit Roosevelt, son of President Theodore Roosevelt; and Miles Copeland, father of Stewart Copeland, drummer for the band The Police.

Some of those like Child have been identified previously as having worked for the OSS, but their personnel records never have been available before. Those records would show why they were hired, jobs they were assigned to and perhaps even missions they pursued while working for the agency.

Sterling Hayden (“Dr. Strangelove,” “The Godfather”) left Hollywood to serve anonymously under the name “John Hamilton” in the OSS’s information office during the war.

Arthur Goldberg actually infiltrated enemy lines and organized anti-Nazi European transportation workers into an extensive intelligence network during his wartime service with the OSS.

‘I think it’s terrific’

The release of the OSS personnel files unmasks one of the last secrets from the short-lived wartime intelligence agency, which for the most part was later folded into the CIA after President Truman disbanded it in 1945.

“I think it’s terrific,” said Elizabeth McIntosh, 93, a former OSS agent. “They’ve finally, after all these years, they’ve gotten the names out. All of these people had been told never to mention they were with the OSS.”

The CIA long resisted releasing the records. But a former CIA director, William Casey, himself an OSS veteran, cleared the way for transfer of millions of OSS documents to the National Archives when he took over the spy agency in 1981. The personnel files are the latest documents to be made public.

Information about OSS involvement was so guarded that relatives often could not confirm a family member’s work with the group.

Walter Mess, who handled covert OSS operations in Poland and North Africa, said he kept quiet for more than 50 years, only recently telling his wife of 62 years about his OSS activity.

“I was told to keep my mouth shut,” said Mess, now 93.

The files provide new information even for those most familiar with the agency. Charles Pinck, president of the OSS Society created by former OSS agents and their relatives, said the nearly 24,000 employees included in the archives far exceed previous estimates of 13,000.

The newly released documents will clarify these and other issues, said William Cunliffe, an archivist who has worked extensively with the OSS records at the National Archives.

“We’re saying the OSS was a lot bigger than they were saying,” he said.

Julia Child as world traveler

As for Julia Child’s career, she started as a typist and then as a research assistant.

In 1944, she was posted to Ceylon, where she befriended Fisher Howe, a fellow member of the OSS.

“We became fast friends there,” Howe, 94, said in an interview. “Julia was head of the secretariat, the documents control, and she was a genial person, and we rode elephants and went to restaurants together.”

While the OSS was a spy agency, Howe emphasized neither one of them were considered spies.

“You can be an able and effective intelligence officer but not be undercover, and we were not,” he said. “But she was a very effective person in the job she had.”

So effective she received the “Emblem of Meritorious Civilian Service” for her work at her final posting, in Chunking, China.

“Her drive and inherent cheerfulness, despite long hours of tedious work, served as a spur to greater effort for those working with her,” her citation read.

After the war, she turned from derring-do to the kitchen, gaining fame and fortune as a chef. She died in 2004.

NBC News producer John Rutherford and The Associated Press contributed to this report.

In: nbcnews

UN Report Card Gives US ‘Failing Grade’ on Human Rights

Citing torture, detentions without trial, and police violence, the UN Human Rights Committee’s catalogs dismal performance by world power

"These low grades suggest the U.S. has a long way to go before it is in compliance with international law," said Faiza Patel of the Brennan Center for Justice. (Photo: amboo who?/flickr/cc)

“These low grades suggest the U.S. has a long way to go before it is in compliance with international law,” said Faiza Patel of the Brennan Center for Justice. (Photo: amboo who?/flickr/cc)

By: Sarah Lazare

A United Nations committee of independent monitors this week released a damning assessment of human rights in the United States, showing an overall dismal performance on issues from Guantanamo Bay detentions to mass surveillance to accountability for past atrocities—earning what the U.S. Human Rights Network called a “failing grade.”

The United Nations Human Rights Committee’s investigation was one of a handful of periodic reviews aimed at evaluating countries that have ratified the International Covenant on Civil and Political Rights established in 1976. In particular, the assessment measured U.S. implementation of the committee’s recommendations for improving the country’s human rights record.

The experts determined that the U.S. performance in 2014 was “relatively poor,” Vincent Ploton, head of external relations for the Geneva-based Centre for Civil and Political Rights (CCPR), told Common Dreams.

The agency delivers grades that range from “A” the “E.” The U.S. score for 2014 was summarized in the following graphic, compiled by CCPR. Ploton explained: “There is only one B1 grade, which means substantial action was taken. C1 means that there was no implementation, and C2 is worse, as it means the information provided by the U.S. was not relevant to the recommendations. D1 means there was no response.”

Click to enlarge:

graphic_0

The U.S. had no A grades, and “the fact that the CIA report was only partially published was likely the reason for the B1 grade,” noted Ploton, referring to the U.S. Senate Intelligence Committee’s investigation of post-9/11 CIA torture.

“These low grades suggest the U.S. has a long way to go before it is in compliance with international law,” said Faiza Patel, co-director of the Liberty and National Security Program at the Brennan Center for Justice, in a statement. The Brennan Center and Amnesty International previously raised concerns to the Committee about mass surveillance in the United States. “The Administration and Congress must take immediate steps to address the lack of intelligence oversight and restore the right to privacy in the digital age.”

The findings prompted immediate condemnation from human rights and social justice organizations based in the U.S., including the Dream Defenders, who joined a civil society delegation to Geneva last year to urge the repeal of “Stand Your Ground” laws.

“It is shocking that after being given an entire year to address Stand Your Ground’s ‘incompatibility with the right to life,’ the United States has failed to act with a sense of urgency,” said Ciara Taylor, director of political consciousness for the Dream Defenders. “We see utter disregard for the lives of people of color in policies like Stand Your Ground, and in the daily actions of local law enforcement officials, who are positioned within the system to uphold these policies and the State’s many systems of oppression.”

“The Committee is right: the US is pressing forward with military commissions which violate international human rights standards,” declared James G. Connell III, an attorney for Guantanamo detainee Ammar al Baluchi. “Torture corrupts everything it touches, and these military commissions are no exception.”

And as journalist Kevin Gosztola wrote in his assessment of the UN report on Wednesday, “Detainees in Afghanistan and Guantanamo Bay remain in prison cells without charge or trial. There is no plan to abandon the dysfunctional and second-class legal system known as military commissions. Not only do those detainees lack rights to a fair trial, but they continue to endure torture and abuse as the political class in America ignores the fact that most never committed any crimes against the United States.”

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License

In: commondreams.org

See: http://indicators.ohchr.org/

U.N. Gives U.S. Flunking Grades on Privacy and Surveillance Rights

http://www.ccprcentre.org/country/united-states/

Wall Street ya se olvidó de China: el Dow Jones subió 2,42%

Después de varias semanas de incertidumbre provenientes del gigante asiático, los inversores se mostraron optimistas en la rueda de hoy y todos los indicadores subieron más del 2%.

Wall Street ya se olvidó de China: el Dow Jones subió 2,42%

Wall Street ya se olvidó de China: el Dow Jones subió 2,42%

Luego de varias semanas de incertidumbre por las bruscas devaluaciones en China, los inversores de Wall Street recuperaron hoy el optimismo, y todos los indicadores de la plaza norteamericana terminaron con subas superiores al 2%.

El Dow Jones, el principal indicador, ganó un 2,42 % o 390,30 puntos, hasta las 16.492,68 unidades, todavía lejos del récord de 18.312,39 puntos del pasado 19 de mayo.

También subieron el selectivo S&P 500 y el índice compuesto del mercado Nasdaq, un 2,51 y un 2,73 %, respectivamente, con un avance que siguió la tendencia de los mercados bursátiles de Europa y de Asia, a excepción del japonés, que retrocedió.

La de hoy fue la primera sesión de la semana en Wall Street, después del largo fin de semana por el Día del Trabajo, pero los operadores llegaron al parqué con ganas de comprar, generando uno de los mayores impulsos de las últimas semanas.

Los analistas calificaron la sesión de hoy como un rebote respecto a los resultados de la semana pasada, cuando Wall Street tuvo la segunda peor semana del año, impactada por las repercusiones de los malos datos económicos de China.

Pero la atención de hoy estaba centrada en la reunión que sostendrá el 16 y 17 de septiembre el Comité de Mercado Abierto de la Reserva Federal (Fed), donde revisará el nivel de las tasas de interés, cercanas al 0 %.

Al respecto, el multimillonario Warren Buffett, el inversor más importante de Wall Street y que dice que en los próximos meses colocará unos 32.000 millones de dólares en el mercado, sostuvo que la Fed no debería ser “terriblemente agresiva”.

De hecho, minimizó la influencia de las medidas de la Fed para sus negocios y dijo que nunca ha adoptado una decisión en cuanto a sus inversiones de acuerdo con lo que dijera la Reserva Federal a corto o largo plazo, sino considerando el desempeño de las empresas cuyos títulos compra o vende.

En ese mismo sentido, la última hora de la sesión de hoy en Wall Street se vio afectada por declaraciones del economista jefe del Banco Mundial, Kaushik Basu, en las que recomendó a la Fed no revisar al alza las tasas de interés.

Según dijo Basu en una entrevista al Financial Times, un alza en las tasas de interés “no va a crear en sí una gran crisis, pero causará inmediatas turbulencias”, sobre todo teniendo en cuenta el impacto de la devaluación china del mes pasado.

FUENTE: Agencias

En: cronista.com

Opinión: ¿Qué hacer en Siria?

“Luchar contra las causas de la huida” es la respuesta estándar a la pregunta de cómo reducir el número de refugiados. Viendo lo que ocurre en Siria, parece que la cuestión no es tan sencilla, dice Alexander Kudascheff.

0,,18696661_303,00

Imagen: DW

Hace cuatro años que comenzó la guerra civil en Siria. Más de 250.000 personas han perdido la vida. Varios millones decidieron huir y se encuentran atrapados en el Líbano, Turquía, Jordania o, tras haber perdido ya la esperanza de que la guerra acabe, de camino a Europa.

Una guerra que se alimenta a sí misma

Siria está arrasada. En Damasco, al igual que en las zonas alauitas del país, manda todavía Bashar al Assad. Una gran parte del territorio, sin embargo, está controlada por el autodenominado Estado Islámico (EI) y la no menos brutal milicia yihadista Frente al-Nusra. Además, a veces, los rebeldes democráticos son capaces de mantener el control de alguna ciudad. Entre todo este desorden hay algo claro: la guerra aún no tiene visos de terminar.

Entonces, ¿qué se puede hacer? Desde un punto de vista militar: ¿Debería intervenir Occidente? ¿De qué lado debería tomar parte? Y, sobre todo, ¿quién es el enemigo? ¿El Estado Islámico? Sin duda, aunque esta última opción sería razonable, no basta con realizar ataques aéreos. Quien declare la guerra al autoproclamado califa Al Baghdadi, fortalece indirectamente la posición de al Assad en Damasco. Algo que no favorece a nadie. Y es que para empezar, el presidente sirio es el responsable de la mayoría de las muertes que se han producido en el país. Por otro lado, nadie quiere intervenir en una guerra con dos frentes abiertos –las tropas de Al Assad y el EI– y pocas opciones de éxito.

Vías de negociación complicadas

Queda la solución diplomática. O mejor dicho, el intento de solución diplomática. Algo que sólo es factible si interviene al Assad. Para ello habría que sentarle en una mesa de negociaciones, lo que sería un desastre para sus opositores democráticos. Algo que quizás se vean obligados a soportar, teniendo en cuenta que la decisión de al Assad de sentarse a negociar es sólo una cuestión de tiempo. Puesto que el presidente sirio no va a ir a ningún sitio –no tiene a dónde ir-, Rusia entra en juego como posible interlocutor en las negociaciones.

Alexander Kudaschef, redactor jefe de DW.

Alexander Kudaschef, redactor jefe de DW.

Otra opción sería Irán. Llegado el momento, sería prácticamente imposible evitar una gran ronda de negociaciones, en la que tomarían parte Washington, Moscú, la UE, Irán y Arabia Saudí, es decir, el opositor más acérrimo de al Assad y el principal rival de Irán en la lucha por la supremacía en el mundo musulmán. Si se diera el caso, lograr una solución resultaría muy difícil. Por lo tanto, quizá sería mejor no contar con ambos países –Irán y Arabia Saudí-. Pero, ¿aceptarían no formar parte de las negociaciones?

Precisamente Arabia Saudí ha sido el país que ha seguido con mayor recelo el ascenso y regreso de Irán al escenario político mundial gracias al recién alcanzado acuerdo nuclear. Un regreso que, sin duda, Riad habría preferido evitar. Desde entonces, y apoyada por Israel, Arabia Saudí sostiene que el acuerdo nuclear es un error fatal.

La búsqueda de una solución negociada va camino de convertirse en un rompecabezas. Las opciones de éxito son desalentadoras pero, ante todo, hace falta tiempo, algo de lo que no dispone el pueblo sirio. Asimismo, es inútil prometer una intervención militar sin garantía de éxito. Entonces, ¿qué se puede hacer para detener esta guerra civil sin sentido? Por el momento, nadie lo sabe.

En: DW

El plan Putin para Siria

Hasta ahora las informaciones sobre una presunta expansión de la presencia militar rusa en Siria no se han podido confirmar. Sin embargo, expertos no descartan que Putin esté planeando una futura intervención militar.

El presidente ruso, Vladímir Putin.

El presidente ruso, Vladímir Putin.

Desde principios de septiembre aumentan los informes de los medios de comunicación según los cuales Rusia aparentemente habría enviado tropas a Siria para apoyar la lucha del Ejército de ese país contra el Estado Islámico (EI). Sin embargo, hasta ahora estos no se han podido comprobar.

No es ningún secreto que desde hace décadas Rusia tiene presencia militar en Siria. “Es completamente normal que haya militares rusos en Siria”, dice Alexei Malashenko, experto en Cercano Oriente del Centro Carnegie de Moscú. “Los rusos están en Cercano Oriente desde 1955, ya que el Ejército sirio está equipado completamente con armas rusas, y estas necesitan mantenimiento”, explica.

Los Gobiernos de Moscú y Damasco son viejos aliados. En el puerto sirio de Tartús, en el Mar Mediterráneo, Rusia mantiene una base de reparaciones para su Marina. Y desde el comienzo de la guerra civil en Siria en 2011, Rusia ha apoyado al régimen en Damasco suministrándole armas. Ahora, Moscú justifica su apoyo con la lucha contra el EI.

Expertos: intervención rusa sería “gran error”

El experto ruso Alexander Golz duda que Rusia esté interviniendo militarmente en Siria, pero no lo descarta para el futuro. “Puesto que en Rusia un solo hombre toma todas las decisiones, todo es posible”, dice Golz a DW. Una intervención militar solo tendría sentido si pudiera cambiar radicalmente el desarrollo de la guerra, pero actualmente Rusia no podría enviar suficientes tropas para vencer al EI en Siria e Irak, cree el experto.

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el presidente sirio, Bashar Al Assad, en Damasco (2012): viejos aliados.

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el presidente sirio, Bashar Al Assad, en Damasco (2012): viejos aliados.

También Alexei Malashenko opina que una intervención militar rusa en Siria sería “un gran error”. Tendría pocas perspectivas de éxito y la sociedad rusa probablemente no la aprobaría, señala el experto.

En la segunda mitad de septiembre, el jefe del Kremlin viajará a Nueva York. Desde agosto se especula en Rusia sobre un “plan Putin”, que el mandatario ruso anunciaría en EE. UU. Hasta ahora solo se sabe que Moscú pretende crear una coalición internacional contra el EI que apoye al presidente sirio, Bashar Al Assad. Si bien ya existe una alianza contra los yihadistas liderada por Washington, esta no apoya al mandatario sirio. Occidente exige la dimisión de Al Assad, haciéndolo responsable de la guerra civil en su país.

¿Fin de las sanciones a cambio de ayuda contra el EI?

En los medios rusos también se especula sobre otro motivo del Kremlin. Según el renombrado periódico moscovita Novaya Gazeta, a cambio de su ayuda en la lucha contra el EI Putin esperaría concesiones en lo que respecta a la crisis ucraniana, ante todo, que se levanten las sanciones de Occidente. Asimismo, Alexei Malashenko, del Centro Carnegie de Moscú, cree que en primer lugar Putin pretende apoyar a su aliado Al Assad y no tanto combatir al Estado Islámico.

En: DW

1 3 4 5 6 7 14