A través de un documento, recalcó que hay una “incompatibilidad esencial” entre promocionar una política pública de reparaciones a las víctimas de la violencia del terrorismo, y dejar libre a quien contribuyó con el sufrimiento.
Luego de que se produjera el cuestionado indulto al ex mandatario Alberto Fujimori , el secretario técnico del CMAN (Comisión Multisectorial de Alto Nivel sobre paz, reparación y reconciliación), Daniel Sánchez Velásquez hizo oficial su renuncia al cargo con dependencia al Ministerio de Justicia (Minjus).
“La razón de mi renuncia obedece al reciente indulto y derecho de gracia al señor Alberto Fujimori, procesado y condenado por crímenes contra los derechos humanos”, se lee en un documento con destinatario al ministro de Justicia, Enrique Javier Mendoza Ramírez.
De acuerdo a la carta, que fue compartida en Twitter , Sánchez sostiene que hay una incompatibilidad esencial entre promocionar una política pública de reparaciones a las víctimas de la violencia del terrorismo, y dejar libre a quien respondió, de acuerdo a su criterio, con delitos terribles que contribuyeron al sufrimiento de la sociedad nacional.
A su vez, sostuvo que el Minjus no tuvo la misma celeridad e impulso para la tramitación del indulto, refiriéndose a la atención de las reparaciones a las víctimas civiles, policiales y militares “que tanto vienen esperando”.
“Me resulta insostenible permanecer en la institución, y en un contexto así, representar a una oficina cuya función y finalidad es justamente tener un diálogo permanente con las víctimas para construir una efectiva reconciliación nacional”, aseveró.
Renuncia de Daniel Sanchez secretario técnico de CMAN. Más gente que no es cómplice de este gobierno vergonzoso. pic.twitter.com/e26tl7I611
El ministro peruano de Cultura, Salvador del Solar, anunció hoy su renuncia al cargo, después de las protestas generadas por el indulto otorgado por el mandatario Pedro Pablo Kuczynski al ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000).
A través de su cuenta en Twitter, Del Solar informó que presentó su renuncia y agradeció “al Presidente de la República por haberme dado la oportunidad de servir a nuestro país”.
En las últimas horas, el también actor y director de cine había recibido innumerables peticiones de activistas de derechos humanos y artistas para que abandone el Ejecutivo, en consecuencia con su defensa de los valores democráticos y de justicia.
La renuncia de Del Solar se sumó a las de los legisladores Alberto de Belaunde y Vicente Zeballos a la bancada oficialista de Peruanos por el Kambio, tras declarar su rechazo al indulto otorgado al ex presidente de 79 años.
También han renunciado el director general de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Roger Rodríguez; y el secretario técnico de la Comisión Multisectorial de Alto Nivel sobre paz, reparación y reconciliación (CMAN), Daniel Sánchez.
Asimismo, la responsable del Programa de Reparaciones Simbólicas de esa comisión, Katherine Valenzuela, y el asesor presidencial ad honorem, Máximo San Román.
De igual forma, el presidente ejecutivo del Instituto Nacional de Radio y Televisión, Hugo Coya, presentó hoy su renuncia al cargo, después de protestar por las lesiones sufridas por un cámara que cubría la marcha, el día de Navidad, contra el indulto otorgado a Fujimori.
En este ambiente, el jefe de Estado tomará hoy juramento al nuevo ministro del Interior que reemplaza a Carlos Basombrío, quien dimitió al cargo la semana pasada, tras las denuncias de presuntos vínculos de Kuczynski con la empresa brasileña Odebrecht.
El viceministro de Seguridad Pública, Ricardo Valdés, también presentó su renuncia, según confirmó ayer el jefe de comunicaciones del ministerio, Manuel Boluarte.
Kuczynski otorgó el indulto y derecho de gracia a Alberto Fujimori, que tenía una condena de 25 años de cárcel, tres días después de haberse salvado de la destitución en el Congreso con los votos de abstención de un sector del fujimorismo.
El congresista Víctor Andrés García Belaunde consideró que el antifujimorismo tuvo una ceguera al momento de analizar la vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y es su responsabilidad que se haya consumado este domingo el indulto humanitario en favor Alberto Fujimori.
“Los señores que no quisieron votar por la vacancia también van a quedar absolutamente descolocados, porque gracias a esos votos Fujimori ahora está libre en la calle. Por culpa del antifujimorismo, Alberto Fujimori está libre […] por la ceguera de no analizar las cosas desde el punto de vista estrictamente ético-moral”, señaló a El Comercio.
En esa misma línea, el parlamentario de Acción Popular sostuvo que este indulto revela que hubo una “negociación vergonzosa bajo la mesa” y que el gobierno ha “canjeado” un indulto por la permanencia de Kuczysnki en el cargo.
“Esto significa que ha habido un trato bajo la mesa ¿no? Ha habido una negociación vergonzosa bajo la mesa, un pacto político realmente indigno, debajo de la mesa y bajo chantaje. Esto es vergonzoso para el gobierno […] Es un gobierno que ha canjeado la presidencia por un indulto, y eso es inaceptable”, expresó.
Respecto a cómo queda el fujimorismo tras este indulto, el legislador acciopopulista consideró que con su accionar en los últimos días, Kenji Fujimori “le ha ganado” a su hermana Keiko, pero enfatizó en que ahora el fujimorismo lo va a manejar el ex presidente Alberto Fujimori.
“De momento Kenji ha ganado a Keiko por puesta de mano, pero finalmente todos van a dar filas en torno a Alberto. Se va a recomponer [el fujimorismo] y la política ahora la va a manejar Alberto y no Keiko, eso es evidente”, acotó.
Controversia. Beneficio se decidió entre el 11 y el 24 de diciembre. Castillo Alva y Caro Coria dicen que indulto se puede anular por falta de motivación e incumplir sentencias de la Corte IDH. Nakazaki y Amoretti afirman que decisión es irrevisable.
Pacto. Presidente Pedro Pablo Kuczynski y Kenji Fujimori habrían pactado el indulto. Imagen: La Republica
En apenas 13 días se decidió el indulto del ex dictador Alberto Fujimori. Además, se tramitó fuera de los canales oficiales, en el penal de Barbadillo y no en la Comisión de Gracias Presidenciales, con vacíos de justificación y con violación de la Ley que prohíbe las gracias presidenciales por delito de secuestro. El pedido fue presentado por el ex presidente el 11 de diciembre, cuatro días antes de que el Congreso aprobara poner en debate la moción de la vacancia del presidente Kuczynski.
Esto ha generado controversia. Unos juristas dicen que estos vacíos en la resolución suprema que concedió el indulto pueden llevar a su anulación en el Tribunal Constitucional o en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Otros, en cambio, dicen que el indulto y el derecho de gracia presidencial se otorgó en cumplimiento de las facultades del presidente y no hay nada que revisar.
Lo que indica la resolución suprema N° 281-2017-JUS, publicada la tarde del 24 de diciembre, en una edición extraordinaria del diario El Peruano, es que la solicitud de indulto se presentó el 11 de diciembre y se resolvió con extremada rapidez. Un trámite express, que no se observa en los otros casos a los que Kuczynski también concedió indulto. Por ejemplo, el reo de nacionalidad checa Rohlik Jan lo solicitó el 28 de octubre y Corina Peña Leandro el 25 de agosto.
Derecho de Gracia
La referida resolución suprema tampoco precisa qué gracia presidencial pidió Alberto Fujimori. El reo César Cueva Huatibambasolicitó derecho de gracia y eso le concedieron, junto con Fujimori. Los otros cinco beneficiados solicitaron indulto.
En el caso de Fujimori solo se indica que pidió gracias presidenciales.
El indulto y el derecho de gracia son cosas distintas y tienen diferentes objetivos.
El indulto perdona una condena impuesta y el derecho de gracia un juicio o investigación en trámite. La Constitución precisa que el derecho de gracia se otorga a los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria.
En medio del silencio con el que actuaron las autoridades, había trascendido que Fujimori pidió indulto por la condena de 25 años de prisión que tenía por las matanzas de La Cantuta, Barrios Altos y el secuestro de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer.
Lo libera de procesos
Del beneficio de derecho de gracia por los juicios que tiene pendientes no se dice nada. La resolución suprema solo señala que se concede el derecho de gracia a Fujimori en todos los procesos penales, que se encuentran vigentes.
“No pudo ser genérico, debieron precisarse los cargos”, anotó el ex procurador Ronald Gamarra. A falta de precisión solo queda suponer que se refiere a los casos de la matanza de Pativilca, la compra de tierras por Augusto Miyagusuku o la matanza del penal Castro Castro, pendiente de extradición, entre otros.
“La inclusión de Fujimori en el caso Pativilca fue aprobada por la Corte Suprema de Chile, en proceso de extradición, en febrero de este año, hace 10 meses. Para conceder una gracia se requiere un procedimiento de 24 meses al menos. ¿Cómo ha logrado el Ministerio de Justicia contar 24 meses donde sólo hay 10?, preguntaba ayer el abogado César Azabache.
Sobre este mismo punto, el abogado Carlos Caro Coria advierte que la resolución suprema de indulto no “indica qué procesos penales son objeto de indulto y cuáles materia de conmutación, vacío de motivación que puede ser fuente de inseguridad jurídica”.
La resolución no da ninguna justificación para el derecho de gracia, algo que había solicitado el Tribunal Constitucional cuando en diciembre del 2007 evaluó este beneficio otorgado al ex viceministro Alfredo Jaililie Awapara.
Evaluación médica
Al día siguiente de presentarse la solicitud de gracias presidenciales, el martes 12 de diciembre, el Ministerio de Saludconformó la Junta Médica, integrada por los médicos Víctor Sánchez, Guido Hernández y Juan Postigo.
El viernes 15 de diciembre, la junta médica se presentó ante el director del penal de Barbadillo y anunció que examinarían a Fujimori, el día domingo. El 17 de diciembre, los tres médicos evaluaron al ex dictador, emitieron su informe y además una declaración jurada en la que señalan que emitirán un Acta de Junta Médica atendiendo un pedido de indulto humanitario. Nada del derecho de gracia.
El lunes, 18 de diciembre, el penal de Barbadillo informó a la Secretaría Técnica de la Comisión de Gracias Presidenciales que Fujimori había pedido el indulto presidencial y el l informe médico se entrega a la referida comisión, presidida por el viceministro de Justicia, Juan Falconí, el viernes 22 de diciembre.
Es constitucional
Entre el viernes y el domingo, la Comisión recomendó al presidente otorgar el indulto. Para el abogado César Nakazaki todo está correcto. “El indulto humanitario es perfectamente constitucional. Solo tiene un requisito: que exista una enfermedad que convierta a la cárcel en una pena inhumana o cruel”, señaló.
Anotó que “no existe posibilidad de que la Corte IDH o el TC” puedan revertir la decisión del presidente Kuczynski. Lo mismo explica el ex decano del colegio de Abogados Mario Amoretti. El indulto no se puede revertir, pues si bien la sentencia contra Fujimori menciona que se trata de un caso de lesa humanidad, el ex presidente fue condenado por homicidio y secuestro, precisó Amoretti.
Contra la ley
El abogado José Luis Castillo Alva indica que la resolución suprema de indulto “registra grandes vicios en la justificación de las razones por las que se concede el indulto”. Por ejemplo, anota, viola la Ley, exactamente el artículo 2 de la Ley 28760, que prohíbe conceder beneficios penitenciarios y el indulto a personas condenadas por el delito de secuestro.
Además, dice, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), vía un fallo en supervisión de su sentencia, puede anular el acto político-administrativo del indulto, pues en varias sentencias ha prohibido recurrir a la amnistía o el indulto para incumplir con investigar, procesar y condenar las graves violaciones de derechos humanos”, recuerda Castillo Alva.
“¿El Presidente de la República habrá pedido un informe escrito al Ministro de Justicia sobre la viabilidad convencional y constitucional del indulto o se trata de un acto político sin ninguna clase de asesoramiento jurídico?”, se cuestiona el jurista, como muchos ciudadanos.
Elmer Huerta
– Informe Médico. “Desde el punto de vista médico, el señor Alberto Fujimori tiene una serie de enfermedades crónicas que las tienen muchísimos ancianos y ancianas en el Perú, ninguna de las cuales amenaza su vida, y la junta lo reconoce al decir que él no sufre una enfermedad terminal”, señaló el doctor Elmer Huerta en La Rotativa del Aire, de RPP.
El TC dijo que jueces pueden evaluar gracias presidenciales
– El año 2007, el entonces presidente Alejandro Toledo concedió derecho de gracia a Alfredo Jaililie Awapara para anularle cinco procesos pendientes de juicio, por padecer cáncer en uno de sus ojos.
– Entonces, la Cuarta Sala Penal Anticorrupción, integrada por los hoy jueces supremos Elvia Barrios, Aldo Figueroa Navarro y la juez superior Doris Rodríguez Alarcón, se negó a aplicar el derecho de gracia y continuó con el juicio.
– Jaililie apeló al Tribunal Constitucional que terminó validando el derecho de gracia. Pero, en su sentencia reconoció que los jueces pueden evaluar un beneficio presidencial, para lo cual “de cara a futuros casos (…), deberá tomarse en cuenta la necesidad de que toda resolución suprema que disponga dicho beneficio, tenga que aparecer debidamente motivada a los efectos de que, en su caso, pueda cumplirse con evaluar su compatibilidad o no con la Constitución”.
LIMA, Peru — Alberto Fujimori, who as Peru’s leader in the 1990s revived the economy and crushed two violent leftist insurgencies, but was forced out in a corruption scandal and later imprisoned for human rights abuses, received a medical pardon on Sunday night, a decision that prompted an outcry across the Andean nation.
The Christmas Eve pardon was approved by President Pedro Pablo Kuczynski, who narrowly survived a bid by Congress on Thursday to remove him from office over allegations linking him to a graft scandal that has rattled Latin America.
Mr. Kuczynski overcame the effort to oust him by exploiting divisions in the main opposition party, which is led by his chief rival, Keiko Fujimori, Mr. Fujimori’s elder daughter. Ms. Fujimori, who lost by a slim margin to Mr. Kuczynski in a presidential runoff election in June of last year, had distanced herself from her father.
But a faction of her party — led by her younger brother, Kenji — split with Ms. Fujimori last week and abstained, denying Mr. Kuczynski’s enemies the supermajority needed to remove him. The younger brother had urged the pardon, so Mr. Kuczynski’s decision on Sunday was seen as a way of rewarding Kenji Fujimori for his help. The younger brother is viewed by some as more likable and a more promising face for the party, compared with his sister, who has twice failed to win the presidency.
Both Keiko and Kenji Fujimori issued statements praising the pardon.
Other opposition politicians immediately denounced it. Even Mr. Kuczynski’s former allies called the move troubling. Alberto de Belaunde, a congressman, said he would resign from Mr. Kuczynski’s party.
Mr. Fujimori, 79, would have remained in prison until age 93 if he had served his full sentence.
Suffering from arrhythmia, tongue cancer and other ailments, Mr. Fujimori had requested a humanitarian pardon. He was taken from his prison cell to a hospital on Friday after a drop in blood pressure, doctors said.
In a statement, Mr. Kuczynski’s office said that a medical board had determined “that Mr. Fujimori suffers from a progressive, degenerative and incurable disease and that the prison conditions mean a serious risk to his life, health and integrity.” The board’s conclusions were presented to a presidential pardon commission, which recommended that Mr. Fujimori and seven other inmates be pardoned “for humanitarian reasons.”
Ronald Gamarra, a human rights lawyer and anti-corruption prosecutor, dismissed that characterization. “This pardon is fake and under no circumstance should it be considered a humanitarian pardon,” Mr. Gamarra said. “It is a political pardon.”
A son of Japanese immigrants, Mr. Fujimori was an obscure agricultural engineer and political novice when he ran for the presidency in 1990. He stunned the nation by placing a close second in a crowded field and then defeating the establishment favorite, the novelist Mario Vargas Llosa, in a runoff.
In office, Mr. Fujimori helped tame hyperinflation, unemployment and mismanagement; unleashed economic growth and a rise in standards of living; and curbed the cocaine trade.
But he also ran roughshod over Peru’s laws and institutions. He was lauded for suppressing two uprisings, the Shining Path and the Tupac Amaru Revolutionary Movement, but the brutality of his methods drew criticism worldwide and ultimately landed him in prison.
Mr. Fujimori, forced from power in 2000 after a television channel broadcast a videotape showing his intelligence chief, Vladimiro Montesinos, trying to bribe a congressman, fled to Japan, where he submitted his resignation by fax from a hotel in Tokyo. He was extradited to Peru from Chile in 2007 and later sentenced to 25 years in prison for atrocities that a military unit carried out early in his presidency, killing 25 people.
“There will be no peace, no democracy or justice when the pain of the family members who are victims of the atrocities of Fujimori and Montesinos is not respected,” Marisa Glave, a member of Congress from the leftist Nuevo Peru party, said Sunday.
Mr. Fujimori was believed to be the world’s first democratically elected former president to be found guilty of human rights violations in his own country. But even from prison he continued to command grass-roots support. His supporters took to the streets near the hospital where he was being treated to celebrate his pardon, wearing white T-shirts that read Freedom for Fujimori.
Marco Arana, a member of Congress from the leftist Broad Front party, condemned the pardon as a “slap in the face,” saying it would polarize Peru. “We reject this criminal act,” Mr. Arana said. “The president has made a mistake and it is an act of criminal politics.”
Pedro Pablo Kuzcynski y su gabinete de ministros. Imagen: Carlin. La República
Quienes depositaron su confianza otorgándole su voto a Pedro Pablo Kuzcynski en las elecciones de 2016 hoy se sienten defraudados. El presidente del Perú acaba de indultar a Alberto Fujimori por “motivos humanitarios” y muchos peruanos no están contentos por esta decisión que mas parece obedecer a motivos de conveniencia política y retención del poder que a un elevado sentimiento de altruismo.
Si bien no ha traicionado a sus votantes, se suponía que el voto “antikeiko” implicaba no indultar al dictador mas corrupto de la historia peruana. Bueno, eso sucede por asumir las cosas, por confiar en promesas políticas y por votar en total oposición/contradicción por el otro candidato (pero, luego de que se tiraron abajo la candidatura de Julio Guzmán o Barnechea, que otra opción había?)
Negociado de PPK por mantenerse en el poder
Imagen: Facebook
Hace unos dias Kuzcynski estuvo a punto de ser vacado por la mayoría fujimorista en el Poder a Legislativo. Muchos peruanos que aún creían en su palabra le dieron muestras de apoyo con la esperanza de que la matonería de la bancada fujimorista en el Congreso no lo sacara de la presidencia. Resultado: Milagrosamente PPK no fue vacado, sin embargo, al parecer él negoció su permanencia en la presidencia a cambio de indultar al dictador Alberto Fujimori, quien fue sentenciado por la via penal entre otras cosas por delitos de peculado, corrupción, los casos La Cantuta, Barrios Altos, secuestros y desapariciones forzadas. Su abogado, Alberto Borea, solo hizo su chamba como abogado defensor.
PPK, un viejo al que ya no le importa nada
Que quede para el futuro que votar por personas demasiado mayores es un peligro. PPK dijo en su campaña presidencial que ser presidente era la ultima cosa que esperaba lograr en su vida. Tal vez muchos estuvieron cegados por el ánimo antifujimorista en las ultimas elecciones presidenciales y no tomaron en cuenta que a PPK lo movía un interés personal mas que uno de verdadera vocación de servicio por el Perú. Personalmente considero que a un anciano le importa un comino lo que se le presente después en la vida, total, ya vivió y logró lo que quería. Muchos ancianos se restriegan por el culo las opiniones de los otros, y no pasó nada. Les queda poco tiempo sobre la tierra y todo lo demás les llega al pincho. Incluso jugó a ser pelele de Keiko Fujimori cuando esta lo citó a una reunión con el inefable Cardenal Cipriani: Lo arrodillaron para que rece por el bien del país..si claro, en realidad fue un fuerte mensaje del fujimorismo: “Tenemos al presidente agarrado por los huevos”. En fin, a Pedro Pablo Kuzcynski no le interesa quien le siga en la presidencia del Perú sea Keiko Fujimori, Alan García, alguien como Trump, o un Kim Jong-un, o Rodrigo Duterte, o, prepárense para lo peor: su aliado, el impronunciable Cesar Acuña.
Con vacancia o sin vacancia, el fujimorismo igual ganó
Personalmente considero que la “división” fujimorista que se dio en el ultimo proceso de vacancia en el Congreso peruano contra PPK fue una total farsa. Un mal reality show, una mera estrategia política de presión y engaño contra la cabeza del Poder Ejecutivo. La sobreactuacion y disfuerzos de Kenji Fujimori fueron tan evidentes para algunos al punto que era imposible comerse ese cuento. Sin embargo, para muchos incautos, Kenji fue el “heroe” de la jornada.
Fractura en el fujimorismo: “Albertistas” versus “Keikistas” era la comidilla luego de que fracasara el intento de vacar a PPK. Nada mas lejos de la realidad porque con vacancia o sin vacancia, Alberto Fujimori igual salia libre.
No se sorprendan si es que PPK nombra a uno o varios fujimoristas como parte de su gabinete de ministros en los próximos meses. Tampoco que Kenji Fujimori se encuentre envuelto en una “corruptela” mayor en los próximos meses como consecuencia de sus actos tan torpes. A ese nivel de extorsión política hemos llegado en el país. Gracias Tio Vladi.
Kenji Fujimori, el Caballo de Troya del fujimorismo
Lo mas indignante es ver como un sujeto como Kenji Fujimori pudo haber quedado como el salvador de PPK y de la democracia en el Perú. Al cándido del presidente siempre lo tuvieron en jaque desde el primer día de su gobierno. El Congreso censuró varios ministros del gabinete de PPK y le obstruyeron las políticas que venían de cada sector, especialmente, educación, salud y cultura. PPK fue inflexible y no cedió a la presión y bullying del partido fujimorista, sin embargo, en medio de toda esa pugna, la genuflexa actitud de Kenji Fujimori fue la opción mas desesperada del fujimorismo para sacar a Alberto Fujimori de la cárcel y apelando a esa aparente humillación política lo lograron. Recuerden: “Todo sea por sacar al chino de la cárcel” (Léase: El Principe de Nicolás Maquiavello). Hasta la periodista Verónica Linares cayo redondita con la actuación del benjamín del fujimorismo.
Si quieren saber mas sobre Kenji Fujimori y su capacidad como legislador basta ver sus redes sociales y especialmente su Twitter, donde ustedes podrán apreciar con perplejidad que el CI o IQ de Kenji es el de un niño de 8 años amante del anime, Disney y Saint Seiya, y que gusta comparar ministros con villanos de DC Comics. Ni hablar del disfuerzo por parecerse a su padre y el rebuscamiento de palabras “cultas” que realiza en cada mensaje público que realiza. Y así, hablando y posteando cojudeces, se lleva 36 mil soles al mes, con gratificaciones y demás gollerías. Su fama? Gracias al comediante Jorge Benavides, ni siquiera por merito propio. Para muestra un botón:
Los señores Figari y Ana Hertz de Vega han conspirado por años, sistemáticamente, contra la libertad de @AlbertoFujimori. Hoy, ambos en la sombra continúan atentando contra la gobernabilidad del país. Ellos son el problema. Reconciliación = Reestructuración pic.twitter.com/Sdr6KhXc4k
Desafortunadamente, en el Perú ser corrupto sí paga (sí vale la pena)
Este indulto dejara este mal sabor de boca a muchos, y valgan verdades, el Perú es el paraíso de la corrupción para todo tipo de funcionarios públicos, desde los mas altos puestos en ministerios, pasando por entidades públicas hasta las mas bajas en un gobierno local en el interior del país. Los aportes a campañas presidenciales, las aceitadas a cambio del avasallamiento del sistema de compras publicas y de Contrataciones con el Estado a dichos aportantes, el lavado de activos, la existencia de testaferros y cuentas bancarias en paraísos fiscales a donde van a parar esas tremendas coimas dan fe de ello en el Perú. Desafortunadamente, el mensaje ha quedado muy claro para los corruptos e inescrupulosos: “En el Perú ser corrupto sí paga”. El indulto a Alberto Fujimori es la aquiescencia del Poder Político frente a los hechos de corrupción realizados desde las altas esferas de ese mismo Poder Político.
PPK aún tiene cuentas por rendir
Si bien PPK se salvó de un procedimiento de vacancia mamarrachento y chicha como el que se realizó en el Congreso el 21 de diciembre de 2017, él aún tiene que ser investigado seriamente por los cargos que se le acusan. Por ahora tiene inmunidad, sin embargo debe ser debidamente investigado y procesado por la Fiscalía y el Poder Judicial respetando los principios básicos del derecho al debido proceso luego de su mandato. No me sorprendería que PPK apele al resultado de la no vacancia para librarse ante Poder Judicial.
Ni hablar de la Comision Lava Jato, la cual es un mal chiste desde que trata con guantes de seda a Keiko Fujimori, pero insulta, señala con el dedo, conmina y adelanta opinión a otros investigados que no son del partido naranja. Las actuaciones de Rosa Bartra, presidenta de dicha comisión y lacayo de Keiko Fujimori son un insulto al principio de imparcialidad.
La “Reconciliacion” a la que alude PPK es el primer paso para un gobierno fujimorista en el 2021
Desgraciadamente, las palabras son un arma de doble filo y sus ambigüedades (especialmente en política) son muy bien utilizadas por Kuzcynski. El bien intencionado gesto de PPK no seria otra cosa mas que la preparación de un gobierno fujimorista para el año 2021. La mayoría fujimorista aparentemente “fragmentada” en el Congreso aun sigue teniendo el poder en el país, ellos no van a dejar que el poder se les vaya de las manos. La consigna ahora para el fujimorismo sera cambiar la historia desde el poder: Limpiar la imagen de Alberto Fujimori en la historia solo por las cosas buenas que hizo, y obviando los delitos y crímenes cometidos durante su gobierno en la década de los 90.
Con la reconciliacion de PPK nada va a cambiar. Con la “reconciliación” no vendrá ninguna mejora en la política peruana, con representantes que ni han acabado la secundaria, plagiadores, falsificadores de certificados de estudios, mentirosos, congresistas que presionan a la administración publica por sus intereses. Con una palabra tan manoseada en estos últimos días, la reconciliación para PPK es simplemente el abierto consentimiento para dejar al fujimorismo tomar por asalto al directorio del BCR, el allanamiento del Tribunal Constitucional, la tremenda embestida contra el Fiscal de la Nacion, etc. (para mayor detalle ver: el fujimorismo en ofensiva contra las instituciones)
La “reconciliación” de PPK es simplemente el avasallamiento de la institucionalidad en el Perú en favor del fujimorismo con miras a las próximas elecciones en el año 2021.
El indulto (a Alberto Fujimori) es un insulto
Las irregularidades en el pedido de indulto humanitario a Alberto Fuijmori han sido evidentes desde que “comño se reveló justo durante el debate por la vacancia presidencial, una Junta Médica nombrada el 12 de diciembre concluyó que las condiciones de reclusión de Alberto Fujimori afectan su salud, por lo que se recomendó que se le otorgue el indulto por razones humanitarias. El documento lleva la firma de sus tres integrantes: Víctor Amado Sánchez, Guido Hernández Montenegro y Juan Postigo Díaz. La participación de este último constituiría una irregularidad, y es que ha sido médico tratante del expresidente desde 1997 y adelantó opinión a favor del indulto en 2012, según alerta el portal Ojo Público.” (Diario La Republica).
La primera pregunta sería: Esta Alberto Fujimori en una situación de desahucio tal que merezca ser indultado?
La segunda pregunta sería: Pesa mas para PPK perdonar a un corrupto y asesino que el dolor de sus victimas?
La tercera: Fujimori estaba tan mal que pudo coger un teléfono y comunicarse con otros congresistas fujimoristas el mismo día del pedido de vacancia en el Congreso (evidente activismo político)? Ver: Con una llamada Fujimori salvó a PPK de la destitución
Y la cuarta y mas importante: En un acto reflejo a este indulto otorgado por PPK a Alberto Fujimori, el esperpento humano de Abimael Guzmán, el líder del nefasto grupo terrorista Sendero Luminoso, podría también solicitar y presionar por su indulto humanitario tanto en sede nacional como supranacional, lo podrán hacer Nicolás de Bari Hermoza Ríos y toda la lista de generales del fujimorismo también?
Imagen: Carlin. La República
Es una cobardía tomar una decisión tan importante en fechas festivas
Es moneda corriente que los gobernantes tomen decisiones controversiales en fechas festivas, es decir, cagarla cuando todo el mundo esta celebrando y la sorpresa cae como un balde de agua helada para muchos, especialmente las víctimas del dictador. Lo que ha hecho PPK demuestra una estrategia de comunicación desde el gobierno cobarde, digna de un gobernante a quien las pelotas se le metieron al garage. Es de medrosos agarrar por sorpresa a quienes confiaron en el, sea en Navidad, Año Nuevo, Fiestas Patrias o en medio de cualquier feriado largo.
En 25 de diciembre toda la prensa descansa y, al parecer, solo Canal N trabaja, y la mayoría de peruanos estarán amodorrados durante todo el día con la atención puesta exclusivamente en sus familias. A eso súmenle las celebraciones por año nuevo (4 días seguidos de vacaciones), las declaraciones del futbolista Paolo Guerrero luego del proceso ante la FIFA por supuesto doping, la visita del Papa Francisco al Perú, el Mundial de Futbol FIFA – Rusia 2018 en el mes de junio, etc. Demasiado humo. Mucho smog, Mucha distracción. Se alzarán muchísimas voces pero les aseguro que difícilmente serán escuchadas.
Conclusión
PPK ha demostrado no tener pasta de gobernante. Sin autoridad, sin voz, sin capacidad para hacerse escuchar o demostrar su posición, el ha dejado en manos de otros su destino, y por jugar a ser bueno o conciliador ha dejado a mas de medio Perú traicionado. Al parecer PPK olvidó que el camino al infierno esta lleno de buenas intenciones. Quienes confiaron su voto en el ahora piden su cabeza por traidor. Se suponía que la corrupción nunca iba a ganar, sin embargo, eso solo fue una ilusión y al igual que Alejandro Toledo, Ollanta Humala y su esposa, PPK merece ser medido con la misma vara en el sistema judicial por los hechos que se le imputan. Con vacancia o sin vacancia Alberto Fujimori igual salia de la DIROES y PPK no tuvo la capacidad de reaccionar rápida, enérgica e inflexiblemente frente a la matoneria fujimorista.
Consejo para las próximas elecciones: 1) Nunca voten por un anciano, 2) Antes de votar analicen, hagan escrutinio minucioso de su candidato y vean si existen irregularidades en su vida profesional, 3) Elijan a un presidente comunicador, hábil, y con experiencia en, por lo menos, administración publica y 4) A través de un voto responsable eviten el abuso del poder. Lo último es demasiado pedir porque muchos votantes peruanos piensan mas con el estomago y el corazón mas que con el cerebro.
Pedro Pablo Kuzcynski ha traicionado a sus votantes. El resultó una decepción para quienes confiaron en su candidatura y sus promesas. La historia lo juzgará.
*Algunas tildes han sido omitidas por el tipo de teclado.
Lima ha despertado esta mañana con dos noticias importantes en los medios de comunicación peruanos: El allanamiento de los locales de Fuerza Popular por parte de la Fiscalía, y la sanción de la FIFA al excepcional futbolista Paolo Guerrero en la modalidad de suspensión de cualquier actividad deportiva.
En el primer caso, se conoce el doble rasero del fujimorismo al celebrar la investigación contra sus oponentes políticos, pero también su fastidio cuando les toca a ellos ser investigados. El día de ayer ha sido uno de portátiles (gritos, graznidos y rebuznos), quejas, acusaciones y teorías conspirativas contra el actual gobierno y la prensa. Lo cierto es que todos son iguales ante la Ley y si no existe imparcialidad en las investigaciones, por ejemplo, cuando la Comisión de Investigación del Congreso “Lava Jato” es “juez” y parte (ver: Rosa Bartra, presidenta de la comisión investigadora del caso Lava Jato, estuvo presente en el allanamiento de local de Fuerza Popular), pues tiene mucho sentido activar los mecanismos de control y fiscalización con los que cuenta el Estado. Y coloco entre comillas el termino Juez porque ella se ha defendido señalando lo siguiente: “Se dice que se debería ser imparcial, que no se puede ser juez y parte, ¿juez y parte? ¿Es acaso el Congreso de la República el Poder Judicial?, ¿acaso no estamos hablando del primer foro político de la Nación? Es un foro político por excelencia” (RPP).
Señora Bartra, la imparcialidad es un principio que se aplica a todo procedimiento en el que se investiga a una persona, sea en el ámbito administrativo (Poder Ejecutivo), judicial y, créalo, hasta en el parlamentario. En todo caso, de hallarse un conflicto de intereses en el que, por ejemplo, el investigador este ligado al investigado en una situación de sujeción (Keiko fujimori es la lider del mismo partido del que Bartra es miembro), el/la presidente de dicha comisión debería abstenerse de participar en el caso y otorgar la presidencia a un parlamentario de otro partido temporal o permanentemente. Bajo las circunstancias actuales, el procedimiento de investigación en la Comisión Lava Jato del Congreso contra Keiko Fujimori resulta un chiste de mal gusto, un sinsentido y una gran burla a los principios básicos del debido procedimiento en general.
Rosa Bartra, Juez y Parte. Imagen: https://www.facebook.com/sigridbazan/photos/a.284007311786203.1073741828.283647955155472/767967353390194/?type=3&theater
Para nadie es un secreto que los tentáculos de Odebrecht han tocado a todos los candidatos a la presidencia del Perú durante las campañas políticas a la presidencia de la república. Evidencias como la nota en la agenda del teléfono celular de Marcelo Odebrecht “Aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita” denotan que el empresario se refiere a Keiko Fujimori. La extraña recaudación de 710 mil 419 soles en un cocktail la noche del 21 de diciembre de 2015 eleva las sospechas de un presunto caso de lavado de dinero (indicios de doble contabilidad negadas por la lidereza del partido). Las reacciones de la población están divididas en Peru, la mitad apoya a la hija del hoy preso ex-presidente Alberto Fujimori, indicando que esta es una venganza por la acusación contra el Fiscal de la Nación Pablo Sánchez, mientras que la otra mitad apoya este tipo de acciones como parte de la lucha contra la corrupción en la política local.
Rosa Bartra Juez y parte. Todo procedimiento de investigación debe cumplir el principio basico de imparcialidad. Imagen: https://i.imgur.com/8voek1w.jpg?2
Por otro lado, el caso de la sanción de la FIFA (suspensión de toda actividad deportiva por el periodo de un año) contra el capitán de la selección peruana de fútbol, Paolo Guerrero, resulta tan extraña, tan estupida, tan de mal gusto, que comparado con el de otros jugadores (léase Diego Maradona) nos deja una sensación de injusticia y hasta sabotaje contra el jugador. Lo que se esperaba era una suspensión de 6 meses, sin embargo, se determino una sanción mas rigurosa que podría afectar el desempeño profesional del jugador en cuestión. La decision de la FIFA es apelable, sin embargo, es muy dificil que se modifique esta decision.
Las acusaciones contra la FIFA no se han hecho esperar, desde aquellas que califican a dicha federación internacional como una mafia, hasta teorías que indican que el jugador iba a opacar a las habituales estrellas de las potencias mundiales. Ni uno ni lo otro, son solo extremos hechos mas con el hígado que con la cabeza. Sin embargo, la visita del presidente de la FIFA Gianni Infantino a Argentina el mismo día del partido entre Argentina y Perú despierta demasiadas suspicacias.
Personalmente considero que los peruanos tendrán dos formas para pasar este fin de semana: Una con perspectiva de futuro, de corte mediato, de análisis concienzudo, con afán de pensar por el bienestar del país y de sus futuras generaciones, me refiero al interés publico por las investigaciones del caso Lava Jato y los aportes de Odebrecht a la podrida clase política del Perú; y la otra, obviamente, de corte inmediatista, de corto plazo y sin visión de futuro por el país, es decir, el caso de Paolo Guerrero (un caso particular, que en mi opinión, no debería tener tanta cobertura). Yo considero que el fútbol, así como los deportes masivos en general, es hoy la versión moderna del “pan y circo” de la antigüedad con los “beneficios” y daños que implica para una sociedad. Para mi el fútbol es como el opio para el pueblo.
Sin embargo, es triste y penoso ver como prácticamente le cortan las piernas a un deportista que se rajó por la selección nacional y que por esto no pueda gozar de los frutos de su esfuerzo. Si el equipo peruano esta hoy en el mundial FIFA 2018 es gracias a Paolo Guerrero. El ha demostrado ser un jugador excepcional, alguien que demuestra su esfuerzo y su pasion por el futbol, alguien que le devolvió la esperanza al peruano. Su esfuerzo, entonces, se traduce en el enorme cariño y respeto que los peruanos tenemos hacia el. #FuerzaPaolo
Image taken from: https://img.elcomercio.pe/files/ec_article_multimedia_gallery/uploads/2017/08/03/5983b25871ff0.jpeg
By John Quigley
In this article, John Quigley reports that “Peru’s President Pedro Pablo Kuczynski categorically denied a newspaper report published earlier Tuesday alleging that Brazilian construction giant Odebrecht SA hired him as a consultant and financed his presidential campaigns.”
The author claims relating Kuczynski ‘s opinion: “I never received any contribution from Odebrecht for my 2011 and 2016 election campaigns. Nor have I had professional links with Odebrecht”. He also states that the president said via Twitter. “I’m absolutely sure of my acts. Let’s leave our prosecution and judicial authorities to work with autonomy independence and free from political pressures.”
Daphne Caruana Galizia, a blogger whose investigations focused on corruption, was described as a ‘one-woman WikiLeaks’
The journalist who led the Panama Papers investigation into corruption in Malta was killed on Monday in a car bomb near her home.
Daphne Caruana Galizia died on Monday afternoon when her car, a Peugeot 108, was destroyed by a powerful explosive device which blew the vehicle into several pieces and threw the debris into a nearby field.
A blogger whose posts often attracted more readers than the combined circulation of the country’s newspapers, Caruana Galizia was recently described by the Politico website as a “one-woman WikiLeaks”. Her blogs were a thorn in the side of both the establishment and underworld figures that hold sway in Europe’s smallest member state.
Her most recent revelations pointed the finger at Malta’s prime minister, Joseph Muscat, and two of his closest aides, connecting offshore companies linked to the three men with the sale of Maltese passports and payments from the government of Azerbaijan.
No group or individual has come forward to claim responsibility for the attack.
Malta’s president, Marie-Louise Coleiro Preca, called for calm. “In these moments, when the country is shocked by such a vicious attack, I call on everyone to measure their words, to not pass judgment and to show solidarity,” she said.
After a fraught general election this summer, commentators had been fearing a return to the political violence that scarred Malta during the 1980s.
In a statement, Muscat condemned the “barbaric attack”, saying he had asked police to reach out to other countries’ security services for help identifying the perpetrators.
“Everyone knows Ms Caruana Galizia was a harsh critic of mine,” said Muscat at a hastily convened press conference, “both politically and personally, but nobody can justify this barbaric act in any way”.
Muscat announced later in parliament that FBI officers were on their way to Malta to assist with the investigation, following his request for outside help from the US government.
The Nationalist party leader, Adrian Delia – himself the subject of negative stories by Caruana Galizia – claimed the killing was linked to her reporting. “A political murder took place today,” Delia said in a statement. “What happened today is not an ordinary killing. It is a consequence of the total collapse of the rule of law which has been going on for the past four years.”
El diario brasileño O Globo informó este miércoles que la empresa Odebrecht donó dinero a la campaña de la ex candidata a la presidencia, Keiko Fujimori.
El medio indicó que tuvo acceso a documentos con el testimonio de Marcelo Odebrecht, exdirector de la constructora brasileña.
“Contra Keiko Fujimori, la primogénita del expresidente y dictador Alberto Fujimori, el más robusto de los documentos a los que el GLOBO tuvo acceso es el testimonio de Marcelo Odebrecht de mayo pasado. Él habla explícitamente que donó en la caja dos a Keiko, que encarna el discurso de defensa de la ética en la política”, se lee en el diario.
Cabe señalar que el nombre de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, aparece en las agendas de Marcelo Odebrecht, según dio a conocer IDL Reporteros. De acuerdo al documento al que tuvieron acceso, se aprecia un monto que correspondería a una transacción.
En la anotación se visualiza lo siguiente: “Aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita (ex Venez)”. A este párrafo también acompaña las denominaciones AG y Humala mientras el informe periodístico precisa que el documento no muestra una fecha concreta.
Esta información, incautada por la Policía Federal de Brasil, se incorporó al proceso de delación premiada de Odebrecht. Se presume que habría sido escrito entre finales del 2010 y comienzos del 2011.
