Día: 8 diciembre, 2017

Lima ha despertado esta mañana con dos noticias importantes en los medios de comunicación peruanos: El allanamiento de los locales de Fuerza Popular por parte de la Fiscalía, y la sanción de la FIFA al excepcional futbolista Paolo Guerrero en la modalidad de suspensión de cualquier actividad deportiva.

En el primer caso, se conoce el doble rasero del fujimorismo al celebrar la investigación contra sus oponentes políticos, pero también su fastidio cuando les toca a ellos ser investigados. El día de ayer ha sido uno de portátiles (gritos, graznidos y rebuznos), quejas, acusaciones y teorías conspirativas contra el actual gobierno y la prensa. Lo cierto es que todos son iguales ante la Ley y si no existe imparcialidad en las investigaciones, por ejemplo, cuando la Comisión de Investigación del Congreso “Lava Jato” es “juez” y parte (ver: Rosa Bartra, presidenta de la comisión investigadora del caso Lava Jato, estuvo presente en el allanamiento de local de Fuerza Popular), pues tiene mucho sentido activar los mecanismos de control y fiscalización con los que cuenta el Estado. Y coloco entre comillas el termino Juez porque ella se ha defendido señalando lo siguiente: “Se dice que se debería ser imparcial, que no se puede ser juez y parte, ¿juez y parte? ¿Es acaso el Congreso de la República el Poder Judicial?, ¿acaso no estamos hablando del primer foro político de la Nación? Es un foro político por excelencia” (RPP). 

Señora Bartra, la imparcialidad es un principio que se aplica a todo procedimiento en el que se investiga a una persona, sea en el ámbito administrativo (Poder Ejecutivo), judicial y, créalo, hasta en el parlamentario. En todo caso, de hallarse un conflicto de intereses en el que, por ejemplo, el investigador este ligado al investigado en una situación de sujeción (Keiko fujimori es la lider del mismo partido del que  Bartra es miembro), el/la presidente de dicha comisión debería abstenerse de participar en el caso y otorgar la presidencia a un parlamentario de otro partido temporal o permanentemente. Bajo las circunstancias actuales, el procedimiento de investigación en la Comisión Lava Jato del Congreso contra Keiko Fujimori resulta un chiste de mal gusto, un sinsentido y una gran burla a los principios básicos del debido procedimiento en general.

Para nadie es un secreto que los tentáculos de Odebrecht han tocado a todos los candidatos a la presidencia del Perú durante las campañas políticas a la presidencia de la república. Evidencias como la nota en la agenda del teléfono celular de Marcelo Odebrecht “Aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita” denotan que el empresario se refiere a Keiko Fujimori. La extraña recaudación de 710 mil 419 soles en un cocktail la noche del 21 de diciembre de 2015 eleva las sospechas de un presunto caso de lavado de dinero (indicios de doble contabilidad negadas por la lidereza del partido). Las reacciones de la población están divididas en Peru, la mitad apoya a la hija del hoy preso ex-presidente Alberto Fujimori, indicando que esta es una venganza por la acusación contra el Fiscal de la Nación Pablo Sánchez, mientras que la otra mitad apoya este tipo de acciones como parte de la lucha contra la corrupción en la política local.

Por otro lado, el caso de la sanción de la FIFA (suspensión de toda actividad deportiva por el periodo de un año) contra el capitán de la selección peruana de fútbol, Paolo Guerrero, resulta tan extraña, tan estupida, tan de mal gusto, que comparado con el de otros jugadores (léase Diego Maradona) nos deja una sensación de injusticia y hasta sabotaje contra el jugador. Lo que se esperaba era una suspensión de 6 meses, sin embargo, se determino una sanción mas rigurosa que podría afectar el desempeño profesional del jugador en cuestión. La decision de la FIFA es apelable, sin embargo, es muy dificil que se modifique esta decision.

Las acusaciones contra la FIFA no se han hecho esperar, desde aquellas que califican a dicha federación internacional como una mafia, hasta teorías que indican que el jugador iba a opacar a las habituales estrellas de las potencias mundiales. Ni uno ni lo otro, son solo extremos hechos mas con el hígado que con la cabeza. Sin embargo, la visita del presidente de la FIFA Gianni Infantino a Argentina el mismo día del partido entre Argentina y Perú despierta demasiadas suspicacias.

Personalmente considero que los peruanos tendrán dos formas para pasar este fin de semana: Una con perspectiva de futuro, de corte mediato, de análisis concienzudo, con afán de pensar por el bienestar del país y de sus futuras generaciones, me refiero al interés publico por las investigaciones del caso Lava Jato y los aportes de Odebrecht a la podrida clase política del Perú; y la otra, obviamente, de corte inmediatista, de corto plazo y sin visión de futuro por el país, es decir, el caso de Paolo Guerrero (un caso particular, que en mi opinión, no debería tener tanta cobertura). Yo considero que el fútbol, así como los deportes masivos en general, es hoy la versión moderna del “pan y circo” de la antigüedad con los “beneficios” y daños que implica para una sociedad. Para mi el fútbol es como el opio para el pueblo.

Sin embargo, es triste y penoso ver como prácticamente le cortan las piernas a un deportista que se rajó por la selección nacional y que por esto no pueda gozar de los frutos de su esfuerzo. Si el equipo peruano esta hoy en el mundial FIFA 2018 es gracias a Paolo Guerrero. El ha demostrado ser un jugador excepcional, alguien que demuestra su esfuerzo y su pasion por el futbol, alguien que le devolvió la esperanza al peruano. Su esfuerzo, entonces, se traduce en el enorme cariño y respeto que los peruanos tenemos hacia el. #FuerzaPaolo