El Fondo Editorial de la PUCP invita al público en general a la presentación del libro “El Perú a través de sus discursos: oralidad, textos e imágenes desde una perspectiva semiótica” de Celia Rubina y Lilian Kanashiro. El evento se realizará el jueves 28 de abril a las 7:00 pm en la Sala de Conferencias (5to piso) del Centro Cultural PUCP. Los comentaristas a cargo serán Virginia Zavala (PUCP) y Óscar Quezada (U. de Lima)
Gabriela Núñez es profesora e investigadora del Departamento de Comunicaciones. El 2003 obtuvo el grado de Magister en Comunicaciones en la PUCP con la tesis: CULTURAS ORALES Y CULTURAS ESCRITAS: LECTURA CRÍTICA DEL DEBATE CONTEMPORÁNEO, que tiempo después diera origen al libro del mismo nombre.
La oralidad y la escritura son agentes capitales en el proceso de la comunicación ¿desde qué punto los has tratado en el libro?
Este libro es una revisión comparativa de las teorías de oralidad y escritura que se dividen en dos corrientes. Por un lado las llamadas “Teorías de la gran división”, que consideran las diferencias entre las sociedades orales y las sociedades con escritura. Entre los autores que comparten esta posición se encuentran: Havelock, Ong, McLuhan, Innis, etc. Por otro lado se encuentran los llamados “Nuevos Estudios de Literacidad”, que parten fundamentalmente de las aproximaciones sociolingüísticas y antropológicas, y sostienen que no es posible comprender los efectos de la escritura de manera abstracta sin tener en cuenta el conjunto de prácticas sociales en las cuáles está embebido el proceso.
En mi libro trato de exponer los puntos fuertes y débiles de cada una de éstas corrientes.
¿Cómo ha sido el proceso de escritura del libro?
Este libro partió del interés que surgió cuando llevé el curso de Filosofía del Lenguaje y se incrementó cuando cursé la asignatura de Condicionantes Culturales de la Comunicación, en la Maestría de Comunicaciones. El tema del lenguaje y el impacto de la escritura en el desarrollo de las sociedades es un tema que me fascinó, y lo que hice fue profundizar en el tema. Busqué bibliografía sobre el objeto de estudio, organicé y armé un esquema de trabajo. Cuando el esquema estaba definido la escritura fluyó con facilidad.
¿Cuál fue la dificultad mayor que se le presentó?
La mayor dificultad al momento de escribir sobre este tema fue el acceso a la bibliografía. Buena parte de las fuentes bibliográficas las conseguí en el exterior. Fue muy útil una estancia que hice en la biblioteca de la Annenberg School of Communication de la Universidad de Pennsylvania, además, realicé un viaje a Buenos Aires, donde logré visitar sus librerías y hacerme de una buena cantidad de libros.
¿Qué conclusión final le ha dejado el proceso de investigación que la llevó a realizar el libro?
El proceso de investigación me ha dejado la conclusión que no existe ninguna teoría completa, pero a su vez, ninguna que no tenga algún acierto. El punto de partida de cada teoría determina sus alcances y limitaciones.
Conversar proviene del latín conversus que significa convertirse. Podemos entender entonces, que a medida que uno empieza a conversar va convirtiéndose en alguien distinto, teniendo como único medio: la palabra. El profesor de la Facultad, Santiago Pedraglio, con auspicio del Fondo Editorial de la PUCP, ha publicado el libro Conversaciones con ojos del siglo XX. Una reunión con los testimonios de peruanos que han construido su proyecto de vida, teniendo como telón de fondo: el Perú. El autor deja en claro que estas no son entrevistas, sino, conversaciones. Santiago –el sociólogo y periodista- se ha sentado a conversar con cada uno de ellos, con el fin de entender –un poco más- el Perú del siglo XX.
Conversamos con el autor, aquí sus impresiones.
Cuando empezaste a conversar con los personajes, ¿tenías en mente la publicación del libro?
Pensé en publicarlas cuando el proyecto se puso en movimiento. El que disparo la chispa de todo esto fue el embajador Juan Miguel Bákula (1914-2010). Nos hicimos amigos y lo visitaba dos veces a la semana, según las circunstancias. Nos reuníamos para conversar de todo, él era un maestro. La conversación podía iniciarse hablando de la etapa de la y Colonia y terminábamos discutiendo del tema del día en el país, y la coyuntura. Después de esas reuniones me di cuenta que no guardaba conmigo ningún registro (audio) de esas valiosas conversaciones.
¿Y qué sucedió después?
Dije, voy a registrar la conversación. Y allí empezó a germinar el libro. El proyecto de la publicación comenzó a caminar, y lo primero que tenía en mente era enganchar con el tema de la sensibilidad del siglo XX. Esa sensibilidad obligaba a –creo yo- una conversación, donde la persona no se sienta entrevistada. Me interesaba que no sintiera que le estaba haciendo preguntas, ese no era mi propósito.
¿Cómo fue la selección de los personajes que acompañan el libro?
Para empezar, hubo gente que quise entrevistar para este libro y no he podido por diversas razones. Cómo a Alfonso Grados Bertorini, él fue parlamentario, pero yo lo conocí como columnista del diario la Prensa, donde tenía una columna que firmaba como Toribio Gol. También no logré entrevistar a Jaime Cisneros, lamentablemente por un tema de salud. Me hubiera gustado conversar con un jugador de futbol, como Víctor Benítez, por ejemplo.
A la distancia, ¿cuál cree usted que es la característica que haya primado en los personajes de su libro?
Creo que todos son muy diferentes políticamente. Pero algo que tienen en común, podemos ser tan diversos en forma de pensar, pero hemos nacido en mismo país y provenimos, de alguna manera, de una misma historia. Veo en todos los personajes del libro una gran voluntad, con una gran fuerza interna que les ha permitido hacer sus cosas, son personas que han decidido seguir su vocación, cada uno tiene su proyecto de vida, que de alguna forma, siempre lo han vinculado a su vocación. Eso me parece muy importante en cada uno de ellos, además, han tenido la garra y la fuerza de pelearla.
¿Todas las conversaciones se hicieron pensando en el libro?, o alguna ya venías trabajando con anterioridad a este proyecto.
No. Todas las conversaciones que figuran en el libro han sido a partir del contacto con el embajador Bákula. Y el tono tenía que ser el de una conversación, y no el de una entrevista.
Cómo logras generar esa atmosfera en la cual el personaje se pueda sentir a gusto
Uno no puede ser el protagonista. Yo acompañaba a mi personaje, llegaba con algunos temas y preguntaba, y escuchaba con atención, eso me permitió estar alerta y así poder soltar una repregunta. Eso hizo que explorásemos en temas que surgían en el momento. Nuestro personaje es el protagonista.
Este tipo de trabajos es muy difícil que se pueda ver impresos en periódicos ¿son los libros el último bastión de este tipo de trabajos?
Estos trabajos se tienen que abordar sin la presión del tiempo. Este tipo de proyectos no buscan la noticia, mi interés era que la persona con quien conversaba revelase cosas, aspectos de su vida, y de su experiencia de vida en el país. Por eso le puse Conversaciones con ojos del siglo XX, porque es la mirada, la experiencia, la sensibilidad, de estas personas en el siglo XX peruano.
Santiago Pedraglio autor de Conversaciones con ojos del siglo XX