Archivo por meses: Junio 2011

** EL PODER DESGASTA…AL QUE NO LO TIENE **

Comparto con Uds. este interesante ariculo
Gianna

** EL PODER DESGASTA…AL QUE NO LO TIENE **

Daniel Eskibel :PSICOCIUDAD

Una de las frases más repetidas en los círculos políticos es que
“el poder desgasta”. Sin embargo, el ex Primer Ministro italiano
Giulio Andreotti le daba un giro entre cínico e irónico a la frase.
Y decía que “el poder desgasta…al que no lo tiene”.

¿Qué ventajas le da el ejercicio del gobierno al candidato
oficialista?
Muchas. A saber:

1. Sabe cómo ganar. Por definición, si el candidato es oficialista es
porque él o su partido ya supieron ganar. Ya participaron de una
campaña electoral exitosa y ya tuvieron la oportunidad de hacer un
gran aprendizaje. Es un plus importante por encima de quienes nunca
ganaron una elección.

2. Conoce el gobierno por dentro. Sabe de sus resortes, de sus
mecanismos, de sus vericuetos, de sus posibilidades y de sus
números. Con lo cual cuenta con una caja de herramientas muy
actualizada para el debate político.

3. Tiene la notoriedad asegurada. Es mucho más fácil para el candidato
oficialista lograr que su nombre y su cara sean altamente
reconocibles y recordables.

4. Tiene buena cobertura de prensa. Los medios de comunicación le
suelen prestar atención extra por el solo hecho de ser el candidato
del gobierno.

5. Hay sectores de la ciudadanía que han sido beneficiados por
acciones del gobierno y dicha experiencia práctica los hace más
proclives a apoyar al candidato oficialista.

6. La campaña electoral cuenta con más dinero ya que los aportes
voluntarios del empresariado casi siempre son más generosos para el
oficialismo.

7. Al tener más dinero se pueden tener más asesores, más espacios
publicitarios, más personal de campaña y mayor infraestructura.

8.Ocupa un lugar preponderante en la mente de todos los electores,
quienes primero se definen en cuanto a la continuidad o el cambio
de gobierno. Y solo si optan por cambiar el gobierno es que
estudian a los candidatos opositores.

9. Le resulta relativamente sencillo elegir 2 o 3 temas de campaña en
los cuales el gobierno haya sido fuerte y exitoso.

10. También es fácil fundamentar esos 2 o 3 temas con diversos ejemplos
concretos que hayan dado buen resultado.

11. Permite contraponer el hacer, la acción, las obras…a las simples
palabras y promesas.

12. La resistencia al cambio como fenómeno psicológico muy extendido
entre los votantes (como entre todos los seres humanos).

Para el oficialista el desafío es lograr que las 12 ventajas
indicadas se pongan a trabajar electoralmente a su favor.

Para el opositor, en cambio, el desafío es bloquear esas ventajas y
hacer jugar las propias. Que también existen.


Daniel Eskibel

Sigue leyendo

** LA VENTAJA DE SER EL PRIMERO EN LLEGAR **

M e encantaria estar en mayor contacto pero el tiempo es oro hoy para mi pero quiero compartir este excelente articulo del Dr. Daniel Eskibel Consultor Politico y catedratico uruguayo
Gianna

** LA VENTAJA DE SER EL PRIMERO EN LLEGAR **

¿Quién fue el primer hombre en llegar a la Luna?
Armstrong, claro que sí.

No. Louis Armstrong no. El viejo Louis estaba demasiado
entretenido inventado una parte maravillosa de la historia
del jazz.

Él no fue. Seguro.
Neil Armstrong. Ahora sí.
Neil Armstrong fue el primer hombre en pisar la Luna.

Apuesto que lo sabías. ¿Verdad que sí?

Bien. Siguiente pregunta.
¿Quién fue el segundo hombre en pisar la Luna?

Mmmmm. A ver. Pensemos.
¿El segundo hombre en la Luna?
¡Ejem!

No lo recuerdas, ¿verdad?
Yo tampoco.
Para recordarlo tendríamos que hacer un buen esfuerzo mental,
y tal vez entonces…
O buscarlo en Google, claro.

El hecho es que el cerebro humano registra con más facilidad
al que llega primero, a la Luna o a donde sea. Porque el
primero abre una senda, marca un camino, planta una bandera,
deja una marca en el cerebro.

Los que vienen después transitan con mayor o menor destaque
por esa marca, por esa huella. Pero siempre vienen después y
son más fáciles de olvidar.

Es lo que ocurre con los carteles electorales.

Durante un tiempo más o menos prolongado las calles están
vacías de carteles políticos.
Nada.
La rutina de siempre.

Pero un buen día aparecen por todas partes los carteles de
un candidato.
Muchos.
Ubicados estratégicamente.
Y contrastando con el paisaje urbano habitual hasta el día
anterior.

Entonces resaltan.
Impactan.
El cerebro los registra.
Punto a favor de ese candidato.
Ese Neil Armstrong de la política.

¿Y los que vienen después y colocan sus carteles una semana
más tarde?
Pues la tienen más difícil.
Ya no son novedad. Ya no resaltan tanto. Hasta que hay tantos
carteles en las calles que ya el cerebro no los registra.

¿Qué se ve al final de la campaña? Un paisaje abigarrado e
indescifrable de carteles.
Nadie fuera de los comandos de campaña sabe a quién corresponde
cada cartel.
Nadie presta atención.
Nadie registra nuevos carteles de aparición tardía.

Por eso, si vas a dar la batalla de los carteles, recuerda
que debes llegar primero. Antes que los demás. Mientras los
ojos y el cerebro de los votantes todavía están frescos,
inquietos, atentos.

¿Para qué gastar tanto dinero si al final tus carteles solo
serán fragmentos de un inmenso puzzle urbano? ¿Para qué tanto
trabajo si al final solo serán manchas de colores de ese
gran caleidoscopio que percibe el votante?

Asegúrate de llegar primero.

Que no te pase como a aquel astronauta que bajó a la Luna
después de Neil Armstrong y que todavía no recuerdo cómo se
llamaba…


Daniel Eskibel

Sigue leyendo

EL RETO D LA IZQUIERDA EN EL PERU:SU PRIMER GOBIERNO

LA MISERIA ABRIO BRECHAS INSALVABLES,EL OLVIDO SOLO TRAJO DOLOR

20110609-MISERIA.jpg

Estos últimos años se abrio un ciclo de triunfos electorales para la izquierda en diversos países de América Latina. Hugo Chávez en Venezuela; Luiz Ignacio da Silva, Lula, en Brasil; Néstor Kirchner en Argentina; Tabaré Vázquez en Uruguay; a quien sucede José Mujica también de izquierda Evo Morales en Bolivia; Rafael Correa en Ecuador Fernando Lugo en Paraguay y Michelle Bachelet en Chile, (quien dio paso al Gobierno Neoliberal y conservador de Salvador Piñeiro ),ilustran la existencia de una realidad política en los países de la región. Hoy en Perú, Ollanta Humala quien fue superado por una mínima diferencia de parte de Alan García en el año 2006 y que logro la Presidencia de Perú, el pasado 5 de junio, en una ajustada contienda con Keiko Fujimori, de clara posición derechista y conservadora
México no se queda atrás: la exitosa experiencia de gobierno en el Distrito Federal por parte de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) del PRD, junto con su sostenido primer lugar en las preferencias electorales a lo largo de su campaña para la Presidencia de la República, lo hicieron saborear la probabilidad de una gloria que no se concreto al ganar por un punto Felipe Calderón, del PAN de clara tendencia conservadora y democristiana. No obstante al igual que Ollanta López Obrador no se ha dado por vencido y el 25 de julio de 2010 en un discurso en el Zócalo,31 anunció su participación en las elecciones presidenciales de 2012
20110609-LOPEZ OBRADOR.jpg
El denominador común en todos los casos y que sirve de antecedente a los triunfos de la izquierda en América Latina, es resultado de los estragos sociales provocados por años de olvido e indiferencia en la región desde inicios de los años ochenta; consecuencias que han provocado que tanto la ciudadanía como las fuerzas políticas busquen alternativas para mejorar las condiciones de bienestar de la población. En estas experiencias se encuentran también presentes las diversas maneras en que cada país intenta culminar con sus transiciones democráticas. El caso paradigmático es el de Chile, en el que la izquierda se reconstruyo y creció después de la caída de la dictadura de Augusto Pinochet.

20110609-Michelle_Bachelet_.jpg

De cara a las diversas definiciones de izquierda, tendríamos que aceptar que los parámetros que definen estas experiencias son muy laxos y que, en todo caso, la característica común es que los nuevos gobiernos de la izquierda en América Latina se distinguen por colocar el acento de sus políticas en el intento de eliminar o, al menos, disminuir los rezagos sociales heredados de las políticas de ajuste económico implantadas desde los años ochenta. Y ante la presión social persistente de los habitantes de las zonas ocupadas por empresas transnacionales, que sin ningún respeto por su vida afectan el medio ambiente con su residuo tóxico.
Si la prioridad en la cuestión social es una de las características de los nuevos gobiernos de la izquierda latinoamericana, lo es también el contar con una estabilidad económica relevante y el Perú estuvo durante muchos años ,sentado en el rincón oscuro de los “jalados en economía”, con una deuda externa creciente y un dólar cada vez mas incansable, la única salida era la aplicación de una política abierta a los mercados internacionales y promoción a la inversión extranjera esto ha permitido estabilizar el modelo y catapultar nuestra imagen de País, con un alto índice de credibilidad.
Es aquí que el dilema para el candidato Humala, hoy Presidente quien pugnaba por el primer lugar, lo hizo analizar sus primigenias propuestas, influyendo definitivamente
La orquestación Mediática en su contra y una afilada campaña de la oposición para sembrar el miedo en los ciudadanos ,.Esta reflexión le dio la clave en la búsqueda por enderezar la ruta, para optar en su propuesta ,continuar una política económica de apertura que es la llevada hasta ahora .
Fue determinante el contar, con el concurso de Técnicos de Primer Nivel y el respaldo de ilustres Personalidades de proyección internacional, como Mario Vargas Llosa que aposto por él. Así como el apoyo del Partido Perú Posible en la persona del Dr. Alejandro Toledo que se tomo su tiempo, pero finalmente anuncio un respaldo a Ollanta “sin ambigüedades”, que garantizaos que en un eventual nuevo gobierno, Humala no mande por la borda lo avanzado y volvamos a la época del “trueque”, por no decir, de las cavernas.
El Triunfo llego, la población de los sectores A y B, reacios a votar por Humala, reconsideraron sus opciones y votaron por esta nueva y fresca opción, frente al continuismo de Keiko.

20110609-OLLANTA.jpg

El trecho es largo y los problemas no se solucionaran en días, sin embargo se ha anunciado un Plan de 100 días, que esperamos sea optimo, pues la solidez y legitimidad de este gobierno, dependerá del desempeño del Ollanta Humala en el desarrollo histórico de nuestro amado país…
Y en n esa historia, es necesario no perder de vista los triunfos que se obtengan, pero más aun los errores que puedan surgir, para darles inmediato remedio, después de todo, lo que está en juego, es el futuro del país que queremos que hereden nuestros hijos

Gianna Tassara
Sigue leyendo

** PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO **(DE CAMPAÑAS Y OTRAS COSAS)

Interesante articulo del Dr.Eskibel: Por cierto ,una gran verdad
Gianna

20110601-poderoso-caballero-es-don-dinero.png

Fines de la década del 60. El siglo veinte está en plena ebullición.
El grupo de jóvenes ingresa al banco atestado de gente.
Van vestidos con impecables trajes y corbatas. Pero de pronto las
ametralladoras y los fusiles aparecen de la nada en sus manos.
Reducen al policía, al personal del banco y a los clientes. Y huyen
rápidamente con una enorme suma de dinero.

Son guerrilleros. Muchachos jóvenes inundados de idealismo. Quieren
cambiar el mundo pero para ello necesitan dinero. Mucho dinero.

“Poderoso caballero es don Dinero”.
Lo escribió Francisco de Quevedo hace mucho tiempo…
Lo cantó Paco Ibáñez con su voz rasposa imposible de confundir.
Poderoso caballero.

Y sí: para hacer política se necesita dinero.
No importa que seas de izquierdas o de derechas. Necesitas dinero.
No importa cuan extremo sea tu idealismo. Necesitas dinero.
No importa que seas el más rico o el más humilde. Necesitas dinero.

Para tener tus locales, tus sedes, tus clubes o como le llames.
Para estar en la radio y en la televisión.
Para tener cartelería en las calles de la ciudad.
Para movilizarte e ir de un lado al otro.
Para profesionalizar tu campaña.
Para todo.

Obama necesita 1000 millones de dólares para su campaña de
reelección presidencial.
Mil millones de dólares.
U$S 1000:000.000.
Claro: es Obama. United States of América.

Pero hasta el más humilde candidato a Alcalde del más pequeño
pueblo iberoamericano necesita una determinada inversión en su
campaña electoral. Inversión seguramente pequeña, acotada,
esforzada, ajustada…Sí. Pero inversión. Dinero.

No tienes que asaltar ningún banco (aclaro por las dudas). Además
la lectura de mis artículos no será considerada como atenuante por
ningún juez…
🙂
Pero debes tener tu presupuesto. Desde el principio. Hasta diría
que ese es el principio de tu campaña: tener tu presupuesto. Saber
cuánto vas a invertir. Y planificar cómo vas a recaudar ese dinero.

En caso contrario podrás tener grandes ideas pero no tendrás
campaña electoral.
Así de simple.
Poderoso caballero es don Dinero.

Sigue leyendo