Mes: abril 2015
Bleached – Poison Ivy
THE MONSTER ONES – TEENAGE RAMONE (official video)
El fotógrafo de Hitler que murió en Bolivia y no quería que le dijeran nazi
Jorge Quispe
La Paz, Bolivia
El alemán Hans Ertl Graetzel fue el camarógrafo de Olympia, una memoria fílmica de los Juegos Olímpicos de Berlín hecha en 1936 por Leni Riefenstahl.
Ertl desarrolló su arte durante la época de Adolfo Hitler y en favor de su régimen, aunque nunca se consideró nazi.
“Él sólo era un fotógrafo y cineasta. Además admiraba a Rommel”, cuenta a la BBC su hija Beatrix Ertl, de 70 años, desde una modesta casa en el barrio pobre de Kupini, en La Paz.
Allí guarda las fotografías de quien en su momento fue el fotógrafo oficial del mariscal Erwin Rommel, que le peleó la popularidad a Hitler y que se suicidó en 1944 tras ser acusado de participar en un atentado contra el Führer.
El fotógrafo se asiló en Bolivia después que el régimen alemán los persiguiera a él y su familia en la posguerra.
Unos 37 años después del filme que sirvió de propaganda al nazismo, un ex alto oficial de la poderosa SS (Schutzstaffel, el cuerpo de defensa del régimen) delató a una de las hijas de Ertl, que se había hecho guerrillera y murió asesinada en La Paz.
Hans nunca pensó que un nazi entregaría a su hija Mónika, una militante del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Bolivia.
El documentalista de Bolivia
Ertl, que había nacido en la ciudad alemana de Munich, murió a sus 92 años, el 23 de octubre del año 2000 en su estancia La Dolorida, en el municipio de San José de Chiquitos.
Curiosamente, la finca era vecina de otra que pertenecía a Banzer Suárez, el militar y expresidente de Bolivia para el que Barbie trabajó en los años 70.
El fotógrafo, apasionado del andinismo, había llegado a Bolivia en 1948 para una serie de expediciones a la Cordillera Real.
En 1953 volvió, esta vez junto a su familia: su esposa Aurelia y las pequeñas Mónika, Haidi y Beatrix.
Pero en 1958 Aurelia murió.
Así, mientras las niñas quedaban al cuidado de otros familiares en La Paz, Hans viajó y filmó los largometrajes “Paitití” e “Ito Ito”.
“Fue un documentalista clave. Desde la Cinemateca Boliviana quisimos obtener una copia de ‘Paitití’, pero desde la Cinemateca de Berlín donde la tienen solo nos enviaron unos fragmentos”, sostiene Pedro Susz, fundador y exdirector del repositorio boliviano.
A mediados de los años 60, Hans estaba además empeñado en filmar el largometraje “Surazo”. Un día, cerca del municipio de Concepción, el fotógrafo cruzaba un puente y el vehículo en el que iba se vino abajo con todos los rollos de su filme.
Notificó mediante telegrama a la productora Baviera Film del accidente, pero nunca le creyeron y le cerraron sus cuentas. Fue el desastre, porque tuvo que devolver dinero a la empresa germana.
Ese fue su último intento por filmar.
Poco después compró la estancia La Dolorida, donde se mudó junto a 18 gatos, 15 perros y un mono, mientras sus hijas, ya jóvenes, estudiaban en La Paz.
Para esa época, el nazi Klaus Barbie ya estaba asentado en Bolivia.
“Tenía una empresa maderera y ya colaboraba en inteligencia con los gobiernos militares”, cuenta el historiador Mariano Baptista.
El Carnicero de Lyon
El exoficial de la SS se hizo además amigo de la familia Ertl.
Fue él quien reconoció a Mónika Ertl en la avenida Camacho del centro paceño, un día de 1973.
“Fue El Carnicero de Lyon, como lo bautizó a Barbie el escritor Peter McFarren, quien delató a Mónika, que murió ese 73”, expone Baptista.
Mónika, a quien sus compañeros de lucha llamaban “La imilla”, fue una guerrillera del ELN y en su momento fue acusada por su presunta participación en el asesinato del entonces cónsul boliviano en Hamburgo, Roberto Quintanilla Pereira, de quien se dice que ordenó que amputaran las manos al Che Guevara en 1967.
A 1.105 kilómetros de La Paz, en la estancia La Dolorida, Hans, según Beatrix, no lloró y sólo atinó a decir con alivio: “Qué bien que la mataron. Está muerta”.
Su padre, dice la mujer, temía que la fueran a torturar.
Unos años antes, él la había echado de la hacienda, cuando Mónika quiso convertir el lugar en un campo de entrenamiento para la guerrilla.
Bolivia, segunda tierra
Tras su muerte, en 2000, Hans fue enterrado en La Dolorida.
Allí, algunos viejos vecinos aún recuerdan al “Viejo ermitaño”, “El gringo”, “El loco” y “El escritor”, un alemán que fue leal a Rommel, que en su juventud filmó para el nazismo aunque criticó a Hitler, sin pensar que su hija moriría a manos de un exnazi.
Pese a sus vínculos del pasado, Baptista no define al alemán como un nazi.
“Más bien huyó de todo ese mundo. Solo era un profesional fotógrafo que conoció después a Barbie”.
Beatrix Ertl casó en La Paz, luego se divorció, tuvo hijos y disfruta ahora de sus nietos. Su hermana Haidi Ertl tiene 76 años y vive en Alemania.
Casi 15 años después de la muerte de Hans Ertl, Beatrix suspira con nostalgia cuando habla de su padre.
“Mi padre amó Bolivia, creía en la Pachamama (Madre Tierra) y murió en su segunda patria. Yo fui por última vez a Alemania en 1975, pero no quiero volver. Para qué”, exclama, mientras muestra unas viejas fotografías en las que se ve a un Hans joven y vigoroso, como aquellos atletas a los que inmortalizó durante los Juegos Olímpicos de Berlín.
En: BBC
Vea además: Monika Ertl: Ella ajustició al hombre que cortó las manos al Che Guevara
Monika Ertl: En nombre de Ernesto Guevara
Medio Oriente: Analizando del conflicto entre Chiitas y Sunitas
Cuando vemos las noticias y vemos a los periodistas que hablan de los conflictos que se están produciendo por todo Medio Oriente, escuchamos mucho sobre la lucha entre sunitas y chiítas, los dos principales sectas del Islam. Pero muchos de nosotros no tenemos idea de la diferencia real entre los dos grupos, y por qué hay tanta fricción entre ellos. Así, es muy interesante poder echar un vistazo sobre la historia y la geopolítica detrás de ellos para tener una idea de lo que realmente está pasando.
Diagrama actualizado de las relaciones geopolíticas en Medio Oriente
Actualmente hay 1,6 mil millones de musulmanes de todo el mundo. Aproximadamente el 85% de ellos son sunitas. La división comenzó luego de la muerte del profeta Mahoma, hace unos 1.400 años, a raíz de un desacuerdo sobre quién debía sucederle.
Los suníes sentían que Abu Bakr, un amigo cercano del profeta, debía ser el próximo líder musulmán.
Pero los chiítas afirmaron que Mahoma había ungido a su hijo adoptivo, Ali (considerado el primer varón en convertirse al Islam y el primer Imán para los Chiítas), como su sucesor legítimo.
En: CBS News
Fiscalía pide al gobierno confirmar fecha para la reforma penal en Lima
El fiscal de la Nación interino Pablo Sánchez Velarde reclamó al gobierno definir cuanto antes si el próximo año de todas maneras entrará en vigencia del nuevo Código Procesal Penal en Lima y el Callao.
De acuerdo con el cronograma de implementación de la reforma penal que comenzó el 2004, el 1° de abril del 2015 debe aplicarse en los distritos judiciales de Lima y Callao. Pero, como indica el fiscal de la Nación, esto estará supeditado a la asignación del presupuesto respectivo, lo que se definirá recién a fines de este año.
Sánchez Velarde cree necesario asignar los fondos con la suficiente antelación para avanzar en la capacitación de jueces, fiscales, policías y abogados. Además, para la implementación de los nuevos órganos jurisdiccionales.
El miércoles último, el nuevo Código Procesal Penal entró en vigencia en Apurímac y Huancavelica y el próximo 1° de Julio les corresponderá a Junín y Ayacucho, con lo cual la implementación de la reforma estará vigente en la mayor parte del país.
En la Fiscalía hay preocupación porque hasta ahora los fondos han llegado el mismo día en que la norma entra en vigencia, lo que dificulta la implementación de las sedes de la Fiscalía y el contrato del nuevo personal. El nuevo CPP ofrece juicios más rápidos.
En: larepublica
Netanyahu a Obama: ‘Un acuerdo bajo este marco amenazará la existencia de Israel
Decepción, temor y preocupación en el Gobierno israelí por el acuerdo nuclear con Irán. Israel denunció con fuerza el acuerdo marco sobre el programa nuclear iraní alcanzado hoy con los principales representantes mundiales.
Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel. (AP)
No hay sorpresas esta noche de jueves en Jerusalén. En el Gobierno israelí no ocultan la decepción, temor y preocupación ante las consecuencias del principio de acuerdo sobre el plan nuclear iraní.
En la conversación telefónica que ha mantenido esta madrugada con el presidente estadounidense Barack Obama, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu ha criticado duramente lo anunciado en Lausana. “Un acuerdo basado en este marco amenazará la existencia de Israel. Hace sólo dos días Irán dijo que la destrucción del Estado de Israel no es negociable”, le ha dicho.
Según Netanyahu, que ha repetido el mensaje a Obama en su cuenta de Twitter, “el acuerdo dará legitimidad al programa nuclear iraní, fortalecerá su economía y aumentará sus agresiones y terrorismo en la zona. Un acuerdo de este tipo no bloqueará el camino de Irán hacia la bomba sino que lo allanará”.
Obama defendió el acuerdo-marco al tiempo que reiteró el compromiso de EE.UU con la seguridad de Israel. Una conversación que abrirá aún más la brecha entre los dos dirigentes.
“Irán seguirá teniendo amplia capacidad nuclear, seguirá enriqueciendo uranio, investigando y desarrollando centrifugadoras y no cerrará ninguna de sus instalaciones nucleares. No han exigido a Irán que cese el terrorismo y sus amenazas de destruir a Israel”, añaden fuentes del Gobierno aunque saben que aún falta la firma del acuerdo definitivo a finales de junio. “Un acuerdo basado en estos parámetros, sería un error histórico que hará que el mundo sea más peligroso”, insisten.
“Las sonrisas de Lausana están desconectadas de la amarga realidad en la que Irán rechaza hacer concesiones en el asunto nuclear y sigue amenazando a Israel y al resto de países de Oriente Medio”, ha afirmado esta noche el ministro de Asuntos Estratégicos, Yuval Steinitz.
Según este dirigente, allegado a Netanyahu, “mientras los representantes de las potencias estrechaban la mano de los iraníes en Lausana, Irán continúa su campaña de conquistas y terrorismo en Yemen, por todo Oriente Medio, y se apodera del estrecho Bab El-Mandeb, que conducen al Mar Rojo y al Canal de Suez”. Irán sostiene que su programa tiene fines civiles y destaca que Israel “es el único país con armas nucleares en la región”.
El temor israelí se centra, por ejemplo en el hecho de que centrifugadoras iraníes seguirán funcionado y no se desmantelará el reactor de agua pesada de Arak. Sobre la capacidad de enriquecimiento de uranio que, según los parámetros del acuerdo, será en gran parte limitada y controlada, Israel siempre ha exigido que sea paralizada completamente. En otras palabras que no siga enriqueciendo uranio al asegurar que no tiene fines pacíficos sino militares.
En lo que fue su último mensaje antes del anuncio en Lausana, Netanyahu pidió esta tarde “un acuerdo que retrase significativamente la capacidad nuclear de Irán y que frene su terrorismo y agresiones”. En su cuenta de Twitter, el primer ministro israelí enseñó un mapa de la zona bajo el título “agresiones de Irán mientras hay negociaciones nucleares” aludiendo la influencia iraní en Iraq, Yemen, Líbano o Siria.
“Para Israel el acuerdo que se vislumbra, es una auténtica rendición ante Irán”, estimaba el analista militar del Canal 10, Alon Ben David antes de la conferencia de prensa en Lausana.
En: elmundo
La polémica ley de libertad religiosa a la que critican por ‘antigay’ en Estados Unidos
“¿La nueva ley de libertad religiosa de Indiana hará posible la discriminación a los homosexuales?”. Eso le preguntaron en la cadena de televisión estadounidense ABC al gobernador Mike Pence al menos seis veces y no dio una respuesta directa.
“Es una pregunta de sí o no”, le insistía el veterano periodista George Stephanopoulos, sin obtener el pronunciamiento.
“Déjeme explicarle, esto no es sobre discriminación, es sobre dar poder a la gente contra los excesos de los gobernantes”, acertó a decir Pence.
“Sí o no, ¿debería ser legal discriminar a gays y lesbianas?”, terminó su entrevista Stephanopoulos.
“Estás siguiendo el mantra de la última semana en internet”, se quejó Pence protagonista de un terremoto político desde que firmó la polémica nueva “Ley de Restauración de la Libertad Religiosa”.
El gobernador probablemente hablaba de la etiqueta #boycottIndiana que llamaba desde la red social Twitter a un bloqueo al estado para forzar un cambio en la norma.
Y en un artículo escrito para el diario The Wall Street Journal el gobernador fue más tajante. La ley ha sido “groseramente malinterpretada” como antigay, defendió.
“Aborrezco la discriminación”, escribió el gobernador, rechazando las acusaciones de que la ley vulnere los derechos de los homosexuales y transexuales.
Sin embargo, las alcaldías de San Francisco y Seattle prohibieron a sus funcionarios viajar a Indiana y en contra de la ley se han pronunciado desde las empresas locales que la ven perjudicial para los negocios porque manda un mensaje discriminatorio, a ejecutivos de grandes compañías como Jeremy Stoppelman, de Yelp, o Tim Cook, de Apple.
También han expresado su desagrado prominentes figuras públicas como la exsecretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton o el actor Ashton Kuchner.
Y cientos de personas se concentraron el sábado pasado ante el parlamento estatal para protestar con carteles que decían “No al odio en nuestro estado”.
“Ley de trato justo para todos”
Los críticos de la norma, sobre todo activistas homosexuales, consideran que la ley de Indiana es una forma de garantizar el amparo de los estados a prácticas discriminatorias.
Eso, como una forma de preparar el terreno antes de que, a finales de junio, la Corte Suprema se pronuncie sobre la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Además de pedir que sea derogada la norma, los activistas a favor de los derechos de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales (GLBT) quieren que se apruebe una norma que impida la discriminación de las minorías y en concreto por razón de la orientación sexual.
Human Rights Campaign (HRC), la mayor organización de defensa de los derechos de GLBT se expresó a favor de aprobar la “Ley de trato justo para todos en Indiana”.
HRC ve su iniciativa como una solución “para parar el daño causado por la nueva anti-GLBT ley de discriminación religiosa”.
“Todos en Indiana merecen un trato justo y equitativo sin importar quién es o a quién ama”, dijo el presidente de HRC, Chad Griffin.
“Si el gobernador Pence es serio sobre enviar el mensaje correcto y asegurar que la ley no es usada para discriminar a los homosexuales en su estado, entonces ahora es el momento de demostraron apoyando esta ley”.
En su propuesta, HRC busca actualizar las normas contra la discriminación y proteger a los homosexuales así como clarificar que la ley de libertad religiosa no puede ser usada contra ninguna minoría.
Dispuestos a matizar
Sin embargo, el gobernador Pence defiende que no es necesaria una ley contra la discriminación para contrabalancear los posibles efectos de la de libertad religiosa.
Sin embargo, sí se mostró abierto a una que clarifique que su contenido no puede ser usado para discriminar a minorías.
Y en eso están en el Legislativo estatal, según anunciaron en comparecencia conjunta este lunes los presidentes de la Cámara de Representantes estatal, Brian Bosma, y del Senado, David Long.
Bosma se refirió a los cuestionamientos de si la norma estaba diseñada o tendría como efecto el de discriminar a los homosexuales para insistir: “La respuesta es no”.
“Esa no es la intención o el diseño de la ley. No, no es el efecto. Estamos preparados para impulsar a nuestros colegas legisladores a tomar acción inmediata para clarificarlo”, dijo el parlamentario.
Agregó que estudian diferentes opciones, una de ellas, impedir que la norma pueda usarse como defensa ante una acusación de discriminación en la denegación de servicios.
Bosma reconoció que su “mayor preocupación” son los cuestionamientos “tanto de partidarios como de detractores de la ley de que puedan denegarse servicios por la orientación sexual”.
“No creemos que ese sea el efecto. No ha pasado en ningún lugar del país”.
¿En Indiana es diferente?
Y es que según el senador Long: “Esta misma ley ha estado en los libros del gobierno federal por más 22 años”.
“También es ley estatal en 31 estados y nunca ha permitido que se discrimine a nadie”, agregó.
Efectivamente, no es la primera –ni la última, Arkansas la tiene en trámite– ley que en Estados Unidos ofrece una especie de derecho a la objeción de conciencia por motivos religiosos.
Sin embargo, los detractores de la norma aseguran que el de Indiana es un caso diferente.
La de Indiana, como la de Carolina del Sur, otorga ese derecho también a las empresas.
Eso es algo que a lo que no alude la ley federal así como está explícitamente prohibido en las de Luisiana y Pensilvania.
Otro elemento, como explica en la revista The Atlantic Garrett Epps, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Baltimore, está en que la norma de Indiana nace como una defensa contra demandas tanto de privados como de entidades públicas.
Para Epps, eso es importante después de la decisión de una corte en Nuevo México respecto al caso de un estudio que se negó a hacer las fotos de la boda de una pareja homosexual.
“La Corte Suprema de Nuevo México estableció que la ley federal de libertad religiosa no aplicaba ‘porque el gobierno no era parte'”, afirma Epps.
“Poco después, las palabras encontraron su camino dentro de la norma de Indiana para asegurar que ninguna corte pueda adoptar una decisión similar”.
Y eso en un estado donde no hay ley contra la discriminación por orientación sexual.
Es decir, para los activistas a favor de los derechos de los homosexuales, una empresa podría alegar motivos religiosos para negarse a ofrecer servicios a un homosexual y éste no tener amparo legal para defenderse.
Y aunque los republicanos de Indiana aseguran que se disponen a aclarar que eso no está en el espíritu de la ley, el gobernador Pence no responde cuando se le pregunta directamente.
En: BBC
La ‘gran muralla de arena’ de China que preocupa a Estados Unidos
“En el transcurso de unos meses, China ha creado un gran muro de arena con dragas y buldóceres. Hasta ahora, China ha creado más de cuatro kilómetros cuadrados de terreno artificial”.
Así lo advirtió el martes, en un discurso en Australia, el almirante Harry Harrys, comandante de la Flota del Pacífico de Estados Unidos.
Dijo que estos hechos llevan “a preguntarse seriamente” sobre las intenciones de Pekín.
Según el alto militar estadounidense, lo que ha llevado al gigante asiático a crear ese “gran muro de arena” en el Mar de China Meridional, son los reclamos territoriales que mantiene en la zona.
“China está construyendo terrenos artificiales trasladando arena sobre arrecifes de coral vivo, algunos de los cuales están sumergidos, y luego pavimentándolos con cemento”, declaró el militar.
Y dijo que considerando el “patrón de acciones provocadoras hacia naciones más pequeñas que tienen reclamos” en el Mar de China Meridional, el nivel de construcción genera “serios interrogantes sobre las intenciones chinas”.
El almirante Harrys describió la recuperación de tierras de China en el mar como “sin precedentes”.
Proyecto “acelerado”
Pekín no ha reaccionado al discurso del almirante estadounidense.
Pero según Vincent Weifeng Ni, del Servicio Chino de la BBC, el proyecto de construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional lleva ya algunos años.
Y en los últimos meses se ha acelerado, explica.
“China considera la zona como parte de su territorio y, desde su punto de vista, tiene el derecho a hacer estas construcciones”, señaló Weifeng Ni.
Añadió que en el sitio extraoficial China Military Web se reconoció que uno de los propósitos de estos terrenos reclamados del mar era para ejercicios militares.
Pero un artículo de la agencia Reuters en chino, publicado el 26 de febrero pasado, interpretó dos estructuras en una foto como posibles pistas de aterrizaje.
Reclamos territoriales
EE.UU. está pendiente de la disputa por las islas en el Mar de China Meridional, conocidas en Japón como Senkaku y Diaoyu en China.
Las reivindicaciones territoriales chinas inquietan también a otros países de la región.
En los últimos meses, han circulado fotografías de construcciones chinas en los arrecifes de las islas Spratly para crear islas artificiales con instalaciones que podrían ser para uso militar, incluyendo una pista de aterrizaje.
La BBC realizó un reportaje sobre el tema en 2014 y, en respuesta a éste, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chungying, dijo que las operaciones de su país en la islas Spratly caían “completamente dentro de la soberanía de China y eran totalmente justificables”.
Cuando se le preguntó si la recuperación de tierras era para uso comercial o militar, Hua respondió que era “principalmente para mejorar las condiciones de trabajo y vida de las personas apostadas en estas islas”.
Tensiones
Otros países como Vietnam, Filipinas y Taiwan, también reclaman la propiedad del territorio en las islas Spratly.
Las disputas territoriales en el área han aumentado en años recientes, lo que ha causado más tensiones regionales.
Filipinas interpuso una queja ante la Corte Permanente de Arbitraje de la ONU, pero China dice que no se involucrará en el caso.
En Vietnam, hubo brotes de violencia contra Pekín el año pasado, después de que China trasladara una plataforma perforadora hacia aguas disputadas frente a las islas Paracelso.
En: BBC
Ver: Las islas que China fabrica para extender su dominio marítimo