Eclectic: Temas, eventos, cosas graciosas, recuerdos, suspicacias y otros mangos
Excelente recopilación de hechos que muestran los 3 típicos errores en los puede caer un Estado: La represión, la aplicación descarada de la vieja frase “Pan y Circo” y el nacionalismo como cortina de humo. Tenemos mucho que aprender en el Perú.
No quiero pecar de rencoroso, pero la idea de revivir relaciones de cooperación militar con Argentina, luego de su vergonzoso proceder vendiendo y proporcionando armas al Ecuador durante el Conflicto del Cenepa contra el Perú, me parece una idea descabellada. El hecho que en el año 2010 su Presidenta Cristina Fernández se haya disculpado con el Perú (desagravio) por el rastrero actuar de sus autoridades durante el Conflicto del Cenepa, me genera una sensación de disculpa calculada. Más aún para muchos existe una animadversión hacia personajes como el cuestionado ex presidente Carlos Saúl Ménem y la cúpula militar durante su régimen presidencial. Sin embargo, Menem hoy esta libre de polvo y paja. Recordemos que Argentina fue garante del Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Rio de Janeiro entre Perú y Ecuador y aún así traicionó nuestra amistad y sentido de solidaridad a pesar que les proporcionamos aviones, misiles y armas durante el conflicto con el Reino Unido en la Guerra de las Malvinas. Asimismo, y como lo mencioné en un anterior post, este tipo de temas (junto con el religioso) es utilizado para cohesionar a los integrantes de una nación distrayendo la atención pública sobre temas más delicados referidos a economía y bienestar social de un país.
El pueblo argentino no son sus gobernantes y es muy seguro que la población no conocía esta situación, por lo que no se puede culpar a los argentinos por tan deshonroso acto, sin embargo, es necesario que quede escrito en la historia y que nunca se olvide ese agravio que nos causó un país que se suponía amigo y garante de la paz.
http://www.youtube.com/watch?v=OPSFsE05uEs
¿Y Chile?: pues ellos apoyaron a Margaret Tatcher en la derrota de Argentina, así como los británicos apoyaron a Chile en la Guerra del Pacífico. Ello de alguna manera confirmaría el concepto que muchos paises sudamericanos tienen sobre elles: que son el peor vecino de América Latina.
Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_por_venta_de_armas_a_Ecuador_y_Croacia
http://www.cadal.org/articulos/nota.asp?id_nota=2172 Leer más
Luego de avisar que enviarían 2 buques de guerra a sus territorios del sur, el Reino Unido ha sido acusado por el gobierno argentino de ostentar su poder al enviar un submarino a la isla de Las Malvinas. Según las noticias, uno de estos dos submarinos nucleares, el HMS Turbulent o el HMS Tireless, llegaría a la zona del archipiélago en abril. Ambas están equipadas con sensores, armas y torpedos.
La guerra de Las Malvinas, o Falklands Wars para los ingleses, se produjo en el año 1982 y resultó favorable al Reino Unido cuyo Primer Ministro fue Margaret Tatcher conocida como “La Dama de Hierro”. Este conflicto produjo miles de bajas en el lado Argentino, especialmente cuando se dió el ataque y hundimiento del buque Belgrano.
Personalmente creo que la apelación al nacionalismo siempre ha sido la excusa perfecta para cohesionar a una nación. Reavivar el asunto de Las Malvinas es el caballito de batalla para distraer a la opinión pública sobre la situación económica en Argentina (ver desarme tecnológico en Argentina) apelando a la importancia estratégica y en recursos minerales que tiene esta zona ubicada en el extremo meridional del continente sudamericano.
A continuación algunas imágenes de lo que fue este conflicto que esperemos nunca se vuelva a producir:
NOTICIA : ARGENTINA ACUSA AL REINO UNIDO DE HACER “OSTENTACIÓN” DE SU “PODER DE FUEGO”
Buenos Aires, 4 feb (EFE).- Argentina acusó hoy al Reino Unido de hacer una “ostentación innecesaria” de su “poder de fuego”, después de que Londres anunciara días atrás el envío a las islas Malvinas, bajo disputa de soberanía, del HMS Dauntless, el destructor más moderno de la Marina Real británica.
“Me parece que es una ostentación innecesaria de poder de fuego. Podríamos decirles (a los británicos) que se podrían haber ahorrado varios miles de libras”, dijo hoy el ministro de Defensa argentino, Arturo Puricelli, en declaraciones difundidas por la agencia oficial Télma.
El ministro señaló que la “ocupación” por parte del Reino Unido de las Malvinas, cuya soberanía reclama argentina, “está sustentada en la fuerza” y “se inició de la mano de un buque de guerra que desalojó autoridades y población argentina de las islas en 1833”.
“Indudablemente siguen sustentando esa ocupación de la misma manera”, consideró Puricelli.
Este sábado, el periódico británico “Daily Mail” publicó que la Marina británica enviará además un submarino nuclear al archipiélago, donde en 1982 Argentina y Gran Bretaña se enfrentaron en guerra.
“Ellos (Reino Unido) quieren militarizar el Atlántico sur. Nosotros les decimos que desde Argentina y América del Sur no queremos militarizarlo, no queremos que se contamine; queremos que el litoral marítimo del Atlántico Sur sea cuidado y protegido por la Armada Argentina”, dijo Puricelli.
Cuando se acerca el trigésimo aniversario de la guerra, Londres y Buenos Aires han alzado en las últimas semanas el tono de su disputa verbal por la soberanía de las islas, donde viven 2.913 personas y adonde el pasado jueves arribó el príncipe Guillermo de Inglaterra. EFE
En: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1094524
Imagen: http://www.infobae.com/notas/630336-Las-dos-naves-de-la-Royal-Navy-que-podria-enviar-el-gobierno-britanico.html Leer más