Funcionario del Ministerio del Interior decidió apartarse del cargo al mismo tiempo que lo hizo Carlos Basombrío. Renuncia obedece a revelaciones que hizo Odebrecht sobre PPK.
Ricardo Valdés Cavassa, viceministro de Seguridad Pública del Ministerio del Interior, presentó su carta de renuncia al cargo, según confirmó el director de comunicaciones del Mininter, Manuel Boluarte.
A través de Twitter, este último señaló que Valdés decidió apartarse del sector el mismo día que renunció Carlos Basombrío al ministerio. Las razones se habrían precipitado tras las revelaciones que hizo Odebrecht sobre el presidente Pedro Pablo Kuczynski.
Como se recuerda, el mandatario aceptó la dimisión de Basombrío el pasado viernes, un día después de superar el proceso de vacancia que las bancadas de Fuerza Popular y el Frente Amplio tramitaron en su contra.
La salida de ambos funcionarios tiene relación con la versión que ofreció la constructora brasileña a la Comisión Lava Jato del Congreso, cuando dieron a conocer que contrataron los servicios de la empresa unipersonal de PPK (Westfield) entre el 2004 y 2007.
Por otro lado, de acuerdo a “El Comercio”, el viceministro del Ministerio del Interior, Rubén Vargas, también estaría evaluando su permanencia en el cargo.
Roger Rodríguez presentó su carta al titular de Justicia, Enrique Mendoza
El director de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Roger Rodríguez, ha renunciado a su cargo tras el indulto que concedió el presidente PPK a Alberto Fujimori.
Para el exfuncionario, el indulto que se le concedió al expresidente de la República no calificaba debido a razones éticas y jurídicas. Rodríguez estuvo en el cargo desde el 4 de agosto de 2016 y se mantuvo cuando llegó al cargo el titular Enrique Mendoza, hace algunos meses.
“La sucesión de eventos que se han presentado en los últimos días determinan que los supuestos padecimientos que aquejan gravemente su salud y que han sido alegados para justificar la concesión carezcan de un mínimo grado de verosimilitud”, se lee en el documento.
El médico de cabecera de Fujimori, Alejandro Aguinaga, explicó que el exmandatario padece de males cardíacos y de un cáncer a la lengua que le reapareció tras 11 años de ser diagnosticado. Según el reglamento, para conceder indulto se debe probar que existe una enfermedad irreversible y degenerativa.
Además, Rodríguez fue parte de la Comisión de Gracias Presidencialesque evaluó en 2013 un pedido de indulto a Fujimori. Según contó, en aquella ocasión no procedió y testificó que se quiso “manipular la realidad”.
Carta de renuncia de Rodríguez al Minjus. Fuente: “El Comercio”.
El congresista Víctor Andrés García Belaunde consideró que el antifujimorismo tuvo una ceguera al momento de analizar la vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y es su responsabilidad que se haya consumado este domingo el indulto humanitario en favor Alberto Fujimori.
“Los señores que no quisieron votar por la vacancia también van a quedar absolutamente descolocados, porque gracias a esos votos Fujimori ahora está libre en la calle. Por culpa del antifujimorismo, Alberto Fujimori está libre […] por la ceguera de no analizar las cosas desde el punto de vista estrictamente ético-moral”, señaló a El Comercio.
En esa misma línea, el parlamentario de Acción Popular sostuvo que este indulto revela que hubo una “negociación vergonzosa bajo la mesa” y que el gobierno ha “canjeado” un indulto por la permanencia de Kuczysnki en el cargo.
“Esto significa que ha habido un trato bajo la mesa ¿no? Ha habido una negociación vergonzosa bajo la mesa, un pacto político realmente indigno, debajo de la mesa y bajo chantaje. Esto es vergonzoso para el gobierno […] Es un gobierno que ha canjeado la presidencia por un indulto, y eso es inaceptable”, expresó.
Respecto a cómo queda el fujimorismo tras este indulto, el legislador acciopopulista consideró que con su accionar en los últimos días, Kenji Fujimori “le ha ganado” a su hermana Keiko, pero enfatizó en que ahora el fujimorismo lo va a manejar el ex presidente Alberto Fujimori.
“De momento Kenji ha ganado a Keiko por puesta de mano, pero finalmente todos van a dar filas en torno a Alberto. Se va a recomponer [el fujimorismo] y la política ahora la va a manejar Alberto y no Keiko, eso es evidente”, acotó.
Controversia. Beneficio se decidió entre el 11 y el 24 de diciembre. Castillo Alva y Caro Coria dicen que indulto se puede anular por falta de motivación e incumplir sentencias de la Corte IDH. Nakazaki y Amoretti afirman que decisión es irrevisable.
Pacto. Presidente Pedro Pablo Kuczynski y Kenji Fujimori habrían pactado el indulto. Imagen: La Republica
En apenas 13 días se decidió el indulto del ex dictador Alberto Fujimori. Además, se tramitó fuera de los canales oficiales, en el penal de Barbadillo y no en la Comisión de Gracias Presidenciales, con vacíos de justificación y con violación de la Ley que prohíbe las gracias presidenciales por delito de secuestro. El pedido fue presentado por el ex presidente el 11 de diciembre, cuatro días antes de que el Congreso aprobara poner en debate la moción de la vacancia del presidente Kuczynski.
Esto ha generado controversia. Unos juristas dicen que estos vacíos en la resolución suprema que concedió el indulto pueden llevar a su anulación en el Tribunal Constitucional o en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Otros, en cambio, dicen que el indulto y el derecho de gracia presidencial se otorgó en cumplimiento de las facultades del presidente y no hay nada que revisar.
Lo que indica la resolución suprema N° 281-2017-JUS, publicada la tarde del 24 de diciembre, en una edición extraordinaria del diario El Peruano, es que la solicitud de indulto se presentó el 11 de diciembre y se resolvió con extremada rapidez. Un trámite express, que no se observa en los otros casos a los que Kuczynski también concedió indulto. Por ejemplo, el reo de nacionalidad checa Rohlik Jan lo solicitó el 28 de octubre y Corina Peña Leandro el 25 de agosto.
Derecho de Gracia
La referida resolución suprema tampoco precisa qué gracia presidencial pidió Alberto Fujimori. El reo César Cueva Huatibambasolicitó derecho de gracia y eso le concedieron, junto con Fujimori. Los otros cinco beneficiados solicitaron indulto.
En el caso de Fujimori solo se indica que pidió gracias presidenciales.
El indulto y el derecho de gracia son cosas distintas y tienen diferentes objetivos.
El indulto perdona una condena impuesta y el derecho de gracia un juicio o investigación en trámite. La Constitución precisa que el derecho de gracia se otorga a los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria.
En medio del silencio con el que actuaron las autoridades, había trascendido que Fujimori pidió indulto por la condena de 25 años de prisión que tenía por las matanzas de La Cantuta, Barrios Altos y el secuestro de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer.
Lo libera de procesos
Del beneficio de derecho de gracia por los juicios que tiene pendientes no se dice nada. La resolución suprema solo señala que se concede el derecho de gracia a Fujimori en todos los procesos penales, que se encuentran vigentes.
“No pudo ser genérico, debieron precisarse los cargos”, anotó el ex procurador Ronald Gamarra. A falta de precisión solo queda suponer que se refiere a los casos de la matanza de Pativilca, la compra de tierras por Augusto Miyagusuku o la matanza del penal Castro Castro, pendiente de extradición, entre otros.
“La inclusión de Fujimori en el caso Pativilca fue aprobada por la Corte Suprema de Chile, en proceso de extradición, en febrero de este año, hace 10 meses. Para conceder una gracia se requiere un procedimiento de 24 meses al menos. ¿Cómo ha logrado el Ministerio de Justicia contar 24 meses donde sólo hay 10?, preguntaba ayer el abogado César Azabache.
Sobre este mismo punto, el abogado Carlos Caro Coria advierte que la resolución suprema de indulto no “indica qué procesos penales son objeto de indulto y cuáles materia de conmutación, vacío de motivación que puede ser fuente de inseguridad jurídica”.
La resolución no da ninguna justificación para el derecho de gracia, algo que había solicitado el Tribunal Constitucional cuando en diciembre del 2007 evaluó este beneficio otorgado al ex viceministro Alfredo Jaililie Awapara.
Evaluación médica
Al día siguiente de presentarse la solicitud de gracias presidenciales, el martes 12 de diciembre, el Ministerio de Saludconformó la Junta Médica, integrada por los médicos Víctor Sánchez, Guido Hernández y Juan Postigo.
El viernes 15 de diciembre, la junta médica se presentó ante el director del penal de Barbadillo y anunció que examinarían a Fujimori, el día domingo. El 17 de diciembre, los tres médicos evaluaron al ex dictador, emitieron su informe y además una declaración jurada en la que señalan que emitirán un Acta de Junta Médica atendiendo un pedido de indulto humanitario. Nada del derecho de gracia.
El lunes, 18 de diciembre, el penal de Barbadillo informó a la Secretaría Técnica de la Comisión de Gracias Presidenciales que Fujimori había pedido el indulto presidencial y el l informe médico se entrega a la referida comisión, presidida por el viceministro de Justicia, Juan Falconí, el viernes 22 de diciembre.
Es constitucional
Entre el viernes y el domingo, la Comisión recomendó al presidente otorgar el indulto. Para el abogado César Nakazaki todo está correcto. “El indulto humanitario es perfectamente constitucional. Solo tiene un requisito: que exista una enfermedad que convierta a la cárcel en una pena inhumana o cruel”, señaló.
Anotó que “no existe posibilidad de que la Corte IDH o el TC” puedan revertir la decisión del presidente Kuczynski. Lo mismo explica el ex decano del colegio de Abogados Mario Amoretti. El indulto no se puede revertir, pues si bien la sentencia contra Fujimori menciona que se trata de un caso de lesa humanidad, el ex presidente fue condenado por homicidio y secuestro, precisó Amoretti.
Contra la ley
El abogado José Luis Castillo Alva indica que la resolución suprema de indulto “registra grandes vicios en la justificación de las razones por las que se concede el indulto”. Por ejemplo, anota, viola la Ley, exactamente el artículo 2 de la Ley 28760, que prohíbe conceder beneficios penitenciarios y el indulto a personas condenadas por el delito de secuestro.
Además, dice, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), vía un fallo en supervisión de su sentencia, puede anular el acto político-administrativo del indulto, pues en varias sentencias ha prohibido recurrir a la amnistía o el indulto para incumplir con investigar, procesar y condenar las graves violaciones de derechos humanos”, recuerda Castillo Alva.
“¿El Presidente de la República habrá pedido un informe escrito al Ministro de Justicia sobre la viabilidad convencional y constitucional del indulto o se trata de un acto político sin ninguna clase de asesoramiento jurídico?”, se cuestiona el jurista, como muchos ciudadanos.
Elmer Huerta
– Informe Médico. “Desde el punto de vista médico, el señor Alberto Fujimori tiene una serie de enfermedades crónicas que las tienen muchísimos ancianos y ancianas en el Perú, ninguna de las cuales amenaza su vida, y la junta lo reconoce al decir que él no sufre una enfermedad terminal”, señaló el doctor Elmer Huerta en La Rotativa del Aire, de RPP.
El TC dijo que jueces pueden evaluar gracias presidenciales
– El año 2007, el entonces presidente Alejandro Toledo concedió derecho de gracia a Alfredo Jaililie Awapara para anularle cinco procesos pendientes de juicio, por padecer cáncer en uno de sus ojos.
– Entonces, la Cuarta Sala Penal Anticorrupción, integrada por los hoy jueces supremos Elvia Barrios, Aldo Figueroa Navarro y la juez superior Doris Rodríguez Alarcón, se negó a aplicar el derecho de gracia y continuó con el juicio.
– Jaililie apeló al Tribunal Constitucional que terminó validando el derecho de gracia. Pero, en su sentencia reconoció que los jueces pueden evaluar un beneficio presidencial, para lo cual “de cara a futuros casos (…), deberá tomarse en cuenta la necesidad de que toda resolución suprema que disponga dicho beneficio, tenga que aparecer debidamente motivada a los efectos de que, en su caso, pueda cumplirse con evaluar su compatibilidad o no con la Constitución”.
La ex candidata presidencial Verónika Mendoza se expresó en contra de un eventual indulto para Alberto Fujimori
“La reconciliación del país no puede hacerse negociando impunidades ni indultos bajo la mesa”, sostuvo Verónika Mendoza. (Foto: El Comercio)
La lideresa del movimiento Nuevo Perú, Verónika Mendoza, consideró este domingo que un eventual indulto humanitario por parte del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) a Alberto Fujimori “sería un acto infame”.
A través de su cuenta de Twitter, la ex candidata presidencial del Frente Amplio, quien ha expresado en reiteradas ocasiones a un posible beneficio para el ex jefe del Estado, manifestó que “no se deben negociar impunidades bajo la mesa”.
“Señor PPK, la reconciliación del país no puede hacerse negociando impunidades ni indultos bajo la mesa. Un indulto a Fujimori sería un acto infame y un insulto a las víctimas. Ni impunidad ni indultos para los corruptos”, destacó Verónika Mendoza.
La lideresa de Nuevo Perú acompaña su mensaje de un comunicado de su grupo, en el que refiere que “las derechas en el gobierno demuestran una vez más que no respetan las instituciones democráticas, que entre ellas se protegen buscando impunidad”.
Horas antes, la parlamentaria de Nuevo Perú Marisa Glave refirió que no habrá justicia para los deudos de los casos por los que se condenó a Alberto Fujimori y a su ex asesor Vladimiro Montesinos.
“No habrá paz ni democracia ni justicia cuando no se respeta el dolor de los familiares víctimas de las atrocidades de Fujimori y Montesinos”, remarcó.
De otro lado, el vocero de la bancada del Frente Amplio, Marco Arana, también se pronunció respecto al tema haciendo una alusión a Nuevo Perú y su posición respecto al proceso de vacancia contra PPK, la mismo que finalmente no fue aprobado por el pleno del Congreso.“¡No va! Ni opaco “ni transparente”, como sugieren los que apoyaron a PPK en vez de una salida institucional con acuerdos y condiciones que se pudo haber dado con [Martín] Vizcarra”, mencionó Arana.
El Presidente ofrece un mensaje sin dar explicaciones. Es una falta de respeto, sobre todo a las víctimas a quienes ni siquiera ha hecho referencia. Las futuras generaciones no pueden depender de políticos que venden la dignidad del Perú. Los jóvenes exigen y merecen más.
Presidente Kuczynski, negociar el indulto por su permanencia no era la única salida a la continuidad democrática. Usted tuvo opciones constitucionales y las desperdició. El Perú no puede pagar el precio de su falta de convicción, liderazgo y firmeza. Mintió una vez más al país.
Un indulto fuera del marco legal, con informe médico parcializado y sin ofrecer disculpas, es un atropello a la institucionalidad, esa misma que @ppkamigo dijo encarnar en su defensa ante la vacancia. Quien denunció una vacancia express en su contra, hoy otorga indulto express.
LIMA, Peru — Alberto Fujimori, who as Peru’s leader in the 1990s revived the economy and crushed two violent leftist insurgencies, but was forced out in a corruption scandal and later imprisoned for human rights abuses, received a medical pardon on Sunday night, a decision that prompted an outcry across the Andean nation.
The Christmas Eve pardon was approved by President Pedro Pablo Kuczynski, who narrowly survived a bid by Congress on Thursday to remove him from office over allegations linking him to a graft scandal that has rattled Latin America.
Mr. Kuczynski overcame the effort to oust him by exploiting divisions in the main opposition party, which is led by his chief rival, Keiko Fujimori, Mr. Fujimori’s elder daughter. Ms. Fujimori, who lost by a slim margin to Mr. Kuczynski in a presidential runoff election in June of last year, had distanced herself from her father.
But a faction of her party — led by her younger brother, Kenji — split with Ms. Fujimori last week and abstained, denying Mr. Kuczynski’s enemies the supermajority needed to remove him. The younger brother had urged the pardon, so Mr. Kuczynski’s decision on Sunday was seen as a way of rewarding Kenji Fujimori for his help. The younger brother is viewed by some as more likable and a more promising face for the party, compared with his sister, who has twice failed to win the presidency.
Both Keiko and Kenji Fujimori issued statements praising the pardon.
Other opposition politicians immediately denounced it. Even Mr. Kuczynski’s former allies called the move troubling. Alberto de Belaunde, a congressman, said he would resign from Mr. Kuczynski’s party.
Mr. Fujimori, 79, would have remained in prison until age 93 if he had served his full sentence.
Suffering from arrhythmia, tongue cancer and other ailments, Mr. Fujimori had requested a humanitarian pardon. He was taken from his prison cell to a hospital on Friday after a drop in blood pressure, doctors said.
In a statement, Mr. Kuczynski’s office said that a medical board had determined “that Mr. Fujimori suffers from a progressive, degenerative and incurable disease and that the prison conditions mean a serious risk to his life, health and integrity.” The board’s conclusions were presented to a presidential pardon commission, which recommended that Mr. Fujimori and seven other inmates be pardoned “for humanitarian reasons.”
Ronald Gamarra, a human rights lawyer and anti-corruption prosecutor, dismissed that characterization. “This pardon is fake and under no circumstance should it be considered a humanitarian pardon,” Mr. Gamarra said. “It is a political pardon.”
A son of Japanese immigrants, Mr. Fujimori was an obscure agricultural engineer and political novice when he ran for the presidency in 1990. He stunned the nation by placing a close second in a crowded field and then defeating the establishment favorite, the novelist Mario Vargas Llosa, in a runoff.
In office, Mr. Fujimori helped tame hyperinflation, unemployment and mismanagement; unleashed economic growth and a rise in standards of living; and curbed the cocaine trade.
But he also ran roughshod over Peru’s laws and institutions. He was lauded for suppressing two uprisings, the Shining Path and the Tupac Amaru Revolutionary Movement, but the brutality of his methods drew criticism worldwide and ultimately landed him in prison.
Mr. Fujimori, forced from power in 2000 after a television channel broadcast a videotape showing his intelligence chief, Vladimiro Montesinos, trying to bribe a congressman, fled to Japan, where he submitted his resignation by fax from a hotel in Tokyo. He was extradited to Peru from Chile in 2007 and later sentenced to 25 years in prison for atrocities that a military unit carried out early in his presidency, killing 25 people.
“There will be no peace, no democracy or justice when the pain of the family members who are victims of the atrocities of Fujimori and Montesinos is not respected,” Marisa Glave, a member of Congress from the leftist Nuevo Peru party, said Sunday.
Mr. Fujimori was believed to be the world’s first democratically elected former president to be found guilty of human rights violations in his own country. But even from prison he continued to command grass-roots support. His supporters took to the streets near the hospital where he was being treated to celebrate his pardon, wearing white T-shirts that read Freedom for Fujimori.
Marco Arana, a member of Congress from the leftist Broad Front party, condemned the pardon as a “slap in the face,” saying it would polarize Peru. “We reject this criminal act,” Mr. Arana said. “The president has made a mistake and it is an act of criminal politics.”
Pedro Pablo Kuzcynski y su gabinete de ministros. Imagen: Carlin. La República
Quienes depositaron su confianza otorgándole su voto a Pedro Pablo Kuzcynski en las elecciones de 2016 hoy se sienten defraudados. El presidente del Perú acaba de indultar a Alberto Fujimori por “motivos humanitarios” y muchos peruanos no están contentos por esta decisión que mas parece obedecer a motivos de conveniencia política y retención del poder que a un elevado sentimiento de altruismo.
Si bien no ha traicionado a sus votantes, se suponía que el voto “antikeiko” implicaba no indultar al dictador mas corrupto de la historia peruana. Bueno, eso sucede por asumir las cosas, por confiar en promesas políticas y por votar en total oposición/contradicción por el otro candidato (pero, luego de que se tiraron abajo la candidatura de Julio Guzmán o Barnechea, que otra opción había?)
Negociado de PPK por mantenerse en el poder
Imagen: Facebook
Hace unos dias Kuzcynski estuvo a punto de ser vacado por la mayoría fujimorista en el Poder a Legislativo. Muchos peruanos que aún creían en su palabra le dieron muestras de apoyo con la esperanza de que la matonería de la bancada fujimorista en el Congreso no lo sacara de la presidencia. Resultado: Milagrosamente PPK no fue vacado, sin embargo, al parecer él negoció su permanencia en la presidencia a cambio de indultar al dictador Alberto Fujimori, quien fue sentenciado por la via penal entre otras cosas por delitos de peculado, corrupción, los casos La Cantuta, Barrios Altos, secuestros y desapariciones forzadas. Su abogado, Alberto Borea, solo hizo su chamba como abogado defensor.
PPK, un viejo al que ya no le importa nada
Que quede para el futuro que votar por personas demasiado mayores es un peligro. PPK dijo en su campaña presidencial que ser presidente era la ultima cosa que esperaba lograr en su vida. Tal vez muchos estuvieron cegados por el ánimo antifujimorista en las ultimas elecciones presidenciales y no tomaron en cuenta que a PPK lo movía un interés personal mas que uno de verdadera vocación de servicio por el Perú. Personalmente considero que a un anciano le importa un comino lo que se le presente después en la vida, total, ya vivió y logró lo que quería. Muchos ancianos se restriegan por el culo las opiniones de los otros, y no pasó nada. Les queda poco tiempo sobre la tierra y todo lo demás les llega al pincho. Incluso jugó a ser pelele de Keiko Fujimori cuando esta lo citó a una reunión con el inefable Cardenal Cipriani: Lo arrodillaron para que rece por el bien del país..si claro, en realidad fue un fuerte mensaje del fujimorismo: “Tenemos al presidente agarrado por los huevos”. En fin, a Pedro Pablo Kuzcynski no le interesa quien le siga en la presidencia del Perú sea Keiko Fujimori, Alan García, alguien como Trump, o un Kim Jong-un, o Rodrigo Duterte, o, prepárense para lo peor: su aliado, el impronunciable Cesar Acuña.
Con vacancia o sin vacancia, el fujimorismo igual ganó
Personalmente considero que la “división” fujimorista que se dio en el ultimo proceso de vacancia en el Congreso peruano contra PPK fue una total farsa. Un mal reality show, una mera estrategia política de presión y engaño contra la cabeza del Poder Ejecutivo. La sobreactuacion y disfuerzos de Kenji Fujimori fueron tan evidentes para algunos al punto que era imposible comerse ese cuento. Sin embargo, para muchos incautos, Kenji fue el “heroe” de la jornada.
Fractura en el fujimorismo: “Albertistas” versus “Keikistas” era la comidilla luego de que fracasara el intento de vacar a PPK. Nada mas lejos de la realidad porque con vacancia o sin vacancia, Alberto Fujimori igual salia libre.
No se sorprendan si es que PPK nombra a uno o varios fujimoristas como parte de su gabinete de ministros en los próximos meses. Tampoco que Kenji Fujimori se encuentre envuelto en una “corruptela” mayor en los próximos meses como consecuencia de sus actos tan torpes. A ese nivel de extorsión política hemos llegado en el país. Gracias Tio Vladi.
Kenji Fujimori, el Caballo de Troya del fujimorismo
Lo mas indignante es ver como un sujeto como Kenji Fujimori pudo haber quedado como el salvador de PPK y de la democracia en el Perú. Al cándido del presidente siempre lo tuvieron en jaque desde el primer día de su gobierno. El Congreso censuró varios ministros del gabinete de PPK y le obstruyeron las políticas que venían de cada sector, especialmente, educación, salud y cultura. PPK fue inflexible y no cedió a la presión y bullying del partido fujimorista, sin embargo, en medio de toda esa pugna, la genuflexa actitud de Kenji Fujimori fue la opción mas desesperada del fujimorismo para sacar a Alberto Fujimori de la cárcel y apelando a esa aparente humillación política lo lograron. Recuerden: “Todo sea por sacar al chino de la cárcel” (Léase: El Principe de Nicolás Maquiavello). Hasta la periodista Verónica Linares cayo redondita con la actuación del benjamín del fujimorismo.
Si quieren saber mas sobre Kenji Fujimori y su capacidad como legislador basta ver sus redes sociales y especialmente su Twitter, donde ustedes podrán apreciar con perplejidad que el CI o IQ de Kenji es el de un niño de 8 años amante del anime, Disney y Saint Seiya, y que gusta comparar ministros con villanos de DC Comics. Ni hablar del disfuerzo por parecerse a su padre y el rebuscamiento de palabras “cultas” que realiza en cada mensaje público que realiza. Y así, hablando y posteando cojudeces, se lleva 36 mil soles al mes, con gratificaciones y demás gollerías. Su fama? Gracias al comediante Jorge Benavides, ni siquiera por merito propio. Para muestra un botón:
Los señores Figari y Ana Hertz de Vega han conspirado por años, sistemáticamente, contra la libertad de @AlbertoFujimori. Hoy, ambos en la sombra continúan atentando contra la gobernabilidad del país. Ellos son el problema. Reconciliación = Reestructuración pic.twitter.com/Sdr6KhXc4k
Desafortunadamente, en el Perú ser corrupto sí paga (sí vale la pena)
Este indulto dejara este mal sabor de boca a muchos, y valgan verdades, el Perú es el paraíso de la corrupción para todo tipo de funcionarios públicos, desde los mas altos puestos en ministerios, pasando por entidades públicas hasta las mas bajas en un gobierno local en el interior del país. Los aportes a campañas presidenciales, las aceitadas a cambio del avasallamiento del sistema de compras publicas y de Contrataciones con el Estado a dichos aportantes, el lavado de activos, la existencia de testaferros y cuentas bancarias en paraísos fiscales a donde van a parar esas tremendas coimas dan fe de ello en el Perú. Desafortunadamente, el mensaje ha quedado muy claro para los corruptos e inescrupulosos: “En el Perú ser corrupto sí paga”. El indulto a Alberto Fujimori es la aquiescencia del Poder Político frente a los hechos de corrupción realizados desde las altas esferas de ese mismo Poder Político.
PPK aún tiene cuentas por rendir
Si bien PPK se salvó de un procedimiento de vacancia mamarrachento y chicha como el que se realizó en el Congreso el 21 de diciembre de 2017, él aún tiene que ser investigado seriamente por los cargos que se le acusan. Por ahora tiene inmunidad, sin embargo debe ser debidamente investigado y procesado por la Fiscalía y el Poder Judicial respetando los principios básicos del derecho al debido proceso luego de su mandato. No me sorprendería que PPK apele al resultado de la no vacancia para librarse ante Poder Judicial.
Ni hablar de la Comision Lava Jato, la cual es un mal chiste desde que trata con guantes de seda a Keiko Fujimori, pero insulta, señala con el dedo, conmina y adelanta opinión a otros investigados que no son del partido naranja. Las actuaciones de Rosa Bartra, presidenta de dicha comisión y lacayo de Keiko Fujimori son un insulto al principio de imparcialidad.
La “Reconciliacion” a la que alude PPK es el primer paso para un gobierno fujimorista en el 2021
Desgraciadamente, las palabras son un arma de doble filo y sus ambigüedades (especialmente en política) son muy bien utilizadas por Kuzcynski. El bien intencionado gesto de PPK no seria otra cosa mas que la preparación de un gobierno fujimorista para el año 2021. La mayoría fujimorista aparentemente “fragmentada” en el Congreso aun sigue teniendo el poder en el país, ellos no van a dejar que el poder se les vaya de las manos. La consigna ahora para el fujimorismo sera cambiar la historia desde el poder: Limpiar la imagen de Alberto Fujimori en la historia solo por las cosas buenas que hizo, y obviando los delitos y crímenes cometidos durante su gobierno en la década de los 90.
Con la reconciliacion de PPK nada va a cambiar. Con la “reconciliación” no vendrá ninguna mejora en la política peruana, con representantes que ni han acabado la secundaria, plagiadores, falsificadores de certificados de estudios, mentirosos, congresistas que presionan a la administración publica por sus intereses. Con una palabra tan manoseada en estos últimos días, la reconciliación para PPK es simplemente el abierto consentimiento para dejar al fujimorismo tomar por asalto al directorio del BCR, el allanamiento del Tribunal Constitucional, la tremenda embestida contra el Fiscal de la Nacion, etc. (para mayor detalle ver: el fujimorismo en ofensiva contra las instituciones)
La “reconciliación” de PPK es simplemente el avasallamiento de la institucionalidad en el Perú en favor del fujimorismo con miras a las próximas elecciones en el año 2021.
El indulto (a Alberto Fujimori) es un insulto
Las irregularidades en el pedido de indulto humanitario a Alberto Fuijmori han sido evidentes desde que “comño se reveló justo durante el debate por la vacancia presidencial, una Junta Médica nombrada el 12 de diciembre concluyó que las condiciones de reclusión de Alberto Fujimori afectan su salud, por lo que se recomendó que se le otorgue el indulto por razones humanitarias. El documento lleva la firma de sus tres integrantes: Víctor Amado Sánchez, Guido Hernández Montenegro y Juan Postigo Díaz. La participación de este último constituiría una irregularidad, y es que ha sido médico tratante del expresidente desde 1997 y adelantó opinión a favor del indulto en 2012, según alerta el portal Ojo Público.” (Diario La Republica).
La primera pregunta sería: Esta Alberto Fujimori en una situación de desahucio tal que merezca ser indultado?
La segunda pregunta sería: Pesa mas para PPK perdonar a un corrupto y asesino que el dolor de sus victimas?
La tercera: Fujimori estaba tan mal que pudo coger un teléfono y comunicarse con otros congresistas fujimoristas el mismo día del pedido de vacancia en el Congreso (evidente activismo político)? Ver: Con una llamada Fujimori salvó a PPK de la destitución
Y la cuarta y mas importante: En un acto reflejo a este indulto otorgado por PPK a Alberto Fujimori, el esperpento humano de Abimael Guzmán, el líder del nefasto grupo terrorista Sendero Luminoso, podría también solicitar y presionar por su indulto humanitario tanto en sede nacional como supranacional, lo podrán hacer Nicolás de Bari Hermoza Ríos y toda la lista de generales del fujimorismo también?
Imagen: Carlin. La República
Es una cobardía tomar una decisión tan importante en fechas festivas
Es moneda corriente que los gobernantes tomen decisiones controversiales en fechas festivas, es decir, cagarla cuando todo el mundo esta celebrando y la sorpresa cae como un balde de agua helada para muchos, especialmente las víctimas del dictador. Lo que ha hecho PPK demuestra una estrategia de comunicación desde el gobierno cobarde, digna de un gobernante a quien las pelotas se le metieron al garage. Es de medrosos agarrar por sorpresa a quienes confiaron en el, sea en Navidad, Año Nuevo, Fiestas Patrias o en medio de cualquier feriado largo.
En 25 de diciembre toda la prensa descansa y, al parecer, solo Canal N trabaja, y la mayoría de peruanos estarán amodorrados durante todo el día con la atención puesta exclusivamente en sus familias. A eso súmenle las celebraciones por año nuevo (4 días seguidos de vacaciones), las declaraciones del futbolista Paolo Guerrero luego del proceso ante la FIFA por supuesto doping, la visita del Papa Francisco al Perú, el Mundial de Futbol FIFA – Rusia 2018 en el mes de junio, etc. Demasiado humo. Mucho smog, Mucha distracción. Se alzarán muchísimas voces pero les aseguro que difícilmente serán escuchadas.
Conclusión
PPK ha demostrado no tener pasta de gobernante. Sin autoridad, sin voz, sin capacidad para hacerse escuchar o demostrar su posición, el ha dejado en manos de otros su destino, y por jugar a ser bueno o conciliador ha dejado a mas de medio Perú traicionado. Al parecer PPK olvidó que el camino al infierno esta lleno de buenas intenciones. Quienes confiaron su voto en el ahora piden su cabeza por traidor. Se suponía que la corrupción nunca iba a ganar, sin embargo, eso solo fue una ilusión y al igual que Alejandro Toledo, Ollanta Humala y su esposa, PPK merece ser medido con la misma vara en el sistema judicial por los hechos que se le imputan. Con vacancia o sin vacancia Alberto Fujimori igual salia de la DIROES y PPK no tuvo la capacidad de reaccionar rápida, enérgica e inflexiblemente frente a la matoneria fujimorista.
Consejo para las próximas elecciones: 1) Nunca voten por un anciano, 2) Antes de votar analicen, hagan escrutinio minucioso de su candidato y vean si existen irregularidades en su vida profesional, 3) Elijan a un presidente comunicador, hábil, y con experiencia en, por lo menos, administración publica y 4) A través de un voto responsable eviten el abuso del poder. Lo último es demasiado pedir porque muchos votantes peruanos piensan mas con el estomago y el corazón mas que con el cerebro.
Pedro Pablo Kuzcynski ha traicionado a sus votantes. El resultó una decepción para quienes confiaron en su candidatura y sus promesas. La historia lo juzgará.
*Algunas tildes han sido omitidas por el tipo de teclado.
