Categoría: General

In: Sky

 

In: The Wall Street Journal

El proyecto tiene cuatro pilares principales: un plan de política, una base de datos de personal, una academia en línea y un manual para los primeros días del mandato del presidente.

El primer pilar es una agenda política que se centra en desmantelar el llamado estado administrativo o lo que algunos conservadores llaman el “estado profundo” (deep state).

Para el proyecto 2025, desmantelar el estado administrativo significa purgar el servicio civil de decenas de miles de empleados federales y reemplazarlos con seleccionados conservadores previamente evaluados.

El plan desmantelaría el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, eliminaría completamente el Departamento de Educación y transformaría al FBI en una fuerza de tarea política que rinde cuentas al presidente.

El manual también describe un plan para colocar muchas agencias federales como el Departamento de Justicia bajo un control más directo del presidente. Lo que el proyecto articula es la idea de que el presidente debería ser quien dirija las actividades del Departamento de Justicia. Incluso si eso significa que el presidente no será investigado o que el DOJ será enviado a atacar a los enemigos políticos del presidente.

Pilar dos: Base de datos de personal. La Fundación Heritage ya ha contratado a la empresa tecnológica Oracle para construir esta base de datos, lo que vendria a ser algo así como una plataforma de redes conservadora.

“Hemos reclutado estadounidenses en todo el país. Y así hemos tenido más de 11,000 personas que han solicitado ser consideradas por el próximo presidente y su administración”, señala Kevin Roberts, presidente de la Fundacion Heritage.

“Trump enfatiza mucho la lealtad y ahora ves esas prácticas siendo adoptadas por el proyecto, donde llenas un formulario que básicamente indica si eres leal al presidente Trump o no”, indica Donald Moynihan, politólogo de la Universidad de Georgetown.

Una vez que sean completamente revisados, pueden pasar al Pilar tres: una academia presidencial en línea que entrenará a futuros burócratas en valores conservadores y gobernanza.

El proyecto 2025 proporciona planes detallados de políticas para docenas de agencias gubernamentales, delineando maneras de crear prohibiciones de facto del aborto, reducir la inversión federal en energías renovables y revertir regulaciones ambientales. Tambien se pueden ver varias secciones dedicadas a consolidar las agencias de inmigración de Estados Unidos y expandir su poder.

Video: NowThis Impact

Pero ¿qué tan sólidas legalmente son estas propuestas de políticas?, ¿Y cómo se verían en la práctica? Ahí es donde entra en juego el Pilar Cuatro en el manual estratégico para los primeros 180 dias de la nueva presidencia.

Una gran parte del plan está modelada según una política de la era Trump llamada “Programa F”.

El “Programa F” es originalmente una orden ejecutiva que Trump firma, la cual le permitiría convertir a miles de funcionarios públicos de carrera en nombramientos políticos que luego podría despedir si no le complacían de alguna manera, y así hacer que fueran más responsivos a un presidente que en el pasado ha demostrado disposición para despedir a personas por deslealtad en lugar de por competencia.

“Creo que el ‘Programa F’ no solo es posible, sino que ciertamente es una prioridad increíble de una segunda administración de Trump. El problema con el ‘Programa F’ es que no hay una limitación real en cuanto al número de personas que podrían ser convertidas”, indica Moynihan.

Subyaciendo muchas de las propuestas de políticas del proyecto 2025, está un principio legal llamado “Teoría del Ejecutivo Unitario”.

Está basado en una cláusula de la constitución que establece que el poder ejecutivo está investido en el presidente. La suposición del proyecto es que el presidente tiene algo llamado autoridad ejecutiva unitaria. Esto le otorga enormes poderes no probados para básicamente hacer lo que quiera, reduciendo el poder del Congreso para controlar esos poderes.

Jueces conservadores de la Corte Suprema de los Estados Unidos, como el Juez Samuel Alito, han mostrado apoyo a la teoría unitaria y escepticismo hacia las agencias federales.

“La actual Corte Suprema se ha mostrado muy receptiva a las afirmaciones de que el presidente tiene una enorme autoridad ejecutiva y, por lo tanto, debería poder contratar y despedir personas a su voluntad”, dice Moynihan.

En julio de 2024, la Corte Suprema concedió inmunidad a los presidentes por cualquier acto oficial realizado durante su mandato.

Expertos legales señalan que esta decisión podría preparar el terreno para expandir el poder presidencial.

“Trump estaría apuntando a una Corte Suprema bastante simpática a sus afirmaciones de que tiene poderes ejecutivos extraordinarios, mucho más que los presidentes anteriores, y que le permitirían hacer cosas que cortes anteriores habrían cuestionado con otros presidentes”, indica Moynihan.

Otros académicos legales sostienen que la teoría del ejecutivo unitario y algunas de las propuestas más radicales del proyecto 2025 simplemente no son realistas.

“Inevitablemente provocará docenas de demandas si se implementan todas sus políticas. Por lo tanto, no se puede eliminar una agencia sin que el Congreso esté de acuerdo con eso. El Congreso tiene el poder de crear agencias y eliminar agencias a menos que la Corte Suprema de repente otorgue nuevos poderes al presidente”, señala Moynihan.

“Esta agenda es el sueño de un dictador fascista autoritario y sabemos que eso es exactamente lo que Donald Trump quiere ser”, indica el congresista demócrata Dan Goldman, quien forma parte del equipo “Stop Project 2025”.

“Entonces, lo que estamos tratando de hacer es asegurarnos de que cada estadounidense que vaya a la urna electoral el 5 de noviembre sepa exactamente lo que obtendrá si Donald Trump gana”, agrega Goldman.

Más recientemente, Trump hizo movimientos para distanciarse del proyecto 2025 en una publicación en Truth Social.

“Trump escribio que no sabía nada al respecto, calificando algunas de las propuestas de ridículas y abismales”. Goldman afirma que estas declaraciones son parte de una estrategia política más amplia.

Video: Face the Nation

Goldman agrega: “Muchos de los ex-altos funcionarios de la presidencia de Trump están al frente del proyecto 2025. Es un cálculo político que Trump hace porque reconoce que el pueblo estadounidense no apoya esta agenda extremista”.

“El presidente Trump está intentando ganar una campaña presidencial y entendemos que tiene que hacer consideraciones políticas tomando en cuenta los millones de dólares que la izquierda ha gastado atacando al proyecto 2025 porque no tienen nada más en qué basarse. No me sorprendió ver la declaración del presidente Trump ni hay resentimientos cuando Trump habló ante la Heritage Foundation y fue directo sobre su papel en la elaboración de políticas futuras”, indica Kevin Roberts.

La propia plataforma política de Trump se asemeja estrechamente a muchas de las propuestas del proyecto 2025, desde reprimir la inmigración hasta bloquear la atención médica de afirmación de género y detener a un gobierno politizado y “woke”.

“Dada la persuasión de estas ideas, la superposición que existe entre las prioridades declaradas de Trump y las prioridades del proyecto, todo se resolverá. Realmente es el manual conservador, no solo para el próximo año o dos, sino esperanzadamente para la próxima generación”, Finaliza Roberts.

Video: MSNBC

Video: Dasia Sade

In: DW Documentary

En: Canal 26

More: Saudi Arabia Warned G7 Against Seizing Russian Assets With Debt Sale Threat: Reports

En: DW Español

En: Univision Noticias

En: FRANCE 24 Español

En: DW Español

In: France Musique concerts

El expresidente Donald Trump fue condenado por un delito grave el jueves (30 de Mayo 2024), lo que generó preguntas sobre qué derechos tendrá y no tendrá Trump como probable candidato presidencial y delincuente. (Ver: Jurado declara a Trump culpable en el juicio por hush money).

HECHOS CLAVE

• Un residente de Florida con una condena por delito grave en otro estado, como Trump, solo es inelegible para votar en Florida “si la condena haría que la persona no fuera elegible para votar en el estado donde fue condenado”, según el sitio web de la División de Elecciones de Florida (Trump ha sido residente de Florida desde 2019).
• Debido a que Trump fue condenado en Manhattan, enfrentará las reglas de votación para delincuentes de Nueva York, que permiten a un delincuente votar siempre que no esté encarcelado, lo que significa que Trump podrá votar siempre y cuando no vaya a la cárcel.
• Trump será sentenciado en julio y enfrenta una multa de hasta $5,000 y hasta cuatro años de prisión por cada uno de los 34 cargos por delitos graves de los que fue condenado, pero los expertos legales han dicho en general que es poco probable que sea condenado a tiempo en la cárcel, en parte porque es un “delincuente primerizo”, pero también debido al “efecto dominó” que crearía tener a un expresidente en la cárcel.
• Blair Bowie, abogada del Campaign Legal Center, dijo a NBC News que la única forma en que Trump “no podría votar es si está en prisión el día de las elecciones,” citando los protocolos de votación para delincuentes de Nueva York.
• Trump también puede apelar el caso después de la condena y solicitar que cualquier posible sentencia de prisión se retrase durante la apelación, lo que podría ser una forma de asegurarse de que pueda votar incluso si enfrenta tiempo en la cárcel.
• La condena no impedirá que Trump se postule para presidente, ya que los únicos requisitos, según la Constitución, son que los candidatos presidenciales tengan al menos 35 años de edad y sean ciudadanos nativos que hayan vivido en los EE. UU. durante al menos 14 años.
• Trump podría perder su derecho a poseer un arma de fuego ahora que ha sido condenado, según la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, que dice que la Ley de Control de Armas federal hace ilegal que alguien “condenado en cualquier tribunal por un delito punible con una pena de prisión superior a un año” posea armas de fuego o municiones.
• La ley de Florida impide que los delincuentes condenados en cualquier estado sirvan en un jurado hasta que se restablezcan sus derechos civiles tras la finalización de la sentencia y el pago de todas las restituciones o tarifas, lo que significa que Trump también podría perder ese derecho, al menos temporalmente.

¿PUEDE TRUMP INDULTARSE A SÍ MISMO DE LOS CARGOS POR HUSH MONEY SI ES REELEGIDO?
Si es reelegido, Trump no podría indultarse a sí mismo en este caso, ya que un presidente solo tiene poder de indulto sobre delitos penales federales. Un presidente no puede otorgar indultos por delitos penales estatales, como los cargos de Trump en Manhattan, ni por reclamaciones civiles federales o estatales.

CITA CRUCIAL
Justin Levitt, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola Marymount y exasesor principal de políticas de la administración Biden para la democracia y los derechos de voto, dijo a PolitiFact que “es extremadamente improbable que (Trump) sea sentenciado a una pena de prisión incluso si es condenado, por lo que creo que es extremadamente improbable que pierda sus derechos de voto en función de lo que suceda en NY”.

ANTECEDENTES CLAVE
El caso del pago de dinero para silenciar (Hush Money) de Trump en Nueva York fue el primero de sus cuatro casos penales en ir a juicio, y probablemente sea el único en el que podría enfrentar una condena antes de las elecciones de noviembre. Fue acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con cheques de reembolso que hizo a su exabogado Michael Cohen después de que Cohen pagó a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels $130,000 antes de las elecciones de 2016, supuestamente para evitar que ella hiciera públicas sus afirmaciones de que tuvo una aventura con Trump años antes. Trump se declaró no culpable y criticó regularmente el juicio, llamándolo caza de brujas e interferencia electoral, ya que en gran medida le ha impedido hacer campaña fuera de Nueva York.

Por: Molly Bohannon

Traducido de Forbes: Can Trump Vote As A Convicted Felon? Here’s What Rights He Could Lose.