La incertidumbre es intrínseca a la información y datos, uno no puede estar del todo seguro de la verosimilitud de los mismos, para reducir la incertidumbre se busca la medición de dicha verosimilitud en muestras representativas. Para esto existe la estadística inferencial (material).

Vengo de leer el artículo de MVLL, en La Republica de hoy 20 de junio, y siento una profunda pena por un escritor, que escribió narraciones fantásticas emanadas de un talento creativo incuestionable. Pero que en el otoño de su existencia, se ha dedicado a mentir y tergiversar información para apoyar a su candidata derrotada en las elecciones.

1. Dice MVLL respecto a las supuestas firmas falsas: “Lourdes Flores (LF) y el grupo de abogados que la acompaña, se concentra en el caso de algunos pueblecitos de la sierra peruana, representativos de una zona geográfica determinada”. Falso, como dice en esta entrevista LF sobre las pericias que mando hacer: “…yo mande hacer cinco (pericias) al azar…”, entonces no representan esas supuestas pericias, a ningún pueblo de ninguna zona geográfica. Min 4:58 video.
2. Dice MVLL respecto a las supuestas irregularidades en las mesas de sufragio: “Algunos reclaman, entre otras soluciones posibles, la de cancelar la elección defectuosa y convocar nuevamente una elección definitiva, rodeada, esta sí, de la vigilancia que ataje toda deformación en mesa de los genuinos resultados electorales.”. Falso, No hay elección nacional en el planeta, en el mundo libre, donde no haya anomalías en la mesa de sufragio, su desconocimiento del proceso electoral es vergonzoso y peor aún, asignarle a estas elecciones la calificación, de “elección defectuosa”. Solo para que se dé una idea de lo absurdo de su aspiración sobre “genuinos resultados”, en las elecciones que ganó MVLL, en la primera vuelta de 1990, hubo más 569 mil votos declarados nulos. reporte.

Triste el final de MVLL, recurrir a las practicas “goebbelianas”  fascista del “miente, miente que algo queda”.