Otra medida terrible a los ojos del mundo es la que acaba de darse en el Estado Islámico.

El líder del grupo yihadista, Abu Bakr al Baghdadi, ha ordenado a todas las familias de la ciudad iraquí de Mosul que lleven a cabo la mutilación genital “para promover la actitud islámica entre los musulmanes”.

La incalificable orden parte del líder del Estado Islámico, Abu Bakr al Baghdadi, quien ha ordenado en una fatua (pronunciamiento legal en el Islam, emitido por un especialista en ley religiosa sobre una cuestión específica)  la mutilación genital de dos millones de niñas iraquíes residentes en la ciudad de Mosul.

Según la ONU, en total unas cuatro millones de mujeres podrían ser víctimas de la fatua en Irak, donde la ablación (extirpación del clítoris para eliminar el placer sexual) no es una práctica común, ya que dispone que la terrible medida se aplique a mujeres entre los 11 y 46 años.

El objetivo es, según afirma, “distanciarlas del libertinaje y la inmoralidad”.

De lo contrario, “se enfrentarán a duros castigos”, afirma el líder de la organización terrorista, informa la agencia ‘AINA‘.

“Esto afectaría potencialmente a cuatro millones de mujeres”, afirma la coordinadora humanitaria de la ONU en Irak, Jacqueline Badcock, añadiendo que “esto es algo muy nuevo en Irak, particularmente en esta área”. “Provoca una gran preocupación y debe ser abordado”, advierte.

“Cuando el EI llegó a Mosul, la gente les recibió con una calurosa bienvenida, pero, como consecuencia de los horribles deseos de EI, especialmente la práctica de la mutilación femenina a la fuerza, está comenzando a quedar patente para la población que el EI no sabe hacer otra cosa que torturar”, afirma Asil Jamal, activista de los derechos humanos.

La práctica de la ablación femenina viola los derechos a la salud, seguridad e integridad física de las personas; el derecho a ser libre de torturas y tratos crueles inhumanos, así como el derecho a la vida, ya que en multitud de ocasiones llega a provocar la muerte.

Fuente Original

» Leer más

«Tangerine», filmada íntegramente con un smartphone, seduce al festival de cine independiente por excelencia

Es la la historia de dos peculiares prostitutas de Los Ángeles y, aunque no es la primera película que se rueda con un smartphone, “Tangerine”sí es la primera que ha conseguido alcanzar el festival de Sundance (la cima del cine independiente y alternativo), y ganarse el aplauso de la crítica, después de ser filmada íntegramente con uno de esos dispositivos. En concreto, un iPhone 5S.

Lejos de ser un capricho, fue producto de la necesidad: el director y guionista del filme, Sean Baker, debía ajustarse a un presupuesto exiguo. Y no había una forma más barata de filmar. Eso sí: el resultado final, como explica The Verge, tiene truco. En concreto, tres trucos: una aplicación llamada Filmic Pro (que cuesta 8 dólares) que permite controlar foco, apertura, color y temperatura; una steadicam, para estabilizar el teléfono; y lentes anamórficas especiales (devuelven ópticamente la geometría de la imagen original) para que la película pareciera rodada de forma convencional.

«Fue sorprendentemente fácil, nunca perdimos imágenes», explica Baker, quien describe como cruciales los elementos extra añadidos al teléfono. «Son muy ligeros y pequeños, una mano humana (da igual lo firme que seas) va a temblar. Así que necesitas la Steadicam». Sobre las lentes especiales afirma que «sin ellas, ni siquiera hubiera hecho la película. Lo elevó a un nivel cinematográfico».

Más allá de las cuestiones técnicas, Baker y su equipo también necesitaron resolver el factor humano. En concreto, convencer a alguno de los actores. «Tuve algunas dudas, más por orgullo», admite el actos James Ransone, que encarna a Chester, el chulo en el centro de un triángulo amoroso. «Pensaba: ‘Jesús, tío, estuve en The Wire. He terminado haciendo películas con iPhone!’».

Al final, como todos los que han visto «Tangerine», Ransone disipó las dudas iniciales. «Hay muchas cosas que se pueden hacer con un iPhone», resume. El éxito de la película, en todo caso, va más allá de cómo se ha rodado, si con un teléfono o una cámara convencional. En Sundance gustó por su frescura y originalidad. Reducir costes a base de ingenio y nuevas tecnologías, fue un acierto añadido.

Fuente Original

» Leer más

Enrique Orschanski es un pediatra cordobés muy reconocido y respetado. Publicó este interesante artículo que descubre y precisa esa relación sin igual entre abuelos y  nietos.

Los abuelos no sólo cuidan; son el tronco de la familia extendida, aportan algo que los padres no siempre vislumbran: pertenencia e identidad.

En los últimos 50 años, nuestro estilo de vida familiar cambió drásticamente como consecuencia de un nuevo sistema de producción.

La inclusión de la mujer en el circuito laboral llevó a que ambos padres se ausenten del hogar por largos períodos creando como consecuencia el llamado “síndrome de la casa vacía”. El nuevo paradigma implicó que muchos niños quedaran a cargo de personas ajena al hogar o en instituciones. Esta tercerización de la crianza se extendió y naturalizó en muchos hogares. Algunos afortunados todavía pueden contar con sus abuelos para cubrir muchas tareas: la protección, los traslados, la alimentación, el descanso y hasta las consultas médicas.

Estos privilegiados chicos tienen padres de padres, y lo celebran eligiendo todos los apelativos posibles: abu, abuela/o nona/o bobe, zeide, tata, yaya/o opi, oma, baba, abue, lala, babi, o por su nombre, cuando la coquetería lo exige. Los abuelos no sólo cuidan, son el tronco de la familia extendida, la que aporta algo que los padres no siempre vislumbran: pertenencia e identidad, factores indispensables en los nuevos brotes.

Adoración por los nietos

La mayoría de los abuelos siente adoración por sus nietos. Es fácil ver que las fotos de los hijos van siendo reemplazadas por las de estos. Con esta señal, los padres descubren dos verdades: que no están solos en la tarea, y que han entrado en su madurez.

El “abuelazgo” constituye una forma contundente de comprender el paso del tiempo, de aceptar la edad y la esperable vejez. Lejos de apenarse, sienten al mismo tiempo otra certeza que supera a las anteriores: los nietos significan que es posible la inmortalidad. Porque al ampliar la familia, ellos prolongan los rasgos, los gestos: extienden la vida. La batalla contra la finitud no está perdida, se ilusionan.

Los abuelos miran diferente. Como suelen no ver bien, usan los ojos para otras cosas.

Para opinar, por ejemplo. O para recordar. Como siempre están pensando en algo, se les humedece la mirada; a veces tienen miedo de no poder decir todo lo que quieren. La mayoría tiene las manos suaves y las mueven con cuidado.

Aprendieron que un abrazo enseña más que toda una biblioteca. Los abuelos tienen el tiempo que se les perdió a los padres; de alguna manera pudieron recuperarlo. Leen libros sin apuro o cuentan historias de cuando ellos eran chicos. Con cada palabra, las raíces se hacen más profundas; la identidad, más probable. Los abuelos construyen infancias, en silencio y cada día.

Incomparables cómplices de secretos.

Malcrían profesionalmente porque no tienen que dar cuenta a nadie de sus actos. Consideran, con autoridad, que la memoria es la capacidad de olvidar algunas cosas. Por eso no recuerdan que las mismas gracias de sus nietos las hicieron sus hijos. Pero entonces, no las veían, de tan preocupados que estaban por educarlos.

Algunos todavía saben jugar a cosas que no se enchufan. Son personas expertas en disolver angustias cuando, por una discusión de los padres, el niño siente que el mundo se derrumba.

La comida que ellos sirven es la más rica; incluso la comprada. Los abuelos huelen siempre a abuelo.

No es por el perfume que usan, ellos son así.

¿O no recordamos su aroma para siempre? Los chicos que tienen abuelos están mucho más cerca de la felicidad.

Los que los tienen lejos, deberían procurarse uno (siempre hay buena gente disponible).

FINALMENTE Y PARA QUE SEPAN LOS DESCREIDOS….

LOS ABUELOS NUNCA MUEREN, SOLO SE HACEN INVISIBLES. NO DEJES DE QUE TU HIJA/O DEJE DE ESTAR, COMPARTIR CON SU ABUELA/O. SIEMPRE TE LO AGRADECERÁ. ELLOS LAMENTABLEMENTE SEGÚN LA LEY DE LA VIDA TIENEN LA PARTIDA MÁS CERCA.-

Fuente Original

» Leer más

Los políticos y economistas del mundo están realmente impactados con el resultado de las últimas elecciones legislativas en Grecia. Y es que el líder de la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza), Alexis Tsipras, ha proclamado el fin del «círculo vicioso de la austeridad» tras la victoria de su partido.

«Este mandato cierra el círculo vicioso de la austeridad, supone la cancelación de los memorándum de la austeridad y del desastre», ha afirmado Tsipras ante miles de seguidores, concentrados en el centro de Atenas para celebrar la victoria de Syriza.

Cambio de rumbo

Además, ha afirmado que «el pueblo le ha dado un mandato claro», que supone que Grecia cambia de rumbo y «deja la austeridad tras cinco años de humillación».

En una declaración en la Universidad de Atenas, Tsipras ha afirmado que la decisión del pueblo griego hace que la troika de acreedores «sea pasado».

El futuro del país

Tsipras ha tendido la mano a los que no le han votado y ha afirmado que en estas elecciones no hay «ni vencedores ni vencidos» y que formaría un gobierno «para todos los griegos».

«Hoy perdió la Grecia de los oligarcas y de los corruptos», ha dicho Tsipras, quien ha afirmado que «hoy ganó la Grecia del trabajo, del conocimiento y de la cultura».

«Ganó la Grecia que lucha y tiene esperanza», ha agregado el líder izquierdista entre los vítores de sus seguidores, que lanzaron fuegos artificiales.

En clave europea, Tsipras ha afirmado también que su victoria es también «la de todos los pueblos de Europa que luchan contra la austeridad que destroza nuestro futuro común».

«El nuevo Gobierno negociará con nuestros socios europeos», ha dicho Tsipras, quien ha afirmado que presentará su propio plan de reformas «sin nuevos déficit pero tampoco sin un superávit irrealizable».

«El nuevo gobierno desmentirá a todos los que ven destrucción -dijo Tsipras-. No habrá desastre, ni tampoco sumisión. Nuestro objetivo desde el primer día es restablecernos de las consecuencias de la crisis».

«Pero antes de todo, el pueblo debe recobrar su dignidad, el optimismo, la sonrisa…ese es el mensaje primordial».

Como se sabe, el gobierno griego ha estado sometido a exigencias económicas muy severas de la Comunidad Europea, especialmente de Alemania, en el sentido de ajustar gastos y practicar una política de gran austeridad.

Fuente Original

» Leer más

Cuando el  discutido ministro del Interior Daniel Urresti  “tuitea” un mensaje, si  fuera por la llegada propia de  Twitter, no sería leído sino por sus seguidores que están  conectados (unos cuantos miles).

Sin  embargo, sus tuits llegan a millones de lectores, radioyentes y televidentes cuando los medios los difunden como informaciones.

En consecuencia, son los medios los que originan la controvertida popularidad del ministro, para bien o para mal.

Urresti  sabe que cuanto más belicosos, discutidos y radicales son sus mensajes, serán noticia y, por lo tanto, los medios los difundirán.

Se ha afirmado que si los medios no se convierten en cajas de resonancia de dichos mensajes, éstos no serían conocidos sino por unos cuantos miles que tienen los elementos tecnológicos (computadoras, smarphones) para conectarse a la red social.

Todo lo cual confirma que las redes sociales no tienen por sí mismas el alcance tremendo que supone una amplia y destacada  difusión por las diferentes plataformas de los diarios, revistas, emisoras y televisoras.

Alguien ha sugerido que si los medios no difundieran los criticados tuits el efecto polémico de los mensajes ministeriales carecería de impacto y hasta serían ignorados por las grandes mayorías.

La casi unánime posición editorial de los medios es contraria al actuar del ministro Urresti; sin  embargo, contradictoriamente, esos medios son  los que se encargan de publicitar al titular del Interior, que no pierde ocasión para criticar a los periodistas.

» Leer más

El ministro del Interior, Daniel Urresti y la periodista Patricia del Río tuvieron un enfrentamiento verbal durante una entrevista en vivo en RPP Noticias, en la que se abordó el tema del supuesto reglaje a la jefa de la Sunat, Tania Quispe, quien había solicitado que se investigue a los amigos de su hijastro por un tema de seguridad.

El momento crítico del enfrentamiento fue cuando Patricia del Río encaró al ministro:
“Le estoy haciendo una pregunta. Usted se puede burlar y hacer todas las patanerías que quiera, pero las preguntas son claras: ¿Esto merece una investigación?”.

“Si usted me dice que hago patanerías, me está diciendo patán, pero a usted no se le puede decir nada porque es usted una diosa del periodismo”, contestó Urresti.

“No le voy a permitir calificativos de esa naturaleza, ni a mí ni a ningún periodista, ni a ningún ciudadano”, dijo una ofuscada Patricia del Río. Raúl Vargas, director de RPP, tuvo que intervenir para calmar la situación y luego invitó al ministro del Interior para una próxima entrevista.

Decisión recomendable

Sin duda, es muy difícil para un periodista realizar una entrevista a un personaje al que ha atacado y desprestigiado y, por lo tanto, tiene una posición personal muy clara y categórica contra el entrevistado.

Será casi imposible que el periodista disimule u oculte su animadversión y respete las exigencias éticas de la profesión que demanda objetividad e imparcialidad.

Y esto es lo que sucedió en la entrevista al ministro del Interior Daniel Urresti.

El enfrentamiento fue realmente desagradable. Muchos radioyentes que no simpatizan con Urresti respaldaron la actitud de la periodista, pero hubo quienes, profesionalmente, desaprobaron la conducta de la entrevistadora, precisamente por no respetar los principios éticos de la profesión y las normas de conducta que debe tener un entrevistador con su entrevistado.

En una situación en la que el periodista no puede ser imparcial y objetiv0, lo recomendable sería que se abstuviera de intervenir en la entrevista y, con ello, evitar enfrentamientos bochornosos.

Es una actitud muy común en el Poder Judicial cuando un magistrado ha adelantado opinión en un caso.

» Leer más

Si alguien afirmara que la llegada de turistas al Perú el año pasado fue de casi 45 millones todos pensarían que se trata de un demente, de un gran fabulador y mentiroso, ya que la cifra correcta es sólo de casi 4 millones, para una población de un poco más de 30 millones.

Sin embargo, esas cifras increíbles son una realidad en España que, con una población de un poco más de 45 millones, recibió casi 65 millones de turistas.

Es decir, en 2014 más turistas extranjeros que nunca llegaron a la Madre Patria, con lo que, por  segundo año consecutivo, se batió el récord de llegadas internacionales, y mes tras mes los crecimientos se suceden.

Según señaló el ministro de Industria y turismo, José Manuel Soria, más del 75% de los viajeros que llegan a España lo hacen en busca de sol y playa.

El crecimiento registrado en 2014 fue el mayor de los últimos 14 años. El entusiasmo de los italianos y los franceses permitió dar un acelerón a las llegadas del año.

España vuelve a ganar terreno entre sus mercados emisores tradicionales: los visitantes de Reino Unido, Francia y Alemania suman más de la mitad del turismo.

Llegaron 15 millones de británicos, el 4,7% más. Las visitas francesas se dispararon más del 11%, hasta los 10,6 millones. Y las alemanas el 5,7%, hasta los 10,4 millones.

Italia, Bélgica y Portugal protagonizan los mayores aumentos, todos por encima del 10%. Y el gran farolillo rojo fue Rusia: la depreciación del rublo y la inestabilidad del país han frenado su ritmo de llegadas. En total, visitaron España 1,4 millones de rusos, el 10,3% menos.

Por otra parte, el turismo en España confirma que es la primera  actividad económica en ese país.

Fuente informativa

» Leer más

Un francés que creía que había ganado 5.000 euros en el sorteo de lotería denominado Euromillón del pasado 2 de diciembre recibió una gran sorpresa al enterarse de que en realidad había sido premiado con casi 73 millones de euros.

Se enteró de que era millonario cuando fue a cobrar el boleto premiado a un estanco a finales de la primera semana de enero, momento en el que le indicaron que no se lo podían pagar allí porque lo que le habían tocado eran casi 73 millones de euros.

LA HISTORIA

La historia de este hombre, que no ha querido que se divulgue su identidad, fue contada por la presidenta de Française des Jeux (FDJ), Stéphane Pallez, que en la edición de este miércoles 21 de enero de 2015 el diario francés “Le Parisien”, precisó que el pago de los 72.971.665 euros se hizo en forma de “varios cheques” en la sede de la empresa de loterías.

El ganador del mayor premio de lotería en Francia en 2014, un padre de familia de Estrasburgo (noreste de Francia), se había abonado a jugar durante un mes dos veces por semana a razón de 2,5 euros en cada ocasión con una parrilla en la que es una máquina la que elige por la persona los números de la suerte.

NO TUVO TIEMPO

Una vez terminado el abono, llegaron las fiestas de Navidad y el hombre no tuvo tiempo de ir a verificar si había conseguido algún premio, según el relato de “Le Parisien”, hasta que ya entrado enero -y cuando quedaban tres semanas del plazo de 60 días para que el boleto caducara- acudió al estanco Rami de la capital alsaciana con la idea de que se llevaría 5.000 euros.

El comerciante que le atendió, sin embargo, le informó de que la cantidad que le correspondía sólo la podría cobrar en un centro de pago de la FDJ. Y cuando llegó a ese centro, le dijeron que le esperaban, y que en realidad había logrado el séptimo mayor premio en la historia de los juegos de azar en Francia.

Pallez señaló que al entregarles formalmente el dinero, finalmente en la sede central de Bologne Billancourt, en las afueras de París, el ganador y su familia ni se pusieron a saltar ni empezaron a llorar.

“Estaban felices y serenos a la vez” y al recibir los cheques se tranquilizaron, señaló la presidenta de la FDJ, que subrayó que es gente “equilibrada” con raíces en su región.

En cualquier caso, contaron que en primer lugar querían viajar “hasta el fin del mundo”, ir a comer a los restaurantes distinguidos con estrellas Michelin y comprarse un coche nuevo, pero no irse de Alsacia.

“Nos gustan demasiado nuestra vida y nuestros amigos como para tirarlo por la ventana”, señaló el feliz ganador, que también mostró su intención de ayudar a uno de sus hijos que se quedó sin trabajo estas Navidades.

Fuente Original

» Leer más

» Leer más

Es el economista de moda. El último libro de Thomas Piketty está en los altares de la crítica y a sus conferencias acuden en masa los intelectuales críticos con la inercia del capitalismo que buscan una mayor igualdad y una revolución fiscal.

Thomas Piketty  ha publicado hace poco “El capitalismo en el siglo XXI”, para convertirse en una celebridad internacional a los 42 años. Aun siendo un libro de economía de 700 páginas, tuvo un récord de ventas en Amazon.

En parte, el éxito se debe a que, aun abordando cuestiones técnicas, lo hace de modo accesible a un lector cualquiera. En parte, a que es un gran libro, según la crítica de los principales periódicos. En parte, a que va contra una corriente dominante, pero rechazada: basta con crecimiento económico para que haya mayor igualdad, prosperidad y democracia.

No, dice Piketty, así como están las cosas, marchamos hacia una mayor desigualdad, no fundada en la capacidad y laboriosidad, sino en privilegios. Esta desigualdad económica atenta contra los valores y sistemas democráticos, y es necesario corregirlo. ¿Cómo corregirlo? Con un sistema impositivo progresivo, que cobre más al que gana más; no es justo que se graven solamente el consumo y los salarios, mientras se exonere de impuestos a los beneficios producidos por las acciones de las grandes empresas.

La obra de Piketty, 700 páginas de letra apretada en inglés y casi 1.000 páginas en una letra más legible en la edición francesa,  reúne quince años de pormenorizados análisis de datos que terminan llegando a una inevitable conclusión: los ricos tienden a hacerse cada vez más ricos, se consolidan las oligarquías económicas internacionales y la brecha social se ahonda, inexorablemente; de forma que la gran amenaza para nuestras sociedades es la desigualdad.

Y cuando habla de ricos, Piketty se refiere a los ricos de verdad. A ese 1% de la población mundial  que hereda y hace heredar riquezas familiares y patrimoniales que siempre tendrán exponencialmente más valor que todo lo que cualquier trabajador normal puede producir en su vida activa, por laborioso, creativo y resolutivo que sea.

Piketty no está de acuerdo con la política seguida por muchos países: atraer capitales ofreciendo rebajas impositivas; esto crea una competencia que favorece a las multinacionales, permitiéndoles pagar menos impuestos a las que más ganancias tienen.

Según él, lo que hay que hacer es lo contrario: ponerse de acuerdo, a nivel internacional, para crear un sistema impositivo mundial, que impida una mayor concentración de la riqueza y el desarrollo de paraísos fiscales.

En resumen, la solución debe ser política, porque la economía sola no puede regularse ni corregirse a sí misma. ¿Cómo? El mismo Piketty admite que será difícil, pero se  debe intentar.

El autor de” El capital en el siglo XXI”  suscitó muchos comentarios por su polémica decisión de rechazar la Legión de Honor de Francia, la mayor condecoración que otorga el Gobierno galo.

Fuente Informativa

» Leer más