“Date my pornstar “, la revelación a tres adictos al porno

Hace mucho tiempo leí en un artículo que, desde un punto de vista económico, la pornografía en los países desarrollados podía ser considerada un medio de superación y logro de metas de muchas mujeres, por ejemplo, en calidad de vida, comodidades y mayor libertad para el ejercicio de sus derechos, en comparación con la situación de mujeres de otros países, especialmente, aquellos orientales o los que se encuentran debajo de la línea ecuatorial (países islámicos, sudamericanos) y asiáticos donde se percibe que las mujeres son oprimidas y discriminadas, y sus derechos soslayados o anulados.

Así, los argumentos económicos justificarían la industria pornográfica por la aplicación de las leyes del mercado (oferta y demanda) sin ningún atisbo de “humanidad” en el camino rumbo a la felicidad. Solo dinero rápido y “fácil”.

Desde otra perspectiva, tenemos el lado oscuro de la industria pornográfica, con muchísimas historias y situaciones detrás de lo que se muestra en un video XXX, y que muchos/as no podrían soportar dado que se alimenta una “fantasía” (falsedad) que resulta ser aberrante con respecto a la esencia de la naturaleza humana.

El documental “Date my pornstar” muestra un vistazo de este mundo y sus impensadas consecuencias colaterales a través de la experiencia de tres ingleses adictos al porno hardcore (Paul, Jonathan y Danny). Todos ellos tendrán una cita con su estrella porno favorita intercambiando experiencias y además observando en primera fila los detrás de cámaras dándose cuenta de la realidad que se esconde detrás de cada película que se filma en la meca del porno: California, Estados Unidos.

Finalmente, cada uno es dueño de su cuerpo y tiene la absoluta libertad de hacer con él lo que desee. Sin embargo, dependerá del contexto de libertades en las que la persona pueda desarrollarse y para ello tiene que experimentar y tratar de encontrar las mejores opciones para una calidad de vida deseada.

date my porn star documental

Puede ver el documental aquí: DATE MY PORNSTAR. DOCUMENTARY

Lectura recomendada: SOLIS VISSCHER, Gerardo. Dejar mostrar, dejar mirar : fisgoneando la pornografía desde el análisis económico. En : Revista de Economía y Derecho. Primavera 2004. Sociedad de Economía y Derecho.

¿Por qué España y Reino Unido se pelean por Gibraltar?

20140105-gibral2.jpg

Gran Bretaña y España tiene un pleito diplomático muy grande desde hace siglos semanas por culpa del Estrecho de Gibraltar, así que Londres está pensando en tomar medidas legales en contra de Madrid.

Recordemos que Gibraltar es un territorio que se sitúa en el extremo sur de la península Ibérica que pertenece a Inglaterra, pero que es reclamado por España. Pues bueno, el pleito volvió a estallar este mes después de que el gobierno español se quejara de que la creación de un arrecife artificial en las aguas de dicho territorio impediría la pesca de los barcos españoles.

En respuesta a esta medida, España decidió reforzar los controles en la frontera, causando retrasos de hasta 4 horas. Además, Madrid ha insinuado que podría aplicar un nuevo impuesto para cruzar a Gibraltar y prohibir a los aviones que usen su espacio aéreo para llegar al territorio.

Según el País (España) los controles fronterizos son totalmente legales, son «proporcionados, aleatorios y no discriminatorios». Se aplican tanto a gibraltareños como a españoles y son un recurso que están utilizando para combatir el creciente contrabando de tabaco.

Además, a decir de este diario español, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha expresado que la ONU no reconoce el derecho de autodeterminación de los gibraltareños. Al contrario, las resoluciones aprobadas a finales de la década de los sesenta por la Asamblea General de Naciones Unidas coinciden en dar prioridad a la integridad territorial sobre la opinión de los habitantes de la colonia (aunque sus intereses deban ser tenidos en cuenta) y en instar tanto a Inglaterra como a España a negociar la descolonización.

Pero Londres se niega a negociar la soberanía del Peñón de Gibraltar. Para obligar a los ingleses, los españoles han explorado varias estrategias, desde presentar un proyecto de resolución ante el Consejo de Seguridad de la ONU, volver a la Asamblea General o hasta llevar el pleito al Tirbunal Internacional de Justicia de La Haya.

La primera opción parece tentadora ya que Argentina dispone de un asiento rotatorio en ese Consejo. Recordemos que Inglaterra y Argentina tienen un pleito por la soberanía de las Malvinas.

Por el lado inglés, según , las quejas por la espera tan larga con un calor de hasta 36° han llevado a considerar a Gibraltar a demandar a España, ya que este tipo de trato viola los derechos humanos de los gibraltareños.

Un poco de historia.

Bueno ya que vimos el chisme, veamos un poco más sobre el Estrecho de Gibraltar:Gibraltar es un símbolo tanto para España e Inglaterra como para el mundo, y es que no hay que olvidar que ahí es donde supuestamente se ubicaban las míticas Columnas de Hércules, las cuales señalaban el límite del mundo antiguo conocido.

El Lema que usaban los romanos para designar el confín era:
«Non Terrae Plus Ultra»

Es decir: no hay tierra más allá. En el reinado de Carlos I de España y V del Sacro Imperio Germánico, se incorporaron ambas columnas en su escudo de armas bajo el lema:

«Plus ultra»
Así se hacía referencia a que España sí había podido ir más allá

En 1701 hubo una Guerra de Sucesión ya que el rey Carlos II de España era el último representante de la casa de Habsburgo, lo cual significaba que al trono de España iba a regresar la Casa de los Borbón. En esta Guerra se vieron involucrados varias potencias europeas, tanto Francia, como Holanda e Inglaterra, puesto que todos querían tener influjo en el que sería el nuevo monarca de España (recordemos que, al fin y al cabo, todos estaban emparentados).

La guerra se dio también entre varios reinos de España como el de Aragón o el de Barcelona o Mallorca. Bueno, pues en lo que estaba todo este despapaye, los ingleses escogieron a su favorito a la sucesión y trataron de intervenir militarmente. Como resultado llegaron embarcaciones al sur de España y ocuparon Gibraltar.

Al ocupar la región la mayor parte de los habitantes se desplazaron fuera de la zona de dominio inglesa. La guerra llegó a su fin con el tratado de Ultrech y en éste se cedió Gibraltar a Inglaterra a cambio de que reconociera al nuevo rey.

Así el Peñón ha sido históricamente un lío entre ambos países, ya que para España el Peñón ha estado ocupado desde entonces. Desde su ocupación ha hecho varios intentos por recuperarlo y la zona cobró relevancia en las Guerras Mundiales (recordemos que Franco estaba de lado de Hitler). Mucho tiene que ver su ubicación, ya que está dentro del territorio continental español.

Mientras que España parece que tiene todo a su favor, Londres reclama que los gibraltareños tiene derecho a decidir qué pasa con ellos mismos, recordemos que son colonos ingleses que ya tienen como 300 años viviendo ahí y se identifican con el lugar en el que nacieron y no desean pertenecer a España, así que el problema es parecido (también en este aspecto) al de las Malvinas, lugar en el que los colonos no se identifican con Argentina y no desean pertenecer a ese país.

En: sopitas.com

Ver: ¿Por qué España reclama Gibraltar? Motivos de tensión con Reino Unido

Leer más

Germany, US, New Zealand or Singapore: which civil service is best?

Comparing overseas civil service systems yields interesting results

Ver Lista.

Germany’s civil service has found it a challenge to move to a results-oriented approach, New Zealand puts the emphasis on personal, departmental accountability, and the US is flexible, but with a potential lack of continuity.

Those are just some of the findings in a recent comparison of four civil service systems around the world.

Over the past couple of years, the UK civil service has come in for stinging criticism from many ministers, including the prime minister David Cameron, who in March 2011 said civil servants were the “enemies of enterprise”, to Cabinet Office minister Francis Maude, complaining in October 2012 about civil servants blocking ministerial plans.

In December 2012, as part of its hunt for new models of public administration, the UK government commissioned thinktank IPPR to analyse the working and accountability of civil service systems overseas. That report is due out soon; in the meantime, there are some fascinating insights to be had from comparing, for instance, New Zealand’s system, which has the merit of tight budgetary control, but which is weaker in implementing cross-sector policy-making, with that of the US, with its system of political appointees.

En: theguardian.com

 

Leer más

Último minuto: Estados Unidos tomará acciones militares contra el régimen sirio

20130831-mapa_conflicto_siria.jpg

“He decidido que Estados Unidos debe tomar acción militar en Siria”. Con estas declaraciones, el presidente de los Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, abre nuevamente un cuestionable tópico en el mundo globalizado: El gasto militar y la actual crisis económica mundial. Mientras Rusia apoya al gobierno de Bashar Al Assad y exige que el gobierno norteamericano presente pruebas del uso de armas químicas contra la población civil siria, el Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron, apoya la posición del presidente de los Estados Unidos, quien ha señalado que buscará la aprobación del congreso norteamericano para continuar con las acciones militares en Siria.

La orden para el ataque iniciaría con Obama, y sería entregada al general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos y al secretario de Defensa, Chuck Hagel.

20130831-portaviones.jpg

Los cinco destructores de la Marina estadounidense —USS Gravely, USS Mahan, USS Barry, USS Stout y USS Ramage— ya están en el Mediterráneo a la espera de la orden para atacar.

La ONU ha sido dejada de lado en este tema pues los reportes de los agentes especializados en armas químicas demorarían hasta 3 semanas para ser revisados por el Secretario General Ban Ki-moon. En ese sentido, esta acción militar no tomaría en cuenta ninguna Resolución de Asamblea General ni del Consejo de Seguridad.

20130831-obama-siria.jpg

El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó hoy que ha decidido llevar a cabo una “acción militar” contra Siria tras haber dado por probado que el régimen de Bashar Al Assad fue el responsable del ataque con armas químicas del pasado 21 de agosto en la periferia de Damasco.

Sin embargo, el mandatario estadounidense indicó que decisión se tomará en el Parlamento de aquel país.

“Voy a buscar autorización para el uso de la fuerza en los representantes del pueblo estadoundense en el congreso”, sostuvo en una conferencia desde la Casa Blanca.

REITERÓ QUE TIENE EVIDENCIA DE ATAQUE CON ARMAS QUÍMICAS
“En total, más de 1000 personas asesinadas, gaseadas por su propio gobierno. Tenemos pruebas contundentes. Es un asalto a la seguridad humana. Es un peligro a la comunidad internacional. Amenaza a nuestros vecinos, aliados, Israel, Líbano, Iraq”, expresó.

“Este tipo de amenazas deben ser enfrentadas”, subrayó.

“No podemos y no haremos vista gorda a lo que pasó en Damasco”, afirmó el presidente estadounidense.

Ver: Reino Unido desplaza cazas a Chipre y EE UU planea un ataque a Siria con misiles desde el mar

Siria espera el ataque “en cualquier momento”

Leer más

‘Hyde Park on Hudson’ (La visita del Rey). Recomendada

20130427-hyde-park-on-hudson.jpeg

Si recuerdas a Bill Murray como cazafantasmas, o tal vez perdido en jaladolandia con la espectacular Scarlett Johansson (donde las únicas cosas buenas fueron la rubia y escuchar a My Bloody Valentine en el soundtrack), o como el típico gringo con billete busca a su hijo 10 años después de haber metido la pata en “flores rotas” (otra de esas aburridas películas de Sofía Coppola); pues ahora este actor, generalmente encasillado en roles mordaces, retorna al cine protagonizando a un personaje que muchos consideran difícil de interpretar: el del Presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, en la película “Hyde Park on Hudson” o “La visita del Rey”, cinta dirigida por el sudafricano Roger Michell (Nothing Hill).

El film se centra principalmente en la visita realizada por los monarcas británicos Jorge VI (1895-1952) e Isabel (1900-2002) a los Estados Unidos en el año 1939, a fin de lograr el apoyo norteamericano para derrotar a un nazismo que cada vez expande su régimen a lo largo y ancho de Europa.

El choque cultural será determinante durante esta visita, pues Roosevelt sabe que los británicos necesitan del apoyo norteamericano en una guerra en la que inevitablemente verá involucrado a su país. Es interesante ver como se nos presentan situaciones como el picnic organizado en honor a los monarcas por la esposa del presidente, Eleanor Roosevelt, y que fuera denominada “la cumbre del hot dog”. Los hechos tienen lugar en la casa de campo de Hyde Park perteneciente a la madre del Presidente.

Sin embargo, no toda la cinta trata sobre este histórico momento, ya que nos depara una gran sorpresa para muchos quienes posiblemente no conocíamos sobre la vida personal y amorosa de este histórico personaje, pues se muestra la relación poco convencional entre el propio Roosevelt y su prima Margaret Stuckely. Esta situación que desde un segundo plano poco a poco irá posicionandose como la principal.

En definitiva, la cinta nos muestra el lado más íntimo y humano del exmandatario así como su habilidad política para tratar a quienes considera que lo necesitan, en este caso los monarcas británicos. La película se centra, además, en los conflictos de Roosevelt con su madre, la complicada relación con su esposa Eleanor y su pacto de imagen con la prensa norteamericana.

Por el tema que maneja, creo que está recomendada para inseguros, gente que conoce secretos a voces, feministas y personas con una mentalidad muy abierta en cuanto a relaciones con terceros, cuartos y hasta quintos. De esta cinta me satisfizo la idea de pensar que hay otras maneras de amar, querer y necesitar a quienes también nos aman, quieren y necesitan.

Al comienzo va bien, a la mitad cansa un poco pues da la sensación de que no se sabe bien a dónde va, pero al conocerse la verdad, pues, Wow! es el climax, es la mejor parte de la película. Recomendada!

Notas: Jorge VI accedió al trono luego de la abdicación de su hermano, Eduardo VIII cuando a este se le ocurrió contraer matrimonio con la norteamericana Wallis Simpson en 1936, causando una crisis constitucional en su país.

Isabel (Elizabeth Bowes-Lyon), fue consorte y “Reina Madre” luego de la muerte de su esposo, Jorge VI, además fue madre de la actual soberana del Reino Unido de la Gran Bretaña, Isabel II, quien a su vez es madre de Carlos el príncipe de Gales (ex-esposo de la fallecida Lady Di) y abuela de los príncipes Guillermo y Harry.

Podrás conocer algo más de Jorge VI a través de la cinta “El Discurso del Rey”.

Leer más

Historia de la II GM: Recuperar el Pacífico

“El otro frente”, esta es una interesante tanda de capitulos sobre la segunda guerra mundial en la cual se muestra detalladamente cómo el bloque aliado desarrolló la campaña en Asia-Pacífico: Birmania, Islas Marianas, luzón, Leyte, Filipinas (Esta última considerada una de la peores campañas en términos de víctimas), etc durante la guerra contra Japón, el aliado del “eje”. En la segunda parte se relata el origen de los pilotos Kamikaze (“viento divino”). Un resumen muy interesante.

http://www.youtube.com/watch?v=tJN8u44s4PA

http://www.youtube.com/watch?v=Q94i8pWooes

http://www.youtube.com/watch?v=gqcqT5-M0NE

Leer más

Reino Unido ordena bloquear la web ‘The Pirate Bay’

20120501-the_pirate_bay.jpg

Primero fue Megaupload, luego Wupload, Fileserve, Filesonic y ahora The Pirate Bay. La tendencia se extenderá en varios paises más.

.

¿Qué elegir? ¿el libre conocimiento o el reconocimiento a quienes hacen hacen posible dicho conocimiento, información y entretenimiento? ¿Quién gana realmente con la piratería? ¿Quien controla realmente Internet? ¿Hay un punto medio legal? ¿Quién gana realmente en este triángulo conformado por el artista, el empresario (en algunos casos pirata) y el consumidor (muchas veces pirata)? ¿Hay que pagar por todo lo que haya en la web? ¿Este problema es un verdadero freno a la innovación?. Muchas preguntas saltan ante este situación. Muchas de estas páginas permiten compartir en su mayoría películas, software y música; pero no mucho conocimiento profesional. ¿Para qué esta hecho internet? para entretener, para informar, para capacitar…hoy internet es una herramienta que sirve para todo, esa generalidad, permite la confrontación entre quienes propugnan la libertad de tráfico e intangibilidad de internet y quienes proponen regular su uso.

NOTICIA: Reino Unido ordena bloquear la web ‘The Pirate Bay’

La Corte Suprema británica determinó que la web sueca The Pirate Bay, que incluye enlaces con contenido pirata, debe ser bloqueada en el Reino Unido.

De esta manera, el alto tribunal le pide a los proveedores de servicios de internet en el Reino Unido que bloqueen y prevengan a sus usuarios de acceder al lugar.

La decisión afecta a firmas de telecomunicaciones como Sky, Everything Everywhere, TalkTalk, O2 y Virgin Media. BT, otro de los proveedores, pidió unas semanas más para considerar el bloque del sitio.

La web sueca contiene enlaces que permiten descargar música y video gratis, muchos de ellos piratas. “Los sitios como The Pirate Bay destruyen puestos de trabajo en el Reino Unido y socavan la inversión en nuevos artistas británicos”, señaló Geoff Taylor, director de la Industria Fonográfica Británica (BPI).

The Pirate Bay nació en 2003 y se convirtió rápidamente en uno de los sitios más famosos para compartir archivos en la web.

En: BBC y RPP Leer más