Federal Appeals Court Tosses Out Texas Voter ID Law

A sign shows the way to a polling station in Austin, Texas. A federal appeals court has knocked down a state voter ID law. Erich Schlegel/Getty Images

A sign shows the way to a polling station in Austin, Texas. A federal appeals court has knocked down a state voter ID law. Erich Schlegel/Getty Images

A federal appeals court Wednesday struck down a voter ID law in Texas, saying it violated the 1965 Voting Rights Act. A 5th Circuit three-judge panel ruled unanimously that the law does not equate to a “poll tax” but does discriminate against minority voters.

The 2011 law, considered one of the toughest in the country, was in effect during the midterm elections last year. It was one of a handful of voter ID laws enacted in Republican-governed states. The Texas law required voters to provide certain forms of identification before they could cast a ballot.

Supporters of the law say strong ID is needed to prevent voter fraud. The law’s detractors argue the requirements suppress legitimate voter turnout, particularly among minorities, who tend to vote for Democrats.

NPR’s John Burnett reported in Wednesday’s newscast that the Justice Department had argued that tens of thousands of minority voters would be prevented from casting ballots because they lacked one of seven types of approved ID card.

State Attorney General Ken Paxton says he will “continue to defend this important safeguard for all Texas voters.”

According to the Dallas Morning News, Texas has a few options for how to proceed.

“Texas is likely to appeal to the U.S. Supreme Court, but the state also could ask the full 5th Circuit to review the case.”

The case will now go back to a lower court for further review.

En: NPR

Estados Unidos: Corte de Apelaciones decidirá este viernes sobre acción ejecutiva en materia migratoria

20150417-la-bestia--619x348_inmigrantes_ilegales.jpg
Inmigrantes ilegales rumbo a los Estados Unidos sobre el famoso tren que cruza de sur a norte “La Bestia”

Dallas, 16 Abr (Notimex).- La Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans escuchará mañana viernes argumentos a favor y en contra sobre el levantamiento de la orden de un juez federal que suspendió una acción ejecutiva en materia migratoria.

20150417-5thcircuit_jpg.jpg

Un panel de tres jueces de la corte celebrará una audiencia para considerar la petición del gobierno federal de levantar la orden del juez Andrew Hanen, que desde el 16 de febrero pasado mantiene bloquedo cualquier proceso relacionado con la acción ejecutiva del presidente Barack Obama.

Esa acción ejecutiva permitiría a millones de inmigrantes indocumentados permanecer temporalmente en Estados Unidos sin ser deportados y obtener permisos de trabajo.

Hanen, de la Corte Federal de Distrito Sureste de Texas, otorgó la suspensión temporal al aceptar una petición de la coalición de 26 entidades, encabezada por Texas, que interpuso el 3 de diciembre pasado una demanda contra la disposición del presidente.

Ante la negativa del juez a levantar su propia orden, abogados del Departamento de Justicia interpusieron una moción de emergencia ante la Corte Federal de Apelaciones en Nueva Orleans, solicitando se elimine la suspensión impuesta por Hanen.

Organizaciones defensoras de inmigrantes que apoyan la orden ejecutiva del presidente, sostienen que la audiencia de este viernes, marcará la primera prueba legal real de la demanda interpuesta por la coalición de entidades en contra de la iniciativa.

Los grupos acusan al juez Hanen de favorecer con su dictamen a políticos republicanos como el gobernador de Texas, Greg Abbott, quien coordinó la coalición y encabezó la demanda en contra de la acción ejecutiva de Obama.

En caso de que sea desechada la orden del juez Hanen, el gobierno federal podría comenzar a recibir y tramitar las solicitudes de millones de indocumentados bajo los programas de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadunidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA) o de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

Previo a la audiencia de mañana viernes, el procurador general de Texas, Ken Paxton, presentó ante la Corte Federal de Apelaciones, una moción en la que defiende la necesidad de mantener suspendida la acción ejecutiva de Obama.

“Esta demanda trasciende la política nacional de inmigración y se trata de un presidente que ha actuado irresponsablemente fuera de los límites de la Constitución de Estados Unidos, eludiendo al Congreso para reescribir la ley a su gusto”, dijo Paxton en un comunicado en el que informa sobre la moción.

“La acción unilateral de la administración Obama concede una gran cantidad de beneficios, desde programas de ayuda social, hasta créditos tributarios, a personas que están rompiendo activamente la ley”, indicó.

“Y mientras que el gobierno federal ha fallado en su responsabilidad de hacer cumplir la ley de inmigración, espera que los Estados financien licencias de conducir, educación, atención de salud y costos adicionales que vendrían de más de cuatro millones de inmigrantes indocumentados”, señaló.

En: yahoo!

Leer más