Cuando una marca deportiva puede más que la bandera de un equipo

Symmonds muestra la marca que lo patrocina tras ganar una carrera.

Fue medalla de plata hace dos años, seis veces campeón nacional de Estados Unidos y cuenta con la marca mínima exigida para tratar de dar un paso más hacia el oro en los Mundiales de Atletismo que comenzarán este mes en Pekín.

Sin embargo, el corredor -Nick Symmonds- no estará en China.

Está claro que no se discute su palmarés como atleta, el problema está en la ropa que quiere utilizar.

Symmonds defiende su derecho a lucir prendas de la firma que lo patrocina, Brooks Running, por lo que se negó a firmar el acuerdo con el cual el organismo que regula el atletismo en Estados Unidos, USA Track and Field (USATF, por sus siglas en inglés), obliga a los atletas a utilizar en todo momento la ropa que provee Nike, compañía con la que tiene un acuerdo hasta 2040 por unos US$20 millones al año.

El corredor dice que no tiene problemas de usar el uniforme oficial durante las competencias, pero quiere mayor libertad para los atletas.

El propio corredor informó a través de su cuenta en Twitter que no había sido incluido en el equipo estadounidense y aseguró que tendrá que hablar con su abogado.

“No puedes darle el monopolio a una compañía y esperar que haya un deporte saludable”, dijo. “Nunca cambiará a menos que alguien se pare de frente. Desafortunadamente tendré que ser yo”.

Marca, país o ambos

La diferencia entre Symmonds y la USATF radica en que el organismo instruye a sus atletas a utilizar sólo la marca oficial en los eventos oficiales, pero Symmonds reclama que el organismo abusa de poder.

Symmonds ganó la medalla de plata en los 800 metros planos de los mundiales de atletismo hace dos años.

Para él no se puede considerar “evento oficial” cuando está desayunando o entrenando.

En un comunicado, la USATF aseguró “respetar a Nick y la decisión que tome”, pero añadió que “la norma de la industria a través de todos los deportes es que hay ciertos requerimientos cuando el uniforme y el atuendo oficial deben ser utilizados”.

“Nosotros hacemos nuestro mejor esfuerzo para balancear los intereses personales de los atletas y aquellos del deporte, la federación y el equipo. Frecuentemente esos intereses están alineados, y algunas veces están en conflicto.

El caso entre Symmonds y la USATF recuerda otros casos famosos que se han dado en el deporte, cuando hay un conflicto de lealtades entre el logo de una marca y el amor por un país.

La polémica bandera de Jordan

Para muchos es el único equipo de ensueño que ha pisado la faz de la tierra, la selección de baloncesto de Estados Unidos que conquistó la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992.

Estados Unidos ganó su medalla de oro y los jugadores posaron para las fotos, aunque bloqueando el logo del uniforme.

Pero el equipo liderado por Michael Jordan y Earvin “Magic” Johnson estuvo cerca de no cuajar. ¿La razón? Jordan se vestía con Nike, como la mitad del equipo, Johnson con Converse y el comité olímpico de Estados Unidos tenía un acuerdo para utilizar la ropa de Reebok en la ceremonia de premiación.

“Cuando contratas a 12 Clint Eastwoods para venir y hacer un trabajo, no les digas a ellos que balas poner en sus pistolas”, dijo en ese entonces Jordan.

Después de aceptar jugar y arrasar en todos los partidos, la victoria final sobre la polémica fue para los jugadores, que aparecieron en el podio con las chaquetas medio abiertas hacia los costados y la bandera de los Estados Unidos sobre sus hombros. El logo de Reebok no se vio por ningún lado.

“Todos acordamos que no dañaríamos a Reebok” señaló el basquetbolista. “La bandera estadounidense no puede dañar nada. Eso es por lo que luchamos. El sueño americano es luchar por lo que crees. Yo creo en eso y lucho por eso. Si ofendí a alguien, es una lástima”.

De tres a dos rayas

La famosa “Naranja Mecánica” del fútbol brilló en la década del 70 liderada por Johann Cruyff, pero el capitán del equipo dirigido por Rinus Mitchel no vistió como sus compañeros en el campo.

La dos rayas “oficiales” de Cruyff frente a las tres que vistieron a la selección argentina.

En 1974, previo al Mundial de Alemania ese año, la leyenda del balón tuvo un enfrentamiento con su federación por el uniforme del combinado nacional, elaborado por Adidas.

Cruyff se negó a vestir la famosa marca de las tres rayas por su lealtad con la firma que la patrocinaba, Puma, conocida archirrival de su homóloga alemana.

Dada la importancia del jugador, la federación holandesa cedió y permitió a Cruyff jugar con un uniforme con sólo dos rayas en sus mangas.

La seriedad de “Guga” Kuerten

El siempre amable y sonriente Gustavo “Guga” Kuerten estuvo cerca de no jugar por Brasil durante los Juegos Olímpicos de Sídney en 2000.

Número dos del mundo en la época, “Guga” se enfrentó al Comité Olímpico de su país para defender a su patrocinador personal, Diadora, que rechazaba la idea que su jugador estrella vistiera otra ropa que no fuera la suya en un evento de tanto alcance.

Kuerten no muestra ningún logo, sólo la bandera de Brasil y los anillos olímpicos.

Tras muchas discusiones y la seria amenaza de Kuerten de no jugar, Diadora llegó a un acuerdo con la firma Olympikus, la oficial de la delegación brasileña, para que el tenista participara con un uniforme sin logos y que sólo vestiría Olympikus en el caso de ganar una medalla.

No hubo necesidad de eso ya que el brasileño perdió en cuartos de final contra el que se coronaría campeón, el ruso Yevgeny Kafelnikov.

Debajo del agua

La polémica sobre los patrocinadores tuvo un capítulo destacado en los pasados Juegos Panamericanos de Toronto cuando la nadadora mexicana Fernanda González denunció que había recibido amenazas por usar un traje de baño distinto al oficial de la delegación.

González, que prefería nadar con un traje de la marca Speedo, se vio obligada a utilizar uno de la marca Arena no logrando figurar en la prueba de los 200 metros pecho.

González aeguró que todo estaba aclarado y solucionado con el Comité Olímpico de México.

Luego de conversaciones con representantes de la delegación mexicana y antes de la final de los 100 metros espalda, González llegó a un acuerdo con los directivos para participar con el traje de baño de su preferencia, pero el gorro del uniforme oficial, así como vestir como sus compañeras para las pruebas de relevo.

Después del evento, González se reunió con el presidente del Comité Olímpico mexicano, Carlos Padilla, donde aclararon lo sucedido.

“Defiendo los colores de la bandera de México con un gran orgullo y un gran honor, y para mi siempre ha sido una sensación maravillosa representar al país”, aseguró con el objetivo de estar en los próximos JJ.OO. Río de Janeiro 2016.

En: BBC

El caso de un paciente en estado vegetativo ante la justicia europea

Por Raphael Morán

¿Pueden los médicos mantener artificialmente en vida a un hombre totalmente inconsciente, tras un accidente con secuelas irreversibles? Es la pregunta que debe contestar la Corte Europea de Derechos Humanos, que inició el 7 de enero el examen del caso de Vincent Lambert. Este hombre de 38 años, enfermero de profesión, padece lesiones cerebrales graves y sin probabilidad de recuperación, luego de un accidente de moto en 2008.

20150115-medico_paciente.jpg

Según su esposa, antes del accidente, Vincent Lambert le habría asegurado que no deseaba permanecer artificialmente en vida en caso de que le sucediera algo. Tomando en cuenta esta convicción, y con el acuerdo de los médicos, se decidió suspender la alimentación y la hidratación del paciente, con autorización de la justicia francesa. Pero los padres de Vincent Lambert se opusieron a esta decisión y han llevado el caso ante la máxima instancia de justicia europea para mantener en vida a su hijo.

Tugdual Derville, delegado de Alliance Vita, una asociación que se opone a cualquier forma de eutanasia, o de suicidio asistido, considera que el fallo de la justicia europea tendrá un gran impacto: “No quisiera comentar este caso, porque la familia está divivida, pero valoramos particularmente que el respeto a la vida de Vincent Lambert, a través de su hidratación y su alimentación, sea reconocido en la medida en que no está agonizando, sino que está altamente discapacitado. Tampoco está totalmente inconsciente. Valoramos profundamente el respeto a las personas mas frágiles. Y más allá de su situación, hay que saber que en Francia hay 1700 personas en estado vegetativo. Si la Corte Europea da la autorización para poner fin a la vida de Vincent Lambert, sería catastrófico para estas personas y sus familiares que se dedican a cuidarlos”.

El caso Lambert volvió a abrir el debate sobre cómo actuar con los pacientes en estado vegetativo irreversible. No cabe duda que el fallo que emita la Corte Europea de Derechos Humanos repercutirá en toda Europa, donde existen leyes muy disímiles.

Fernando Pedros, miembro de la asociación española ‘Derecho a morir dignamente’, a favor de la legalización del suicidio asistido, desea que se extienda a otros países este derecho, como en los países nórdicos.

La ley impulsada por el diputado francés Jean Leonneti, en 2005, permite la suspensión de un tratamiento médico cuando éste se convierta en un ensañamiento terapeútico. El presidente Hollande prometió una ampliacion de la ley para dar un cuadro legal más flexible y claro al suicidio asistido y a la eutanasia. El 96 %de los franceses aprueba esta iniciativa, según una encuesta realizada en 2014.

La reforma de esta ley, que será debatida por los diputados franceses, reconocerá legalmente la voluntad expresa de cada cual, a fin de evitar controversias en caso de que un paciente no se pueda expresar. Y también autorizaría la sedación profunda y la suspensión de los cuidados médicos.

La Dra. Claire Vulser, especialista del dolor en el Hospital George Pompidou, entrevistada por Silvia Celia, detalla en que consistiría la sedación profunda: “ya se aplica, aunque no con los criterios que propone el informe. Pero los equipos médicos y paramédicos ya la conocen. Si se promulga una ley, serán los pacientes quienes pidan su aplicación y no los familiares ni los médicos que consideren que la situación es insoportable o que ya ha durado mucho. Los médicos podrán dormir al enfermo con productos hipnóticos que le permitirán descansar. Ya se hacía, pero solo por cierto tiempo; además, había que despertar al enfermo para asegurarse de que quería continuar durmiendo. En el futuro, la decisión de dormirlo hasta su muerte será tomada por el equipo médico, con el acuerdo del paciente y de la familia”.

Tugdual Derville, de Alliance Vita, organización opuesta a la eutanasia, rechaza rotundamente la flexibilización de la ley: “Instaurar un derecho a la sedación hasta la muerte, rápida, causada también por la suspensión de la hidratacion y de la alimentación, nos lleva peligrosamente hacia la eutanasia, como ha sucedido en otros países. Y eso es algo que cuestionamos. Sobre el tema de las voluntades anticipadas, estamos a favor de que sean más vinculantes. Pero, a nuestro parecer, no se pueden tomar al pie de la letra las declaraciones que alguien hiciera en buen estado de salud. Considero que solo en ciertas situaciones podemos pronunciarnos sobre un acto médico, como la traqueotomía, por ejemplo. Las voluntades anticipadas deben ser compartidas con un médico, y redactadas con todo el conocimiento necesario”.

El caso de Vincent Lambert causó una controversia ética que llevó a su exmédico, el doctor Eric Kariger, a redactar un libro en el que fija su postura sobre cómo actuar en caso de dilema: ” Encontré un equilibrio entre este derecho a la vida – un derecho fundamental que reivindico en todo momento – y mi deber ético de médico. Como médico, me someto a mis obligaciones éticas, profesionales, que consisten en no obstinarse, en reconocer los límites de la medicina, y que una vida puede llegar a su fin.
Entiendo el sufrimiento humano, pero llega un momento en que tenemos que superarlo, en interés de los demás. Amar a su projimo (yo soy padre de cino niños, fui docente durante muchos años, vi crecer a mis estudiantes), amar a los demás es considerar que no nos pertenece. Amar a alguien es a veces dejarlo ir en el límite de la realidad de las cosas. Hemos explicado nuestro método a las familias, explicamos racionalmente nuestra decision, que fue confirmada por los expertos: Vincent Lambert sufre realmente, su situación es irreversible, él no quería permanecer en este estado. Hoy, no dejarlo irse es no respetarlo”.

La Corte Europea de Justicia se pronunciará en las próximas semanas sobre el futuro de Vincent Lambert. Por el momento, el paciente permanece en un hospital de Reims, inconsciente.

Entrevistados: Tugdual Derville, delegado general de Alliance Vita, asociación contra la eutanasia; Fernando Pedros, miembro de la asociación española ‘Derecho a morir dignamente’; Dra. Claire Vulser, especialista del dolor en el hospital Georges Pompidou, París; Dr. Eric Kariger, ex médico encargado de cuidar a Vincent Lambert, autor del libro “Ma vérité sur l’affaire Lambert” (Mi verdad sobre el caso Lambert), París, Editions Bayard, 2015.

En: Rfi

Leer más

Ejecutan a preso condenado a muerte por asesinato en Japón

Un hombre de 73 años condenado a muerte por asesinato fue ejecutado en Japón, informaron los medios en base a datos del Ministerio de Justicia. Sería el sexto durante 2013

20130912-japon-ahorca-a-tres-convictos-en-primeras-ejecuciones-desde-2010.jpg

Se trata de la sexta ejecución desde que asumió el gobierno del conservador primer ministro Shinzo Abe en diciembre pasado. El preso era Tokuhisa Kumagai, que en 2004 asesinó al dueño de un restaurante chino durante un robo en Yokohama, cerca de Tokio.

La tercera economía del mundo es, junto con Estados Unidos, uno de los pocos países industrializados en los que aún rige la pena de muerte. Activistas en defensa de los derechos humanos critican desde hace años que aún siga aplicándose, así como las condiciones en que se hace y la situación en las cárceles de Japón.

Condenados no pueden despedirse de seres queridos

Las organizaciones civiles y gobiernos extranjeros consideran especialmente cruel que los ejecutados no sean informados sobre el momento en que se llevará a cabo la pena. Además, los sentenciados viven durante años en total incomunicación y solamente se les dice que van a morir minutos antes de la ejecución.

El miedo constante a ser ejecutado hace que muchos condenados se vuelvan locos, denuncian las organizaciones de derechos humanos, además de que no tienen oportunidad de despedirse de sus seres queridos cuando por fin llega el momento. Los familiares se enteran de la ejecución cuando ésta ya ha sido llevada a cabo.

En la actualidad, hay 130 condenados a muerte en las cárceles de Japón. El gobierno alega que en las encuestas la mayoría de la población apoya la pena de muerte para asesinos especialmente violentos. En el país hay cámaras de la muerte (las ejecuciones se realizan en la horca) en las ciudades de Tokio, Osaka, Hiroshima, Nagoya, Sapporo, Fukuoka y Sendai.

En: DW

Leer más

El Yoga en las Escuelas: ¿Ejercicio o Religión?

20130531-abc_del_yoga.jpg

Se ha presentado un interesante debate en torno a la enseñanza del Yoga en las escuelas de Estados Unidos. Muchas personas consideran que es beneficioso para el estudiante y su comunidad, sin embargo, algunas familias señalan que es “adoctrinamiento religioso”.

Yo creo que si es viable, es más, es necesaria la educación del cuerpo junto con la mente a un nivel mas profundo. La educación física tradicional creo que se fundamenta sólo en el aspecto físico: correr, saltar, en suma, competir por una nota. Considero que es más que eso. Es cultivar el autocontrol, la disciplina y la concentración.

Eso ya me lo había contado un amigo de la India quien me dijo que en su niñez en la escuela le hacían practicar Yoga. Me pareció interesante e incluso llegué a pensar que si en algún momento me lanzaba para Congresista, esa iba a ser mi propuesta: Enseñar Yoga en las escuelas para una educación del cuerpo más integral desde la niñez.

También es necesario recordar que nos estamos refiriendo a una práctica que se realiza en una cultura que, junto con la China, es considerada milenaria.

20130531-yoga_en_las_escuelas.jpg

 

Yoga, ¿ejercicio o religión?

Cada vez son más los menores que estudian yoga en las escuelas de primaria de Estados Unidos. El objetivo es que los alumnos aprendan a relajarse al tiempo que mejoran su estado de salud, su flexibilidad y sus habilidades motoras. La creciente popularidad de esta práctica, apoyada directamente por la Casa Blanca, ha topado sin embargo con los recelos de algunas familias que consideran que se trata de una práctica religiosa.

La polémica ha estallado con la incorporación del yoga como una asignatura más en los nueve centros educativos de Encinitas, al norte de San Diego (California), un municipio de 60.000 habitantes que se ha convertido en el primero del país en aplicar una medida de este tipo y el que cuenta con un mayor número de clases y locales de yoga per capita de todo el país.

Las clases, dirigidas a 5.000 niños de 5 a 12 años, se imparten dos veces por semana y duran una media de 30 minutos: “Los ejercicios incluyen estiramientos, ejercicios calisténicos —en los que se usa el propio cuerpo para ofrecer resistencia—, y técnicas de concentración que fortalecen la mente como, por ejemplo, conseguir mantener el equilibrio sobre un pie”, explica Russell Case, director de la Fundación Jois, organización que subvenciona el programa en Encinitas. La Fundación ha donado 533.000 dólares (412.000 euros), a través de una beca, a estos nueve centros escolares. El programa durará tres años y, a la vez, se “está desarrollando un estudio sobre los beneficios del yoga en menores”, señalan.

Con esta iniciativa, la organización aspira a que el programa se convierta “en un modelo nacional que ayude a los alumnos de todas las escuelas a aprender habilidades que luego puedan emplear en su vida”, según informa por teléfono su portavoz, Jennifer Searle. El próximo paso es implantarlo en el distrito de Rockaways (Nueva York), una de las zonas más afectadas por el paso de la tormenta tropical Sandy el pasado octubre. “Empezaremos con cuatro escuelas con un total de 3.500 niños”, informa Case.

El yoga es una disciplina física y mental que tiene su origen en la antigua India. La palabra se asocia normalmente a prácticas de meditación en el hinduismo, el budismo y el jainismo. Según sus practicantes, experimentar esta disciplina provoca tres estados diferentes según la creencia del yogui: la unión del alma individual con la divinidad, la espiritualidad o el bienestar físico y mental. “Al igual que ocurre con otros métodos de meditación que tienen como fin mejorar la salud, algunos tipos de yoga combinan posturas físicas con técnicas de relajación y respiración”, según explica el Departamento de Salud local.

“Todo el programa se basa en la idea de suplir la deficiencia patente que existe en California. Muchos colegios cuentan con muy pocos fondos y su única opción es sacar a los alumnos al patio durante la clase de gimnasia”, explican sus portavoces. “Estas escuelas hacen exámenes online que los alumnos deben superar para aprobar la asignatura de Educación Física. Lo que ha ocurrido en el distrito escolar de Encinitas es que se ha diseñado un programa que fomenta la salud y lucha contra la obesidad infantil a través de clases que están dirigidas a aprender cómo comer de forma equilibrada, cómo hacer ejercicio y cómo reducir el estrés”, añaden.

“Lo que queremos conseguir con el yoga son niños más tranquilos y que se puedan concentrar y aprender mejor. Y que, paralelamente, y según adquieran conocimiento, su autoestima aumente y sean capaces de controlar su comportamiento y su entorno”, señala por teléfono el subdirector del Departamento de Salud de Encinitas, David Miyashiro. “El programa no incluye solo yoga, también les enseñamos a cocinar, a cultivar sus propios alimentos y a ejercitar el cuerpo y la mente de distintas maneras”, sostiene Miyashiro.

Russell Case, de la Fundación Jois, sostiene que el objetivo último es lograr que los alumnos disfruten más y se sientan más seguros. “Los padres aman a sus hijos, y están preocupados por la presión a la que estos están sometidos. Y nuestro objetivo es que estos alumnos reciban el amor que se merecen cuando están en el colegio”, señala.

Estos mensajes de apoyo incondicional a la nueva asignatura, sin embargo, no son compartidos por toda la comunidad escolar. Una de las familias, respaldada por una organización cristiana, ha puesto el grito en el cielo y ha interpuesto una demanda contra la medida. Lo que para las autoridades educativas es una actividad divertida y saludable, beneficiosa para todo tipo de alumnos, para los demandantes es un “adoctrinamiento que choca con sus creencias religiosas”, según se específica en el documento jurídico.

La familia señala, entre otros aspectos, que los niños que no acuden al programa de yoga, por motivos ideológicos mayoritariamente, “están perdiendo de 60 a 90 minutos de ejercicio a la semana porque pasan ese tiempo sentados o leyendo”. De acuerdo con un comunicado, los demandantes no buscan ninguna compensación de tipo económico, sino que exigen que “se suspenda definitivamente el programa en Encinitas”.

“El yoga tiene un componente religioso claro. Les están enseñando a los alumnos cómo deben meditar, cómo deben buscar la paz y la tranquilidad, cómo deben controlar sus emociones. Por ejemplo, en la postura del saludo al sol se adora al dios Surya. Nadie puede negar que el yoga es ejercicio físico, pero también interfiere en cuestiones de fe”, explica en el texto María Eady, portavoz de los padres.

El abogado principal de la familia, Dean Broyles, ha declarado a través de un comunicado que “el Programa de Yoga Ashtanga en Encinitas representa una grave violación de la libertad moral de los ciudadanos”. “Si soy franco, se trata del caso más claro de violación de los derechos de la libertad religiosa hacia los ciudadanos que he presenciado en mis 18 años de carrera profesional como abogado constitucional”, añadió.

El tipo ashtanga, en comparación con otras modalidades de yoga, utiliza poco la meditación y sus movimientos son más rápidos e intensos. Durante la clase, se sincronizan las posturas —las asanas— con la respiración y siempre se repiten en el mismo orden. Es uno de los tipos de yoga más demandados en EE UU. Por ejemplo, la cantante Madonna o la presentadora de televisión Oprah Winfrey lo practican de forma regular. Los padres que se oponen al programa escolar aseguran que no están en contra del yoga en sí, pero que prefieren que sea una actividad extraescolar y de libre elección para los alumnos.

La práctica del yoga en las escuelas goza del respaldo de la mismísima Administración de Barack Obama, que lo considera un “ejercicio saludable” para los alumnos con un claro componente espiritual. La Casa Blanca señaló el pasado mes de abril que entre sus objetivos está “animar a los centros educativos a que implanten esta actividad deportiva en su programa escolar y así hacer de EE UU una nación más sana”. “El yoga se ha convertido en un idioma universal y espiritual en nuestro país, que ha traspasado los límites de cualquier religión o cultura”, añadía la Casa Blanca entonces.

http://www.youtube.com/watch?v=OF1-jLN1aWg

Según el último estudio realizado en 2012 por Yoga Journal (fundada en 1975, es una de las revistas dedicadas a esta disciplina más leída del mundo), unos 20,4 millones de personas practican esta técnica de meditación y relajación física y mental en el país, comparado con los 15,8 millones que lo hacían en 2008.

El 80,2% de los yoguis son mujeres y el 62,4% tienen edades comprendidas entre los 18 y los 44 años. La población que acude a clases de yoga con más frecuencia es mayoritariamente aquella que cuenta con altos ingresos y estudios universitarios. Además, los estadounidenses gastan 10.300 millones de dólares anuales (7.900 millones de euros) en productos relacionados con el yoga, y los beneficios de este sector han aumentado un 87% en los últimos cuatro años. En 2007, 1,5 millones de niños hacían yoga en el país, según datos del Departamento de Salud de EE UU.

“El debate se ha avivado aún más desde el momento en que la Casa Blanca ha apoyado una medida que implica usar dinero de los contribuyentes para promover una creencia religiosa”, ha señalado Broyles. Para el letrado, el problema es que esta medida viola la Cláusula de Establecimiento de Estado Laico —redactada en la Primera Enmienda de la Constitución de EE UU— que garantiza la separación entre la Iglesia y el Estado: “La libertad religiosa es un principio fundamental en nuestro país y el Gobierno no puede decidir por su cuenta cuáles religiones son las buenas y cuáles son las malas”, concluyó.

Con motivo de la demanda, varios de los directores de estos centros escolares de Encinitas han informado en un comunicado que desde el inicio del programa los estudiantes estaban más calmados y usaban las técnicas de respiración aprendidas para relajarse antes de un examen o en cualquier momento de tensión. Aseguran que desde que la nueva asignatura empezó a impartirse en el mes de enero la atención en las aulas ha mejorado y se ha reducido la indisciplina en un 70%. “Estamos haciendo un estudio con la Universidad de Virginia y con la de San Diego que publicaremos a final de este mes”, explica Case.

“Hemos demostrado de sobra la efectividad del yoga para la salud de los menores. No existe el componente religioso en estas clases, solo buscamos el bienestar de los alumnos y está funcionando”, añade tajante Miyashiro. “No se están impartiendo clases de religión. Los nueve centros decidimos ampliar la asignatura de Educación Física y el yoga es parte de esta renovación”, sostienen en su defensa los directores de los centros educativos. “No importa lo que ocurra con esta demanda, no se detendrán las clases de yoga”, añade Miyashiro.

“A pesar de esta polémica, la respuesta por parte de los padres al programa es total. Hemos llegado a recibir unas 5.000 cartas de apoyo. Y 700 de ellas pertenecen a Departamento de Educación del Estado. Un pequeño grupo se ha quejado acerca de las técnicas de yoga y representan a uno de cada 10.000 padres. Como siempre hemos dicho, están más que demostrados los efectos positivos del yoga”, continúa Case. “Estamos escuchando que el debate se centra en que las técnicas de relajación son susceptibles de inducir al paganismo. Y esto es ridículo y choca con nuestras creencias católicas”, prosigue.

El aprendizaje del yoga en los niños es una medida que traspasa las fronteras de California. Esta técnica de relajación ya se imparte desde hace años en muchos centros educativos del país, desde las zonas rurales de Virginia Occidental hasta las bulliciosas calles de Brooklyn. La práctica se ha implementado incluso en aulas de preescolar. Sin embargo, en todos estos casos previos, las clases de yoga forman parte de las actividades extraescolares del centro o son impartidas por maestros que incluyen, motu proprio, el yoga en su programa escolar anual.

El encargado de tomar una decisión sobre las clases de yoga de Encinitas será el magistrado John Meyer, quien declaró en la vista oral previa que practica yoga regularmente. Y para dictaminar tendrá que abordar el difícil asunto de qué es o no religión, término que a todas luces significa cosas muy diferentes para unos y otros.

En: elpais.com

Leer más

Wisconsin permitirá el porte de armas en público

20110622-guns-on-campus.jpg

(Reuters) – Este último martes, la asamblea del estado de Wisconsin aprobó una medida para que los residentes calificados del estado puedan portar armas en público. Los legisladores de la Asamblea aprobaron la propuesta de 68-27. Sus colegas en el Senado estatal aprobaron la medida la semana pasada y el gobernador republicano Scott Walker ha indicado que pronto se promulgará la ley. De esa manera, Wisconsin sería el estado número 49 para eliminar la prohibición de portar armas. Los partidarios de llevar armas ocultas, dijeron que la medida hace más seguras las calles al permitirle a los ciudadanos respetuosos de la ley la posibilidad de protegerse.

En abril, los legisladores en la Cámara del estado de Illinois intentaron aprobar una medida que hubiera permitido a los propietarios de armas para llevarlas en público, pero cayeron seis votos menos de los necesarios para aprobar.

Sin embargo, bajo la ley de Wisconsin, los propietarios de armas que las quieren llevar ocultas tendrán que recibir capacitación especial y permisos.

Fuente: Reuters (Reporte de Jeff Mayers, escrito por James B. Kelleher, editado por Greg McCune)
En: http://www.reuters.com/article/2011/06/21/us-wisconsin-guns-idUSTRE75K7DH20110621

ALGUNOS ANTECEDENTES PARA COMPRENDER UN POCO MEJOR ESTA SITUACIÓN:

Manifestaciones y eventos pro porte a la vista

* 02 de mayo 1967 los miembros abiertamente armados del Partido Panteras Negras marcharon en la capital del Estado de California, en oposición a la Ley de Mulford para prohibir la portación pública de armas de fuego cargadas. El acto había sido llevado a cabo por los Panteras con escopetas.

* El 16 de junio de 2000, el Nuevo Partido de los Panteras Negras junto con el Frente Unido Nacional Negro y el Nuevo Movimiento de musulmanes Negros protestaron por la confirmación de la sentencia de muerte de Gary Graham, llevando escopetas y fusiles a la vista en la convención Nacional del Partido Republicano de Texas en Houston, Texas.

* En 2003, los partidarios de los derechos a las armas en Ohio utilizaron una sucesión de “Paseos por la Defensa del porte de armas a la vista” para tratar de persuadir al Gobierno a que firme la legislación por el derecho al porte oculto.

* La legalidad de llevar a la vista ciertas armas de fuego en Virginia se reafirmó después de varios incidentes en 2004 en el que ciudadanos que portaban armas de fuego abiertamente se enfrentaron a la policía local. La ley de Virginia prohíbe el porte, en ciertas localidades, de cualquier arma semiautomática con capacidad superior a 20 cartuchos o las escopetas con capacidad para más de siete cartuchos, sin un permiso de portación.

* En 2008, Clachelle y Kevin Jensen, de Utah, fueron fotografiados juntos portando armas de fuego a la vista en el Aeropuerto Internacional de Salt Lake City cerca de un signo de “sin armas”. La foto dio lugar a un artículo en el The Salt Lake Tribune sobre los aeropuertos y los signosa de “sin armas”. Después de unas semanas, la ciudad quitó las señales ilegales.

* En 2008, el sargento Zachary Nelson Mead fue detenido en Richmond County, Georgia, por llevar un arma de fuego a la vista. El arma fue incautada por el diputado Kadum Townsend. La organización GeorgiaCarry.org presentó una demanda en nombre del Sargento Mead. El tribunal declaró que el ataque fue una violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, otorgó el abono de los costos judiciales y honorarios del abogado a Mead, y desestimó los demás cargos con perjuicio.

* En 2008, Brad Krause de West Allis, Wisconsin, fue arrestado por la policía por presunta alteración del orden público, cuando abiertamente llevaba un arma de fuego mientras realizaba la siembra de un árbol en su propiedad. Un tribunal lo absolvió de la acusación de alteración del orden, observando en el proceso que en Wisconsin no hay ley que trate con la cuestión de las armas no disimuladas.

* El 20 de abril de 2009, el Procurador General de Wisconsin JB Van Hollen emitió un memorando a los fiscales de distrito que indicaba que llevan armas a la vista era legal y que en sí mismo no garantiza una acusación de conducta desordenada. El jefe de la policía de Milwaukee, Ed Flynn, instruyó a sus funcionarios para actuar contra cualquier persona que portase un arma de fuego, requisar el arma, y ​​luego determinar si la persona legalmente podía llevarla hasta que pudieran asegurarse de que la situación es segura.

* El 31 de mayo de 2009, miembros del OpenCarry de Washington celebraron una comida campestre para llevar una protesta abierta en Silverdale Waterfront Park, un parque del condado. Los asistentes abiertamente llevaron armas de fuego en violación de las normas que prohíben las armas de fuego en el parque. Los agentes del Sheriff del Condado de Kitsap estaban presentes, en parte para explicar al público por qué no hacen cumplir la prohibición de de arma en el parque. La ley del estado de Washington permite la utilización abierta de armas de fuego y, específicamente, se antepone a las ordenanzas locales más restrictivas que la estatal. El condado de Kitsap ha dejado su prohibición de armas en los parques en los libros. Debido a que la ley no es aplicable prácticamente, se ha producido confusión entre los propietarios de armas en cuanto a si llevarlas a la vista será tolerado.

* En julio de 2009, un evento organizado por OpenCarry.org se llevó a cabo en el Pacific Beach, San Diego, California, donde los ciudadanos fueron sometidos a la descarga de sus pistolas y revólveres por la Sección 12.031 (e) tras la inspección de sus armas de fuego demandadas por la policía. Los oficiales estaban obviamente bien informados sobre los detalles de la ley, que permite a los californianos llevar las armas a la vista sólo descargadas, aunque también permite llevar cargadores y speedloaders (cargadores rápidos).

* El 11 de agosto de 2009, William Kostric, residente de New Hampshire, Estado Libre participante del proyecto, y ex miembro de Nosotros, el pueblo, de Arizona, fue visto llevando una pistola cargada a la vista en una funda durante su participación en una manifestación en el exterior de una reunión en el ayuntamiento ofrecida por el presidente Barack Obama en Portsmouth High School en New Hampshire. Kostric nunca intentó entrar a la escuela, sino que estaba a cierta distancia de la propiedad privada de una iglesia cercana, donde tenía permiso para estar. Él llevaba una pancarta que decía: “Es hora de regar el árbol de la libertad!”.

* El 16 de agosto de 2009, la policía tomó nota de “una docena de personas” que abiertamente portaban armas de fuego en toda la calle en un acto en atención a la salud de los Veterans of Foreign Wars Convención en el Centro de Convenciones de Phoenix, donde el presidente Barack Obama estaba dando un discurso. Mientras que el servicio secreto estaba “muy pendiente” de estas personas, la ley de Arizona no prohíbe llevar armas a la vista. No fueron cometidos crímenes por los manifestantes, y no hubo detenciones. En una entrevista con Fox News, el analista James Wesley Rawles caracteriza a los efectuado por los manifestantes de Phoenix como “un mero ejercicio de un derecho preexistente”. Cuando se le preguntó sobre el porte a la vista, pero “sin un permiso” Rawles opinó: “Tenemos un permiso -. Se llama la Segunda Enmienda”.

* 30 de enero de 2010 Miembros de Michigan Open Carry estaban comiendo en un local de la Ponderosa Steakhouse en Lansing, Michigan, cuando el departamento de policía local llegó y obligó a los ciudadanos a salir. Una persona que se rumorea que era un Marine de los Estados Unidos llevaba un AR-15 a la vista. Un intercambio verbal breve se produjo entre el líder del grupo de Open Carry y el Departamento de Policía de Lansing. No se hicieron arrestos, y algunos de los agentes del orden del lugar fueron amonestados debido a las acciones derivadas del incidente.

En: http://nitro-armasdefuego.blogspot.com/2011/05/legislacion-en-materia-de-armas-de.html
Ver también: http://www.truthalliance.net/Archive/News/tabid/67/ID/7260/Should-Bans-Against-Carrying-Concealed-Weapons-Be-Lifted-On-College-Campuses.aspx Leer más