¿Por qué considero una chanfaina electoral esto denominado “proceso de revocatoria”? ¿Por qué debemos fijarnos en el record académico y profesional de los involucrados en la revocatoria?
En primer lugar, considero que esta elección es una chanfaina electoral (aunque para ser mas gráfico le daría la denominación culinaria de “aeropuerto”) porque ha sido un proceso mal planificado, llevado a cabo bajo cuestionables métodos de recolección de firmas, y prácticamente bajo presión política y mediática. En definitiva, realizada como dicen “al caballazo”. La falta de consideración del análisis costo-beneficio de este proceso de revocatoria es evidente desde que implica un gasto muy considerable, frente al bajo beneficio de tener un alcalde imprevisto/improvisado quien sólo será el nexo para una nueva elección municipal. Personalmente creo que esta elección no lo vale, por ser onerosa, costosa y sin mayor planificación. Siento que Lima se queda quieta a causa de un marasmo moral evidente. Esta apreciación va más allá del SI o el NO.
Asimismo, la manera en que ha sido elaborada la cédula de votación es tan poco práctica desde que debemos escoger entre 39 desconocidos en un lapso de tiempo muy corto. Ello genera que el ser humano, por la llamada ley del mínimo esfuerzo, tienda a marcar irresponsablemente con tal de terminar rápido su elección y cumplir por lo menos formalmente con su deber electoral. Considero que quienes votarán a conciencia serán únicamente:
a) Las 39 personas sujetas a revocación, la alcaldesa, el lider de la revocatoria y la gente que lo acompaña (los directamente afectados o beneficiados, ok, suena duro pero Lima y los limeños al final somos los que perdemos).
b) Los que van por el “SÍ” y están involucrados indirectamente en el movimiento. Estos irán con su pequeña lista preparada por los “SÍ” del grupo a), señalando por quien votar y por quien no.
c) Los cuidadanos que van por el “NO” indirectamente involucrados con la Alcaldesa. Al igual que en b), estos irán con su pequeña lista preparada por los “NO” del grupo a), señalando por quien votar y por quien no.
d) Los que no tengan intereses o no estén involucrados con a), b) y c), y que han revisado la página web de la Municipalidad Metropolitana de Lima, vieron los Curriculum Vitae u Hojas de Vida de los revocados y han tomado su decisión racionalmente.
Por la Ley del mínimo esfuerzo, creo que la mayoría de la ciudadanía votará rápido, de forma insdiscriminada e irresponsable. Esta es la fe que tengo respecto a los votantes limeños.
Yo me dí el trabajo de leer las hojas de vida de varios de los revocados y sólo puedo decir que hay de todo. Desde personas que tienen grados de instrucción superior, magisters o doctorados, de buenas y malas universidades, afinidades políticas cuestionables y hasta algunos con antecedentes controvertidos que pueden verificarse realizando una búsqueda por Google colocando el nombre junto a la palabras: “escándalo, proceso, delito, estafa o corrupción”. Con eso suficiente para conocer bien por quien estoy votando. No se trata de discriminar pues todos tienen derecho a participar y acceder a la función pública, así es la democracia peruana que sólo exige mayoría de edad y ciudadanía peruana.
Personalmente prefiero la excelencia profesional, la pertenencia a grupos de acción ciudadana y que estén centrados en el desarrollo de la gestión municipal. Es importante verificar también la reputación de las entidades que los avalan y sus intereses económicos y políticos.
Es muy probable que a muchos no les importe, pero yo considero que la preparación académica y profesional son lo fundamental a tomar en cuenta en esta elección.
Me enoja sentirme estafado, sentirme obligado a hacer algo que podría haber sido hecho de otra manera: Planificadamente, seriamente, sin presiones, mejor y de manera transparente.
Ver la lista: http://blog.pucp.edu.pe/item/169523/quienes-son-los-de-la-revocatoria-te-falta-informacion-para-una-buena-decision-lista-de-regidores-de-la-municipalidad-metropolitana-de-lima-revocatoria
Ver Hojas de vida Leer más
