Arizona News Anchor Is Drawn Into Debate on Her Accent and the Use of Spanish

https://youtu.be/uw2sNoANvRk

PHOENIX — An Arizona news anchor defended her pronunciation of Spanish words during English broadcasts, saying she delivers them the way the language is intended to be spoken.

In a broadcast on Monday, Vanessa Ruiz, who works for 12 News here, waded into the running debate over the use of Spanish that has divided Americans in different ways for years, and has been percolating on the campaign trail.

Ms. Ruiz, who was raised in a bilingual household, said some viewers had questioned her way of pronouncing Spanish words. Sandra Kotzambasis, the station’s news director, said viewers were asking why Ms. Ruiz “rolled her Rs.”

In the broadcast, Ms. Ruiz said, “Some of you have noticed that I pronounce a couple of things maybe a little bit differently than what you are used to, and I get that, and maybe even tonight you saw a little bit of it.

“I was lucky enough to grow up speaking two languages, and I have lived in other cities, in the U.S., South America, and Europe,” she continued. “So yes, I do like to pronounce certain things the way they are meant to be pronounced. And I know that change can be difficult, but it’s normal and over time I know that everything falls into place.”

The use of Spanish in the United States has been contested in a range of ways over the years, from objections to its use in the Pledge of Allegiance; to casual conversation on school buses, such as in Nevada; and in a New Mexico supermarket accused of having singled out Spanish-speaking employees with an “English-only” policy, according to some of the cases pursued by the American Civil Liberties Union.

It has most recently reached into the political stage among rivals for the Republican presidential nomination, such as when Donald J. Trump said this week that Jeb Bush should “really set the example by speaking English while in the United States.”

The United States has more than 55 million Hispanics and, according to the 2011 American Community Survey, 38 million residents age 5 and older who speak Spanish at home. But questions about the use of Spanish persist.

In Arizona, where the Hispanic population is at 30 percent and is growing, the conversation about language has included questions over the English fluency of candidates for public office. It has surfaced regularly in schools, notably in a state law banning, with some exceptions, b ilingual education.

In July, an appeals court agreed to give challengers a chance to void a state law designed to end an ethnic studies program in Tucson’s school district, where 60 percent of the children enrolled were of Mexican or other Hispanic descent. A former state school superintendent championed the law, taking particular issue at a popular district’s Mexican-American studies program.

Timothy M. Hogan, the executive director of the Arizona Center for Law in the Public Interest, has worked on some state laws involving the use of Spanish in public schools. “My observation is people generally feel threatened by use of communication that they are unfamiliar with,” he said. “Underlying all of that is the implied threat to the vanishing majority.”

Ms. Ruiz was born in Miami, grew up in Colombia, and studied in Spain before a career in journalism that has taken her on international assignments. She joined 12 News in July.

She followed her comments on air with a statement posted on the station’s website: “Let me be clear: My intention has never been to be disrespectful or dismissive, quite the contrary. I actually feel I am paying respect to the way some of Arizona’s first, original settlers intended for some things to be said.”

According to Ms. Kotzambasis, the station’s news director, some viewers objected to the way Ms. Ruiz pronounces Mesa, the third largest city in Arizona. “Locals pronounce it ‘May-suh,’ but many Spanish speakers and natives say ‘Mess-uh,’ ” Ms. Kotzambasis said. In addition, she said, viewers noticed that Ms. Ruiz “rolls her Rs when pronouncing Spanish words.”

On Thursday, Ms. Ruiz posted a Facebook message saying she was surprised that her on-air remarks had led to such a “dynamic conversation.”

“My comments about some of your inquiries were made out of respect and acknowledgment for some of those who watch us and wondered why I pronounced certain things a certain way in Spanish,” she wrote. “I was more than happy to explain and/or clarify. Nothing more.”

She added: “I am more proud now than ever to be an American, and also, a Latina. Thank you. Gracias.”

That day, at a coffee shop in downtown Phoenix, Viridiana Gonzalez — a bilingual mother of three bilingual children who uses the Spanish pronunciation for her name (bee-RRREE-dee-AH-NAH) — said she was “surprised” when she first heard Ms. Ruiz deliver the news.

“That Spanish sound, that’s not what we’re used to listening to in English-language TV,” said Ms. Gonzalez, 35, whose mother is from the state of Chihuahua, Mexico, and whose father is from Arizona. “I think I kind of pumped my fist and celebrated. Hey, look, she’s not afraid of her heritage.”

Fernanda Santos reported from Phoenix, and Christine Hauser from New York

In: nytimes

“Date my pornstar “, la revelación a tres adictos al porno

Hace mucho tiempo leí en un artículo que, desde un punto de vista económico, la pornografía en los países desarrollados podía ser considerada un medio de superación y logro de metas de muchas mujeres, por ejemplo, en calidad de vida, comodidades y mayor libertad para el ejercicio de sus derechos, en comparación con la situación de mujeres de otros países, especialmente, aquellos orientales o los que se encuentran debajo de la línea ecuatorial (países islámicos, sudamericanos) y asiáticos donde se percibe que las mujeres son oprimidas y discriminadas, y sus derechos soslayados o anulados.

Así, los argumentos económicos justificarían la industria pornográfica por la aplicación de las leyes del mercado (oferta y demanda) sin ningún atisbo de “humanidad” en el camino rumbo a la felicidad. Solo dinero rápido y “fácil”.

Desde otra perspectiva, tenemos el lado oscuro de la industria pornográfica, con muchísimas historias y situaciones detrás de lo que se muestra en un video XXX, y que muchos/as no podrían soportar dado que se alimenta una “fantasía” (falsedad) que resulta ser aberrante con respecto a la esencia de la naturaleza humana.

El documental “Date my pornstar” muestra un vistazo de este mundo y sus impensadas consecuencias colaterales a través de la experiencia de tres ingleses adictos al porno hardcore (Paul, Jonathan y Danny). Todos ellos tendrán una cita con su estrella porno favorita intercambiando experiencias y además observando en primera fila los detrás de cámaras dándose cuenta de la realidad que se esconde detrás de cada película que se filma en la meca del porno: California, Estados Unidos.

Finalmente, cada uno es dueño de su cuerpo y tiene la absoluta libertad de hacer con él lo que desee. Sin embargo, dependerá del contexto de libertades en las que la persona pueda desarrollarse y para ello tiene que experimentar y tratar de encontrar las mejores opciones para una calidad de vida deseada.

date my porn star documental

Puede ver el documental aquí: DATE MY PORNSTAR. DOCUMENTARY

Lectura recomendada: SOLIS VISSCHER, Gerardo. Dejar mostrar, dejar mirar : fisgoneando la pornografía desde el análisis económico. En : Revista de Economía y Derecho. Primavera 2004. Sociedad de Economía y Derecho.

Rige la ley marcial en Tailandia

Tras siete meses de manifestaciones masivas en Tailandia, el Ejército impuso en la mañana de hoy, martes, la ley marcial, lo que le otorga a los militares el control total del mantenimiento de la paz en el país.

20140520-soldados_en_canal_de_tv_tailandes.jpg

La medida es necesaria para “mantener la paz y el orden”, dice el comunicado firmado por el jefe del Ejército Prayuth Chan-ocha. Grupos “con malas intenciones” usaron armas de guerra contra el pueblo, añadió.

En un mensaje emitido por la televisión, Prayuth llamó a los habitantes a no entrar en pánico y continuar normalmente con su rutina. Emisoras afirmaron, citando al Ejército, que no se trata de un golpe militar y que el Gobierno sigue en el poder.

Prayuth disolvió el Centro para el Mantenimiento de la Paz y el Orden del Gobierno y estableció uno controlado por el Ejército. El jefe militar tiene la autoridad de declarar la ley marcial sin el consentimiento del gobierno.

El actual jefe de Gobierno, Niwatthamrong Boonsongpaisan, no se manifestó al respecto ni emitió declaraciones. El lunes se había negado a abandonar el poder voluntariamente. Prayuth, quien en unas pocas semanas se jubila, rechazó durante meses un golpe de Estado. La semana pasada amenazó con tomar medidas, luego de que en una manifestación volvieron a registrarse muertos.

Durante las protestas fueron lanzadas varias granadas. Desde noviembre perdieron la vida más de 25 personas. Soldados desfilaron frente a varias redacciones de diarios y emisoras de televisión, indicaron los medios.

¿Golpe de Estado “lento”?

“Sólo podemos esperar que el Ejército no cometa el mismo error que en el pasado”, dijo el comentarista independiente Verapat Pariyawong en la televisión. “Sólo podemos esperar que éste no sea un ‘golpe de Estado lento’, en el que el Gobierno siga en su puesto pero el poder esté en manos de los militares”, añadió.

“¡Queremos democracia, no ley marcial!”, tuiteó el conocido comentarista del diario “Nation” Pravit Rojanaphruk. Seguidores del gobierno anunciaron protestas masivas en caso de que sea derrocado el gobierno elegido por amplia mayoría en 2011.

Desde noviembre, opositores intentan derrocar al Gobierno tailandés, al que acusan de corrupción y hambre de poder.
CP (dpa, rtr)

Leer más

España: Polémica por nueva ley del aborto

20131222-liberal_pro_aborto.jpg
20131222-aborto_manifestacion_derecho_vivir.jpg

La polémica en España se produce porque con esta Ley se permite la interrupción voluntaria del embarazo sólo en dos casos: cuando la mujer haya sido violada, y cuando esté en riesgo su salud física o psicológica. Los opositores anuncian el “peligro” que entraña la nueva ley del aborto impulsada por el gobierno de Mariano Rajoy. Muchos han considerado esta decisión como un retroceso que aleja más a España de la Unión Europea.

El supuesto de malformación fetal queda relegado a las anomalías que sean incompatibles con la vida y sólo si esa “presión insoportable” es inasumible psíquicamente por la madre. Esta cuestión habrá de ser constatada, además, por un especialista que diagnostique la enfermedad del feto y otro que analice psicológicamente los daños que puede sufrir la embarazada.

Otra de las restricciones que la nueva Ley establece respecto a la actual ley del aborto es que en caso de violación, la mujer sólo podrá interrumpir su embarazo en las primeras 12 semanas y sólo si ha presentado denuncia previa. En el otro supuesto permitido, las afectadas tendrán 22 semanas para abortar. Si la anomalía fetal fuera descubierta en un plazo posterior, tendrá que someterse a un parto inducido.

NOTICIA – España: Polémica por nueva ley del aborto impulsada por Mariano Rajoy

“Quien no tenga recursos (para abortar fuera del país) va a pasar a la clandestinidad, al peligro y al miedo”, señaló el dirigente socialista respecto a la controvertida norma.

Un día después de que el Ejecutivo español diera luz verde al anteproyecto de la reforma de la ley del aborto, Pérez Rubalcaba señaló que esta cambia “el derecho de las mujeres de decidir libremente sobre su maternidad por la obligación de dar a luz”.

La ley pone fin al derecho de la mujer a abortar libremente en las primeras 14 semanas de gestación, tal y como contempla la ley aprobada en 2010 por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.

También deja fuera las malformaciones del feto como supuesto para la interrupción voluntaria del embarazo y tipifica esta como un delito, solo despenalizado en dos casos: violación y riesgo para la salud de la mujer.

Para los socialistas, la reforma de Rajoy es “innecesaria, hipócrita y socialmente restrictiva” y supone “retroceder cuando se había avanzado” y alejarse de Europa.

“Volvemos a los viajes a Londres para las mujeres que tienen medios”, aseguró la “número dos” del partido, la vicesecretaria Elena Valenciano. “Volvemos al miedo, a mujeres a las que se les obliga a parir hijos con grandes malformaciones”, precisó.

El gobierno de Rajoy argumenta que es una ley que da “más garantías” a la mujer porque la “libera de la posibilidad de sufrir cualquier reproche penal”.

En: Peru21

Leer más

La experiencia Google Glass: habla la paranoia

Reafirmo nuevamente mi crítica: ¿Por qué desarrollar este tipo de tecnología? Creo que es un arma de doble filo. Si ya contamos con la posibilidad de ubicar geográficamente a una persona en cualquier parte del mundo a través del celular, la cámara fotográfica o la tablet, ahora se avecinan los lentes conectados a internet que permitirán ver lo que estamos observando sea en tiempo real o a través de imágenes ya grabadas.

Si desde hace 30 años las personas se encuentran desconectadas de lo que sucede alrededor suyo siendo expuestas a una sordera irremediable con el uso de los audífonos, ahora, con la creación de los smartphones y la novedad del Google Glass la conducta humana parece tornarse más introvertida que antes. Es como si el ser humano estuviera siendo condicionado a depender de la información en vez de hacer que ella dependa de nosotros. Esto último lo corroboro cuando, con horror, escucho a algunas personas (estudiantes universitarios) que prefieren citar la Wikipedia antes que buscar y verificar la información por si mismas en las bibliotecas y otorgarle otra perpectiva. Repíto: Estamos siendo condicionados y creo que es normal pero hasta cierto límite.

No se trata de que tengamos algo que esconder, se trata de privacidad y libertad, una verdadera libertad, no una libertad aparente, simulada o artificial (donde todo es alegría y perfección, pues nadie cuelga, por ejemplo, sus penurias económicas en el Facebook, ¿o si?). Además, critico la manera en que se filtra este tipo de tecnología en nuestras vidas: a través de las necesidades aparentes (una realidad de segundo plano) que crean la moda y el marketing agresivo de dimensiones mundiales al que estamos expuestos. Posiblemente sea un negocio más, pero siento que es una intrusión burda y que apela a la necesidad de gente sin personalidad para mostrarle al mundo aquello de lo que exactamente carecen o desean. Es mi punto de vista.

Desde que me enteré que algunos celulares, webcams y cámaras incorporadas a nuestras laptops pueden registrar visualmente nuestra intimidad siendo monitoreadas externamente y sin que nos demos cuenta, he evitado comprar smartphones y hasta he tapado con el maskintape ese extraño ojo que una vez se profetizó sería el ente omnipresente que nos vigilaría, conociendo todo lo que hacemos en nuestras vidas. En fin, para paranoico con las conspiraciones uno mismo. Hay que se conscientes de que compartimos nuestra vida en las redes sociales no necesariamente con quienes queremos, existe un tercero, una corporación, un gigante que se alimenta de nosotros, que sabe más de nosotros que nuestra familia, que nos conoce, e inclusive, sabe si alguien nos está dice la verdad o no (a.k.a. opciones de privacidad, bloqueos, etc.). ¿Por qué? Porque ella maneja y es dueña de toda nuestra información personal y la de nuestros “amigos”. Increible, ¿no?.

http://www.youtube.com/watch?v=JP4Xh8aFGVs

Ver: elproyectomatriz

Leer más

¿Qué es el ACTA – Anti-Counterfeiting Trade Agreement?

20120201-no_acta____kraken_peligra_la_libertad.jpg

El acuerdo ACTA (Acuerdo comercial anti-falsificación) pretende proteger los Derechos Intelectuales de los creadores de contenidos informativos, educativos o de entretenimiento a un nivel sin precedentes, eso esta muy bien en tanto se reconozca la autoría o paternidad de sus creadores publicando su nombre o la fuente (para evitar copias, plagios o falsas atribuciones), y no se explote económicamente la creación en desmedro de los derechos o regalías de sus respectivos autores (tal y como sucedió con Megaupload). Sin embargo, tratar de restringir la libertad de tráfico en el internet a través de acuerdos de carácter global por presión de grupos económicos influyentes me parece exagerado más aún cuando se juega con el sentido de conceptos como copia y falsificación, además de la finalidad para las cuales puedan ser utilizadas. Las “bases de datos colocadas voluntariamente” o redes sociales, funcionan desde ya como un preaviso de lo que se viene en el futuro si es que violentamos las nuevas leyes de tráfico y distribución de datos en la red. En el futuro será normal ser reconocido por estos medios si cometemos alguna infracción. Entonces, ¿por qué el temor si no tenemos nada que esconder? considero que el temor no está dirigido a la aplicación de una sanción sino a la restricción de nuestra libertad y privacidad en internet.

El cierre de Megaupload estuvo bien, toda vez que su propietario y socios se beneficiaban económicamente del esfuerzo de otros a través de suscripciones pagadas para intercambiar datos más rápidamente sin darle un centavo de reconocimiento a sus verdaderos dueños o creadores. Desde el punto de vista legal, la decisión fue la acertada, sin embargo queda un sabor a insatisfacción dado el momento crítico que se tuvo que pasar con las propuestas de ley SOPA y PIPA, las cuales iban a repercutir negativamente en el tráfico de datos en internet dados los Acuerdos de Libre Comercio entre la potencia estadounidense y muchos países del mundo.

Quienes están ad portas de los 30 años han podido presenciar la revolución que ha significado la aparición de internet y su enorme influencia en nuestras vidas. Acuerdos como el ACTA quizá constituyan un reordenamiento de los hábitos del usuario de internet, o tal vez no. Muchos niños que han nacido con la era del internet verán las situaciones que hoy nos escandalizan como algo normal y que hay que acatar porque se nos ha preprarado para ello en estos momentos. No soy conformista con la situación porque preocupa la existencia de un gobierno o ente que sea capaz de conocer todos nuestros gustos, preferencias, intimidades y asuntos que consideramos privados y que a través de ellos nos haga pasibles de sanciones económicas y hasta penales.

El video que se presenta a continuación puede parecer un poco exagerado al contener muchos temores que el común de las personas tenemos acerca de una posible restriccción de libertades en internet:

Noticia: Conozca de qué se trata el ACTA

ACTA también fue suscrito por EE.UU., Canadá Australia, Japón, Corea del Sur y Nueva Zelanda. Países de la Unión Europea suscribieron este 26 de enero el polémico tratado conocido como ACTA. Este acuerdo en teoría busca defender la propiedad intelectual, pero genera alerta en Internet.

Si bien el Congreso de los Estados Unidos retrocedió con las polémicas leyes SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect IP Act), aún resta un controversial tratado de corte internacional que en teoría busca combatir el tráfico de falsificaciones y la violación de la propiedad intelectual en la industria de la música, del cine, farmacéutica, de la moda, entre otros. No obstante, también tiene práctica en Internet.

El acuerdo comercial ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) ya fue suscrito por EE.UU., Canadá Australia, Japón, Corea del Sur y Nueva Zelanda.

Además, las naciones que integran la Unión Europea –a excepción de Alemania, Holanda, Estonia, Eslovaquia y Chipre– cumplieron con el mismo procedimiento este jueves, pero falta que el Parlamento Europeo ratifique su adhesión. Por su parte, México, Brasil y la India ya manifestaron su oposición al tratado.

Se afirma que el ACTA propone un renovado marco legal para la defensa de la propiedad intelectual a través de la cooperación internacional. Sin embargo, sus detractores sostienen que su redacción ambigua y genérica significará un inaudito nivel de censura en la red y persecución hasta del tipo penal para los proveedores de Internet (ISP) que favorezcan la piratería a nivel comercial.

De acuerdo a las mismas voces críticas, el acuerdo obligaría a los ISP a monitorear los contenidos para encontrar faltas al copyright, autorizaría a los titulares de los derechos a obtener información reservada de los usuarios infractores y permitiría el bloqueo de sitios. Asimismo, sostienen que llama la atención que el texto no incluya en ningún artículo la palabra “Internet” y solo se refiera a “entornos digitales”.

En defensa del documento, el comisario de Comercio de la Unión Europea, Karel de Gucht, aseguró que el ACTA no restringe la libertad de Internet ni propone censura de webs como SOPA o PIPA. “El tratado quiere garantizar que las organizaciones criminales sean perseguidas cuando roban la propiedad intelectual, dañando la innovación y destruyendo empleo. (…) Los ciudadanos podrán seguir usando las redes sociales como Facebook o Twitter como en el pasado”, manifestó.

No obstante, la organización europea que defiende los derechos digitales, La Quadrature du Net, llamó a la ciudadanía a protestar porque el “ACTA de hoy es un símbolo de una evasión de la democracia para imponer políticas que dañan la libertad de comunicación y la innovación a nivel mundial”.

También causó controversia que el inicio de las negociaciones para llegar al ACTA se realizara en secreto por los Gobiernos y que solo se conociera después de filtraciones en la red. Mientras tanto, Anonymous inició una serie de ataques digitales contra la Unión Europea una vez conocida su adhesión al ACTA.

Fuente: RPP noticias

Ver también:
http://www.icmedianet.org/2012/01/30/la-mayoria-de-paises-de-la-ue-firma-la-polemica-regulacion-antipirateria-acta/

Accede a los documentos aquí: http://eur-lex.europa.eu/Result.do?arg0=Anti-Counterfeiting+Trade+Agreement&arg1=&arg2=&titre=titre&chlang=en&RechType=RECH_mot&Submit=Buscar
Leer más

Ultimo minuto: FBI cerró MEGAUPLOAD, uno de los mayores sitios para intercambiar archivos

Al parecer van a caer todos poco a poco…Megaupload ha sido cerrado..con ella, megavideo y megaporn. Adiós pegajosa cancioncita..si te vacilaba ver Law & Order, Family Guy, Big Bang Theory o cualquier otra serie por las madrugadas, anda poniéndote a derecho y ahorrando para comprar tu membresia o discos originales.

Siete personas serán imputadas de crímenes vinculados con la piratería en línea. La policía aseguró que la investigación no tuvo “nada que ver” con la polémica de la ley SOPA.

El FBI detuvo este jueves a cuatro personas vinculadas con el reconocido servidor para compartir archivos Megaupload y cerró el servicio, mientras que aún espera capturar a otras tres más, según informó The Wall Street Journal.

Los arrestos tuvieron lugar en medio de la polémica generada por la discusión de la ley SOPA en el congreso estadounidense, el “apagón” en internet como forma de protesta por un grupo de reconocidas firmas de la red contra la legislación y la retirada del apoyo que 18 senadores le entregaban a la misma.

La policía federal estadounidense aseguró que la investigación de dos años con la que lograron los actuales arrestos, no tienen nada que ver con el polémico proyecto de ley para la regulación cibernética y el control de la piratería en línea.

En total serán siete las personas que serán imputadas con cargos vinculados a la piratería en línea -incluyendo cuatro arrestados en Nueva Zelanda-, según quedó establecido en una acusación formal revelada en el norte de Virginia.

El Operativo

Según explicó el FBI, tanto sus agentes federales como personal de otras policías alrededor del mundo revisaron registros bancarios, así como también servidores en múltiples ubicaciones alrededor del mundo para dar con estas personas.

Entre los cargos que les serán imputados figuran los de infracciones por el concepto de derechos de autor de forma masiva, lavado de dinero y dos cargos criminales de violación de la propiedad intelectual.

El Departamento de Estado de EE.UU. detalló en un comunicado que la operación del FBI se elaboró en torno a las compañías Megaupload Limited y Vestor Limited, entidades administradoras del sitio para compartir archivos Megaupload y del portal para ver videos en línea Megavideo, sitios que ya se encuentran deshabilitados, incluso a nivel de links compartidos.

Los organismos gubernamentales también señalaron que por la gestión de ambas páginas se generaron más de 175 millones de dólares (más de 85 mil millones de pesos chilenos) en actividades delictivas y que han causado “más de 500.000 millones de dólares en daños a los propietarios de las obras protegidas”.

Fuente: http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20120119/pags/20120119172138.html#T0

Ver además:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204616504577171324023968702.html

http://www.elfinanciero.com.mx/index.php/tecnologia/56553-eu-bloquea-a-megaupload

http://www.justice.gov/opa/pr/2012/January/12-crm-074.html Leer más

Equal and Free, but not Fraternal

Estuve pensando en la relación que existió entre los dos sistemas ideológicos que marcaron el destino del mundo y que cayó hace ya 20 años atrás dando lugar, desde el 2001, a la creación de otro enemigo justificado llamado “terrorismo”.

La desaparición del temible monstruo comunista que sucumbió ante el modelo occidental liberal fue, en mi opinión, la falta de conciliación entre estos dos modelos, en un sistema de fraternidad que debió fluir naturalemente en pos de lograr una verdadera conciencia de humanidad libre de fronteras y diferencias políticas. Desde esa perspectiva, considero firmemente que un elemento de cohesión fue necesario desde siempre.

Comencé relacionando los postulados de la revolución francesa: “Libertad, Igualdad, Fraternidad” con los sistemas políticos que dividieron al planeta en alianzas estratégicas durante la Guerra Fría.

Como todos sabemos, existen distintas modalidades de regímenes democráticos, y añadiendo el cliché: “ninguno mejor que otro, solo diferentes”, donde predomina el paradigma de la Libertad.

Como contrapartida, existieron (y aún existen unos pocos) modelos ideológicos considerados duros y estrictos en los que prepondera el modelo de la Igualdad (sistemas de gobierno relacionados con el socialismo o comunismo).

Entonces, los principios de Libertad e Igualdad fueron plasmados en esos modelos ideológicos desde la raíz.

Actualmente predomina la Democrácia Liberal que coloca un gran énfasis en la Libertad, pero  la Igualdad sigue siendo solo un aspecto reconocido en las leyes mas no en la realidad o ámbito material en la vida de las personas.

Por el contrario, en el segundo modelo donde predominó la Igualdad la Libertad fue y sigue siendo un derecho terriblemente coactado por gobiernos muchas veces tildados de dictatoriales (Corea del Norte, Cuba, Ex-URSS). Asi las cosas, se configura una situación muy relativa en el mundo.

Sin embargo, sería muy interesante proponer un sistema basado en un “modelo de fraternidad” entre sistemas ideológicos. Precisamente, ello afectaría la predominancia del sistema que tenga la dirección del planeta. Sin embargo, un modelo de fraternidad podría ser visto como el sinónimo de debilidad y de ceder ante el otro.

¿Dónde podemos ver este modelo? Respuesta obvia: En una familia. Si todos fueramos tratados como familia, si nos viéramos como hermanos, ¡qué distinto hubiera sido el mundo en los últimos 70 años!: libre de tráfico de armas, sin guerras, ni poderes reducidos en una tenebrosa minoría que rige el mundo a través de títeres o de “espantapájaros” (como los llamó el genial Giacosa), sin calentamiento global, ni violencia de todo tipo que se justifique en pos del triunfo del mercado y el dinero; en suma, un mundo libre de egoísmo y malas decisiones.

Arturodiazf