OCMA SUSPENDIÓ EN SUS FUNCIONES A MAGISTRADA HAYDEE VERGARA QUIEN DEJÓ INMEDIATAMENTE LIBRES A 52 DELINCUENTES CAPTURADOS EN FLAGRANTE DELITO

Imagen: Oficina de Control de la Magistratura del Perú

Imagen: Oficina de Control de la Magistratura del Perú

La medida cautelar fue dictada en el procedimiento disciplinario instaurado por la liberación de 52 inculpados por delito de usurpación agravada

La Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, que jefatura la doctora Ana María Aranda Rodríguez, dictó la medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de sus funciones contra la doctora Haydee Vergara Rodríguez, Juez del 54º Juzgado Penal de Lima, en el desarrollo del procedimiento disciplinario instaurado contra la mencionada magistrada.

En la resolución dictada por la OCMA señala que la indicada magistrada habría incumplido los deberes judiciales, relativos a la inobservancia de los deberes de función; por lo que ante la existencia de elementos de convicción que acreditarían la comisión de falta muy grave se emitió dicha medida.

La doctora Aranda Rodríguez, una vez más, recalcó que las conductas disfuncionales en que incurran magistrados o auxiliares del PJ no pasaran inadvertidas y en caso revistan gravedad se adoptará la medida correctiva en el desarrollo del procedimiento administrativo a fin de preservar la imagen del PJ y cautelar la recta Administración de Justicia.

Lima, 14 de septiembre de 2015

En: ocma.pj.gob.pe

El implacable juez del “mayor escándalo de corrupción” de Brasil

Sérgio Moro, un juez federal al que todos miran en Brasil.

Sérgio Moro, un juez federal al que todos miran en Brasil.

Sérgio Moro era un juez desconocido en gran parte de Brasil hasta hace poco, aunque ya había mostrado su estilo en casos recientes de lavado de dinero o en una singular subasta de bienes de un narco mexicano.

Pero las cosas han cambiado desde hace unos meses para este magistrado de 42 años, que casi por azar se topó con lo que hoy llaman el “mayor escándalo de corrupción” que Brasil haya conocido.

Moro es el juez clave de la investigación de sobornos en la petrolera estatal Petrobras y del consiguiente arresto de varios ejecutivos de grandes firmas constructoras brasileñas, algo que dejó a muchos de boca abierta.

El caso aún está en etapa de investigación, pero expertos anticipan que puede marcar un mojón en materia de delitos de cuello blanco en este país y complicarle el segundo mandato a la presidenta Dilma Rousseff.

Quienes lo conocen dicen que Moro es discreto y le gusta ir en bicicleta al trabajo. Pero su nombre ahora está día tras día en los medios de información y es señalado como ejemplo por activistas anticorrupción.

“Está conduciendo (el caso) de una forma perfecta”, dice Gil Castello Branco, un economista al frente de la ONG brasileña Cuentas Abiertas que conoció a Moro tiempo atrás en un evento de Transparencia Internacional.

“Tal vez en Brasil sea uno de los jueces más preparados para situaciones de este tipo”, añade en diálogo con BBC Mundo.

Sin embargo, otros lo ven con más dudas y hasta sugieren que sus acciones podrían llegar a ponerlo al margen de la ley.

Lavacoches

Basado en Curitiba, ciudad del sureste brasileño donde también da clases a estudiantes de Derecho, Moro es especialista en lavado de dinero, un tema sobre el que recibió formación en Estados Unidos.

Una mayoría de brasileños cree que la presidenta Dilma Rousseff es responsable por el escándalo en Petrobras, según una encuesta.

Una mayoría de brasileños cree que la presidenta Dilma Rousseff es responsable por el escándalo en Petrobras, según una encuesta.

En los últimos años ha conducido varios casos relacionados a ese delito, promoviendo como pocos antes la cooperación internacional con Brasil para detectar cuentas bancarias en el extranjero.

Uno de esos procesos fue contra el mexicano Lucio Rueda Bustos, al que sentenció por lavar dinero del narco en Brasil, subastando el año pasado inmuebles y autos de lujo de su propiedad por más de US$6 millones. Todo un récord para Brasil.

Fue en un caso de delitos financieros que Moro indagó a Alberto Youssef, un cambista que figuraba entre sus acusados. El juez dijo que entonces descubrió “incidentalmente” el vínculo de Yousseff con Paulo Roberto Costa, exdirector de Petrobras.

Así cobró forma el operativo policial “Lava Jato” (Lavacoches), denominado de ese modo porque se lanzó en marzo en una estación de gasolina donde, según los investigadores, enviaban dinero al exterior de forma clandestina.

Hoy Youssef y Costa son delatores primordiales en el escándalo de sobornos de Petrobras, tes cerrar un acuerdo con la justicia para contar lo que saben a cambio de recibir penas menores.

Sus denuncias indican que empresas constructoras pagaban sobreprecios para obtener jugosos contratos con Petrobras, y que el dinero ilícito financió al gobernante Partido de los Trabajadores (PT) y a otros grupos políticos.

Es “el mayor escándalo de corrupción de nuestra historia”, sostuvo el procurador general de la República, Rodrigo Janot, que se apresta a acusar por lavado de dinero y otros delitos al menos a 11 ejecutivos de las principales constructoras del país.

Castello Branco coincide con esa afirmación y evoca cálculos según los cuales el caso envuelve valores equivalentes a unos US$4.000 millones, lo que empequeñecería un gran escándalo previo de compra de votos en el Congreso, denominado “Mensalão”.

Paulo Roberto Costa: el exdirector de Petrobras aceptó colaborar con el juez Moro para reducir su pena.

Paulo Roberto Costa: el exdirector de Petrobras aceptó colaborar con el juez Moro para reducir su pena.

Pero Moro sospecha que el esquema de fraude de licitaciones y sobornos puede ir “mucho más allá” de Petrobras, ya que los investigadores descubrieran que Youssef tenía una planilla con 750 obras públicas en Brasil y la región.

La estrategia

Apoyado por la evidencia recogida por la Policía Federal y fiscales brasileños, Moro ha seguido en este caso el rastro del dinero y evitado hasta ahora ir directamente detrás de políticos.

La razón de eso es que, si fueran procesadas autoridades, congresistas y dirigentes partidarios, el caso pasaría al Supremo Tribunal Federal (STF), al que compete juzgar a esos políticos.

Lo que Moro procura es que cuando se llegue a esa instancia “los crímenes ya estén bien configurados y las chances de escapar de los políticos sean mucho menores”, explica Castello Branco.

Así, se ha concentrado en obtener testimonios de delatores como Youssef, Costa y exejecutivos que aceptaron colaborar y devolver decenas de millones de sobornos.

Al mismo tiempo mantiene en prisión preventiva desde el mes pasado a altos cargos de las constructoras OAS y Camargo Corrêa, dos de las mayores empresas privadas de Brasil.

Abogados defensores se han quejado de esta forma de proceder de Moro, argumentando que intenta arrancar confesiones de los indagados para que puedan eludir la prisión.

Luiz Flávio Gomes, un jurista y exjuez brasileño, sostuvo que Moro corre el riesgo de adoptar medidas “en conflicto con el Estado de derecho”, por ejemplo deteniendo indagados sin que sean un peligro para la sociedad.

“Tiene coraje y es trabajador”, dijo Gomes a BBC Mundo. “Es un juez que presta un servicio público relevante, pero tiene que tener cuidado de no transformarse en un Estado policíaco”.

De lo contrario, advirtió, puede dejar margen para que el proceso sea anulado más adelante por errores cometidos por él o la policía, como ha ocurrido en otros casos en Brasil.

Petrobras, la mayor empresa de Brasil, sacudida por la investigación judicial.

Petrobras, la mayor empresa de Brasil, sacudida por la investigación judicial.

Eso causaría frustración en una sociedad que parece sospechar que el escándalo de Petrobras llega hasta el tope del poder.

Una encuesta de la empresa Datafolha divulgada el domingo indicó que 68% de los brasileños responsabiliza a la propia Rousseff por este caso. La presidenta presidió el consejo administrativo de Petrobras entre 2003 y 2010, pero ha negado que conociera las irregularidades investigadas.

De cualquier forma Moro, que hoy es candidato a ocupar una silla vacante en el STF, máximo tribunal de justicia de Brasil, ha advertido que “la corrupción no tiene colores partidarios”.

“No es monopolio de agremiaciones políticas o gobiernos específicos”, escribió en agosto en el diario Folha de S.Paulo. “Combatirla debe ser bandera de la izquierda y la derecha”.

En: BBC

Juez federal suspende medida migratoria de Obama

Un juez federal en el estado de Texas, en EE.UU., decidió suspender temporalmente la acción ejecutiva anunciada por el presidente Barack Obama el pasado noviembre, que evitaría la deportación de millones de inmigrantes indocumentados que entraron al país ilegalmente. De esta manera, el tira y afloja de los últimos meses entre Obama y los republicanos, que sostienen que la acción ejecutiva del mandatario es inconstitucional, alcanza un nuevo clímax.

20150217-150122023117_obama_john_boehner_624x351_bbc.jpg
Obama y Boehner tienen una visión opuesta sobre el sistema migratorio de EE.UU. La acción ejecutiva de Obama queda ahora en el limbo.

El fallo contra las medidas de Obama, anunciadas el pasado 20 de noviembre, se produce la misma semana en que el gobierno estadounidense iba a comenzar a procesar las solicitudes de algunos de los inmigrantes indocumentados beneficiados por los cambios, que podían evitar ser deportados al menos durante tres años y que iban a recibir recibir permisos de trabajo.

La decisión del juez federal también afecta a un programa que debe entrar en funcionamiento esta primavera boreal para padres indocumentados con hijos que sean ciudadanos estadounidenses o residentes legales.

Según algunos cálculos, las medidas de Obama podrían llegar a beneficiar a cinco millones de personas.

Contraria a la Constitución

Con su resolución de este lunes, el juez Andrew S. Hanen indica que considera que hay posibilidades de que al final decida que la acción ejecutiva de Obama es inconstitucional, con lo que fallaría a favor de los 26 estados que han demandado desde Noviembre al gobierno de manera conjunta.

El periodista de BBC Mundo Jaime González destaca desde Los Ángeles que el hecho de que el juez que ha dictado la suspensión se encuentre en Texas no es casual, ya que ha sido ese estado fronterizo el que ha liderado la oposición a la acción ejecutiva del presidente de EE.UU.
Además, el juez Hanen, quien fue nombrado en su puesto en 2002 por el presidente George W. Bush, ha atacado públicamente la acción de ejecutiva de Obama, asegurando ¨que pone en peligro a EE.UU.¨.

En todo caso, la suspensión ordenada por el juez favorece sólo a 26 estados que demandaron al gobierno de Obama.
Según explica el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Thomas Sparrow, la decisión del juez deja poco margen de maniobra inmediato al gobierno, al tener lugar apenas dos días antes de la apertura de las solicitudes de los inmmigrantes.

Sin embargo, es importante destacar que se trata de una medida cautelar y se espera una apelación del gobierno federal.

Obama ya ha advertido que luchará contra cualquier ley o medida judicial que bloquee las leyes o acciones ejecutivas aprobadas durante su presidencia en temas de inmigración, salud y regulación financiera.
Una dura batalla

La Casa Blanca sostiene que forma parte de las atribuciones del presidente de EE.UU. decidir cómo aplicar las leyes migratorias.

Pero los 26 estados que han demandado a la administración creen que el mandatario se ha extralimitado en sus funciones y aseguran que los costes de implementar las medidas supondrían una carga excesiva para sus ajustados presupuestos.

Según recuerda el diario New York Times, a la oposición a las reformas también se sumaron con una declaración de carácter legal 65 miembros de la Cámara de Representantes y tres de senadores, todos ellos republicanos, que querían mostrar su apoyo a los estados demandantes.

El diario estadounidense señala que algunos expertos en leyes creen que cuando el gobierno apele, es posible que la resolución del juez Hanen sea anulada por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito con sede en Nueva Orleans, en virtud de la supremacía federal en cuestiones migratorias.

Los estados demandantes alegan que Barack Obama dijo en varias ocasiones que no tiene potestad para alterar las leyes sobre inmigración.
El presidente estadounidense ha recibido el apoyo de una docena de estados, así como de los gobiernos de grandes urbes como Nueva York o Los Ángeles, que sostienen que la regularización de los indocumentados les permitirá aumentar sus ingresos gracias a los impuestos que pagarán estos nuevos residentes.

En los últimos días ha flotado en el ambiente la posibilidad del cierre del Departamento de Seguridad Interior (DHS, por sus siglas en inglés) por el fin de su actual presupuesto sin que se haya aprobado uno nuevo.

En la ley que debería liberar los fondos para el DHS para los próximos meses, los republicanos de la Cámara de Representantes incluyeron medidas para desactivar la acción migratoria de Obama.

Mientras, los senadores demócratas se niegan a aceptar la inclusión de esas cláusulas en la legislación, acusando a los conservadores de poner en peligro la seguridad nacional con el potencial cierre temporal del departamento.

El presidente del Congreso estadounidense, el republicano John Boehner, ha asegurado que si el cierre se produce, será culpa del partido de Obama.

En los dos últimos años Boehner ha estado al frente de la oposición conservadora a la reforma migratoria que había solictado Obama al Congreso de su país, mostrándose partidario de cambios puntuales de las leyes que poco tienen que ver con el proyecto de reforma aprobada por el Senado de EE.UU. con apoyo de demócratas y republicanos hace año y medio.

En: BBC

Leer más

¿Para qué luchar contra el terrorismo y capturarlos si luego los van a soltar?

Resulta indignante la forma en la cual los mandos terroristas que hace veinte años azotaron el Perú a punta de bombazos, secuestros y balazos, estén siendo liberados por nuestro triste, vergonzoso y paupérrimo sistema de justicia nacional. El fastidio no sólo viene de la población civil, sino mayoritariamente de aquellos soldados, militares, policías y personal estatal que luchó contra el terrorismo en las décadas pasadas. ¿Para qué atraparlos si luego los van a soltar? es la pregunta del millón. La futilidad de su esfuerzo es patente cuando sujetos como Lori Berenson, Nancy Gilvonio y Lautaro Mellado (el chileno que le hizo daño al Perú coordinando ataques terroristas desde el extranjero) salen con un permiso especial para “ver a sus familias” en el extranjero.

El caso del chileno es escandaloso en cuanto a la forma en que procede su permiso de salida, pues éste se “realizó” un chequeo en una clinica materno infantil para ver un problema renal, resultado: ¡el Juez le concedió el permiso!. Debemos observar el hecho que Lautaro Mellado no figura en la relación de atendidos por dicha clínica, sin embargo consiguió la venia del Juez. Indignante.

Conceden permiso de viaje a ex emerretista Lautaro Mellado

El Poder Judicial autorizó el viaje del exemerretista chileno Lautaro Mellado, quien partirá rumbo a su país en los próximos días. El juez Manuel Loyola Florián, le dio permiso argumentando problemas de salud.

Lautaro Mellado Saavedra terrorista chileno, ex integrante del MRTA que goza de libertad condicional en nuestro país ya cuenta con permiso de viaje a Chile.

Primero fue Lori Berenson quien ya se encuentra en Nueva York, luego Nancy Gilvonio quien goza del permiso de salida a Francia y ahora Mellado Saavedra con fecha de salida y retorno del 21 de este mes al 20 de febrero del 2012.

Lo que más llama la atención es que el juez Manuel Loyola Florián del Tercer Juzgado Penal Supraprovincial justifica el permiso argumentando que mellado se encuentra delicado de salud y que necesita ser operado en Chile por hernia en el abdomen y quiste renal. ¿Acaso estás operaciones no se pueden realizar en nuestro país?

Pero eso no es todo, según el informe médico presentado por Lautaro Mellado, se atendió en la clínica Virgen del Rosario cuya especialidad es materno infantil. Peor aún fuimos a la clínica y no figura en la base de datos, es decir nunca se atendió, nunca sacó consulta ¿Acaso hablamos de un informe médico y certificado falso?

Por otro lado, el juez Manuel Loyola Florián negó el permiso de salida a Rogelio Alexander López Rodas, otro ex integrante del MRTA por no haber pagado la reparación civil. Lo curioso es que Mellado Saavedra solo ha pagado 100 soles de los 250 mil soles de reparación civil.

Video y noticia: 90 segundos

Leer más