Australia suspende ataques aéreos en Siria por conflicto con Rusia

Australia decidió suspender hoy sus bombardeos aéreos en Siria después de que Rusia amenazara con considerar un posible objetivo a los aviones de la coalición liderada por Estados Unidos.

La advertencia de Moscú se produjo después de que la aviación estadounidense derribara un jet de combate sirio.

El Ministerio de Defensa australiano informó este martes (20.06.2017) que se trata de una medida temporal por precaución. En el vecino Irak se seguirán llevando a cabo las misiones.

Australia es uno de los socios más importantes de Estados Unidos en la lucha contra la milicia terrorista Estado Islámico (EI) en Siria e Irak y ha llevado a cabo numerosos bombardeos.

La coalición militar derribó el domingo un caza sirio del tipo Sukhoi Su-22 en combates en torno a Al Raqqa, el bastión del EI en el norte de Siria. El Pentágono aseguró que el bombardero había atacado previamente posiciones cerca de un grupo de combatientes kurdos de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF).

Tras el incidente Rusia endureció el tono frente a Estados Unidos y no descartó que fuese a atacar aviones y drones de la coalición. Moscú es el principal aliado del presidente sirio Bashar al Assad.

CP (dpa, efe)

En: DW 

Uno de los padres fundadores del Internet ruso quiere ‘borrar a Siria del mapa’, y por qué se culpa a EE. UU. de eso

Imagen de Kevin Rothrock.

Imagen de Kevin Rothrock.

La intervención de Moscú en Siria está teniendo algunas consecuencias raras en Rusia. Uno de los episodios más extraños de esta historia es el ferviente apoyo de Anton Nossik a los nuevos ataques aéreos. Uno de los expertos líderes del Internet ruso, uno de los fundadores del popular sitio web de noticias Lenta.ru, y considerado de forma generalizada uno de los arquitectos clave de la blogosfera rusa, Nossik conmocionó a muchos cuando publicó en su blog una aprobación entusiasta de la nueva campaña de bombardeos en Siria del Kremlin. Nossik fue un poco más lejos que tan solo aprobar los ataques aéreos rusos, respaldando también cualquier cosa que ayude a “borrar Siria de la faz de la Tierra”.

Nossik es un destacado miembro de la oposición democrática de Moscú, pronunciándose con regularidad contra la represión política en Rusia (en particular las medidas del Kremlin contra la libertad de Internet). También es judío y ha pasado una cantidad de tiempo significativa en Israel, donde trabajó como periodista desde 1990 hasta 1997.

En su publicación del 1 de octubre en LiveJournal, donde promueve la destrucción de Siria, Nossik dice que él, “como cualquier israelí,” comprende la necesidad de usar fuerza armada contra Siria. “Estoy completamente a favor de cualquiera que esté bombardeando Siria hoy,” escribió Nossik, añadiendo, “y si es borrada del mapa mundial, no derramaré ni una lágrima—solo diré gracias”. Continuó explicando que Siria, durante los últimos 70 años, no ha contribuido con nada al Medio Oriente “excepto con agresión, guerras, canibalismo, caos, y pena”. Nossik finaliza con un chistoso mensaje a Vladimir Putin, a quien invita a unirse a la fe judía, para escapar de las preocupaciones de la vida después de la muerte (en la cual Nossik, como judío, no cree) acerca de cualquier niño sirio al que las bombas de Rusia puedan matar.

Nossik se metió en más problemas cuando apareció en el Eco de Moscú para hablar de la entrada en su blog. En una entrevista, dijo que se alegraba de las muertes de “mujeres, niños, y ancianos” en Siria. Cuando se le preguntó, “¿Pero son personas?” Nossik respondió, “No, son sirios”.

Aunque sus comentarios aparentemente apoyan los ataques aéreos del Kremlin, varias figuras públicas se han abalanzado sobre Nossik por su discurso de odio. Su posición ha sido muy impopular entre la mayoría de rusos, tanto entre los partidarios como los críticos de la intervención de Rusia en Siria. Algunos incluso lo ven como motivo de intervención policial. Georgy Fedorov, un miembro de la Cámara Cívica (que aconseja al presidente ruso), ha apelado formalmente al Fiscal General del Estado, pidiendo que los fiscales investiguen la entrada en el blog de Nossik por incitar a la xenofobia y al odio religioso.

Además, Ilya Remeslo, un autodefinido abogado que con frecuencia lanza pullas a los miembros de la oposición en línea, ha lanzado una petición en Change.org dirigida al Comité de Investigación de Moscú y al Fiscal del Distrito. Remeslo está pidiendo a la policía que investigue a Nossik por incitar al odio y hacer un llamamiento a desatar una guerra agresiva, ambas acciones ilegales según el Código Criminal de Rusia. Actualmente, la petición ha conseguido poco más de 2.000 firmas.

El sitio web de noticias Russkaya Planeta, que perdió a gran parte de su personal el pasado mes de diciembre bajo misteriosas circunstancias editoriales, obtuvo una copia de la carta de Fedorov a los fiscales y fue el primero en publicarla. El artículo de Russkaya Planeta insinúa, más bien absurdamente, que Nossik podría estar actuando bajo las instrucciones del Embajador de EE. UU. en Rusia, John Tefft. Como prueba, el sitio web apunta que Nossik y Tefft “se reunieron en secreto el día anterior” en una reunión de blogueros rusos en la embajada estadounidense en Moscú. Como prueba, Russkaya Planeta señala una de las publicaciones en Instagram de Nossik, donde dijo que Tefft había dicho las palabras “mazel tov” (felicidades).

Sin embargo, la publicación real de Instagram resulta ser de finales de mayo, de la fiesta del 60 cumpleaños de Yuri Kanner. Kanner es el presidente del Centro Judío Ruso. Tanto Tefft como Nossik asistieron a la fiesta, aunque la fotografía de Nossik sugiere que Tefft dijo “mazel tov” a todo el público, no a nadie en privado.

Russkaya Planeta sugiere que la frase “mazel tov” (hablando, explica el sitio web, “en el contexto de las actuales relaciones tensas entre EE. UU. y Rusia y la guerra de información”) fue una señal a los blogueros anti-Kremlin para activarse en contra del gobierno. Cómo esto explica el sanguinario apoyo de Nossik a los ataques aéreos rusos en Siria, nadie lo sabe, pero plantear tales preguntas es probablemente todo lo que Russkaya Planeta esperaba hacer.

En: globalvoices

Rebeldes sirios apoyados por EE.UU. denuncian ataque de Rusia

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos dijo que en las zonas bombardeadas por Rusia no hay presencia del Estado Islámico. La coalición opositora denunció la muerte de 36 civiles en los ataques.

https://youtu.be/eApmOPDg5Iw

Beirut, LíbanoEFEjue oct 1 2015 13:20

Uno de los comandantes del opositor Ejército Libre Sirio (ELS) en Siria, el general Ahmad Rahal, aseguró a la agencia Efe que la aviación rusa ha bombardeado posiciones de su organización en las provincias de Hama e Idleb.

En declaraciones realizadas por teléfono, Rahal precisó que durante la jornada de este jueves, los bombardeos rusos tuvieron como objetivo las posiciones del ELS en Jan Shijun y en Kafr Nabel, en Idleb (norte), mientras que el miércoles atacaron la base de una de sus brigadas, el Ejército de Al Aza (honor), en Hama (centro).

Los rebeldes del ELS, de tendencia moderada, reciben apoyo militar por parte de EE.UU. y están vinculados a la Coalición Nacional Siria (CNFROS), principal alianza política opositora.

Rahal destacó que en ninguna de las áreas bombardeadas por la fuerza aérea rusa hay presencia del grupo terrorista Estado Islámico (EI).

“Rusia está atacando unas zonas que son vitales para el régimen porque están cerca de sitios habitados por los alauíes (rama del islam chií que profesa el presidente sirio, Bashar al Asad)”, indicó esa fuente.

Los bombardeos rusos han tenido lugar en el norte de la provincia central de Homs, Hama e Idleb, próximas al feudo gubernamental de Latakia, donde vive gran parte de la minoría alauí del país.

Por su parte, un portavoz de la Brigada de los Halcones de la Montaña, del ELS, reveló por internet que su base en la región de Yabal al Zauiya fue atacada hoy por aviones rusos.

“Sobre las 10 de la mañana, varios aparatos (rusos) sobrevolaron Yabal Zauya de forma circular en torno a nuestro cuartel. Dos horas más tarde, cuatro aviones lanzaron quince proyectiles contra la base”, explicó el portavoz, que pidió el anonimato.

La fuente destacó que tan solo hubo algunos heridos, porque los rebeldes se habían escondido bajo tierra.

Sobre las 13:00 hora local, se registró un segundo ataque por parte de un avión de guerra ruso que arrojó cuatro cohetes, ocasionando solo “heridos leves”, indicó el portavoz insurgente.

El senador estadounidense John McCain denunció que algunos de los primeros ataques lanzados por la aviación rusa en Siria han golpeado a rebeldes opositores al régimen de Damasco entrenados por la CIA.

Desde el inicio de los bombardeos rusos el pasado miércoles, Moscú y Damasco han asegurado que los ataques se dirigen contra objetivos del EI.

Sin embargo, la oposición siria lo ha desmentido y ha apuntado que al menos 36 civiles perdieron la vida ayer por los ataques aéreos rusos en el norte de Homs.

Ante estas críticas, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó de “ataque informativo” las denuncias y publicaciones en medios occidentales, acerca de los primeros bombardeos de la aviación rusa en el Estado árabe.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que tiene sede en el Reino Unido pero dispone de una amplia red de colabores sobre el terreno, precisó que varias áreas del pueblo de Al Latmane fueron blanco de los bombardeos, sin ofrecer más detalles.

Por su parte, el activista de la opositora Red Sham en Hama, Mohanad al Mohamed, dijo a Efe por internet que los aviones bombardearon objetivos civiles en Al Latmane, porque allí “no hay ningún cuartel de Al Qaeda o del (grupo) Estado Islámico (EI)”.

Según Al Mohamed, la fuerza aérea rusa también atacó el pueblo de Al Tanyara, en Al Gab, donde, destacó, tampoco hay presencia del EI.

El activista subrayó que desde hace bastante tiempo en el norte de Hama solo están el Frente al Nusra, filial siria de Al Qaeda, y otras facciones aliadas, que expulsaron a los yihadistas del EI de esa parte de la provincia.

“En la planicie de Al Gab, el grupo que está presente es el Ejército de Al Fatah (la conquista), pero la mayoría de los bombardeos han sido contra blancos civiles, porque los rebeldes están escondidos”, indicó.

El Ejército de Al Fatah es una coalición de grupos de tendencia islámica que colabora con el Frente al Nusra en la lucha contra las tropas del Gobierno sirio.

Ayer, la aviación de Rusia, país defensor del régimen de Bashar al Assad, inició los ataques aéreos en el territorio sirio contra posiciones del EI en Hama y Homs, aseguraron fuentes oficiales rusas y sirias.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, reveló hoy que los objetivos de los ataques rusos contra las posiciones de los yihadistas en Siria se deciden en coordinación con el Ministerio de Defensa sirio.

En: elpais.com.uy

Opinión: ¿Qué hacer en Siria?

“Luchar contra las causas de la huida” es la respuesta estándar a la pregunta de cómo reducir el número de refugiados. Viendo lo que ocurre en Siria, parece que la cuestión no es tan sencilla, dice Alexander Kudascheff.

0,,18696661_303,00

Imagen: DW

Hace cuatro años que comenzó la guerra civil en Siria. Más de 250.000 personas han perdido la vida. Varios millones decidieron huir y se encuentran atrapados en el Líbano, Turquía, Jordania o, tras haber perdido ya la esperanza de que la guerra acabe, de camino a Europa.

Una guerra que se alimenta a sí misma

Siria está arrasada. En Damasco, al igual que en las zonas alauitas del país, manda todavía Bashar al Assad. Una gran parte del territorio, sin embargo, está controlada por el autodenominado Estado Islámico (EI) y la no menos brutal milicia yihadista Frente al-Nusra. Además, a veces, los rebeldes democráticos son capaces de mantener el control de alguna ciudad. Entre todo este desorden hay algo claro: la guerra aún no tiene visos de terminar.

Entonces, ¿qué se puede hacer? Desde un punto de vista militar: ¿Debería intervenir Occidente? ¿De qué lado debería tomar parte? Y, sobre todo, ¿quién es el enemigo? ¿El Estado Islámico? Sin duda, aunque esta última opción sería razonable, no basta con realizar ataques aéreos. Quien declare la guerra al autoproclamado califa Al Baghdadi, fortalece indirectamente la posición de al Assad en Damasco. Algo que no favorece a nadie. Y es que para empezar, el presidente sirio es el responsable de la mayoría de las muertes que se han producido en el país. Por otro lado, nadie quiere intervenir en una guerra con dos frentes abiertos –las tropas de Al Assad y el EI– y pocas opciones de éxito.

Vías de negociación complicadas

Queda la solución diplomática. O mejor dicho, el intento de solución diplomática. Algo que sólo es factible si interviene al Assad. Para ello habría que sentarle en una mesa de negociaciones, lo que sería un desastre para sus opositores democráticos. Algo que quizás se vean obligados a soportar, teniendo en cuenta que la decisión de al Assad de sentarse a negociar es sólo una cuestión de tiempo. Puesto que el presidente sirio no va a ir a ningún sitio –no tiene a dónde ir-, Rusia entra en juego como posible interlocutor en las negociaciones.

Alexander Kudaschef, redactor jefe de DW.

Alexander Kudaschef, redactor jefe de DW.

Otra opción sería Irán. Llegado el momento, sería prácticamente imposible evitar una gran ronda de negociaciones, en la que tomarían parte Washington, Moscú, la UE, Irán y Arabia Saudí, es decir, el opositor más acérrimo de al Assad y el principal rival de Irán en la lucha por la supremacía en el mundo musulmán. Si se diera el caso, lograr una solución resultaría muy difícil. Por lo tanto, quizá sería mejor no contar con ambos países –Irán y Arabia Saudí-. Pero, ¿aceptarían no formar parte de las negociaciones?

Precisamente Arabia Saudí ha sido el país que ha seguido con mayor recelo el ascenso y regreso de Irán al escenario político mundial gracias al recién alcanzado acuerdo nuclear. Un regreso que, sin duda, Riad habría preferido evitar. Desde entonces, y apoyada por Israel, Arabia Saudí sostiene que el acuerdo nuclear es un error fatal.

La búsqueda de una solución negociada va camino de convertirse en un rompecabezas. Las opciones de éxito son desalentadoras pero, ante todo, hace falta tiempo, algo de lo que no dispone el pueblo sirio. Asimismo, es inútil prometer una intervención militar sin garantía de éxito. Entonces, ¿qué se puede hacer para detener esta guerra civil sin sentido? Por el momento, nadie lo sabe.

En: DW