Blog de ArturoDiazF

Con este tema, Jack Johnson nos muestra una reflexión personal del actual comportamiento de los medios de comunicación que no cesan de presentar cosas malas, perversas y morbosas al público. ¿A dónde se fue la gente buena? se pregunta con ese estribillo feliz y relajado en esta genial canción.

Leer más

Lo dijo la secretaria de estado norteamericana Hillary Clinton: “la batalla contra el Talibán no termina con la muerte de Bin Laden”.

NOTICIA: Ayman al Zawahiri podría asumir la sucesión de Bin Laden en Al Qaida
AAS Globovisión/DPA-02/05/2011 07:28:09 a.m.

El número dos de Al Qaida, Ayman al Zawahiri, podría ser el sucesor de Osama bin Laden al frente de la red terrorista, pero carece del carisma del líder muerto hoy y no goza del mismo prestigio, señaló hoy un alto funcionario estadounidense en Washington.

“Bin Laden fue el único jefe de Al Qaida en sus 22 años de historia y fue en gran medida el responsable de la mística de la organización, de la atracción que ejerce entre islamistas violentos y de la focalización de Estados Unidos como objetivo de sus ataques terroristas”, dijo el funcionario bajo condición de que se preservara su identidad.

“Como único líder de Al Qaida cuya autoridad era respetada universalmente, pudo mantener la cohesión de la organización. Su virtual sucesor, Ayman al Zawahiri, es mucho menos carismático y no es tan respetado, según lo dicho por varios dirigentes de Al Qaida capturados”, agregó.

Al Zawahiri, un médico egipcio que milita en el islamismo extremista desde su juventud, pasó a integrar la red de Bin Laden a fines de la década del 90. Se cree que permanece escondido en Pakistán. Sus seguidores difundieron a través de páginas web islamistas diversos mensajes de audio supuestamente grabados por Al Zawahiri.

Aparentemente logró escapar ileso de varios ataques estadounidenses en los últimos años. Al Zawahiri figura en la lista de terroristas más buscados por Estados Unidos, que lo hace responsable de los ataques con bombas contra las embajadas de ese país en Nairobi y Dar es Salam. Washington ha dispuesto una recompensa de 25 millones de dólares para quien aporte información que conduzca a su arresto.

En: http://globovision.com/news.php?nid=186666 Leer más

Un buen tema del recuerdo con The Rembrandts con un sano consejo para quienes no entienden cuando las cosas se acaban: “Así son las cosas, baby”:

Leer más

Personalmente creo que existen estándares mínimos de escritura los cuales deben respetarse en el momento adecuado. Ese conocimiento en el usuario del idioma es suficiente para poder ser considerado respetuoso de las normas de ortografía, gramática y sintaxis. Asimismo, creo que el asunto tiene que ver con el respeto de la forma correcta de escribir y por la impresión que causemos al momento de expresarnos literalmente. Hoy, el avance tecnológico ha generado nuevas formas de comunicarse, especialmente a través de mensajes de texto por celular. Muchos utilizan abreviaciones “para ahorrar tiempo”, esta justificación me parece tonta y más tonta cuando por ahí dicen que esto se pueda transferir al lenguaje cotidiano de las personas. Es pura adecuación. Ello lo fundamento en el hecho que una persona nunca va a escribirle una carta a su jefe con los mismos signos y símbolos que utiliza por sms, en un examen de universidad jamás vamos a utilizar abreviaciones de ese tipo, y la conciencia de que solicitudes de cualquier tipo ante una autoridad deberán ser escritas formalmente.

Pura adecuación

Desde esa perspectiva, considero que siempre habrá una evolución positiva. El lenguaje no es algo estático. Al contrario, es cambiante y dinámico. Es la vida misma, es el medio a través del cual expresamos nuestras ideas y subjetividades. No es algo pétreo que deba estar toda la vida como tal. La existencia de diccionarios, la poesía, la aceptación del lenguaje carcelario y hasta el considerado “lúmpen” son un claro ejemplo de esto. Hablar de corrupción del idioma es una manera de ignorar el espíritu del lenguaje.

Entonces, el espectro de formas de comunicarse se ha ampliado. No se ha reducido. El uso de esta forma abreviada y hasta “simiesca” de comunicarse no es pues una barbaridad, desde que los usuarios del idioma saben en qué momento y lugar van a utilizar una u otra forma de comunicación. Conocer las reglas y formas correctas ya va por cuenta de cada quien y el nivel educativo que posean.

El Nobel de Literatura afirmó que Internet ha “liquidado la gramática”.

Montevideo (EFE). El Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa considera que “los jóvenes” que acortan las palabras y vulneran las reglas gramaticales en los chats de Internet o en Twitter y Facebook piensan “como un mono”, según una entrevista publicada hoy en el semanario uruguayo Búsqueda.

“El Internet ha acabado con la gramática, ha liquidado la gramática. De modo que se vive una especie de barbarie sintáctica”, afirmó el autor de “Conversación en La Catedral”, de 75 años.

Sus palabras más duras fueron para el lenguaje que usan “los jóvenes” en Internet o en los dispositivos móviles, que calificó de “aterrador”.

“Si escribes así, es que hablas así; si hablas así, es que piensas así, y si piensas así, es que piensas como un mono. Y eso me parece preocupante. Tal vez la gente sea más feliz si llega a ese estado. Quizás los monos son más felices que los seres humanos. Yo no lo sé”, sentenció. (…)

Extraído de: http://elcomercio.pe/tecnologia/749462/noticia-vargas-llosa-jovenes-que-chatean-piensancomo-mono Leer más