Nigeria: Caging Nigeria’s Ghost Workers

Imagen: http://euro.mediotiempo.com/media/2010/06/26/asientos.jpg

Imagen: http://euro.mediotiempo.com/media/2010/06/26/asientos.jpg

By Oseloka H. Obaze

High among the problems bedeviling Nigeria’s public service is the scourge of ghost workers. The problem is now a national crisis and a huge drain on the national economy. In a nation where personnel costs represent forty percent of government’s total recurrent expenditure, bilking of government via ghost workers constitutes a chunky portion of recurrent expenses. Recently, after a verification exercise among military retirees, the number of pensioners was reduced by 19,203, translating to a downward revision of monthly pension expenses by N575 million. The reduction was attributed to natural attrition, namely deaths since 2012.

Amidst the budget padding brouhaha, Finance Minister Kemi Adeosun revealed that 23,000 ghost workers were detected in the federal bureaucracy — the so-called Ministries, Departments and Agencies (MDAs). That number is certainly preliminary, since it’s far lower than the 62,893 revealed by erstwhile Minister of Finance, Dr. Ngozi Okonjo-Iweala a few years back. The ghost worker scourge is huge and related statistics alarming. Recent ghost workers discoveries within the states include, Plateau 5,000; Kano 8,000; Anambra 850; Kebbi 9,300; Osun 71; and Niger 7000. By extrapolation, the remaining thirty states could easily have between 100,000 to 151,000 ghost workers. Prevailing figures indicate that there is one ghost worker to three legitimate workers in Nigeria’s public service. Reportedly, some 71,135 ghost pensioners exist on the federal government payroll.

Ghost workers essentially represent dysfunctionality in governance. The ghost workers problem, which ought to be an aberration in any proper self-accounting and self-auditing bureaucratic system, is now a national scourge that warrants urgent remedial measures. A ghost worker is a payroll personality, not actually employed by the paying public service institution. Ghost workers exist as a person or only in name. Ghost workers disenfranchise other Nigerians by collecting wages and entitlements not due to them. Some are double dippers, who do one job but collect wages at two pay points.

Ghost workers exist because every bureaucracy creates its own weaknesses. This is not peculiar to Nigeria. Evidence points to high occurrence of ghost workers in Third World countries. In 2014, Kenya discovered 12,000 ghost workers on its payroll; mainly person who continued to receive salaries after leaving government service. In 2015, Cameroon identified 10,000 ghost workers within its 220,000 civil service cadre that cost the government $12million monthly. In Yemen using a biometric system, the government detected 5,875 ghost workers in a 485,818 work force. In Nigeria ghost workers run in the hundreds of thousands, because of willful and complicit phantom paymasters. What was once an aberration resulting from minor personnel or accounting errors is now a scam that exploits lax oversight and weak enforcement of extant public service rules and regulations.

The ghost worker scourge is fiscal. The motivation is greed. Those who orchestrate ghost workers merely tap into the seemingly depthless resources of the government. Most State budgets like the federal budget are frontloaded with recurrent expenditure. A huge subset of that fiscal burden is dedicated to personnel emolument; and a high percentage of the personnel emolument currently go to ghost workers. The problem of ghost workers is so big, insidious and entrenched in the Nigerian bureaucracy that the nation is losing billions in the three tiers of government. Human resources managers at the federal, state and local government levels are mainly culpable; so too is the approving and accounting officers. These officials are not clueless of the origins of ghost workers and how to plug the loopholes. Rather, they willfully embrace such loopholes or in the least, pretend such loopholes do not exist, because they and their cohorts are the beneficiaries. Ironically, the ghost workers problem is far more rampant in the public service bureaucracy and less so, in the organized private sector. This fact alone, affirms ghost worker proliferation as a public policy failure, which solution lies in the realm of hard-headed problem solving.

The attendant cost of ghost workers to the Nigerian taxpayer is mindboggling. The federal government alone reportedly saved some N208 billion by putting in place the Integrated Personnel Information System (IPSIS), a personnel payroll management and auditing system that flushes out ghost workers. Finance Minister Adeosun recently alluded to the FGN saving N100bn in personnel costs from the yet to be approved FY 2016 Budget. Cumulative national costs remain a matter of conjecture, but certainly run into billions.

Tackling problem source requires Periodic review of hiring and firing policies and ensuring that they comply with establishment and appropriated recruitment figures. Periodic census of public service personnel and the maintenance of records of all official and natural personnel attrition, including sacks, retirements and deaths; Maintaining an organigram of every MDA that reflects approved staff strength; Identifying the accounting officers, mostly in the Offices of the Heads of Service responsible for monitoring establishment quotas, and handling public service recruitment and separations and approving salary vouchers sent to banks; Installing fail-safe redundancies in electronic information technology platforms that check overrides and inputs into the system used for preparing payrolls; Ensuring that personnel and supernumeraries brought in by political appointees also depart with their principals; Working with labour unions concerned that innocent civil servants, with incomplete documentation, but not necessarily ghost workers will be disenfranchised; Strong internal controls that dispense with all forms of cash payment for emoluments; Adequate monitoring of banks and other financial institutions including micro-finance banks used for payment of salaries.

Transparency and Accountability remain essential to solving ghost worker challenges and caging the problem. Without question, fraudulent acts by most ghost workers originate with payroll personnel. Since ghost salaries results from manipulation of payroll technology, blocking such pilfering will require blocking prospective technological loopholes. Thus caging the ghost workers require a uniform and concerted personnel recruitment and civil service census policy that must be in tandem with the payroll data management. Additional cluster of measures required include, automated mapping of payroll; disbursement of salary only to employees’ accounts; use biometric attendance devices; opening accounts for new employees tied to their BVNs from the onset; Segregating duties related to payroll preparation, disbursement and distribution; and finally, ensuring that sequenced pay slips are prepared for the employees, during pay periods. These are not original ideas and are already being used piecemeal in some establishments. Yet to be maximally effective, a holistic approach is required.

The problem of ghost workers is essentially dual-tracked; identifying correctly those who collect wages for work done and those who collect wages for work not done, or exist in the workforce only in name. The solution is surprisingly simple but requires drastic intrusive measures. This is because those executives that create ghost workers are also the ones that are routinely charged with conduct of oversight and auditing. Hence while ghost worker may be reduced through internal mechanisms, the scourge will not disappear entirely unless there is a concerted top-to-bottom effort and the political will to tackle the scourge. A singular answer is spontaneous forensic audits and reviews managed by top executives and carried out entirely by outsiders. It’s that simple.

The author is a public policy adviser, consultant and immediate past Secretary to the Anambra State Government.

In: allafrica

Servidor público mexicano utiliza Periscope para exhibir a infractores, y no todos están de acuerdo

En los últimos días en la Ciudad de México se ha suscitado un debate entre ciudadanos e internautas por la utilización de Periscope por parte de Arne Sydney Aus den Ruthen Haag –servidor público de la administración pública local– para evidenciar infracciones cometidas por las personas a la Ley de Cultura Cívica y al Reglamento de Tránsito.

Periscope es una aplicación para sistemas iOS y Android, que permite compartir a través de la red social Twitter, videos o scopes en tiempo real transmitidos por un usuario o scoper. Los demás usuarios pueden ver la transmisión desde equipos de cómputo y dispositivos móviles e interactuar por medio de comentarios.

Arne Aus den Ruthen se ostenta como city manager (una clase de administrador municipal) de la delegación Miguel Hidalgo en la que se encuentran algunas zonas residenciales de lujo y que es encabezada por Xóchitl Gálvez, miembro del Partido Acción Nacional al que él perteneció por 17 años. El city manager se ha dado a la tarea de salir a las calles para transmitir por Periscope las violaciones a la ley in fraganti. En noviembre de 2015 redes sociales y medios masivos de comunicación tradicionales dieron cuenta del caso conocido como #LadySotelo o #LadyBasuras, en el que una mujer fue sorprendida tirando basura en la vía pública, para después vejar y pretender intimidar al city manager, ostentándose ella misma como servidora pública – después se supo que prestaba sus servicios para la delegación Tlalpan. El incidente concluyó con la remisión de la infractora ante el Juzgado Cívico, como ordena la ley.

En febrero de 2016, el city manager ocupó sus transmisiones para evidenciar las múltiples violaciones cometidas por equipos de guaruras (término con el que se conoce en México a los agentes de seguridad pública o privada que protegen a personas de la alta jerarquía gubernamental o de gran poder adquisitivo) que con sus vehículos invaden zonas peatonales y cometen otras violaciones a las reglas de tránsito. Dichos vehículos, cabe mencionar, normalmente cuentan con equipo policial y militar inclusive, lo cual es también ilegal si se trata de cuerpos de seguridad privada. En una de sus transmisiones, el city manager evidenció las infracciones cometidas por los guaruras del empresario Raúl Libien, quien es identificado comoamigo personal del presidente Enrique Peña y varios miembros de su equipo.

Libien en una ocasión amedrentó al city manager presumiendo sus influencias y al cabo de unos días, en hechos distintos, uno de sus guaruras golpeó al Arne Aus den Ruthen y le robó el smartphone que continuaba transmitiendo a través de Periscope. A Libien se le identifica desde entonces como #LordMeLaPelas en las redes sociales (“Me la pelas” es una expresión vulgar que significa me da lo mismo).

También en febrero de 2016, el city manager dio a conocer las violaciones cometidas por los guaruras de quien resultó ser Francisco Guzmán Ortiz, jefe de la oficina de la Presidencia de la República.

Justo después de que Arne Aus den Ruthen exhibió los casos de #LordMeLaPelas y de Guzmán Ortiz (cercano colaborador del presidente Peña), se avivó el debate sobre el uso que servidores públicos deben o no dar a Periscope y aplicaciones similares. Los derechos fundamentales parecieran ser de los principales tópicos en el debate: ¿Se viola el derecho a la presunción de inocencia cuando alguien es exhibido cometiendo una falta? ¿Hay vulneración a la privacidad, al derecho a la propia imagen? ¿Se está aplicando la pena de infamia pública de manera sumaria por parte de quien exhibe a un ciudadano infractor?

El abogado y conductor de televisión Leopoldo Gómez, uno de quienes discrepan con la forma de trabajar del city manager comentó para Milenio:

“Me preocupa más que una autoridad imponga castigos por encima de la ley. Como ha apuntado la CDHDF [el organismo local encargado de la protección a los derechos humanos], al exhibir públicamente a los infractores, la autoridad vulnera su honra y su imagen. Se crean sanciones adicionales y una “violencia innecesaria”. En el caso del city manager, con buenas intenciones. Pero ¿queremos que los funcionarios puedan imponer sanciones a partir de sus deseos u ocurrencias? En esa lógica se basa el poder autoritario.”

En un corto debate televisivo en el que participó la titular del órgano protector de los derechos humanos en la ciudad, Perla Gómez, señaló:

“Debemos darles seguridad a todas las personas sobre lo que puede o no hacer la autoridad. El uso en vivo, la transmisión en vivo y posteriormente subir a redes la información debe tener esa claridad en ley de que va a convertirse en una forma de inhibición de conducta. El hecho de que sea en vivo [permite que] pueden pasar ‘n’ situaciones. ¿Qué pasa cuando hay un error, cuando transitan personas por ahí, si hay niñas, niños y no se puede difuminar la imagen en ese momento?”

El poco diáfano discurso de Perla Gómez contrasta con el hecho de que, según reportes, su oficina está dando trámite a tres quejas en contra Arne Aus den Ruthen:

“Si bien, señala la CDHDF, de ninguna manera está en contra de que las autoridades cumplan sus deberes, le preocupa que la utilización de herramientas tecnológicas como Pericope, ‘exhiba a personas que hubieran realizado conductas que probablemente constituían una falta administrativa sin que las autoridades observen las obligaciones que tienen en materia de protección de datos personales, al ser la imagen de una persona un dato personal que la hace identificable por sus rasgos físicos’.”

Sobre la postura de la CDHDF, el city manager expuso:

El internacionalista Gabriel Guerra, al defender la postura a favor del uso de Periscope para dar a conocer a los infractores, escribió:

“La prepotencia, el desacato y la impunidad no hacen caso de la amable indicación de la autoridad. Se requiere de la voz ciudadana, de la denuncia pública, del escarnio para que cambien sus conductas. En cualquier sociedad civilizada, el escándalo se centraría en quien viola la ley descaradamente y no en quien lo exhibe. Aquí confundimos el debate.”

En Twitter, a en respuesta a una pregunta directa que hice sobre el tema, el abogado Rodolfo Herrera Moro dijo estar a favor del uso de Periscope en casos como el mencionado:

En un sentido similar respondió Raúl Morales:

Sobre el hecho de que el órgano local especializado en derechos humanos asevere que las grabaciones implican vulneración a la protección de datos personales, el tuitero Shiva señaló que en la gestión del jefe de gobierno de la ciudad, Miguel Ángel Mancera, también se hacen grabaciones en las calles:

Usuarios como el estudiante de ingeniería Juan Rafael han expresado así su apoyo al city manager:

Mientras que otros, han manifestado con lenguaje soez su deseo de golpearlo:

Así las cosas, el abuso de influencias, los delirios de grandeza y la prepotencia que se encuentran arraigados en gran cantidad de mexicanos busca derrotar los contrapesos que encuentra a su paso. Las autoridades, indudablemente, deberán blandir las herramientas que tengan a su alcance encontrando la forma de hacer valer la ley sin vulnerar derechos fundamentales ni incurrir en actos que puedan ser interpretados como ilegales. El tema no es de relevancia menor y llama, por lo menos, a una eficaz ponderación de derechos.

Escrito por J. Tadeo – En: globalvoices 

March 3, 1879 – First Woman Admitted to Practice Before U.S. Supreme Court

Lockwood overcame many social and personal obstacles related to gender restrictions.

Lockwood overcame many social and personal obstacles related to gender restrictions.

Belva Ann Bennett Lockwood becomes the first female attorney admitted to practice before the U.S. Supreme Court. In 1876, because of the Court’s refusal to admit women to practice before it “until such a change is required by statute,” Lockwood will undertake three years of Congressional lobbying, resulting in passage of H.R. 1077 “to relieve certain legal disabilities of women.”. A lawyer, author, and women’s rights activist, Lockwood will run for election as President of the United States in 1884 and 1888.

Related Resources:

In: findlaw

U.S.A. : Honoring Women Trailblazers in Public Service

Image: opm.gov

Image: opm.gov

As we begin a month-long commemoration of National Women’s History Month, I’m glad that this year’s theme honors women in public service. It’s a perfect time for us to reflect on the accomplishments of women in government who succeeded, often against great odds. It’s also the right time to recommit ourselves to encouraging the next generation of women leaders

The National Women’s History Project has named 15 women who it says “have shaped America’s history and its future through their public service and government leadership.” Included in this accomplished group are four women who dedicated their lives to Federal service:

  • Sonia Pressman Fuentes, co-founder of the National Organization for Women (NOW) and the first woman attorney at the Equal Employment Opportunity Commission (EEOC).
  • Judy Hart, who in her 27-year career with the National Parks Service became the founding superintendent of the Women’s Rights National Historic Park in Seneca Falls, N.Y. and of the Rosie the Riveter/World War II Home Front National Park in Richmond, Calif.,
  • Oveta Culp Hobby, the first commanding officer of Women’s Army Corps (WAC) during World War II and the first Secretary of the Department of Health, Education, and Welfare, now the Department of Health and Human Services.
  • Nancy Grace Roman, an astronomer, was the first woman executive at the National Aeronautics and Space Administration (NASA). She was known as the “Mother of Hubble” for her contributions to the establishment of the Hubble Space Telescope.

From young women in high school and college studying such critical skills as Science, Technology, Engineering, and Math (STEM) to women in mid-career, it’s important that government reach out, as part of its overall recruitment efforts, and encourage them to join in serving the American people. OPM is committed to helping agencies find and develop the talent to follow in the footsteps of the distinguished leaders we honor this month.

We are working with agencies to identify and remove any barriers that managers may face in recruiting the diverse talent they need, including women. Through OPM initiatives like Executive Women in Motion, we are bringing aspiring women leaders together with mentors who can help them and encourage them to become members of the Senior Executive Service.

OPM issues guidance to agencies to help promote the policies that help women – and men – balance the needs of their families and the responsibilities of their jobs. This includes such workplace flexibilities as telework and alternative work schedules.

OPM also provides data on the continued narrowing of the pay gap in the Federal workforce. In 1992, Federal women in white-collar jobs made 70-cents on the dollar compared to men. The most recent data we have show that by 2012 that number was 87 cents. Women in Federal leadership positions are doing even better. In 2012, these women were paid 99.2 cents on the dollar compared to their male counterparts.

Working with the Department of Justice, OPM is also helping agencies develop strategies and training to increase awareness of and help colleagues support victims of Domestic Violence, Sexual Abuse, and Stalking.

As the President said in his proclamation recognizing March as Women’s History Month, “We have come far, but there is still far to go in shattering the glass ceiling that holds women back. This month, as we reflect on the marks made by women throughout history, let us uphold the responsibility that falls on all of us — regardless of gender — and fight for equal opportunity for our daughters as well as our sons.”

OPM, like other agencies across government, will set aside time this month to celebrate the achievements of women in Federal service. I want to thank all Federal employees for the work they do every day to fulfill their missions to serve the American people.

In: opm.gov

España: Anulan el reglamento que obliga a empleados públicos a comunicarse en catalán

El TSJC considera que varios preceptos, como que la lengua de comunicación entre el personal debe ser la catalana o que las conversaciones de trabajo deben ser en catalán, son contrarios a la libertad de expresión

Imagen del Palau de Justícia de Barcelona sede del TSJC. Imagen elmundo.es

Imagen del Palau de Justícia de Barcelona sede del TSJC. Imagen elmundo.es

Preceptos que afectaban a todos los empleados de la Generalitat como “la lengua de comunicación entre el personal ha de ser la catalana, tanto presencialmente como por teléfono, en la megafonía, en las reuniones de trabajo, etc.. especialmente ante terceras personas” o “las conversaciones telefónicas deben iniciarse siempre en lengua catalana” han quedado anulados por ir contra la libertad de expresión. Así lo considera una sentencia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que ha estimado el recurso de un profesional sanitario del Hospital Universitario Joan XXIII de Tarragona contra un protocolo de usos lingüísticos para este sector elaborado en enero de 2012 por la Generalitat.

Esta normativa era una derivada del modelo de protocolo de usos lingüísticos para la Generalitat de Cataluña y el sector público dependiente’ elaborado por la Secretaria General de Política Lingüística, por lo que la sentencia del TSJC anula los mismos preceptos en los dos documentos ya que considera que se vulneran las reglas de la cooficialidad lingüística y el derecho a la libertad de expresión. Entre los mandatos anulados están los que obligan a usar el catalán como lengua de comunicación oral entre el personal al servicio de la Generalitat y de su sector público en su ejercicio profesional -en las conversaciones presenciales, por teléfono, reuniones de trabajo o megafonía e incluso ante usuarios o personal externo- así como deber utilizar el catalán en todo momento con los ciudadanos pese a que éste lo haga en castellano.

“Tanto si la conversación la inicia el usuario como el trabajador, éste la mantendrá en catalán, independientemente de la lengua que utilice el interlocutor- salvo que el usuario manifieste dificultades para entender el catalán o pida ser atendido en la otra lengua oficial”, destaca uno de los preceptos anulados. Además, se rechaza la obligación de los empleados públicos de iniciar las conversaciones telefónicas en catalán y mantener la misma lengua hasta que el ciudadano exprese su dificultad para entenderla. La sentencia también anula la obligatoriedad de que los empleados usen el catalán para rellenar documentos relacionados con la gestión de personal, ya que considera que se vulnera la normativa al instar a la expresión en una lengua exclusivamente.

La asociación Impulso Ciudadano, que ha asesorado al profesional sanitario que interpuso el recurso contencioso-administrativo, considera que gracias a esta sentencia se ha mejorado “la seguridad jurídica de los empleados públicos y podemos disfrutar de una mayor libertad lingüística en las relaciones entre los empleados públicos y de estos con los ciudadanos”. Pese a esto, lamentaron “la actuación fiscalizadora e intervencionista de la administración catalana en la regulación de una manera tan restrictiva de los derechos lingüísticos” ya que consideran que “obliga a los empleados públicos y a los ciudadanos en general a tener que acudir a los tribunales a reclamar lo obvio: la libertad de elección de lengua en las relaciones con las Administraciones Publicas”.

En.- elmundo.es

Los medios chinos quieren que quieras al Estado tanto como a tu familia

Imagen: wikimedia

Imagen: wikimedia

La piedad filial, o mostrar respeto a los padres y a los mayores de la familia, es un gran valor en la cultura china –siendo “familia” la palabra clave. Mientras que una persona puede mostrar veneración a otras personas o cosas en su vida, los lazos familiares son especiales, requiriendo la actuación de un peculiar ritual diario de deberes.

Sin embargo, parece que los medios de comunicación chinos quieren ampliar la definición de piedad filial. En un reportaje en las noticias de la semana pasada, la Televisión Central de China (CCTV) presentó una nueva forma de entender el término — “mostrar piedad filial al Estado”.

El reportaje mostraba dos entrevistas en las que se preguntaba cómo la gente debería mostrar piedad filial en el día a día. Un joven doctor contestaba: “primero, deberíamos mostrar piedad filiar al Estado, no hay familia sin país”. Un hombre mayor decía: “mostrar piedad filial al Estado es una forma de piedad filial, debemos hacer lo que sea que el Estado nos pida hacer”.

Esto no sólo desdibuja las líneas entre familia y Estado y entre lo público y lo privado, sino que también es un retroceso a la China antigua, en la que los emperadores justificaban su mandato con la idea de que todos los chinos eran una gran familia.

Muchos internautas opinan que el uso del término por CCTV es ridículo. El escritor Wu Gou escribió en la popular plataforma social china Weibo:

Sólo podemos mostrar piedad filial a nuestra familia. Piedad filial y lealtad a veces son confundidos. Este conflicto se refleja en la expresión de que no podemos satisfacer ambas, la lealtad y la piedad filial. Los confucianos veían un dilema moral entre los dos y resolvieron el problema anteponiendo la piedad filial a la lealtad: puedes romper la relación con el emperador por tu padre, pero no puedes romper la relación con tu padre por el emperador. La expresión “mostrar piedad filial al estado” es absolutamente ridícula.

El usuario de Weibo @Wolfman1989 remarcaba que la familia debe situarse antes que el Estado:

¿Qué demonios es eso de “mostrar piedad filial al Estado”? La familia existía antes que el Estado. Sin familias, ¿a quién gobernaría el Partido Comunista Chino? Si el gobierno actual no existiera, podríamos elegir otro. Por favor, sea coherente al hablar. El gobierno está ahí para servir al pueblo, nosotros somos los jefes. El Estado debe ser el que se doblegue ante el pueblo, ¿cómo se atreve a hablar sobre piedad filial al Estado? CCTV es estúpido.

Yu Ge cree que el término es otra denominación para “imperio familiar”:

Uniendo país y padre en uno, el Estado también une la familia y la tribu familiar en un “imperio familiar”. Para el dirigente, ver el país como su familia significa que las políticas del país se convertirán en asunto familiar o toman las políticas del país como asunto familiar poniendo la ética política a un lado. Todo lo que ven es ética familiar. En su opinión, el pueblo son los retoños que tienen que mostrar piedad filial al Estado.

Bajo el imperio familiar, el pueblo no tiene elección, como explicaba el abogado Yu Yang:

La lealtad es una elección y es relativa, como se expresaba en la frase: “Un buen sirviente elige al amo al que servirá”. La piedad filial es absoluta y no es una elección, porque el pueblo nace en una red de relaciones e, incluso si los padres son malos, hay que aceptar esa relación. ¿Ves por qué ponen tanto esfuerzo en mezclar la piedad filial y el Estado?

A Wu Deyu no le sorprendía la expresión:

No sean ingenuos. Actualmente, el Estado, el Partido y los líderes o el núcleo están unidos en uno. Los dos últimos son más humildes, así que amor y piedad filial están conectados al Estado. Esta es la ley que explica todo.

La mayoría de los internautas simplemente se burlaban de la idea:

Padre Estado, voy a casarme ¿puedes darme un apartamento? 60 ó 70 metros cuadrados son suficientes. Padre Estado, ¿puedes prestarme más atención y darme felicidad…? Así, podré mostrarte piedad filial.

El universo viene antes que la Tierra, la tierra va antes que Asia, Asia esta antes del país. No preguntes qué ha hecho el universo por ti. Primero, muestra piedad filial al universo.

La expresión más significativa de la piedad filial se realiza durante un funeral. El hijo llorará desconsoladamente y se golpeará para mostrar su pena. Así que, prepárense para este tipo de actuación de piedad filial en el funeral del Estado. Una vez que el Estado haya muerto, tendremos vacaciones y todos los hombres guardarán luto durante tres años. Utilizando la expresión “piedad filial al Estado” se urge su muerte prematura..

En: globalvoices

Ex primer ministro israelí Ehud Olmert ingresa en prisión por corrupción

Imagen: http://www.irishtimes.com/polopoly_fs/1.2535381.1455539882!/image/image.jpg_gen/derivatives/box_620_330/image.jpg

Imagen: http://www.irishtimes.com/polopoly_fs/1.2535381.1455539882!/image/image.jpg_gen/derivatives/box_620_330/image.jpg

El ex primer ministro Ehud Olmert ingresó este lunes en un centro penitenciario de Israel para cumplir una pena de 19 meses por corrupción, lo que lo convierte en el primer exjefe de gobierno israelí en ingresar en prisión.

Olmert, de 70 años y jefe de gobierno entre 2006 y 2009, fue condenado a 18 meses por haber cobrado sobornos cuando era alcalde de Jerusalén, entre 1993 y 2003. A esta pena se añade otro mes de prisión por obstrucción a la justicia.

Olmert llegó a la prisión Maasiyahu de Ramla, cerca de Tel Aviv, acompañado por guardias de seguridad interior que le acompañaban en su calidad de ex primer ministro.

El ex jefe de gobierno llegó en automóvil por la parte trasera de la prisión para eludir a las decenas de periodistas que transmitían el acontecimiento en directo.

Caminó con paso lento en el patio de la cárcel, junto a los guardias, pero ingresó solo en el penitenciario. Ahora le corresponde a la administración penitenciaria asegurar su protección.

Este mismo lunes, antes de ingresar en prisión, Olmert publicó un vídeo en el que negó su culpabilidad.

“Pueden imaginarse el dolor y la extrañeza que supone este cambio para mi, para mi familia, mis seres queridos y las personas que me apoyan”, dice Olmert en la filmación con aire abatido. “Niego todas las acusaciones de soborno contra mí”, añade.

Este ex abogado de negocios, un sibarita amante del lujo, de trajes caros y de buena comida, estará encarcelado en un ala reservada a ciertos detenidos.

El único trato especial que recibirá se refiere a su seguridad, pues como ex jefe de gobierno es depositario de informaciones sensibles, según una fuente penitenciaria.

“Pese a lo triste que es, el espectáculo de un ex primer ministro condenado ingresando en prisión demuestra la solidez de nuestra democracia, la vigencia de la igualdad ante la ley”, reaccionó Shelly Yachimovich, miembro de la oposición laborista.

Olmert, antiguo miembro del Likud -partido de derecha del actual primer ministro Benjamin Netanyahu-, estará encarcelado en este ala del centro, una sección especial de 18 plazas reservada a quienes “no pueden estar con el resto de la población carcelaria”.

Esta zona cuenta con seis celdas, cada una con tres camas, ducha y retrete, armario, mesa, sillas y un televisor (con un número limitado de cadenas). En el pasillo, hay teléfonos y el ala dispone de una sala de descanso, un patio, aulas, una sinagoga, una biblioteca y un comedor.

Olmert deberá ir a la sala para telefonear. Se vestirá como quiera en el interior de la cárcel, pero llevará el uniforme color naranja de presidiario si tuviera que salir del recinto penitenciario, según la misma fuente.

El exjefe de gobierno compartirá cautiverio con el expresidente Moshé Katsav, que purga una pena de siete años por violaciones.

Olmert fue condenado por cobrar sobornos en el marco del faraónico proyecto inmobiliario Holyland de Jerusalén, cuando era alcalde de la ciudad (1993-2003)

Además, fue condenado en mayo de 2015 a ocho meses de cárcel por haber percibido sin declarar decenas de miles de dólares del empresario estadounidense Morris Talansky cuando era ministro de Comercio e Industria (a partir de 2003). La apelación por este caso todavía debe ser examinada por el Tribunal Supremo, en fecha aún no fijada.

Olmert sucedió en 2006 al frente del gobierno a Ariel Sharon, víctima de un derrame cerebral. A raíz de su inculpación en el caso Hollyland, renunció a presentarse a las primarias del Kadima, un partido que fundó junto a Sharon tras una escisión en el seno del Likud.

Olmert se implicó en negociaciones, intensas pero infructuosas, para intentar resolver el conflicto israelo-palestino. Era favorable a la creación de un Estado palestino, y estaba dispuesto a proceder a una retirada israelí de la mayor parte de Cisjordania ocupada.

Su retirada allanó el camino hacia el poder de Netanyahu, que dirige el gobierno desde 2009. AFP

En: latribuna.hn

España: Esperanza Aguirre dimite por los casos de corrupción en el PP de Madrid

“La corrupción nos está matando. Asumo mi responsabilidad política”, asegura. “He hablado con Rajoy y lo comprende”, explica.

Imagen: http://corruptil.com/images/corruptil/esperanza/francisco-granados-detras-espe-corruptil-informacion-corrupcion-espana.jpg

Imagen: http://corruptil.com/images/corruptil/esperanza/francisco-granados-detras-espe-corruptil-informacion-corrupcion-espana.jpg

“La corrupción nos está matando”, ha dicho Esperanza Aguirre en la rueda de prensa en la que este domingo ha anunciado su dimisión como presidenta del PP de Madrid. La renuncia se produce apenas tres días después de que la Guardia Civil registrara la sede regional del partido por presunta financiación ilegal. “Hemos conocido noticias de indiscutible trascendencia relacionadas con el PP de Madrid. No hay que darlas por absolutamente ciertas, no están demostradas, pero su gravedad me lleva a presentar mi dimisión como presidenta del PP de Madrid”, ha explicado. La dirigente popular ya había anunciado que no se presentaría al congreso para elegir al nuevo presidente del partido en la región, así que la dimisión apenas adelanta unos meses su salida del cargo. Aguirre continuará, además, como portavoz popular en el Ayuntamiento de la capital.

“Hay que tener en cuenta que por mucho que le destituyera en 2011, Granados [Francisco, actualmente en la cárcel] fue secretario general del PP de Madrid porque yo lo quise y el hecho de que un juez lo mantenga tanto tiempo en prisión nos hace pensar que algo grave debe de haber hecho”. Granados ingresó en Soto del Real en octubre de 2014, pero Aguirre ha asegurado durante su intervención que hasta ahora había pensado que las acusaciones contra él pertenecían a otra etapa. “Eso me lleva a asumir mi responsablidad política. Tenía que haber vigilado mejor”.

La veterana dirigente popular ha asegurado que la decisión de dimitir es “absoluta y totalmente personal” y que nadie del partido se la había pedido. Ha explicado que esta misma mañana llamó a Mariano Rajoy y que este, al principio, no le cogió el teléfono. “Le mandé un mensaje y me contestó: ‘Te entiendo'”. Después ambos han mantenido una conversación telefónica “de comprensión y cordialidad”, según Aguirre.

Recado a Rajoy

Preguntado por si creía que Rajoy debía seguir su mismo camino por no haber evitado los casos de corrupción en el partido, Aguirre ha dicho: “Él sabrá lo que tiene que hacer. Este no es el tiempo de los personalismos, sino de los sacrificios y las cesiones”.

La expresidenta madrileña ha defendido que su responsabilidad únicamente es política, por no haber vigilado lo suficiente lo que ocurría en su partido. “Nadie piensa que yo me haya llevado un duro, Ni los de Podemos”, ha dicho. “Esto de la corrupción nos está haciendo mucho daño a todos los partidos, no solo al PP. Las noticias se suceden y no es que llueva sobre mojado, llueve sobre una inundación. La gente no quiere más, quiere gestos, y el mío es dimitir para asumir mi responsabilidad política. Sabiendo que yo ni me he llevado nada, ni puedo estar encausada por nada”.

Ahora, según explicó la dirigente popular, el PP nacional debe decidir si coloca una gestora al frente del partido en Madrid, como se ha hecho en Valencia, o convoca una junta directiva para elegir a un sucesor temporal.

Esperanza Aguirre (Madrid, 1952) lleva casi 33 años en cargos de primera línea, desde que en 1983 fuera elegida edil del Ayuntamiento de Madrid. En septiembre de 2012 de forma inesperada, anunció que dejaba la presidencia madrileña y el escaño en la Asamblea autonómica por “motivos personales”. Ha sido concejal, ministra, senadora, la primera mujer en presidir el Senado, diputada autonómica y una de las pocas mujeres al frente de una comunidad (tres legislaturas seguidas).

En: elpais

1 17 18 19 20 21 22