Autor: Nortencio
Blog con fines educacionales. Todos los materiales utilizados en este blog pertenecen a sus legítimos propietarios quienes son citados en cada post respetando los derechos de propiedad intelectual respectivos / Blog with educational purposes. Some materials used in this blog belong to their original owners and are recognized by citing the information's source according to their intellectual property rights.
¿Quién fue Mutsuhito?
Emperador Mutsuhito – “Restauración Meiji”
Emperador japonés nacido en Kyoto el año 1852, accedió al Trono luego de la muerte de su padre, el emperador Komei, en 1867. El año 1868 abolió el shogunado, cargo político-militar ocupado por la familia Tokugawa desde el siglo XVII y que ejercía el poder de hecho en Japón, relegando al emperador a un papel simbólico o puramente formal.
Luego de la caída de los Tokugawa, modernizó el Japón según los modelos occidentales. El cambio fue tan radical y de tal importancia que su reinado se conoce como «revolución Meiji». El sentido de reforma profunda en todos los ámbitos de la sociedad hizo que colocara el gobierno en manos de liberales, con un nuevo espíritu de apertura y modernización.
Así, frente a la incapacidad de los Tokugawa para impedir la apertura del país hacia occidente, provocó una reacción nacionalista en la corte imperial, que dio lugar al enfrentamiento armado entre partidarios y enemigos del shogun en los últimos años del reinado de Komei.
Para ello instauró un sistema de gobierno por gabinete en 1885, completado con la creación de un Parlamento por la Constitución de 1889, que relegaba al emperador a un papel ceremonial y simbólico. La revuelta antirreformista de 1877 fue derrotada y sirvió para liquidar la casta feudal de los samurai.
Entre los hechos más importante de su gobierno se encuentra la abolición de las estructuras feudales tradicionales, la igualdad jurídica de todos los ciudadanos, la reforma el ejército siguiendo los modelos de Francia y Alemania, el fomento de la adquisición de tecnología occidental (a través de la contratación de técnicos y profesionales europeos y americanos, y a través del otorgamiento de becas para estudiar en el extranjero), la construcción de los primeros ferrocarriles y el impulso de la industrialización siguiendo los parámetros capitalistas.
Todos los ámbitos de la administración pública fueron reformados debido a la absorción de las experiencias de las instituciones más avanzadas del mundo occidental (Europa y Estados Unidos). Murió el año 1912 en Tokio.
Ver: http://potnia.wordpress.com/2009/02/23/la-revolucion-meiji-1868-1912/
Video: Seppe De Vreesse Pieters
Djunga Djunga
¿Rusia pescará en aguas peruanas?
La noticia desconcierta, para algunos no es posible que tras la promesa de cambio y lucha contra la corrupción, se llleven a cabo acciones cuestionables como la de permitir que se cierren acuerdos informalmente a nivel de cancillería, antes de la conclusión del mandato del actual presidente de la república.
Quisiera pensar que tal vez los acuerdos estan siendo realizados por representantes de personas jurídicas o empresas del rubro del gas o la pesquería, pero los medios rusos estan informando que Alexis Humala es el enviado especial del gobierno peruano para tratar estos temas. De ser así, el electo presidente debería pronunciarse sobre el tema aclarando esta situación y desautorizando a su familia para que no se inmiscuya en asuntos de gobierno tal y como sucedió con Alejandro Toledo y antes con Alberto Fujimori. Deseamos que este gobierno empiece bien y que esta noticia no sea más que un malentendido o la difusión de una noticia por parte de grupos opositores al nuevo gobierno.
A propósito de esto, ¿dónde quedó Alejandro Toledo y su defensa por la institucionalidad democrática?. Criticable también que una vez acabada la campaña muchos personajes retornen a sus cómodos hogares a disfrutar completamente alejados de la realidad nacional.
Ver: http://www.inosmi.ru/latamerica/20110708/171779578.html
NOTICIA: Rusia espera pescar en mar peruano tras conversación con Alexis Humala
Viernes, 08 de Julio 2011 | 9:42 am
Gobierno ruso señala que perspectivas de cooperación entre ambos países en materia de pesca fueron debatidos con hermano del recién elegido presidente de Perú.
La dirección general de Pesca de Rusia (Rosribolovstvo) anunció hoy que prevé que los pesqueros rusos faenen en aguas de Perú a partir de 2012, en virtud de un principio de acuerdo alcanzado con Alexis Humala, representante especial del país andino y quien se encuentra estos días a Rusia.
“Esperamos que a partir de 2012 podremos empezar a trabajar en Latinoamérica, en particular en Perú”, señaló el director general de Pesca ruso, Andréi Kraini, citado por la agencia rusa Interfax.
El dirigente de Rosribolovstvo explicó que las perspectivas de cooperación de ambos países en materia de pesca fueron debatidos con Humala, hermano del recién elegido presidente de Perú.
Kraini se desplazará a Lima a finales de este mes para participar como invitado en la toma de posesión de Ollanta Humala como jefe de estado del país latinoamericano.
“La nueva administración peruana, en mi opinión, quiere modificar algunos matices de su política exterior y ve en Rusia un socio estratégico. Esperamos que esto nos permita faenar en aguas de Perú”, señaló.
Kraini recordó que la flota pesquera rusa lleva nueve años sin hacer prospecciones de pesca en aguas peruanas, “por falta de entendimiento con las autoridades del país”.
En los años 70 y 80 las capturas en Perú alcanzaban un millón de toneladas al año.
“La situación ha cambiado, hay menos pescado, pero entre 200.000 y 400.000 toneladas están aseguradas”, dijo Kraini.
EFE
En: http://www.rpp.com.pe/2011-07-08-rusia-espera-pescar-en-mar-peruano-tras-acuerdo-con-alexis-humala-noticia_382870.html
Leer más
Gas peruano se acerca a Rusia
Una cuestionable actitud del presidente electo, el cual, antes de asumir el cargo permite que integrantes de su familia cierren acuerdos informalmente a nivel de cancillería.
Otra cuestión: ¿Estos señores serán hermanos o primos?
¿Dimitri y Alexander Medvevev serán parientes?
El Mejor Tema de Nirvana – ‘Frances Farmer will have Revenge on Seattle’
Este es uno de los mejores temas de la banda, por Dios que cuando la escucho provoca gritarla en plena calle en frente de todos esos estúpidos que creen que lo saben todo pero sólo son unos pobres charlatanes, fracasados y poseros. “..Es mejor que te vayas y me dejes aquí, en la alegría de la soledad y de aquella tristeza necesaria en mi vida…la vida te devolverá todo lo bueno o malo que hiciste”, entiendo perfectamente la letra de esta canción, para mi la mejor de todas.
‘Victoria’ – John Mayer
Hackers atacan a las Aguilas Negras PNP y revelan posiciones en entidades bancarias
Piratas de Intenet ingresaron a los archivos confidenciales de algunas entidades publicas del Perú. Agentes de la División de Alta tecnologìa de la Dirincri recomendaron a las autoridades del Ministerio de Energia y Minas, INPE y a las Águilas Negras de la PNP tomar las medidas necesarias para evitar filtraciones en sus bases de datos. Los hackers habían advertido hace unos dìas que también piratearían la información de una importante empresa de telecomunicaciones.
Ver: http://www.periodismoenlinea.org/ultima-hora/1/10219-hackers-filtraron-distribucion-de-policias-en-entidades-bancarias Leer más
¿Acaso lo de hacer seguimientos en internet por parte del gobierno no era en Chile?
NOTICIA: Anonymous lanzará ciberataques contra el Gobierno Peruano
El grupo de hackers anunció la operación “Andes libre” contra el Perú y Chile por —según ellos— vigilar las comunicaciones en Internet
(DPA / elcomercio.pe). El grupo Anonymous sorprendió hoy al anunciar que iniciará una operación a la que han llamado “Andes libre” contra los gobiernos del Perú y Chile, que consistiría en cibertaques a los sitios webs oficiales por “vulnerar abiertamente la libertada de expresión y privacidad de los cibernautas”, según dijeron.
“Los gobiernos de Chile y Perú siguen vulnerando los derechos de sus pueblos, esta vez vigilando todas sus conversación en blogs, Twitter y Facebook, incluso identificando geográficamente a quienes emiten opiniones”, reclamaron en un video colgado en YouTube.
“Viendo como estos gobiernos vulneran abiertamente la libertad de expresión y privacidad de los cibernautas, hemos decidido lanzar una operación conjunta llamada “Andes libres” para apoyar a los ciudadanos chilenos y peruanos en la lucha por sus derechos”, señaló el grupo.
NO HAY MONITOREO EN PERÚ
En Chile se vive una abierta polémica debido a que el gobierno de Sebastián Piñera ha contratado a una empresa para monitorear el debate que se genera en Internet, lo que ha generado rechazo en algunas instituciones que sospechan que podría tratarse de un intento por controlar estas conversaciones.
Sin embargo, no está claro lo que ha motivado su reacción ante el gobierno peruano. “En el Perú no hay una norma de control de contenidos ni para el monitoreo de redes. Somos el país de la región con menor cantidad de normas para hacer el monitoreo de redes”, explicó a El Comercio Erick Iriarte, abogado especialista en temas de tecnología.
El año pasado, el Ejecutivo presentó un proyecto de ley que “regula el uso de medios informáticos para la comunicación en el centro de trabajo”. No obstante, esta fue rechazada por expertos y no ha prosperado su aprobación.
PROBABLE CONFUSIÓN
Incluso, hace unos días, el próximo presidente Ollanta Humala reconoció la importancia de las redes sociales para la participación ciudadana y dijo que las “fortalecerá”. “Es probable que esta reciente declaración se haya entendido como una amenaza”, señaló Iriarte. El Gobierno todavía no se ha pronunciado al respecto.
En: http://elcomercio.pe/tecnologia/791354/noticia-anonymous-lanzara-ciberataques-contra-gobierno-peruano
Ver además: Polémica en Chile: el gobierno monitoreará conversaciones en Internet Leer más
Wisconsin permitirá el porte de armas en público
(Reuters) – Este último martes, la asamblea del estado de Wisconsin aprobó una medida para que los residentes calificados del estado puedan portar armas en público. Los legisladores de la Asamblea aprobaron la propuesta de 68-27. Sus colegas en el Senado estatal aprobaron la medida la semana pasada y el gobernador republicano Scott Walker ha indicado que pronto se promulgará la ley. De esa manera, Wisconsin sería el estado número 49 para eliminar la prohibición de portar armas. Los partidarios de llevar armas ocultas, dijeron que la medida hace más seguras las calles al permitirle a los ciudadanos respetuosos de la ley la posibilidad de protegerse.
En abril, los legisladores en la Cámara del estado de Illinois intentaron aprobar una medida que hubiera permitido a los propietarios de armas para llevarlas en público, pero cayeron seis votos menos de los necesarios para aprobar.
Sin embargo, bajo la ley de Wisconsin, los propietarios de armas que las quieren llevar ocultas tendrán que recibir capacitación especial y permisos.
Fuente: Reuters (Reporte de Jeff Mayers, escrito por James B. Kelleher, editado por Greg McCune)
En: http://www.reuters.com/article/2011/06/21/us-wisconsin-guns-idUSTRE75K7DH20110621
ALGUNOS ANTECEDENTES PARA COMPRENDER UN POCO MEJOR ESTA SITUACIÓN:
Manifestaciones y eventos pro porte a la vista
* 02 de mayo 1967 los miembros abiertamente armados del Partido Panteras Negras marcharon en la capital del Estado de California, en oposición a la Ley de Mulford para prohibir la portación pública de armas de fuego cargadas. El acto había sido llevado a cabo por los Panteras con escopetas.
* El 16 de junio de 2000, el Nuevo Partido de los Panteras Negras junto con el Frente Unido Nacional Negro y el Nuevo Movimiento de musulmanes Negros protestaron por la confirmación de la sentencia de muerte de Gary Graham, llevando escopetas y fusiles a la vista en la convención Nacional del Partido Republicano de Texas en Houston, Texas.
* En 2003, los partidarios de los derechos a las armas en Ohio utilizaron una sucesión de “Paseos por la Defensa del porte de armas a la vista” para tratar de persuadir al Gobierno a que firme la legislación por el derecho al porte oculto.
* La legalidad de llevar a la vista ciertas armas de fuego en Virginia se reafirmó después de varios incidentes en 2004 en el que ciudadanos que portaban armas de fuego abiertamente se enfrentaron a la policía local. La ley de Virginia prohíbe el porte, en ciertas localidades, de cualquier arma semiautomática con capacidad superior a 20 cartuchos o las escopetas con capacidad para más de siete cartuchos, sin un permiso de portación.
* En 2008, Clachelle y Kevin Jensen, de Utah, fueron fotografiados juntos portando armas de fuego a la vista en el Aeropuerto Internacional de Salt Lake City cerca de un signo de “sin armas”. La foto dio lugar a un artículo en el The Salt Lake Tribune sobre los aeropuertos y los signosa de “sin armas”. Después de unas semanas, la ciudad quitó las señales ilegales.
* En 2008, el sargento Zachary Nelson Mead fue detenido en Richmond County, Georgia, por llevar un arma de fuego a la vista. El arma fue incautada por el diputado Kadum Townsend. La organización GeorgiaCarry.org presentó una demanda en nombre del Sargento Mead. El tribunal declaró que el ataque fue una violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, otorgó el abono de los costos judiciales y honorarios del abogado a Mead, y desestimó los demás cargos con perjuicio.
* En 2008, Brad Krause de West Allis, Wisconsin, fue arrestado por la policía por presunta alteración del orden público, cuando abiertamente llevaba un arma de fuego mientras realizaba la siembra de un árbol en su propiedad. Un tribunal lo absolvió de la acusación de alteración del orden, observando en el proceso que en Wisconsin no hay ley que trate con la cuestión de las armas no disimuladas.
* El 20 de abril de 2009, el Procurador General de Wisconsin JB Van Hollen emitió un memorando a los fiscales de distrito que indicaba que llevan armas a la vista era legal y que en sí mismo no garantiza una acusación de conducta desordenada. El jefe de la policía de Milwaukee, Ed Flynn, instruyó a sus funcionarios para actuar contra cualquier persona que portase un arma de fuego, requisar el arma, y luego determinar si la persona legalmente podía llevarla hasta que pudieran asegurarse de que la situación es segura.
* El 31 de mayo de 2009, miembros del OpenCarry de Washington celebraron una comida campestre para llevar una protesta abierta en Silverdale Waterfront Park, un parque del condado. Los asistentes abiertamente llevaron armas de fuego en violación de las normas que prohíben las armas de fuego en el parque. Los agentes del Sheriff del Condado de Kitsap estaban presentes, en parte para explicar al público por qué no hacen cumplir la prohibición de de arma en el parque. La ley del estado de Washington permite la utilización abierta de armas de fuego y, específicamente, se antepone a las ordenanzas locales más restrictivas que la estatal. El condado de Kitsap ha dejado su prohibición de armas en los parques en los libros. Debido a que la ley no es aplicable prácticamente, se ha producido confusión entre los propietarios de armas en cuanto a si llevarlas a la vista será tolerado.
* En julio de 2009, un evento organizado por OpenCarry.org se llevó a cabo en el Pacific Beach, San Diego, California, donde los ciudadanos fueron sometidos a la descarga de sus pistolas y revólveres por la Sección 12.031 (e) tras la inspección de sus armas de fuego demandadas por la policía. Los oficiales estaban obviamente bien informados sobre los detalles de la ley, que permite a los californianos llevar las armas a la vista sólo descargadas, aunque también permite llevar cargadores y speedloaders (cargadores rápidos).
* El 11 de agosto de 2009, William Kostric, residente de New Hampshire, Estado Libre participante del proyecto, y ex miembro de Nosotros, el pueblo, de Arizona, fue visto llevando una pistola cargada a la vista en una funda durante su participación en una manifestación en el exterior de una reunión en el ayuntamiento ofrecida por el presidente Barack Obama en Portsmouth High School en New Hampshire. Kostric nunca intentó entrar a la escuela, sino que estaba a cierta distancia de la propiedad privada de una iglesia cercana, donde tenía permiso para estar. Él llevaba una pancarta que decía: “Es hora de regar el árbol de la libertad!”.
* El 16 de agosto de 2009, la policía tomó nota de “una docena de personas” que abiertamente portaban armas de fuego en toda la calle en un acto en atención a la salud de los Veterans of Foreign Wars Convención en el Centro de Convenciones de Phoenix, donde el presidente Barack Obama estaba dando un discurso. Mientras que el servicio secreto estaba “muy pendiente” de estas personas, la ley de Arizona no prohíbe llevar armas a la vista. No fueron cometidos crímenes por los manifestantes, y no hubo detenciones. En una entrevista con Fox News, el analista James Wesley Rawles caracteriza a los efectuado por los manifestantes de Phoenix como “un mero ejercicio de un derecho preexistente”. Cuando se le preguntó sobre el porte a la vista, pero “sin un permiso” Rawles opinó: “Tenemos un permiso -. Se llama la Segunda Enmienda”.
* 30 de enero de 2010 Miembros de Michigan Open Carry estaban comiendo en un local de la Ponderosa Steakhouse en Lansing, Michigan, cuando el departamento de policía local llegó y obligó a los ciudadanos a salir. Una persona que se rumorea que era un Marine de los Estados Unidos llevaba un AR-15 a la vista. Un intercambio verbal breve se produjo entre el líder del grupo de Open Carry y el Departamento de Policía de Lansing. No se hicieron arrestos, y algunos de los agentes del orden del lugar fueron amonestados debido a las acciones derivadas del incidente.
En: http://nitro-armasdefuego.blogspot.com/2011/05/legislacion-en-materia-de-armas-de.html
Ver también: http://www.truthalliance.net/Archive/News/tabid/67/ID/7260/Should-Bans-Against-Carrying-Concealed-Weapons-Be-Lifted-On-College-Campuses.aspx Leer más