Eclectic: Temas, eventos, cosas graciosas, recuerdos, suspicacias y otros mangos
El ex futbolista y presidente de la UEFA, Michel Platini, dice una gran verdad que creo es aplicable a todo ámbito y no sólo al fútbol. Delincuencia, maltrato infantil y a la mujer, ausentismo escolar, falta de educación, viveza criolla, irresponsabilidad, etc. El problema es lo malo que uno mismo hace y eso, por desgracia, se proyecta en cualquier sociedad.
En: BBC Leer más
Un experimento realizado por una marca de tiendas de campaña y accesorios para campamento colocó su producto cerca de 31 Kms. de distancia de la superficie terrestre. El video es muy emocionante.
Para nadie es un secreto que muchas instituciones respetadas socialmente por su solidez y reputación a través de los años tienen muchos problemas vinculados a manejo de fondos y luchas por el poder. La Iglesia Católica y el Estado Vaticano no han sido ajenos a esto. La filtración de documentos relacionados al manejo de las entidades vinculadas al Estado Vaticano como el Banco Vaticano han tenido un sólo responsable: el mayordomo del Papa Benedicto XVI a quien muchos consideran solamente un chivo expiatorio.
http://www.youtube.com/watch?v=klkkplfs7W8
Noticia: Medio asegura la existencia de nuevos documentos confidentes del Vaticano
Un diario italiano aseguró hoy haber recibido documentos confidenciales del Vaticano de una fuente anónima que asegura en un mensaje que el mayordomo de Benedicto XVI arrestado la semana pasada por hacerse con documentos de la Santa Sede es sólo un chivo expiatorio en un complot que implica a altos funcionarios.
El diario La Repubblica afirma que la filtración de documentos muestra que Paolo Gabriele, actualmente detenido en el Vaticano, “no es el único” responsable del escándalo conocido como “Vatileaks”, en referencia a la web de filtraciones “Wikileaks”.
El diario publica parte de lo que asegura fue un mensaje anónimo escrito a ordenador, que empieza: “Echen del Vaticano a los realmente responsables”.
El mensaje asegura que el segundo hombre de mayor rango en el Vaticano, el secretario de Estado Tarcisio Bertone, y el secretario personal del papa Benedicto XVI, monseñor Georg Gänswein, son los principales culpables de un complot sin especificar.
El mensaje enviado a “La Repubblica” fue acompañado de copias de tres documentos, incluida una carta datada el 14 de enero, escrita supuestamente por el cardenal Raymond Burke y dirigida a Bertone.
En la misiva, el cardenal, que preside el Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, la más alta instancia judicial del Vaticano, critica a un grupo católico, el Camino Neocatecumental, por celebrar ceremonias que no cumplen con las enseñanzas litúrgicas de la iglesia, por lo que se muestra preocupado porque el Papa pudiera dar pronto su aprobación a ese tipo de ceremonias.
Los otros dos documentos filtrados recibidos por el diario llevan la firma de Gänswein, pero con el resto de contenidos borrados, posiblemente con líquido corrector, dice el diario.
El Vaticano indicó que un magistrado podría comenzar la próxima semana a interrogar formalmente a Gabriele, arrestado el 25 de mayo tras el descubrimiento de documentos confidenciales, incluyendo cartas papales, en la vivienda que comparte con su mujer y sus tres hijos.
En: Latercera.com Leer más
Es obvio y justo que si una persona crea/inventa algo deba recibir un reconocimiento no sólo nominal (paternidad) sino también económico por el tiempo y esfuerzo realizados además de otros recursos invertidos. Ese esfuerzo individual puede ser trasladado a una empresa que invierte en creaciones, inventos, temas musicales, entretenimiento, medicinas y tecnología en general. Por un lado, están quienes consideran que debe respetarse ese derecho de manera rígida; mientras que por el otro, están los que propugnan la libertad del ser humano y su derecho al desarrollo a través del uso de estas nuevas tecnologías, creaciones o invenciones ligadas al saber humano. El problema reside en la incertidumbre o zona gris en la que se encuentran quienes se benefician con la propiedad intelectual ajena bajo la apariencia de ser consumidores finales o particulares. Otro problema relacionado al anterior es también la manera en cómo se ha desarrollado el almacenamiento y la distribución de la información. Creo que imponer prohibiciones y controles tan rígidos no es la vía adecuada, eso no funciona porque acaba crando nuevas vías de evasión de la (rígida) Ley, por lo que el tema dependerá mucho del consenso al que lleguen las partes involucradas en este delicado tema.
Noticia: Las dudas de Europa frente al tratado antipiratería
Tres comités clave de la Unión Europea votaron este jueves en contra del controvertido Acuerdo Comercial Anti-Piratería (ACTA), asestando un duro golpe a sus ya débiles, pero no nulas, probabilidades de aprobarse en Europa.
Este tratado internacional pretende combatir la violación de derechos de propiedad intelectual en distintos ámbitos como el de los elementos físicos y los productos farmacéuticos, pero también en internet.
Es este último aspecto de la ley es el que ha generado más voces detractoras, principalmente por parte de activistas que consideran que tales medidas podrían poner en peligro la libertad en la red.
El tratado
El ACTA, que contiene aspectos muy similares a las leyes anti-piratería SOPA y PIPA que intentaron aprobarse sin éxito en Estados Unidos, sugiere establecer unos estándares internacionales contra la violación de derechos de autor, que incluirían multas y penas de prisión para los responsables.
La votación de los comités del jueves tenía como fin evaluar la legalidad de una ley semejante. Sin embargo, el comité de Asuntos Legales, el de Libertades civiles y el de Investigación y Energía decidieron rechazarla.
El “no” de los comités europeos no supone un jaque mate para el Acta, pero tendría un peso importante en el voto final que llevará a cabo el Parlamento Europeo el próximo mes de julio. En caso de votarse afirmativamente, todavía necesitaría la aprobación unánime de todos los países miembros para convertirse en una ley europea.
Si se rechaza, supondría la sentencia de muerte definitiva para el Acta.
¿Aprobación unánime?
El Acta pasará ahora a manos del Comité de Comercio Internacional (Inta), que el 21 de junio deberá hacer una recomendación formal al Parlamento Europeo previamente a su voto en julio.
Pero el mismo relator designado para el caso en el Inta, David Martin, se ha manifestado abiertamente en contra del tratado “Los beneficios de este acuerdo internacional son superados por las potenciales amenazas a las libertades civiles”, dijo Martin.
Y si en el flanco parlamentario las cosas pintan algo débiles para el ACTA, en lo que respecta a la ratificación unánime de todos los países miembros la situación es todavía más incierta.
Precisamente esta semana Holanda aprobó tres resoluciones rechazando la aprobación del ACTA y de cualquier tratado similar.
El balance queda entonces en cinco países europeos en contra (Alemania, Chipre, Holanda, Estonia y Eslovaquia), respecto a los 22 países restantes que ya dieron su aprobación al tratado, aunque no lo hayan ratificado aún.
Sin embargo, un dato crucial es que aunque naciones como Alemania se han pronunciado en contra del tratado, lo cierto es que no se han retirado formalmente, por lo que si el Parlamento Europeo la aprueba, se dará inicio a un proceso para convencer a los países con dudas.
Protestas
El tratado ha despertado resquemores en países de todo el mundo desde que su borrador inicial se filtrara a través de Wikileaks en 2008.
Activistas en defensa de los derechos humanos criticaron que se llevaran supuestas negociaciones en secreto y miles de personas se han manifestado objetando la medida.
Pero sus defensores afirman que no afectará a normativas existentes, y proporcionará protección a los creadores de contenidos que, según dicen, deben enfrentar crecientes niveles de piratería en internet.
Aún así, los intentos por aprobarla no dejan de tropezar: En febrero, la comisión europea refirió el asunto a la Corte Europea de Justicia para que decidiera si el Acta respeta las leyes en defensa de los derechos humanos.
Se pensó que este proceso iba a retrasar la ratificación pero los miembros del Inta votaron seguir adelante con el calendario establecido.
No obstante, algunos países europeos empezaron a distanciarse del tratado, como pasó con Alemania y Polonia, donde tuvieron lugar extensas manifestaciones en contra.
El debate del Acta también tiene lugar fuera de Europa. Aunque Estados Unidos, Australia, Canadá, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y Corea del Sur ya han dado su apoyo, todavía queda una gran cantidad de países indecisos, México entre ellos.
Fuente: BBC Leer más
Hace unos días quedé sorprendido luego de ver un programa nocturno de TV. La noticia fue la reaparición del ex banquero Leandro Reaño (a quien Carlos Alvarez inmortalizara en la década de los 90’s con la famosa frase: “Quítame la cámara!”) caminando por Miraflores. ¿Acaso este hombre no había muerto luego del escándalo en el que estuvo envuelto allá por los sórdidos comienzos de los noventa?
Centroderecha: médico legista Víctor Maúrtua en exhumación con finalidad de encontrar un útero que demostraría la comisión de otro delito, el de aborto. El útero simplemente desapareció. Las sesiones inclusive fueron televisadas en vivo. Amarillismo puro.
Una mañana de agosto de 1990 las primeras planas de los periódicos limeños y las ediciones matutinas de los noticieros daban cuenta de la aparición del cadáver de una mujer joven desnuda quien con una biblia en la mano, yacía cerca a la piscina ubicada sobre la terraza del prestigioso Sheraton Lima Hotel & Towers en el centro de Lima. La desventurada señorita se llamaba Marita Alpaca Raa, una joven y simpática mujer de 33 años.
Luego de su extraña muerte, la mujer había quedado en la morgue de Lima como una NN (cuerpo no identificado, sin nombre). Sin embargo, luego de ser publicada la foto “más humana” de la víctima en los periódicos, su madre la reconoce y comienza uno de los escándalos mediáticos más morbosos y negros de la historia peruana.
La noticia cundió como una pandemia mediática al estar involucrados un alto directivo de una institución bancaria y una desconocida mujer quienes, al parecer, mantenían una relación prohibida para algunos. Reaño era un hombre reservado y sin ánimos de ser enfocado por el ojo público. Era el gerente del Banco de Comercio y heredero de negocios derivados de la actividad minera. Por otro lado, y por sus características físicas muy favorecidas, Marita Alpaca Raa era considerada una mujer agradable, trabajadora y empeñosa que ejerció diversos oficios como demostradora, vendedora, azafata además de dominar varios idiomas. Reaño sostuvo que Marita se había suicidado arrojándose ella misma por la ventana del hotel, mientras que los fiscales aseguraban que ella había sido golpeada y muerta dentro de la habitación para luego ser arrojada por la ventana. Sin embargo se desconocía si la causa de muerte fue dentro de la habitación o fue producto de la caída misma.
La historia
Considero que una mejor forma de presentar la historia es visualmente de manera que usted, estimado visitante, no se atosigue con tanta letra. A continuación, veremos un episodio relacionado al caso que es parte de la serie “Detrás del Crimen” (todo un deleite para los criminalistas) presentada por el conocido investigador Benedicto Jiménez.
Para seguir viendo las continuaciones de la historia sólo haga click sobre los cuadritos que aparecen al finalizar el video.
Nota: Si bien no los haré sufrir con texto, prepárense para las “magistrales” actuaciones de Karina Calmet y Julio Andrade quienes interpretan (¿!¡?) a Marita Alpaca y Leandro Reaño. Artaud y Stanislavski deben estar revolcándose en el más allá.
Algunos datos:
“Fue un crimen abominable.Los abogados de Reaño lo enviaron a Brasil y urdieron, pagando 200 mil dólares a los policías (se comprobó después) varias líneas de acción para salvar al banquero, desde el ocultamiento simple hasta la campaña cruel de descrédito de Marita, llegando a inventarle un expediente de prostitución clandestina.
Reaño regresó, fue detenido y negó que alguna vez hubiera obligado a Marita a practicarse un aborto. La verdad estaba en los restos de la joven y exhumaron el cadáver, lo examinaron y la policía dijo que el útero no tenía rastros de aborto. Pero la madre, empecinada, logró demostrar que esa víscera no era de su hija, que la habían cambiado y entonces apareció en “Extra” un gran titular que hacía la extraña pregunta: “¿Dónde está el útero de Marita?”.
La historia se volvió sórdida, casi impublicable y terminó en los meandros de la peor prensa amarilla. Pero Reaño fue condenado a siete años de cárcel, finalmente. Porque ella no se suicidó como sostenían sus abogados sino que él la mató esa dramática madrugada.
Solo un año estuvo en la cárcel e imaginamos que en las mejores condiciones posibles, dadas su influencias y dinero. Cuando salió ya estaba enfermo y murió de cáncer y culpa.”(*)
Ahora, muchísimos años después, Leandro Reaño reaparece del olvido, ah! periodistas!
http://www.youtube.com/watch?v=61zcVrBbmKc
En fin, es una historia triste con un final trágico que nos muestra lo más bajo de la naturaleza humana tanto por dentro como por fuera.
(*) Texto en cursiva tomado de:
http://augusta63.blogspot.com/2009/09/el-utero-de-marita-alpaca.html