Elecciones en New Jersey 2021: Juez se niega a extender horario de votacion a pesar de problemas en la identificacion electronica de votantes

El juez de la Corte Superior del condado de Mercer en New Jersey, William Anklowitz, rechazó la demanda para extender el horario de votación hasta las 9:30 p.m.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) de Nueva Jersey y la Liga de Mujeres Votantes acudieron a los tribunales el martes por la noche para mantener las urnas abiertas hasta las 9:30 p.m. alegando la existencia de problemas con el nuevo sistema electrónico para verificar la identidad de los votantes.
“Extenderla causaría caos”, dijo el juez de la Corte Superior del Condado de Mercer.

El juez de la Corte Superior William Anklowitz denegó una solicitud para extender el horario de votación hasta las 9:30 p.m., mencionando que no había evidencia de que ningún votante hubiera sido privado de sus derechos. Imagen: New Jersey Globe

Las urnas en Nueva Jersey todavía están programadas para cerrar a las 8 p.m.
Los problemas operativos y técnicos de esta mañana en los lugares de votación de todo el estado hicieron que los votantes se fueran sin emitir su voto. Buscamos una extensión del horario de las urnas para que los votantes tengan la oportunidad de regresar y votar”, según un tuit de la Liga de Mujeres Votantes a las 6:18 pm
La demanda se presentó en al Corte Superior del condado de Mercer.
Se informaron algunos problemas de votación en el condado de Cumberland temprano en el día, pero no está claro qué tan generalizados estaban. Por ejemplo, en el condado de Atlantic, la presidenta de la Junta de Elecciones Lynn Caterson dijo, “que yo sepa” a ningún votante se le ha negado el acceso a las urnas por problemas con las máquinas de votación.
El asambleísta republicano del primer distrito Antwan McClellan dijo que antes de que cerraran las urnas se enteró de retrasos en el condado de Cumberland, pero dijo que no había oído hablar de problemas para votar en el condado de Cape May.
Muchos aprovecharon la votación anticipada, dijo. Él y otras fuentes dijeron que la participación es excepcionalmente alta para una elección sin ningún escaño federal en la boleta.
“En Ocean City, donde yo estaba, tuvimos una muy buena participación”, dijo McClellan.
La ACLU citó “informes de algunos lugares de votación que rechazaron a los votantes debido a problemas técnicos y retrasos en otros lugares”.
“Los retrasos causados ​​por problemas técnicos no son una excusa para negar a los votantes su derecho a votar. Nosotros y @LWVNJ estamos demandando para extender el horario de votación en todo el estado”, se lee en un tweet de la ACLU.
Los problemas con las máquinas de votación y el wi-fi en la escuela primaria Petway en Vineland mantuvieron a la gente esperando en la fila para votar durante casi dos horas, dijo el candidato independiente a la Junta de Comisionados del Condado de Cumberland, Joseph Perella. El candidato culpó a la congestión de gente causada por un accidente de tráfico que, según Perella, cerró el acceso al sitio a través de Lincoln Avenue alrededor de las 5 p.m.
“Nadie se iba, las filas eran tan largas”, dijo Perella, pero los autos seguían intentando acceder al sitio.
Perella dijo que viajó a otros sitios de votación y hubo problemas similares con las máquinas de votación en otros lugares, pero Petway parecía ser el peor.

La Ostra Mas Grande del Cerronismo: “Fue una reunión de trabajo” – Ministro Barranzuela tras fiesta en su domicilio

Definitivamente debería dar un paso al costado. Con sus acciones hunde mas cada vez mas la ya caída “imagen” del gobierno de Pedro Castillo. Esta en las manos del presidente removerlo por ir en contra de la normativa pública estando en una posición de autoridad. Al final, se trata solo de un funcionario de confianza que puede ser removido sin causal por el presidente.

Video: RPP

NASA y la creación de una nueva estrategia de comunicación para anunciar el descubrimiento de vida extraterrestre (y evitar los malentendidos y el amarillismo)

Además, existe la posibilidad real de que la vida más allá de la Tierra pueda descubrirse relativamente pronto, señalan. Pero cualquier anuncio podría entenderse erróneamente y cualquier resultado podría significar más de lo que realmente podría indicar.

No! no es que se haya descubierto vida extraterrestre hoy, pero existe la posibilidad real de que la vida más allá de la Tierra pueda descubrirse relativamente pronto. Sin embargo, cualquier anuncio podría entenderse erróneamente y cualquier resultado podría significar más de lo que realmente podría indicar. Imagen: https://warner-parks.fandom.com/wiki/ALF_(Alien_Life_Form)

Existe la posibilidad de que nuestra generación sea la que descubra evidencia de vida más allá de la Tierra. Con este potencial privilegio viene la responsabilidad. La importancia de la pregunta de si estamos solos en el Universo, y el interés público sobre este tema, abren la posibilidad de que los resultados puedan entenderse como algo más de lo que muestren las observaciones, o de lo que los observadores quieran mostrar. A medida que los objetivos para la detección de vida van aumentando en las ciencias espaciales, es esencial abrir un diálogo comunitario sobre cómo transmitir información en un tema que es diverso, complicado y que tiene un alto potencial para el sensacionalismo.

Establecer las mejores prácticas para comunicar la posible detección de vida sirve para establecer expectativas razonables en las primeras etapas de un esfuerzo que implica grandes desafíos, dar valor a los descubrimientos que se realicen en este proceso y generar confianza pública al dejar en claro que los arranques en falso y los callejones sin salida son expectativa y parte productiva del proceso científico.

Aquí nos esforzamos por motivar y sembrar la discusión con consideraciones básicas y ofrecer un ejemplo de cómo tales consideraciones podrían incorporarse y aplicarse en un marco a nivel de prueba de concepto. Todo lo que se menciona aquí, incluido el nombre de la escala de confianza, no pretende ser una receta, sino simplemente el comienzo de un diálogo importante.

Ver: Call for a framework for reporting evidence for life beyond Earth. James Green, Tori Hoehler, Marc Neveu, Shawn Domagal-Goldman, Daniella Scalice & Mary Voytek. Nature volume 598, pages575–579 (2021)

Como China colonizó la mitad de Mongolia

El Partido Comunista Chino ha colonizado regiones en Asia que alguna vez pertenecieron a otras culturas como Xin-Jiang donde moran los uigures, y el Tibet donde viven los tibetanos. Pero, conocemos algo sobre la “Mongolia Sureña”?

Mongolia es famosa por la manera en la que se montan los caballos, las yurtas y los canticos guturales. Pero, existe una segunda Mongolia: La Region Autónoma Interior de Mongolia, que es una provincia China, conocida también por reportes de abusos de derechos humanos.

Entonces, parecería que existen dos Mongolias: El pais de Mongolia y la Region Autónoma China de Mongolia Interior, conocida como “Mongolia del Sur”. Pero, cuales son las grandes diferencias entre ambas zonas?

Para comenzar, ambas formaron parte de una gran nación, no existieron dos Mongolias. Esta division comenzó en 1949 cuando la Republica Popular de China anexó a su territorio la zona de “Mongolia del Sur” como “Mongolia Interior”, pero históricamente ambas son parte de una gran nación Mongola.

Segun mapas históricos, bajo la dinastía Qing, que reinó en China entre 1644 a 1911, Mongolia aparece enteramente como parte del imperio chino de ese entonces, sin embargo, para  Enghebatu Tochohog, del Centro de Información para Derechos Humanos de Mongolia del Sur, existe discrepancia en dichos documentos y mucha confusion con la terminología empleada para describirlos. Tochohog afirma que la dinastía Qing no era china, sino manchú, siendo entonces una union de gobiernos entre mongoles y manchúes sobre ese vasto territorio.

Para Tochohog, antes de 1644 los manchúes y los mongoles eran vecinos con excelentes y cercanas relaciones, especialmente las zonas del Manchu y Mongolia del Sur. Incluso el fundador de la Dinastia Qing, Nurhachi, se proclamaba a si mismo descendiente del Khan mongol, Themur Khan. Entonces, en el inicio de la Dinastía Qing, los Manchúes se consideraban a si mismos como descendientes legítimos de la nación mongola.

Entonces, China ha sido parte de Mongolia por cientos de años?

Tochohog contesta que sí, ya que China solo fue una provincia mongola durante la existencia del Gran Imperio Mongol. Entonces, China fue parte de Mongolia desde tiempos ancestrales. Ahora, los chinos reclaman que Mongolia y el Tibet fueron parte de China desde hace unos miles de años atrás. Pero eso no es verdad porque Mongolia es una region dividida. Si vemos la historia entre Mongolia y China, existe una gran muralla entre ambos territorios.

La Gran Muralla China es una suerte de frontera sur de lo que hoy es Mongolia Interior?

Tochohog: En realidad la Gran Muralla China es el verdadero limite histórico entre la nación de Mongolia y la Nación China. Incluso no es solo el limite nacional sino el limite entre dos civilizaciones, ya que el norte de la Gran Muralla China es una civilización nómada, la cual es totalmente diferente de la civilización agrícola que existió en el sur. Y no solo eso, es también el límite de dos climas diferentes. Si vemos en clima de la meseta mongola, esta es totalmente diferente del clima existente en China.

Vea mas en: Video: https://youtu.be/3S1pjnPpIdE

Jack Ma, el Billonario creador de Alibaba, reaparece en Hong Kong – 12 Oct 2021

El fundador de Alibaba Group (9988.HK) , Jack Ma, quien estuvo lejos del ojo público luego del inicio de la represión regulatoria contra su imperio empresarial a fines del año pasado, se encuentra actualmente en Hong Kong celebrando una serie de reuniones con socios comerciales, según dos fuentes de Reuters.

El multimillonario chino ha mantenido un perfil bajo desde que pronunció un discurso en octubre del año pasado en Shanghai criticando a los reguladores financieros de China. Sus comentarios desencadenaron una serie de eventos que resultaron en la paralización de la mega OPI (Oferta Pública Inicial) del Grupo Ant.

La desaparición de Ma del ámbito público generó una serie de especulaciones sobre su verdadero paradero, sin embargo, Ma ha hecho algunas apariciones públicas en China continental luego de la frustrada oferta publica. Una de las fuentes informo que esta visita marca su primer viaje al centro financiero asiático desde octubre del año pasado.

Alibaba no ha respondido a las solicitudes de comentarios fuera de su horario de operaciones habitual. Los comentarios de Ma son típicamente emitidos a través de la empresa.

Las fuentes se negaron a ser identificadas debido a razones de confidencialidad.

Ma, quien fuera el empresario más famoso, sencillo y veraz de China, se reunió con “algunos” socios comerciales durante varios almuerzos la semana pasada, según las fuentes.

Ma, quien radica en la ciudad oriental de Hangzhou – sede su imperio comercial, posee al menos una casa de lujo en la ex colonia británica la cual también alberga parte de sus operaciones comerciales en el extranjero.

Alibaba también cotiza en Hong Kong, además de Nueva York.

El exprofesor de inglés desapareció de la vista del público por tres meses antes de aparecer en enero, hablando con un grupo de maestros por videollamada. Esto alivió la preocupación por su inusual ausencia del foco público y tornó las acciones de Alibaba al alza.

Ver: Jack Ma Resurfaces After Months Of Disappearance; Is His Latest Video For Real? | CRUX

Enero 2021: Lejos de disculparse, los comentarios de Ma fueron muy distintos a sus últimos comentarios públicos en octubre, cuando el multimillonario lanzó una reprimenda fuerte contra los reguladores chinos. 

Ver: Jack Ma se conecta con cientos de maestros rurales

En mayo, Ma hizo una visita poco común al campus de Alibaba en Hangzhou para participar en un evento anual para el personal y la familia de la empresa “Ali Day”, dijeron fuentes de la compañía. Lee mas

El 1 de septiembre, imágenes de Ma visitando invernaderos agrícolas en la provincia oriental de Zhejiang, hogar de Alibaba y su filial de tecnología financiera Ant, se volvieron virales en las redes sociales chinas.

Al día siguiente, Alibaba dijo que invertiría 100.000 millones de yuanes (15.500 millones de dólares) para 2025 para incentivar la “prosperidad común”, convirtiéndose en el último gigante empresarial en comprometerse a apoyar la iniciativa de reparto de la riqueza impulsada por el presidente Xi Jinping. Lee mas

Alibaba y sus rivales tecnológicos han sido objeto de una amplia represión regulatoria en temas que van desde el comportamiento monopolístico hasta los relacionados con los derechos del consumidor. El gigante del comercio electrónico recibió una multa record de $ 2,750 millones en abril por violaciones del monopolio.

A principios de este año, los reguladores también impusieron una radical reestructuración a Ant, cuya fallida oferta pública inicial de 37.000 millones de dólares en Hong Kong y en el mercado estilo Nasdaq de Shanghái – STAR, hubiera sido la más grande del mundo.

Reporting by Kane Wu and Julie Zhu; Editing by Sumeet Chatterjee and Alison Williams.

Traducido de: https://www.reuters.com/world/china/billionaire-alibaba-founder-jack-ma-reappears-hong-kong-sources-2021-10-12/

Poder Judicial anula su sentencia de 8 años de cárcel contra Gerald Oropeza y ordena nuevo juicio oral

Video:América Noticias

Video:24 Horas

La Segunda Sala Penal de Apelaciones también determinó que la sentencia que absolvió a Bryan Camps y Carlos Antonio Sulca Cruz, considerados cercanos a Gerald Oropeza, sea anulada, por lo que deberán afrontar un nuevo proceso.

Redacción Gestión
redacciongestion@diariogestion.com.pe

Actualizado el 22/07/2021 05:43 p.m.
La Segunda Sala Penal de Apelaciones, de la Corte Superior de Justicia Especializada en Delitos de Crimen Organizado y Corrupción de Funcionarios, decidió anular la sentencia de 8 años de cárcel impuesta a Gerald Oropeza por el delito de conspiración para el tráfico de drogas y ordenó que sea sometido a un nuevo juicio oral.

En una audiencia, el tribunal también determinó que la sentencia que absolvió a Bryan Camps Gutiérrez y Carlos Antonio Sulca Cruz, considerados cercanos a Gerald Oropeza, sea anulada, por lo que deberán afrontar un nuevo proceso.

“Entendiendo que en el presente caso se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el literal D del artículo 150 del Código Procesal Penal, este colegiado resuelve declarar, primero, nula la sentencia N°90 de fecha de 3 de noviembre del 2020 emitida por el Juzgado Penal Colegiado Permanente Especializado en Crimen Organizado en el extremo de la parte resolutiva que absuelve a Bryan Martín Camps Gutiérrez y Carlos Antonio Sulca Cruz del proceso que se les sigue como presuntos coautores del delito de conspiración al tráfico ilícito de drogas”, señaló el tribunal.

“Segundo, declarar nula la misma sentencia en el extremo que condena a Gerald Oropeza López como presunto coautor del delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de conspiración”, agregó.

En su argumentación, la Segunda Sala de Apelaciones consideró que las comunicaciones de Gerald Oropeza sobre las cuales se fundamentó la acusación del Ministerio Público constituyen “prueba ilícita”.

Además, el tribunal ordenó que el nuevo juicio oral a Gerald Oropeza, Bryan Camps Gutiérrez y Carlos Antonio Sulca Cruz esté a cargo del Juzgado Penal Colegiado Nacional Corporativo, pero con nuevos integrantes.

El caso
El 4 de noviembre del 2020, Gerald Oropeza fue sentenciado a 8 años de cárcel por el Juzgado Penal Colegiado Nacional Especializado en Crimen Organizado por el delito de conspiración para el tráfico de drogas. Él debía permanecer recluido hasta setiembre del 2023.

El Ministerio Público había solicitado 29 años de cárcel para Oropeza. El Poder Judicial lo absolvió del delito de tráfico de drogas, ya que no se pudo comprobar, según dijo, la existencia de una organización criminal y del cuerpo del delito (la droga).

Además, el tribunal había ordenado la excarcelación de Carlos Sulca Cruz y el levantamiento del arresto domiciliario para Brian Camps, considerados hombres de confianza de Oropeza, al no ser hallados culpables de los delitos que se le imputaban. Sin embargo, ahora serán sometidos a un nuevo juicio oral.

Fuente: Diario Gestion

1 16 17 18 19 20 495