Luego de que fuera interrumpida entre el final de la quinta el inicio de la sexta temporada debido a la compra de LucasFilm y sus asociadas por Disney, queda este recuerdo de lo que pudo ser la continuación de esta genial serie. Si bien quedan los remanentes de “SWTCW : Lost Missions” (en la que se finalmente se puede ver la muerte del clon trooper “Fives” ex miembro del recordado escuadrón Domino), su transmisión por Netflix no satisface la curiosidad de los fans de la serie respecto al destino de personajes como Asohka Tano, Assaj Ventress, Darth Maul, Cad Bane, Amis el mandaloriano ,Meeburn Gascon, Embo, Rush Clovis, entre muchos otros.
Ahora, solo queda ver “Star Wars Rebels” como preludio de lo que será la séptima entrega de la saga creada por George Lucas: “Star Wars VII: El Despertar de la Fuerza”, dirigida por JJ Abrahams (Cloverfield, Lost, Super 8, Star Trek).
El FACE, que establece una serie de limitaciones al equipamiento militar de los Estados, fue firmado en 1990 por los países de la OTAN y los miembros del Pacto de Varsovia. En 1999, se aprobó un texto adaptado que, teniendo en cuenta la ampliación de la OTAN, rebajaba los límites de equipamiento militar para los países de la alianza y permitía a Rusia poseer más equipamiento en el Cáucaso y al noroeste del país. Moscú ratificó el tratado adaptado (en 2004), pero de los 30 países que firmaron el documento solo tres siguieron su ejemplo: Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania. En 2007, Rusia suspendió el cumplimiento de sus obligaciones dentro del tratado, aunque solo ahora Moscú lo ha abandonado definitivamente.
Rusia ha anunciado su salida del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE, por sus siglas en inglés) por considerar que este “ha dejado de tener sentido”. Los expertos rusos consultados creen que, con este paso, Moscú pretende poner de manifiesto su desagrado ante las medidas desplegadas en el marco de la aún vigente crisis de Ucrania.
Moscú ha anunciado que el 11 de marzo abandona el FACE y alega que el tratado “ha dejado de tener sentido desde el punto de vista político y práctico”. Al enterarse de la noticia, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha declarado que la alianza está decepcionada con la decisión de Rusia.
Los expertos atribuyen la decisión de Moscú a los acontecimientos derivados de la crisis de ucrania. Alexéi Arbátov, director del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Global, ha calificado el paso de “gesto demostrativo en respuesta al incremento de fuerzas de la OTAN junto a las fronteras de Rusia”.
Según el experto, ante el reciente traslado a Letonia de una brigada de tanques norteamericana (despliegue que tuvo lugar hace unas semanas), Rusia ha querido recordar una vez más que no seguirá participando en este tratado.
Asimismo, el experto opina que “el traslado de esta brigada solo puede entenderse como una violación, si no de sus términos, sí al menos del espíritu del tratado”. Según aclara Arbátov, se suponía que con el tiempo se fijarían unos límites admisibles al equipamiento militar de los países bálticos adheridos a la OTAN en 2004 (los países bálticos no se mencionan ni en el FACE original ni en su versión adaptada).
El jefe del Consejo de Asuntos Exteriores ruso, Andréi Kortunov, ha interpretado la salida de Rusia del tratado como una señal, con la que el país eslavo desea informar a sus socios occidentales de que no está conforme con la actual actividad militar de la OTAN junto a sus fronteras.
“Un grave error”
Rusia ratificó la versión adaptada del FACE a pesar de que los países bálticos no se mencionaban en ella y de que las limitaciones fijadas al equipamiento militar en los países de la OTAN triplicaban las restricciones impuestas al ejército de la Federación de Rusia. Los miembros de la OTAN, sin embargo, no quisieron ratificarlo.
La OTAN supeditó la ratificación del tratado al cumplimiento, por parte de Rusia, del Protocolo de Estambul de 1999, el cual preveía la retirada de las tropas rusas de Georgia, Abjasia, Osetia del Sur y Transdniéster. Moscú consideró esta condición improcedente, ya que los acuerdos para la retirada de tropas firmados con Georgia y Moldavia tenían carácter bilateral y no guardaban ninguna relación con la FACE.
“Los países de la OTAN no tenían ninguna prisa por ratificar la adaptación del tratado. Aunque Rusia retiró prácticamente todos sus contingentes e instalaciones de esos territorios, Occidente se empeñó en seguir exigiendo a Rusia la retirada de todas sus tropas respaldándose en el Protocolo de Estambul. Creo que la OTAN no estuvo muy acertada en este caso, cometió un gran error”, comenta Arbátov, a lo que añade que la alianza ha acabado con el régimen de control del equipamiento militar convencional en Europa.
Al mismo tiempo, los expertos señalan que la salida de Rusia de la FACE no ha venido acompañada de iniciativas concretas para el restablecimiento de un nivel adecuado de estabilidad y seguridad.
“Cuando se renuncia a algo, lo justo sería proponer nuevas soluciones al problema”, señala Kortunov, quien opina que la forma en que Rusia ha abandonado el tratado avivará el ánimo antirruso y despertará la desconfianza por parte de los países occidentales.
Ciudad del Cabo – Un hedor flotaba en Jammie Steps (Universidad de Cape Town) después de que una docena de estudiantes que protestaban cubrieran la estatua de Cecil John Rhodes con excrementos humanos.
Sir Cecil John Rhodes fue un empresario, colonizador y político británico. Defensor del imperialismo británico, fundó el país que a su muerte llevaría su nombre: Rodesia, cuyo territorio está actualmente dividido entre Zambia y Zimbabwe. Fue fundador de la compañía De Beers, que en la actualidad controla el 60% del mercado de diamantes en bruto del mundo.
El estudiante Chumani Maxwele abrió el camino al arrojar los desechos humanos sobre la estatua, pidiendo que el monumento sea derribado.
“Como estudiantes negros, estamos disgustados por el hecho de que esta estatua siga en pie hoy aquí, ya que es un símbolo de la supremacía blanca. ¿Cómo podemos estar viviendo en una época de transformación cuando esta estatua sigue en pie en esta plaza que además lleva el nombre de (Leander Starr) Jameson, que fue un brutal teniente bajo las ordenes de Rodhes “, dijo Maxwele.
Maxwele y sus seguidores exigieron la transformación de la infraestructura de la universidad, incluyendo el cambio de nombre de calles y edificios del campus.
“Esta caca que estamos lanzando en la estatua representa la vergüenza de la gente negra. Al tirarla estamos lanzando nuestra vergüenza a la riqueza de los blancos”.
“Como estudiantes negros tenemos que cambiar nuestras costumbres sólo para encajar, y hemos tenido que guardar silencio durante casi tres años antes de que podamos hablar en los salones de clase. Es hora de que todos que eso cambie “.
No es la primera vez que el nombre de Maxwele ha estado en las noticias. El hombre de 30 años de edad, estudiante de la política fue noticia en 2010 después de que fuera detenido por los guardaespaldas del presidente Jacob Zuma por mostrar su dedo medio en dirección de la caravana del presidente.
La estatua de Rodhes está en el campus superior con vista a los campos de rugby de la universidad sobre el Madiba Circle, antes conocido como Rugby Road.
Tanto las partes altas y medias del campus de la universidad están en la tierra legada a la nación por Rhodes para servir como sede para una universidad nacional.
Sin embargo, Maxwele dijo: “¿Cómo puede esta estatua seguir en pie por un camino llamado Madiba Circle? Al hacer esto estamos contando una historia hermosa cuando en realidad no lo es. También cada año tenemos el discurso conmemorativo Steve Biko que se celebra en el Salón Jameson. Todas estas son relaciones fraudulentas “.
La portavoz de la Universidad de Patricia Lucas dijo que la institución no estaba al tanto de la protesta.
“La universidad cuenta con procedimientos que permiten a los estudiantes realizar protestas pacíficas y seguras en los asuntos que les conciernen. Los manifestantes no siguieron los procedimientos, y por vertimiento excrementos en un lugar público han violado la ley. No informaron a UCT las razones de esta protesta”.
“UCT está investigando esta acción y tomará las medidas legales de demostrarse que hubo una conducta ilegal”, dijo Lucas.
Durante la protesta, un oficial de seguridad de la UCT intentó detener físicamente a un fotógrafo del Daily Voice Ayanda Ndamane para que no tome más fotografías, aunque los estudiantes tomaron fotos y filmaron el incidente con sus teléfonos celulares.
Lucas dijo: “La oficina del rector ha pedido un informe completo e inmediato en este incidente.”
