Ol’ Dirty Bastard – Brooklyn Zoo
Luego de la ternura de Sister Hazel, un “f**ck you” y otro “punch in da face”. Raro video :S
Eclectic: Temas, eventos, cosas graciosas, recuerdos, suspicacias y otros mangos
Luego de la ternura de Sister Hazel, un “f**ck you” y otro “punch in da face”. Raro video :S
En el Perú, la mujer estuvo relegada a un segundo plano hasta la década de los años 50 al finalizar el gobierno de Manuel Arturo Odría. La mujer peruana sufragó por primera vez en 1956. Sorprende que en pleno Siglo XXI la mujer sea marginada de la vida política y social en algunos países.
Desde 1956 Túnez es el país árabe que reconoce más derechos a las mujeres.Pese a ello, el hombre ha seguido teniendo privilegios, como es usual en el medio oriente. Esto podría cambiar en solo una semana.
“Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen los mismos derechos y los mismos deberes. Son iguales ante la ley, sin ningún tipo de discriminación”, señala el artículo 20 del proyecto de constitución, que este lunes ha sido aprobado por 159 de los 169 legisladores votantes.
Los políticos se han comprometido en adoptar la nueva constitución antes del 14 de enero, justo en el tercer aniversario de la revolución que marcó el comienzo de la Primavera Árabe, señaló AFP.
Por primera vez la ley tunecina demanda un trato igualitario para ambos géneros. Sin embargo, el gran paso podría no ser una victoria absoluta.
Para algunas organizaciones que defienden los derechos humanos, como Human Rights Watch o Amnistía Internacional, la nueva Carta Magna “debería precisar que los hombres y las mujeres son iguales y tienen derecho a plena igualdad en derecho y en los hechos”, indicaron a través de un comunicado.
Las entidades no solo exigen precisiones para la igualdad de género, sino también aquella que debe regir entre personas con distinto color de piel.
Para la ex presidenta de la Asociación Tunecina de Mujeres Demócratas, Ahlem Belhaj este primer paso es un gran precedente, talvés tan importante como todo lo que está por venir.
En: Elcomercio
Gran Bretaña y España tiene un pleito diplomático muy grande desde hace siglos semanas por culpa del Estrecho de Gibraltar, así que Londres está pensando en tomar medidas legales en contra de Madrid.
Recordemos que Gibraltar es un territorio que se sitúa en el extremo sur de la península Ibérica que pertenece a Inglaterra, pero que es reclamado por España. Pues bueno, el pleito volvió a estallar este mes después de que el gobierno español se quejara de que la creación de un arrecife artificial en las aguas de dicho territorio impediría la pesca de los barcos españoles.
En respuesta a esta medida, España decidió reforzar los controles en la frontera, causando retrasos de hasta 4 horas. Además, Madrid ha insinuado que podría aplicar un nuevo impuesto para cruzar a Gibraltar y prohibir a los aviones que usen su espacio aéreo para llegar al territorio.
Según el País (España) los controles fronterizos son totalmente legales, son «proporcionados, aleatorios y no discriminatorios». Se aplican tanto a gibraltareños como a españoles y son un recurso que están utilizando para combatir el creciente contrabando de tabaco.
Además, a decir de este diario español, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha expresado que la ONU no reconoce el derecho de autodeterminación de los gibraltareños. Al contrario, las resoluciones aprobadas a finales de la década de los sesenta por la Asamblea General de Naciones Unidas coinciden en dar prioridad a la integridad territorial sobre la opinión de los habitantes de la colonia (aunque sus intereses deban ser tenidos en cuenta) y en instar tanto a Inglaterra como a España a negociar la descolonización.
Pero Londres se niega a negociar la soberanía del Peñón de Gibraltar. Para obligar a los ingleses, los españoles han explorado varias estrategias, desde presentar un proyecto de resolución ante el Consejo de Seguridad de la ONU, volver a la Asamblea General o hasta llevar el pleito al Tirbunal Internacional de Justicia de La Haya.
La primera opción parece tentadora ya que Argentina dispone de un asiento rotatorio en ese Consejo. Recordemos que Inglaterra y Argentina tienen un pleito por la soberanía de las Malvinas.
Por el lado inglés, según , las quejas por la espera tan larga con un calor de hasta 36° han llevado a considerar a Gibraltar a demandar a España, ya que este tipo de trato viola los derechos humanos de los gibraltareños.
Un poco de historia.
Bueno ya que vimos el chisme, veamos un poco más sobre el Estrecho de Gibraltar:Gibraltar es un símbolo tanto para España e Inglaterra como para el mundo, y es que no hay que olvidar que ahí es donde supuestamente se ubicaban las míticas Columnas de Hércules, las cuales señalaban el límite del mundo antiguo conocido.
El Lema que usaban los romanos para designar el confín era:
«Non Terrae Plus Ultra»
Es decir: no hay tierra más allá. En el reinado de Carlos I de España y V del Sacro Imperio Germánico, se incorporaron ambas columnas en su escudo de armas bajo el lema:
«Plus ultra»
Así se hacía referencia a que España sí había podido ir más allá
En 1701 hubo una Guerra de Sucesión ya que el rey Carlos II de España era el último representante de la casa de Habsburgo, lo cual significaba que al trono de España iba a regresar la Casa de los Borbón. En esta Guerra se vieron involucrados varias potencias europeas, tanto Francia, como Holanda e Inglaterra, puesto que todos querían tener influjo en el que sería el nuevo monarca de España (recordemos que, al fin y al cabo, todos estaban emparentados).
La guerra se dio también entre varios reinos de España como el de Aragón o el de Barcelona o Mallorca. Bueno, pues en lo que estaba todo este despapaye, los ingleses escogieron a su favorito a la sucesión y trataron de intervenir militarmente. Como resultado llegaron embarcaciones al sur de España y ocuparon Gibraltar.
Al ocupar la región la mayor parte de los habitantes se desplazaron fuera de la zona de dominio inglesa. La guerra llegó a su fin con el tratado de Ultrech y en éste se cedió Gibraltar a Inglaterra a cambio de que reconociera al nuevo rey.
Así el Peñón ha sido históricamente un lío entre ambos países, ya que para España el Peñón ha estado ocupado desde entonces. Desde su ocupación ha hecho varios intentos por recuperarlo y la zona cobró relevancia en las Guerras Mundiales (recordemos que Franco estaba de lado de Hitler). Mucho tiene que ver su ubicación, ya que está dentro del territorio continental español.
Mientras que España parece que tiene todo a su favor, Londres reclama que los gibraltareños tiene derecho a decidir qué pasa con ellos mismos, recordemos que son colonos ingleses que ya tienen como 300 años viviendo ahí y se identifican con el lugar en el que nacieron y no desean pertenecer a España, así que el problema es parecido (también en este aspecto) al de las Malvinas, lugar en el que los colonos no se identifican con Argentina y no desean pertenecer a ese país.
En: sopitas.com
Ver: ¿Por qué España reclama Gibraltar? Motivos de tensión con Reino Unido
Muchos cambios raros se vienen presentando actualmente sobre el concepto que muchos occidentales tenemos sobre Hitler, el armamentismo del eje y el holocausto judío. Después de más de 60 años se cuestiona más la historia de los vencedores y se somete a un juicio libre de subjetividades. Esta noticia sorprende, tomando en cuenta que los japoneses se defienden con cañones que lanzan agua.
Para 2020 Japón revisará su constitución, que desde el final de la Segunda Guerra Mundial limita sus actividades militares a la legítima defensa, informó el primer ministro, Shinzo Abe, en medio de crecientes tensiones territoriales.
El primer ministro dijo que la constitución será revisada después de que Tokio acoja los Juegos Olímpicos de 2020.
El artículo 9 de la Constitución japonesa, que prohíbe el uso de la guerra para resolver los conflictos y se consagra la paz a través del uso de la justicia y el orden, se añadió tras la Segunda Guerra Mundial.
“Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a una guerra como derecho soberano de la nación y a la amenaza o uso de la fuerza como medio de solución de los conflictos internacionales”, afirma el artículo que, según Abe, debe ser reconsiderado para hacer frente a los nuevos tiempos.
Además, Abe destacó la importancia de defender el territorio japonés de la creciente actividad en la región de China, que elevó la tensión en la zona el pasado noviembre cuando creó una zona de defensa aérea. Legisladores japoneses acusaron al Gobierno chino de ser “irresponsable” y de correr riesgos innecesarios al intentar alterar el “status quo” en la región.
Mientras tanto, y con la idea de responder más rápidamente a una contingencia militar, el ejército chino considera la reorganización de sus siete regiones militares en cinco distritos, cada uno de los cuales constará de un comando de operaciones conjuntas que controlará el ejército, la marina, la fuerza aérea y unidad de misiles estratégicos en ese distrito, informaron oficiales militares chinos de alto rango al diario japones ‘The Yomiuri Shimbun’.
La reorganización prevista marcaría un cambio desde el modelo militar orientado a la defensa, que se basa principalmente en el ejército, a otro que garantice una gestión más versátil e integrada.
En: japon-revisa-constitucion-pacifista-tension-china
Constitucion japonesa:
Article 9. Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.