El Mejor Tema de Nirvana – ‘Frances Farmer will have Revenge on Seattle’

Este es uno de los mejores temas de la banda, por Dios que cuando la escucho provoca gritarla en plena calle en frente de todos esos estúpidos que creen que lo saben todo pero sólo son unos pobres charlatanes, fracasados y poseros. “..Es mejor que te vayas y me dejes aquí, en la alegría de la soledad y de aquella tristeza necesaria en mi vida…la vida te devolverá todo lo bueno o malo que hiciste”, entiendo perfectamente la letra de esta canción, para mi la mejor de todas.

Continúa leyendo “El Mejor Tema de Nirvana – ‘Frances Farmer will have Revenge on Seattle’”

Hackers atacan a las Aguilas Negras PNP y revelan posiciones en entidades bancarias

Piratas de Intenet ingresaron a los archivos confidenciales de algunas entidades publicas del Perú. Agentes de la División de Alta tecnologìa de la Dirincri recomendaron a las autoridades del Ministerio de Energia y Minas, INPE y a las Águilas Negras de la PNP tomar las medidas necesarias para evitar filtraciones en sus bases de datos. Los hackers habían advertido hace unos dìas que también piratearían la información de una importante empresa de telecomunicaciones.

Ver: http://www.periodismoenlinea.org/ultima-hora/1/10219-hackers-filtraron-distribucion-de-policias-en-entidades-bancarias Continúa leyendo “Hackers atacan a las Aguilas Negras PNP y revelan posiciones en entidades bancarias”

¿Acaso lo de hacer seguimientos en internet por parte del gobierno no era en Chile?

NOTICIA: Anonymous lanzará ciberataques contra el Gobierno Peruano
El grupo de hackers anunció la operación “Andes libre” contra el Perú y Chile por —según ellos— vigilar las comunicaciones en Internet

(DPA / elcomercio.pe). El grupo Anonymous sorprendió hoy al anunciar que iniciará una operación a la que han llamado “Andes libre” contra los gobiernos del Perú y Chile, que consistiría en cibertaques a los sitios webs oficiales por “vulnerar abiertamente la libertada de expresión y privacidad de los cibernautas”, según dijeron.

“Los gobiernos de Chile y Perú siguen vulnerando los derechos de sus pueblos, esta vez vigilando todas sus conversación en blogs, Twitter y Facebook, incluso identificando geográficamente a quienes emiten opiniones”, reclamaron en un video colgado en YouTube.

“Viendo como estos gobiernos vulneran abiertamente la libertad de expresión y privacidad de los cibernautas, hemos decidido lanzar una operación conjunta llamada “Andes libres” para apoyar a los ciudadanos chilenos y peruanos en la lucha por sus derechos”, señaló el grupo.

NO HAY MONITOREO EN PERÚ
En Chile se vive una abierta polémica debido a que el gobierno de Sebastián Piñera ha contratado a una empresa para monitorear el debate que se genera en Internet, lo que ha generado rechazo en algunas instituciones que sospechan que podría tratarse de un intento por controlar estas conversaciones.

Sin embargo, no está claro lo que ha motivado su reacción ante el gobierno peruano. “En el Perú no hay una norma de control de contenidos ni para el monitoreo de redes. Somos el país de la región con menor cantidad de normas para hacer el monitoreo de redes”, explicó a El Comercio Erick Iriarte, abogado especialista en temas de tecnología.

El año pasado, el Ejecutivo presentó un proyecto de ley que “regula el uso de medios informáticos para la comunicación en el centro de trabajo”. No obstante, esta fue rechazada por expertos y no ha prosperado su aprobación.

PROBABLE CONFUSIÓN
Incluso, hace unos días, el próximo presidente Ollanta Humala reconoció la importancia de las redes sociales para la participación ciudadana y dijo que las “fortalecerá”. “Es probable que esta reciente declaración se haya entendido como una amenaza”, señaló Iriarte. El Gobierno todavía no se ha pronunciado al respecto.

En: http://elcomercio.pe/tecnologia/791354/noticia-anonymous-lanzara-ciberataques-contra-gobierno-peruano
Ver además: Polémica en Chile: el gobierno monitoreará conversaciones en Internet Continúa leyendo “¿Acaso lo de hacer seguimientos en internet por parte del gobierno no era en Chile?”

Wisconsin permitirá el porte de armas en público

20110622-guns-on-campus.jpg

(Reuters) – Este último martes, la asamblea del estado de Wisconsin aprobó una medida para que los residentes calificados del estado puedan portar armas en público. Los legisladores de la Asamblea aprobaron la propuesta de 68-27. Sus colegas en el Senado estatal aprobaron la medida la semana pasada y el gobernador republicano Scott Walker ha indicado que pronto se promulgará la ley. De esa manera, Wisconsin sería el estado número 49 para eliminar la prohibición de portar armas. Los partidarios de llevar armas ocultas, dijeron que la medida hace más seguras las calles al permitirle a los ciudadanos respetuosos de la ley la posibilidad de protegerse.

En abril, los legisladores en la Cámara del estado de Illinois intentaron aprobar una medida que hubiera permitido a los propietarios de armas para llevarlas en público, pero cayeron seis votos menos de los necesarios para aprobar.

Sin embargo, bajo la ley de Wisconsin, los propietarios de armas que las quieren llevar ocultas tendrán que recibir capacitación especial y permisos.

Fuente: Reuters (Reporte de Jeff Mayers, escrito por James B. Kelleher, editado por Greg McCune)
En: http://www.reuters.com/article/2011/06/21/us-wisconsin-guns-idUSTRE75K7DH20110621

ALGUNOS ANTECEDENTES PARA COMPRENDER UN POCO MEJOR ESTA SITUACIÓN:

Manifestaciones y eventos pro porte a la vista

* 02 de mayo 1967 los miembros abiertamente armados del Partido Panteras Negras marcharon en la capital del Estado de California, en oposición a la Ley de Mulford para prohibir la portación pública de armas de fuego cargadas. El acto había sido llevado a cabo por los Panteras con escopetas.

* El 16 de junio de 2000, el Nuevo Partido de los Panteras Negras junto con el Frente Unido Nacional Negro y el Nuevo Movimiento de musulmanes Negros protestaron por la confirmación de la sentencia de muerte de Gary Graham, llevando escopetas y fusiles a la vista en la convención Nacional del Partido Republicano de Texas en Houston, Texas.

* En 2003, los partidarios de los derechos a las armas en Ohio utilizaron una sucesión de “Paseos por la Defensa del porte de armas a la vista” para tratar de persuadir al Gobierno a que firme la legislación por el derecho al porte oculto.

* La legalidad de llevar a la vista ciertas armas de fuego en Virginia se reafirmó después de varios incidentes en 2004 en el que ciudadanos que portaban armas de fuego abiertamente se enfrentaron a la policía local. La ley de Virginia prohíbe el porte, en ciertas localidades, de cualquier arma semiautomática con capacidad superior a 20 cartuchos o las escopetas con capacidad para más de siete cartuchos, sin un permiso de portación.

* En 2008, Clachelle y Kevin Jensen, de Utah, fueron fotografiados juntos portando armas de fuego a la vista en el Aeropuerto Internacional de Salt Lake City cerca de un signo de “sin armas”. La foto dio lugar a un artículo en el The Salt Lake Tribune sobre los aeropuertos y los signosa de “sin armas”. Después de unas semanas, la ciudad quitó las señales ilegales.

* En 2008, el sargento Zachary Nelson Mead fue detenido en Richmond County, Georgia, por llevar un arma de fuego a la vista. El arma fue incautada por el diputado Kadum Townsend. La organización GeorgiaCarry.org presentó una demanda en nombre del Sargento Mead. El tribunal declaró que el ataque fue una violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, otorgó el abono de los costos judiciales y honorarios del abogado a Mead, y desestimó los demás cargos con perjuicio.

* En 2008, Brad Krause de West Allis, Wisconsin, fue arrestado por la policía por presunta alteración del orden público, cuando abiertamente llevaba un arma de fuego mientras realizaba la siembra de un árbol en su propiedad. Un tribunal lo absolvió de la acusación de alteración del orden, observando en el proceso que en Wisconsin no hay ley que trate con la cuestión de las armas no disimuladas.

* El 20 de abril de 2009, el Procurador General de Wisconsin JB Van Hollen emitió un memorando a los fiscales de distrito que indicaba que llevan armas a la vista era legal y que en sí mismo no garantiza una acusación de conducta desordenada. El jefe de la policía de Milwaukee, Ed Flynn, instruyó a sus funcionarios para actuar contra cualquier persona que portase un arma de fuego, requisar el arma, y ​​luego determinar si la persona legalmente podía llevarla hasta que pudieran asegurarse de que la situación es segura.

* El 31 de mayo de 2009, miembros del OpenCarry de Washington celebraron una comida campestre para llevar una protesta abierta en Silverdale Waterfront Park, un parque del condado. Los asistentes abiertamente llevaron armas de fuego en violación de las normas que prohíben las armas de fuego en el parque. Los agentes del Sheriff del Condado de Kitsap estaban presentes, en parte para explicar al público por qué no hacen cumplir la prohibición de de arma en el parque. La ley del estado de Washington permite la utilización abierta de armas de fuego y, específicamente, se antepone a las ordenanzas locales más restrictivas que la estatal. El condado de Kitsap ha dejado su prohibición de armas en los parques en los libros. Debido a que la ley no es aplicable prácticamente, se ha producido confusión entre los propietarios de armas en cuanto a si llevarlas a la vista será tolerado.

* En julio de 2009, un evento organizado por OpenCarry.org se llevó a cabo en el Pacific Beach, San Diego, California, donde los ciudadanos fueron sometidos a la descarga de sus pistolas y revólveres por la Sección 12.031 (e) tras la inspección de sus armas de fuego demandadas por la policía. Los oficiales estaban obviamente bien informados sobre los detalles de la ley, que permite a los californianos llevar las armas a la vista sólo descargadas, aunque también permite llevar cargadores y speedloaders (cargadores rápidos).

* El 11 de agosto de 2009, William Kostric, residente de New Hampshire, Estado Libre participante del proyecto, y ex miembro de Nosotros, el pueblo, de Arizona, fue visto llevando una pistola cargada a la vista en una funda durante su participación en una manifestación en el exterior de una reunión en el ayuntamiento ofrecida por el presidente Barack Obama en Portsmouth High School en New Hampshire. Kostric nunca intentó entrar a la escuela, sino que estaba a cierta distancia de la propiedad privada de una iglesia cercana, donde tenía permiso para estar. Él llevaba una pancarta que decía: “Es hora de regar el árbol de la libertad!”.

* El 16 de agosto de 2009, la policía tomó nota de “una docena de personas” que abiertamente portaban armas de fuego en toda la calle en un acto en atención a la salud de los Veterans of Foreign Wars Convención en el Centro de Convenciones de Phoenix, donde el presidente Barack Obama estaba dando un discurso. Mientras que el servicio secreto estaba “muy pendiente” de estas personas, la ley de Arizona no prohíbe llevar armas a la vista. No fueron cometidos crímenes por los manifestantes, y no hubo detenciones. En una entrevista con Fox News, el analista James Wesley Rawles caracteriza a los efectuado por los manifestantes de Phoenix como “un mero ejercicio de un derecho preexistente”. Cuando se le preguntó sobre el porte a la vista, pero “sin un permiso” Rawles opinó: “Tenemos un permiso -. Se llama la Segunda Enmienda”.

* 30 de enero de 2010 Miembros de Michigan Open Carry estaban comiendo en un local de la Ponderosa Steakhouse en Lansing, Michigan, cuando el departamento de policía local llegó y obligó a los ciudadanos a salir. Una persona que se rumorea que era un Marine de los Estados Unidos llevaba un AR-15 a la vista. Un intercambio verbal breve se produjo entre el líder del grupo de Open Carry y el Departamento de Policía de Lansing. No se hicieron arrestos, y algunos de los agentes del orden del lugar fueron amonestados debido a las acciones derivadas del incidente.

En: http://nitro-armasdefuego.blogspot.com/2011/05/legislacion-en-materia-de-armas-de.html
Ver también: http://www.truthalliance.net/Archive/News/tabid/67/ID/7260/Should-Bans-Against-Carrying-Concealed-Weapons-Be-Lifted-On-College-Campuses.aspx Continúa leyendo “Wisconsin permitirá el porte de armas en público”

¿Hacia una invasión subrepticia de la privacidad?

Desde que apareció el internet por telefonía celular, la geolocalización y el boom de las redes sociales en los telefonos de última generación, he tenido mucha desconfianza de todos aquellos sistemas que te piden tener una cuenta, conocer dónde estas, saber lo que te gusta y formar una enorme lista de preferencias.

Muchos ignoran que las inocentes aplicaciones y juegos sirven para conocerte mejor. Si piensas que tu perfil de Facebook es privado, estas equivocado. Si crees que sólo tus amigos ven tus fotos y datos, estas en un gran error. Desde que se conoce tu localización en un código llamado IP, se pueden seguir los pasos de un delincuente, hacker o pirata informático. El buen uso de las redes informáticas y del web soluciona problemas y permite lograr la captura de ladrones informáticos de bancos, redes de pederastas y hasta terroristas internacionales. Hoy la gran red tendida en el mundo permite que se localice a cualquier persona a través de buscadores de internet que avanzan a pasos agigantados configurando una inteligencia artificial que va desarrollándose predictivamente a través de datos repetitivos de millones de usuarios en cada región del mundo. Ver este Link.

Para muchos jóvenes y niños de hoy, este mundo es normal y común. Vinieron al mundo en la era digital. Aunque no todos, porque existen regiones en el planeta donde el desarrollo tecnológico aún no ha llegado con fuerza. Antes no existían estas cosas y existía una sensación de privacidad calma. Puede ser paranoia, pero creo que no sólo nosotros conocemos lo que nos gusta o lo que somos en la red. Hoy quien no esté metido en la tecnología simplemente no existe. Algunos se sienten bien no perteneciendo a estas redes, otros no pueden vivir sin ellas y estan pendientes exponiendose sin saberlo a un gran ojo que todo lo ve. Llamar la atención del usuario a través de mensajes directos y subliminales a pertenecer y a incluirse, parece tener un buen fin, pero considero que algo hay detrás de ello.

Esta noticia comprueba una vez más lo que pienso: que estamos dirigiéndonos a un mundo controlado por algo, algo que busca uniformizarnos a nivel subconsiente, que pretende saber todo sobre nosotros y que estará metido inclusive en nuestro lugar más privado a través de una laptop o, por ejemplo, a través de una TV con conexiones a internet y videotelefonía en nuestro espacio más íntimo en un futuro no muy lejano. Todo lo nuevo parece muy bonito y novedoso, pero hay que pagar un precio por ello y alguien, no sabemos quién, logra beneficiarse de ello. Piénsenlo como el negocio que es y no me refiero al negocio de venta de equipos, sino a algo más grande y hasta siniestro.

Por ultimo, considero que no se debe permitir que bajo la excusa de lograr la seguridad, se vulneren los derechos de todos, al menos de manera tan descarada, porque de que lo hacen, lo hacen.

NOTICIA: Polémica en Chile: el gobierno monitoreará conversaciones en Internet

El diálogo de los usuarios de las redes sociales será captado con un software que también permite saber su localización
Santiago de Chile (DPA). La revelación de que el gobierno del presidente chileno Sebastián Piñera está monitoreando los debates de las personas en las redes digitales generó polémica en Chile.

La operación, que tiene como uno de sus objetivo identificar a los principales actores en Twitter, blogs y otros medios de Internet, provocó incluso la reacción del Colegio de Periodistas, que pidió al Consejo de Trasparencia, órgano que vela por la información pública, que exija al gobierno revelar qué investiga en Internet y qué hace con esa información.

“Quiere realmente el gobierno medir las conversaciones en Internet? ¿O más bien quiere controlarlas?“, agregó el consultor en temas de gobierno digital Bastián González.

“Lo único que estamos haciendo, y es lógico que un gobierno lo haga, es saber lo que opina la gente”, afirmó la vocera del Ejecutivo, la ministra Ena von Baer. “Las redes sociales son redes públicas (…) y no estamos haciendo nada que no sea mirar opiniones públicas“, añadió la funcionaria y periodista, bajo cuyo mando está la citada operación.

¿QUÉ VIGILARÁN?
La vigilancia, según las propias bases de la licitación hecha por el gobierno, considera alertar cuando existan “cambios significativos” respecto de la opinión de las personas sobre un tema. La iniciativa, revelada inicialmente por DPA, es vista por la autoridad como un insumo para la construcción de su pauta noticiosa.

“El gobierno tiene la responsabilidad de escuchar lo que sucede en las redes sociales digitales”, justificó Pablo Matamoros, consultor web de Piñera. “No es algo facistoide”, añadió en alusión al perfil conservador del gobierno.

SOFTWARE CUESTIONADO
Un punto clave es que el software adquirido por el gobierno no solo permite detectar las opiniones, sino intervenirlas en lo que la empresa Brandmetric llama gestión de incidentes. La plataforma, similar a otros software de monitoreo como Radian6, además posibilita localizar geográficamente a quienes emiten sus opiniones.

En Chile, unos siete millones de personas tienen Facebook, un 40 por ciento de la población, mientras que otros 300.000 usan Twitter, según los datos del gobierno.

Fuente: Diario El Comercio Continúa leyendo “¿Hacia una invasión subrepticia de la privacidad?”

En la Marcha de las Putas: “Ni vaginas, ni pechos, sólo mujeres que exigen sus derechos”

México DF. Que mujeres víctimas de violencia sexual tengan acceso integral a los servicios de salud, los cuales deben incluir anticoncepción de emergencia e interrupción legal del embarazo, así como promover la denuncia y las sanciones administrativas, civiles y penales en contra de servidores públicos que cometan violencia de género institucional, fueron algunas de las exigencias que se dejaron escuchar la tarde de ayer durante la Marcha de las Putas.

Al grito unísono de “Escucha, baboso, yo elijo a quien me cojo” y “Escucha, acosador, no me gusta el arrimón”, cerca de 2 mil 500 personas se manifestaron, desde la Glorieta de la Palma y hasta el Hemiciclo a Juárez, para erradicar la violencia contra las mujeres, por lo que demandaron acciones afirmativas y políticas públicas integrales, pues “las mujeres no somos objetos, somos humanas, con derechos que merecemos sean respetados, tanto por particulares como por gobierno”.

Como parte de un pronunciamiento emitido al término de la movilización, Yuriria Rodríguez, integrante del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), exigió a las autoridades federales y estatales la aplicación e implementación de la Norma Oficial Mexicana 046 sobre Violencia Familiar y Sexual contra las Mujeres, la cual, dijo, a dos años de su publicación en el Diario Oficial de la Federación, es ignorada de manera sistemática.

“Esta disposición es producto de una larga lucha para garantizar el acceso legal a servicios de salud cuando las mujeres son víctimas de violencia sexual, cuando quedan embarazadas y requieren de un aborto, casos en lo que el Estado debe proporcionarles atención urgente y de manera inmediata”.

De acuerdo con Rodríguez, la Secretaría de Salud federal reporta que al año se realizan 120 mil violaciones de mujeres, de estas, 65 por ciento tienen entre 10 y 20 años de edad, a las que, en su mayoría, no se les proporcionan servicios integrales de salud.

En materia de feminicidio, la activista señaló que de enero 2009 a junio 2010 fueron reportados mil 728 homicidios dolosos de mujeres en 18 estados del país, la mayoría de los cuales quedaron sin resolver debido a la impunidad de las autoridades.

Por su parte, Gabriel Amezcua, representante de Atrévete DF, espacio virtual donde las personas comparten sus historias de acoso en las calles, hizo un llamado para dejar de perpetuar el estereotipo de que los hombres son incontrolables por naturaleza y las mujeres tentadoras y provocativas.

“Intervengamos cuando seamos testigos del abuso sexual, informémonos, respetemos, promovamos el diálogo y la sexualidad informada, libre y sana, visibilicemos las cosas que nos suceden a diario, atrevámonos a alzar la voz, a romper prejuicios y a decir ‘este cuerpo es mío’; ninguna ocupación, vestimenta o actitud, vuelve a una mujer una puta”.

Al respecto de la marcha, Minerva Valenzuela, una de las organizadoras, manifestó sentirse satisfecha por la cantidad de gente que participó, y dijo que, con marchas o sin marchas, seguirán en la búsqueda de nuevas acciones para transformar la realidad de las mujeres mexicanas, pues “estamos ya muy dolidas de seguir perpetuando estereotipos”.

La activista reconoció la importancia de que la mayoría de las mujeres que participaron no asistieron precisamente con escote y minifalda, pues en este país “incluso en pants, con rímel corrido, en fachas o con moscas revoloteándote, eres acosada”

NOM 046 sobre Violencia Familiar y Sexual contra las Mujeres

Esta norma, publicada en 2009, permite a los médicos suministrar la anticoncepción de emergencia e interrumpir el embarazo de las mujeres víctimas de una violación.

Se trata de la solución que el Estado mexicano realizó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso Paulina, menor de edad víctima de una violación, y a quien el estado de Baja California no le permitió realizarse un aborto.

A raíz de esto, el Estado mexicano se comprometió a establecer garantías de no repetición con el propósito de evitar que otra mujer víctima de violencia sexual se enfrentara a los mismos obstáculos que Paulina, compromiso que, afirman las activistas, carece de una implementación efectiva.

Fuente: http://www.vanguardia.com.mx/enlamarchadelasputasnivaginasnipechossolomujeresqueexigensusderechos-745508.html Continúa leyendo “En la Marcha de las Putas: “Ni vaginas, ni pechos, sólo mujeres que exigen sus derechos””

¿Le sacaron la lengua al Poder Judicial?

Causa preocupación la actual situación del Estado de Derecho en el Perú si tomamos en cuenta los últimos sucesos acaecidos en Lima con el dirigente Aymara Walter Aduviri y su refugio en el local de Panamericana TV. Cientos de aymaras estuvieron fuera de las instalaciones del canal de TV por más de 34 horas. Aduviri se había negado a abandonar dicho local para acudir ante la justicia, que lo requería para responder por los hechos de violencia registrados el pasado 26 de mayo en la ciudad de Puno, en el marco de la huelga indefinida que iniciaron el 9 de mayo los pobladores de la zona sur de la región para eliminar todo “peligro” de inversión minera en la zona.

Considero que esta situación crea un mal precedente para próximas situaciones parecidas. La violencia será gratuita, se bloquearán carreteras, se cometerán delitos comunes, se saquearán y quemarán instituciones públicas y entidades privadas en nombre de una “manifestación” o reclamo público. Una manifestación pública requiere necesariamente una coordinación previa, un permiso legal. Creo que estos manifestantes deberían ser procesados como cualquier persona que comete un delito contra el patrimonio (lo evidencian los videos donde se ve como queman locales, se llevan artefactos eléctricos, queman documentos estatales, etc). Considero que la jueza María Morales Segura, del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Puno, dictó el mandato de detención contra Ayuviri cumpliendo casi todos los requisitos que la ley establece. Sin embargo, el Poder Judicial y la policía tuvieron que ceder ante la presencia de dos congresistas que fungieron de escudos del dirigente Aymará. Como consecuencia de ello, se revocó la orden de captura por comparecencia a favor de Aduviri.

Ahora, bajo el rótulo de “problema social” se da pase libre a la comisión de delitos comunes (delitos contra la seguridad pública, asesinatos como sucedió en Bagua) mezclados con interferencia política y vivas por la autonomía. En este caso, creo que le sacaron la lengua y se burlaron del Poder Judicial. Continúa leyendo “¿Le sacaron la lengua al Poder Judicial?”