Periodista Digital publicó un artículo sobre las consecuencias que podría tener un comportamiento disoluto en quien es considerado unánimemente como el mejor futbolista del momento:

Leo Messi empieza a ser más protagonista por lo que sucede lejos del terreno de juego que por sus habilidades sobre el césped.

A sus problemas con Hacienda o sus posibles desencuentros con Guardiola (amén de su capacidad de decisión dentro del Barza) hay que unirle las últimas acusaciones contra el argentino desde la prensa de su país.

Una publicación llamada Pronto Semanal  ha dado a conocer unas fotos en las que se puede ver al crack del Barza en una actitud más que cariñosa con una mujer en una fiesta en Las Vegas, en Estados Unidos.

La instantánea más polémica, la que cubre su portada, fue tomada durante las vacaciones del jugador en tierras norteamericanas poco después de que participase en otra fiesta privada que organizó Ronaldo Nazario da Lima y en la que también se pudieron ver a otras celebridades del fútbol.

Las imágenes llegan justo cuando la imagen de Leo está más agitada que nunca por los últimos acontecimientos, algo que en Barcelona no ha sentado del todo bien.

Aunque desde la Ciudad Condal se confía al máximo en la responsabilidad y profesionalidad de Messi, existe el temor a que éste y otros asuntos (los ya mencionados en el inicio de este texto) puedan provocar una suerte de efecto negativo en el rendimiento del jugador.

Por su rendimiento en el partido amistoso de su equipo con una oncena polaca-en el que anotó un gol sin destacar mucho- al parecer la duda seguirá.

» Leer más

Para las Fiestas Patrias peruanas, Google, el famoso y consultado buscador, sorprendió gratamente con un Doodle alusivo a la fecha. El tema motivó mucho interés sobre el dibujo y su probable autor.

Doodle es una palabra inglesa, que traducida al español significaría “Garabato”. Esta palabra ha sido utilizada por Google para definir el elemento más popular de la página del famoso buscador.

Desde el 30 de Agosto de 1998, Google cambia su logo en su web de forma periódica para conmemorar algún acontecimiento o sugerir al usuario alguna búsqueda especial, a este gráfico basado en el logo de Google se le llama Doodle.

Los Doodles de Google se han vuelto tan populares y son verdaderamente una obra de arte por su belleza gráfica, es por eso que existe una web donde se recopilan todos estos logos, usted puede visitarlos en: http://www.google.com/logos/

La innovación gráfica siempre ha estado presente en los Doodle de Google y últimamente se ha podido apreciar Doodle´s animados, utilizando códigos de programación como java script y css.

¿Quién hace los dibujos ?.

Probablemente nunca se ha  oído su nombre. Dennis Hwang, webmaster de 32 años,  es el creador de  las diferentes versiones del logo de Google. Tiene millones de fans, y probablemente más de mil millones de personas han visto su trabajo. Los dibujos que celebran días especiales como Navidad, Halloween, que aparecen junto al logo de Google son su trabajo.

Todo empezó un día en el Dennis Hwang  les propuso a los fundadores de la empresa, Larry Page y Sergey Brin, hacer un dibujo que acompañara a la marca en el día de la Bastilla en el año 2000 y desde entonces sigue haciéndolo para todo tipo de conmemoraciones.

El día de San Valentín, Semana Santa, el Día de la Independencia de los Estados Unidos, el Día de Acción de Gracias, Navidad, Año Nuevo, Los Juegos Olimpicos. También para celebrar cumpleaños de pintores, músicos y celebridades como Van Gogh, Leonardo da Vinci, Andy Warhol, Ray Charles, o en eventos como la apertura de Google Lunar, o este año el día en el que se celebra la Tomatina.

Este tipo de iniciativas son muy interesantes sobre todo para aquellos que opinan que la marca es un elemento intocable e inalterable de la imagen corporativa. Esto demuestra, una vez más, que Google es otro tipo de empresa. Se espera que se mantenga así de refrescante y atrevida y que dentro de unos años no se convierta en una especie de Gran Hermano que todo lo ve y lo controla… como ya se está afirmando.

» Leer más

Un video casero producido en 2010 por José Antonio Gallegos, titulado Te Amo Perú, tiene casi 3 millones de visitantes en YouTube. Dura 10 minutos.

Es, sin duda, un emocionante homenaje a nuestro país. Muestra amplias y seleccionadas secuencias de bailes, canciones y sitios más emblemáticos del Perú tanto culturales como naturales.

El productor lo dedicó: “A mi pequeño y querido hijito RODRIGO ANTONIO GALLEGOS LOBO, mi inspiración y mi razón, peruano 100% corazón… te quiero y extraño mucho papito lindo, espero que vuelvas pronto a casa.”

José Antonio produjo el video porque, como lo precisa en su blog, “Un día quise hacer algo por mi país,

porque sentía que le debía, por todo ese glorioso pasado de nuestra historia que nos enorgullece ante el mundo, por toda esa maravillosa biodiversidad y paisajes que nos ofrece, por todas esas deliciosas comidas y potajes que saboreamos y degustamos, por todas esas hermosas canciones que bailamos y jaraneamos, por todo ese calor humano de la gente peruana, mis compatriotas.

Así surgió, Te amo Perú el más impresionante video realizado sobre el país de los Incas. Este video muestra realmente en su real dimensión la grandeza y esencia de mi país, con imágenes y canciones espectaculares. Me tomé la molestia de tomar prestado algunas de las mejores imágenes de los videos promocionales sobre el Perú que difunde PROMPERU, así como imágenes promocionales de algunos gobiernos regionales y municipalidades. Muchas gracias por su invalorable aportación ya que de otra manera no hubiera sido posible realizar este video.”

Las canciones del video Te Amo Perú, son las siguientes por orden de aparición:

“La Concheperla” – Banda Republicana del Perú

“Viva el Perú Señores” – Eva Ayllón

“El Cóndor Pasa” – autor: Daniel Alomía Robles

“Popurrí de Huaylas” – Carlos Pickling

“La Anaconda” – Los Hijos de Lamas

“Ya se ha muerto mi Abuelo” – Juaneco y su Combo

“Fiesta de San Juan” – Juaneco y su Combo

“Los Peruanos Pasan” – Banda Republicana del Perú

José Antonio ha terminado una segunda parte, siempre con la ayuda económica de algunas personas. Quiere seguir con sus proyectos para lo cual solicita donaciones que se pueden comunicar a teamoperu99@hotmail.com.
(Fuente : http://teamoperu2v.blogspot.com)

» Leer más

Sin duda, fue una gran cobertura la atención que los medios de comunicación dedicaron a la información sobre el nacimiento del heredero de los duques de Cambridge, cuando  William y Kate presentaron ante los medios y admiradores de todo el mundo a su primogénito.

La nueva familia real salió del hospital St. Mary de Londres entre aplausos y ambos coincidieron, en declaraciones a la prensa, que haberse convertido en padres es algo “muy especial, un momento único”.

El nacimiento del bebe real generó dos millones de menciones en Twitter y alborotó las otras redes sociales

No faltaron comentarios sobre el exceso informativo del acontecimiento, en un tono crítico y hasta humorístico. Con ello, volvieron a enfocar los criterios periodísticos de los medios. Un asunto que se actualizará siempre.

Al respecto cabe indicar que una de las preocupaciones mayores en el periodismo es distinguir los acontecimientos que despierten el interés general. Es decir, el interés del mayor número de lectores, radioyentes o televidentes o usuarios de internet.

Las informaciones de los sucesos de interés general son las que logran los grandes tirajes en los medios escritos,  gran sintonía en los medios audiovisuales y millonarias alusiones en internet,  Y esto conquista el apoyo publicitario que es el mayor respaldo económico de la actividad periodística no estatal (financiada fundamentalmente por fondos públicos)

Un medio de comunicación existe si puede cubrir sus gastos y producir beneficios financieros a sus propietarios. Si no lo logra está condenado a la desaparición.

El interés general

Pero ¿cómo los periodistas precisan qué suceso es de interés general?. Esto lo determinan el “sentido de la noticia” que deben poseer todos los profesionales de la información.  Para ello se apela a verificar si en el hecho se hallan factores que explican el interés general del suceso.

Hay diversos factores, como la popularidad de los protagonistas del hecho, la proximidad del suceso, la importancia del acontecimiento, la circunstancia en que se produce, su magnitud, singularidad o rareza y el impacto humano, entre otros.

En el nacimiento del príncipe de Cambridge George Alexander Louis (Jorge Alejandro Luis) más de uno de los factores mencionados tuvo aplicación.

Estos conceptos profesionales son muy distintos de los conceptos de otra naturaleza, desprendidos sobre todo de demandas educativas y sociales.  Vale decir,  por ejemplo, que ciertos acontecimientos no deberían ser difundidos si no contribuyen a la educación del público o del conocimiento de sucesos transcendentes.

Es frecuente que se critique al periodismo de dar mayor cobertura a una estrella del espectáculo o una figura deportiva que a un  premio Nobel. Y esta será la permanente discusión fomentada en los ambientes universitarios e intelectuales.

Ha habido muchos casos de medios creados para responder a las exigencias de los que consideran que los medios deben informar sólo de temas “positivos”, transcendentales y que han desparecido por carecer de la preferencia del público en general. Esto vale también para los órganos de información de los particos políticos, cuyos afiliados prefieren, casi siempre, a  los medios de comunicación general.

» Leer más

Atraction es el famoso Grupo de Teatro de Sombras húngaro. Su fama surgió durante la Ceremonia del Juramento Olímpico Húngaro en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, en la que hicieron una interpretación de muchos de los deportes tradicionales dentro de los cinco anillos del logotipo de los Juegos. Menos de un año después, ganó la séptima versión de Got Talent de Gran Bretaña (Bretaña tiene talento), el 8 de junio de 2013.

El grupo fue fundado en 2004 por Zoltán Szűcs, quien había logrado éxito nacional a mediados de los años 90 con su grupo de pop Hip Hop Boyz. El conjunto se compone de 12 miembros, aunque sólo ocho (cinco mujeres y tres hombres) participaron en “Britain Got Talent”, encabezados por el mismo Zoltan Szűcs.
Para su primera intervención representaron la historia de una pareja que se reúne bajo un puente, se enamora, se casa y tiene un hijo. El padre va a la guerra y muere trágicamente. La pieza termina con la imagen de la madre y la hija de pie junto a su tumba. Uno de los jueces no contuvo las lágrimas y pidió la realización de una “continuación”.
Para su actuación en semifinales, graficaron la historia de una madre que da a luz a un niño, quien va a la universidad, se casa y, la madre muere en brazos de su hijo. Al final, la esposa del hijo revela que está embarazada. El argumento se basa en la vida de Zoltán Szűcs, quien dedicó el acto a su difunta madre. Obtuvieron grandes elogios de los jueces, con el célebre Simon Cowell derramando una lágrima.

En las finales los artistas húngaros realizaron un merecido homenaje a Gran Bretaña, destacando la formación con sus cuerpos de un león. Una vez más recibieron una ovación de pie del emocionado público y de los jueces.
Fueron proclamados vencedores absolutos , convirtiéndose en los primeros extranjeros en ganar el mundialmente famoso concurso británico.

» Leer más

Gracioso video sobre una entrevista de trabajo

La primera impresión es fundamental. Y más cuando se trata de una entrevista laboral. Donde te la juegas todo en una pocos minutos.

Cómo te desenvuelvas y el modo en el que respondas a las cuestiones, dependerá en que seas contratado o no.

Estás son las diez respuestas que nunca debes dar, segun detalla Gemma Fernández en Finanzas.com, usando como fuente lo que le dicen Carolina Mouné, responsable de recursos humanos de Adecco Professional, y María José Martín, Directora de Atracción y Gestión de Talento de ManpowerGroup:

1.- ¿Por qué estudiaste esa carrera?

Mouné ha explicado que, con esta pregunta, se busca detectar coherencia, confianza en uno mismo, capacidad para la toma de decisiones e independencia. Por lo tanto, se deben evitar respuestas del tipo: “No me daba la nota”, “Porque mis padres me lo dijeron” o “Porque mis amigos la eligieron”.

2.- ¿Qué es lo que más y lo que menos te gusta de tu profesión?

Ante todo, nunca se deben hacer críticas destructivas de anteriores empresas, ni anteriores jefes. “Se deben explicar las ventajas e inconvenientes de la profesión desde una actitud constructiva, y cuando se hable de los inconvenientes, enfocarlos como aprendizajes”, dice Mouné.
Además, la experta de Manpower ha añadido que “lo importante es transmitir profesionalidad y demostrar que aunque haya cosas que gusten menos se llevará a cabo el trabajo porque forma parte de las responsabilidades”.

3.-¿Cómo se definiría? O ¿Cuáles son sus cualidades y/o defectos?

Carolina Mouné ha recomendado hacer un análisis previo sobre estas cuestiones antes de acudir a la entrevista porque “siempre” se preguntan aspectos positivos y negativos. “Se puede preguntar al entorno más cercano para que te definan, porque es más objetivo”. En concreto, los puntos débiles se deben enfocar como áreas de mejora y como aspectos que también tengan un lado positivo.
También, es importante aportar “las acciones que se llevan a cabo para mejorar los puntos débiles, además, de interrelacionar todo con la posición a la que se opta”, ha afirmado Martín.

4.- ¿Qué conoce sobre nuestra empresa?

Con esta pregunta se mide la planificación, el análisis del detalle y la orientación comercial. Por ello, ambas expertas coinciden en que se debe realizar un análisis previo de la empresa en la que vamos a ser entrevistados. “Es una pregunta obligatoria y, en muchas ocasiones, los candidatos reconocen no haber mirado la página web”.

5.- ¿Por qué eres la persona idónea para el puesto? ¿Qué puedes aportarnos?

Permite señalar las aportaciones diferenciales de cada uno. Hay que responder desde la sinceridad y la humildad porque “no se puede menospreciar al resto de candidatos aunque sean competencia”, ha explicado Mouné.
Mientras, María José Martín cree que “hay que poner en valor todos los aspectos profesionales y las experiencias laborales anteriores para ejemplificar todo lo que se puede aportar”.

6.- ¿Prefieres trabajar sólo o en equipo?

Depende del trabajo, pero cada vez se valora más, “saber y poder trabajar en equipo”, ha dicho la experta de Adecco. Aunque, Martín ha matizado que “no hay repuesta mala porque dependerá del puesto a desarrollar”.

7.- ¿Cómo actúas ante un problema laboral?

Seguramente el entrevistador te pedirá que pongas algún ejemplo y digas como saliste airoso de la confrontación. Por ello, se debe explicar la situación específica y ceñirnos a ese momento, cómo lo vivimos, cómo lo resolvimos y qué aprendimos de la situación. “Se aconseja tener alguna situación pensada porque es una pregunta frecuente”. En este caso, la pregunta trata de investigar “la capacidad resolutiva, cómo afrontar el estrés y la tolerancia a la frustración”.

8.- ¿Por qué quieres cambiar de trabajo?

Cuidado con esta pregunta. Nunca se debe hacer críticas sobre nuestra empresa actual. “Se pueden argumentar las razones que nos hacen estar en esta situación como posibilidad de desarrollo profesional, aprender de otros sectores, etc”, ha afirmado Mouné. Por contra, los motivos económicos o cercanía a domicilio no son valorados de forma positiva.

9.- ¿Cómo te ves dentro de cinco años?

Sirve para indagar en los planes futuros, en si la persona querría continuar en la compañía por mucho tiempo ya que la mayoría de empresas buscan perfiles estables. “Cuando se incorporan nuevos empleados hay una inversión por parte de la compañía en la formación y si alguien ya afirma que se ve en otro lugar de aquí a un tiempo, puede interpretarse como inestabilidad”, ha afirmado la experta en recursos humanos de Adecco.
María José Martín ha añadido que “esta explicación también da pistas claras a la empresa de cómo trabajar el desarrollo profesional del trabajador”.

10.- ¿Tienes alguna pregunta?

Lo mejor es llevar alguna cuestión ya preparada que denote interés e inquietud por el trabajo. Por ejemplo: ‘¿por qué surge esta vacante?’ o ‘¿cuáles son los siguientes pasos del proceso de selección?’. “No es recomendable preguntar sobre salario, al menos en el primer encuentro, ni pedir feedback de la entrevista”, ha matizado Carolina Mouné.
(Fuente: Periodista Digital)

» Leer más

Durante 60 años fue corresponsal de la Casa Blanca.  En ese tiempo hizo sufrir a 10 presidentes con sus preguntas sin contemplaciones y cuartel.  Su figura se convirtió en legendaria para el periodismo, hasta que en 1910 unos comentarios contra Israel provocaron su alejamiento y ausencia. Este blog publicó una entrega cuando ocurrió ese episodio.

La web mundo.es. ha difundido esta reveladora columna de Pablo Pardo que merece ser publicada en este blog:

“Demasiado combativa como para ser vista como un tesoro nacional y demasiado inquieta como para ser nostálgica”. Así la vio ‘The New York Times’, un periódico que nunca tuvo simpatía por ella, en 2008. Helen Thomas, que acaba de fallecer cuando estaba a punto de cumplir los 93 años de edad, ha sido un verdadero icono del periodismo de Estados Unidos.

A fin de cuentas, cuando le preguntaron a Fidel Castro por las diferencias entre Estados Unidos y Cuba, contestó: “Yo no tengo que contestarle preguntas a Helen Thomas”. Cuando lo supo, la periodista dijo: “Lo considero el mayor cumplido. Todos los dictadores deben ser cuestionados”. Un colega trató de ‘sacarle punta’ a la anécdota: “¿Todos deben ser cuestionados por ti Helen?”. “No, por todo el mundo”, fue la respuesta.

Thomas fue corresponsal en la Casa Blanca entre 1960 y 2010. Diez presidentes de Estados Unidos (Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush I, Clinton, Bush II y Obama) y sus portavoces la tuvieron que sufrir. Thomas no era una persona fácil. No ocultaba sus opiniones, al menos en privado. Hablar con ella era escuchar la versión de la Historia reciente según la izquierda demócrata: la ‘Gran Sociedad’ y la lucha de los derechos civiles y contra la discriminación racial de Kennedy y Johnson; el intento frustrado de Carter de imponer criterios éticos en la política exterior de EEUU y la lucha de Bill Clinton para crear un sistema de salud universal, culminada por Obama.

Y ¿respecto a los presidentes republicanos? De esos no existía nada para Thomas.

Esa ideologización se fue notando más y más en su trabajo. Sobre todo cuando en 2000 la secta Moon compró la agencia de noticias UPI, en la que llevaba trabajando desde 1961. Thomas decidió dejar la empresa por su desacuerdo con la línea ideológica conservadora de los ‘moonies’, como algunos les llaman despectivamente, y pasó a ser columnista de la cadena de periódicos Hearst.

El comentario final

En junio de 2010 su carrera se acabó cuando, en la Casa Blanca, y justo en el Día de la Herencia Judía, Thomas dijo que los judíos “deben irse de una buena vez” de Israel. Cuando el rabino David Nessenof le preguntó “¿a dónde?”, Thomas respondió: “A casa. A Polonia, a Alemania”. Más tarde añadió “y a Estados Unidos. ¿Por qué hay que echar a gente que lleva allí viviendo desde hace siglos?”. Nessenof le preguntó si conocía la Historia de Oriente Medio y Thomas respondió: “La conozco muy bien, soy de origen árabe”.

Thomas era, efectivamente, de origen árabe. Sus padres eran cristianos ortodoxos libaneses (su padre cambió su apellido Antonius por Thomas). Y, aunque había nacido en Kentucky, desde niña había vivido en Detroit, una ciudad muy multicultural. A los 21 años se trasladó a Washington y allí vivió desde entonces.

Las declaraciones de Thomas supusieron el final ignominioso de su carrera profesional. Fue obligada a dejar su trabajo y su actividad pública más evidente pasó a ser su presencia en el restaurante del National Press Club en Washington que ahora, en su ausencia, va a tener que comprar muchas menos botellas de licor.

Porque la resistencia de Thomas al alcohol era legendaria. Como también fue legendaria su lucha para que el Club admitiera a las mujeres, algo que no hizo hasta 1971. Thomas era una feminista, que logró que las periodistas en Washington dejaran de escribir de la primera dama y llegaran a ser corresponsales en la Casa Blanca. Su trabajo fue la gran pasión de su vida. No deja de ser paradójico que su marido, Doug Cornell, que falleció en 1981, fuera uno de sus competidores.

Thomas nunca se arrepintió de sus declaraciones. Siete meses después, dijo: “Puedo llamar al presidente de Estados Unidos cualquier cosa, pero no puedo tocar a Israel, que tiene carreteras solo para judíos en Cisjordania. Ningún estadounidense toleraría eso: carreteras solo para blancos. Somos siervos de propagandistas contra los árabes. Eso es algo fuera de toda duda”. Esa ideologización es curiosa, porque, en sus años como jefa del equipo que cubría la Casa Blanca para UPI, Thomas siempre guardó una equidistancia absoluta. Si fue la edad o el hecho de tener sus propias columnas lo que la hizo ser cada vez más explícita en sus juicios.

La controversia fue el triste final a una carrera brillante. Thomas fue una gran reportera. Pero no fue una gran columnista, que es a lo que se dedicó desde 2000. En todo caso, su dureza a la hora de perseguir a los presidentes y a sus portavoces está fuera de cuestión. En un momento en el que unos Gobiernos (en EEUU) acusan a los filtradores de información de cometer traición y otros (en España), no comparecen si no es con una pantalla de plasma de por medio, la figura de Helen Thomas, con todas sus contradicciones y controversias, es un ejemplo del papel de los medios de comunicación en una sociedad democrática.

Como dijo Barack Obama, “lo que le dio el título de ‘Decana de los periodistas de la Casa Blanca’ no fue solo la durtación de su mandato, sino su feroz convicción de que nuestra democracia funciona mejor cuando hacemos preguntas duras”. No sabemos si el presidente de EEUU se cree de verdad esas palabras. Y, sin Helen Thomas, no está claro que nadie vaya a preguntárselo.

» Leer más

Los expertos en estudiar a los progenitores y ascendientes de cada persona han revelado datos realmente sorprendentes sobre el árbol genealógico del bebé más esperado del año en el Reino Unido.

El hijo de príncipe William y Kate, duquesa de Cambridge, tiene un historial genealógico en el   que en sus ancestros se halla Winston Churchill .  Entre sus familiares se encuentran el hijo de Beyoncé, Blue Ivy Carter, o los hijos de Céline Dion.

Los genealogistas han estudiado la ascendencia del bebé, cuyo sexo se desconoce por deseo de la pareja, y que se convertirá en el tercero en la línea sucesoria del trono. Y han llegado a emparentar al bebé con los príncipes Drácula y un rey musulmán de Sevilla que aparentemente desciende de Mahoma, según El Universal.

El árbol genealógico de los Duques de Cambridge es totalmente diferente. El Príncipe Guillermo tiene los ancestros más distinguidos de Europa: los reyes de Inglaterra, los de Grecia, Dinamarca, Suecia, Rusia, Austria, España y numerosos soberanos alemanes.

Al contrario ocurre con los ascendientes de Catherine en el que hay una gran mayoría de plebeyos. Pero tampoco Isabel, la madre de la reina Isabel II, o lady Diana Spencer nacieron princesas. Y es que: “La alianza de William con Catherine Middleton terminó verdaderamente de democratizar el árbol genealógico del bebé”, ha explicado el genealogista Jean-Louis Beaucarnot, quien analizó en una revista francesa de genealogía, La revue française de généalogie, la ascendencia del bebé real de Kate y Guillermo.

Otros investigadores relacionan en el árbol genealógico del futuro bebé real con hijos de famosos artistas.

Y es que al futuro bebé y a Blue Ivy Carter los separan solo veintitrés parientes y dos generaciones. Pero todavía hay más. También compartirá genes con los hijos de Jennifer Garner y Ben Affleck del que apenas lo separan once parientes. Y, para más sorpresa, veintisiete parientes lo separan de los hijos de Angelina Jolie y Brad Pitt, según el portal web.

El príncipe William y Kate Middleton se convertirán en padres por primera vez,  dos años y tres meses después de su multitudinaria boda en la Abadía de Westminster

(Fuente: Europa Press)

» Leer más

Un artículo de Paula Molina para BBC Mundo revela algo que puede sorprender a muchos: el famoso lingüista y pensador Noam Chomsky no es un fanático de internet, más bien es uno de sus críticos. Menciona al respecto las revelaciones Edward Snowden sobre el uso por los gobiernos de la Red.

Para el célebre y respetado profesos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), el telégrafo y las bibliotecas públicas tuvieron un impacto mucho mayor en las comunicaciones y el acceso a la información que internet.

Aquí el texto del artículo de Paula Molina:

Activista político y ácido crítico del poder, Chomsky cree que las revelaciones del ex analista de inteligencia Edward Snowden sobre el espionaje en Estados Unidos son una prueba de que los gobiernos pueden aliarse con las grandes corporaciones para usar la red contra los ciudadanos.

Considera, además, que los lentes de Google son “orwellianos y ridículos” y que internet puede aislar y radicalizar a las personas.

El académico que revolucionó la lingüística y ha escrito más de cien libros reconoce que la red puede ser valiosa y él mismo la usa todo el tiempo, pero desde su oficina en Cambridge, Estados Unidos, desmitifica su impacto y se pregunta sobre sus consecuencias.

Internet vs. telégrafo

“Internet representa un cambio, pero ha habido cambios mayores cuando uno mira el último siglo y medio”.

“La transición entre la comunicación que permitía la navegación a vela y la que permitió el telégrafo fue mucho mayor que la que generan las diferencias entre el correo tradicional e internet”.

“Hace 150 años si mandabas una carta a Inglaterra, la respuesta podía demorar unos dos meses, porque viajaría en barco, y quizás ni siquiera llegaría a su destino”.

“Cuando surgió el telégrafo la comunicación se volvió prácticamente instantánea, y ahora que tenemos internet es sólo un poco más rápida”.

Internet vs. bibliotecas

“Hace un siglo, cuando se instalaron bibliotecas públicas en la mayoría de las ciudades estadounidenses, la disponibilidad de información y el incremento en la riqueza cultural fue ampliamente mayor que el que genera internet”.

“En la biblioteca (…) puedes confiar en que el material tendrá cierto valor porque pasó por cierto proceso de evaluación”

“Ahora no tienes que cruzar la calle para ir a la biblioteca, puedes tener acceso a información en tu propio living, pero la información ya estaba allí, cruzando la calle”.

“La diferencia entre internet y una biblioteca es más pequeña que la diferencia entre la ausencia de una biblioteca y una biblioteca… En la biblioteca además al menos puedes confiar en que el material tendrá cierto valor porque pasó por cierto proceso de evaluación”.

“Internet es una suma de ideas azarosas y es difícil distinguir entre lo que alguien pensó mientras cruzaba la calle y lo que otro estudió en profundidad”.

¿Más unidos o más separados?

“Caminar hablando por teléfono es una forma de mantenerse en contacto con otros, pero, ¿es un paso adelante o un paso hacia atrás?”

“Yo creo que probablemente sea un paso hacia atrás, porque está separando a la gente, construyendo relaciones superficiales”.

“En vez de hablar con las personas cara a cara, de conocerlas a través de la interacción, hay una especie de carácter casual de esta cultura en desarrollo”.

“Conozco adolescentes que creen que tienen cientos de amigos, cuando en realidad están muy aislados”.

“Cuando escriben en Facebook que mañana tienen un examen, alguien les responde ‘espero que te vaya bien’ y conciben eso como amistad”.

“Todavía no he visto ningún estudio, pero pienso que la nueva tecnología está aislando a las personas en un grado importante, está separándolas unas de otras”.

¿Más o menos abiertos de mente?

“Internet entrega acceso instantáneo a todo tipo de ideas, opiniones, perspectivas, información. ¿Eso ha ampliado nuestras perspectivas o las ha hecho más estrechas?”

“Los más jóvenes (…) viven en una sociedad y una cultura exhibicionistas, donde colocas todo en Facebook, donde quieres que todo el mundo sepa todo sobre ti”

“Yo creo que ambas. Para algunos las ha ampliado. Si sabes lo que estás buscando y tienes un sentido razonable de cómo proceder, internet puede ampliar tus perspectivas”.

“Pero si te aproximas a internet de manera desinformada, el efecto puede ser el opuesto”.

“La mayoría usa internet como entretenimiento, diversión. Pero de la minoría que la usa para adquirir información, lo que se puede ver es que las personas localizan muy rápidamente sus sitios favoritos y los visitan porque refuerzan sus propias ideas”.

“Entonces te vuelves adicto a esos sitios, que te dicen lo que estás pensando y no miras otros”.

“Eso tiene un efecto de auto reforzamiento; el sitio se vuelve más extremista, y tú te vuelves más extremista y te separas más de los demás”.

Sin secretos

“Sólo por propósitos comerciales, Google, Amazon y el resto están coleccionando enormes cantidades de información de las personas; información que yo creo que no deberían tener”.

“Rastrean tus hábitos, tus compras, tu comportamiento, lo que haces y están tratando de controlarte dirigiéndote en determinadas direcciones”.

“Internet es una tecnología que está disponible, hay mucha presión por usarla, todo el mundo quiere decir ‘yo esto, yo lo otro’. Hay un componente de autovaloración”

“Y creo que lo están haciendo en niveles que exceden a lo que el gobierno hace. Así que el gobierno les está pidiendo ayuda”.

“Los más jóvenes, muy a menudo no ven ningún problema en esto. Viven en una sociedad y una cultura exhibicionistas, donde colocas todo en Facebook, donde quieres que todo el mundo sepa todo sobre ti. Así que el gobierno también sabrá todo sobre ti”.

¿Una tecnología neutra?

“Cuando los medios para hacer algo están disponibles y son fáciles de acceder, son tentadores y la gente, especialmente la más joven, tiende a usarlos”.

“Internet es una tecnología que está disponible, hay mucha presión por usarla, todo el mundo quiere decir ‘yo esto, yo lo otro’. Hay un componente de autovaloración”.

“Pero también hay toneladas de publicidad… Internet se mercadea a sí misma como un medio para comunicarnos y conectarnos, y hasta cierto nivel, eso es cierto: puedo contactar amigos auténticos en diferentes partes del mundo, en India, en Medio Oriente, en Chile, en cualquier lugar”.

“Y puedo interactuar con ellos de una forma que sería muy difícil por correo”.

“Pero por otro lado, Internet también tiene el efecto opuesto. Es como cualquier tecnología: es básicamente neutra, puedas usarla en formas constructivas o dañinas. Las formas constructivas son reales, pero muy pocas”.

(Fuente: BBC Mundo)

» Leer más

Esta oportuna y esclarecedora columna de de Augusto Alvarez Rodrich en el diario La República  enfoca con acierto el censurable rol del sector del periodismo peruano que ignoró los principios básicos de la profesión en el caso de Ciro y Rosario. Aquí el texto:

Cuando la fiscal María del Rosario Lozada le ha pedido al juez que archive la investigación por la muerte de Ciro Castillo Rojo, dos años después de la tragedia, es oportuno que los medios hagan una autocrítica por la cobertura de este caso, especialmente por el daño ocasionado a Rosario Ponce, a la familia del muchacho fallecido y al propio oficio.

Quizá se pudo llegar antes a la misma conclusión de no ser por las versiones disparatadas que algunos medios lanzaron con irresponsabilidad, buscando circulaciones y ratings antes que acercarse a la verdad.

No está en duda la legitimidad de la atención de los medios por esta noticia, pues la prensa responde a la necesidad de información de la gente. A los periodistas no nos gusta aceptar que el periodismo es un negocio a la caza de altas circulaciones y ratings, lo cual no tiene nada de malo si esto se hace con ética.

El periodista tiene muchos compromisos –con el medio en que trabaja, la gobernabilidad o sus lectores o audiencia– pero, antes que todo, está el compromiso con la verdad, lo cual debe ser innegociable.

Ahí radica el problema en la cobertura de este caso. Cuando el periodista cree que la verdad no puede interferir con un ‘buen’ titular o reportaje –evaluados solo por su impacto en el rating–, se tritura el compromiso prioritario con la verdad.

Rosario Ponce podrá tener, como toda persona, actitudes peculiares pero nunca hubo pruebas de que sea una asesina. Sin embargo, un sector de la prensa –empujado por la lectoría y el rating– no tuvo el menor reparo en acusarla, condenarla y hostigarla para construir un reality show irresponsable.

Se llegó al extremo, incluso, de divulgar material estrictamente privado como el de sus declaraciones en la cámara Gesell, lo cual es una grave violación de la intimidad y de la privacidad. Esa no fue una decisión periodística sino comercial, guiada por el dinero y no por la búsqueda de la verdad, que es lo que un periodista responsable debe hacer.

La prensa le hizo un gran daño a Rosario Ponce –y a su familia– al acusarla con argumentos deleznables. Ella seguramente podrá recuperarse y salir adelante, pero el daño a la familia de Ciro Castillo es peor.

Además del hecho de que la muerte de un hijo constituye una pérdida irreparable, algunos medios se dedicaron, en busca de impacto noticioso, a inventar hipótesis disparatadas que eran hechas suyas, en medio de su dolor y angustia, por el propio Ciro Castillo padre, alimentando, sin fundamento, la posibilidad de que Ciro hijo estuviera vivo y, luego, cuando encontraron su cadáver, de que haya sido asesinado.

Y, en el camino, el daño mayor fue para el periodismo, el cual sufrió un severo desprestigio.

» Leer más