Rusia y Siria rechazaron la ofensiva de Obama contra el fundamentalismo islámico

20140913-bashar_al_asad_putin.jpg

El mandatario sirio, Bashar al Assad, se reunió este jueves con el nuevo enviado especial de las Naciones Unidas en Siria, Staffan de Mistura, ante quien dejó en claro la posición de su gobierno sobre el anuncio de Barack Obama, quien autorizó la intervención de fuerzas del Ejército norteamericano en los combates contra el Estado Islámico sobre territorio sirio.

Según señala la agencia rusa RT, Bashar al Assad considerará una “agresión” cualquier acción militar de los EEUU que no cuente con la aprobación del Consejo de Seguridad de ONU.

En el mismo sentido, el ministro de Reconciliación Nacional, Ali Haidar dijo que “cualquier acción de cualquier tipo sin el consentimiento del gobierno sirio sería un ataque a Siria”.

Moscú estimó que si los Estados Unidos llevan a cabo bombardeos contra los yihadistas en Siria sin autorización de la ONU, violará de modo “flagrante” el derecho internacional.

“El presidente estadounidense anunció la posibilidad de llevar a cabo ataques contra las posiciones del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) en Siria sin acuerdo del gobierno legal” del presidente Bashar al Assad, declaró el vocero del ministerio de Exteriores ruso.

“Sin una decisión apropiada del Consejo de Seguridad de la ONU, una iniciativa de este tipo constituiría un acto de agresión, una violación flagrante (…) del derecho internacional”, agregó.

En: diariouno.com.ar

Leer más

Barack Obama: Estados Unidos bombardeará al Estado Islámico en Siria y entrenará a los rebeldes

El presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Barack Obama, se dirigió al Estado Islámico de Irak y la Gran Siria (ISIS) señalando que ampliará la campaña aérea de su país en su contra. El presidente dijo: “Nuestro objetivo es claro: vamos a degradar, y en última instancia, destruir, al ISIS a través de una estrategia integral y sostenida lucha contra el terrorismo.” (coalición de países).

Leer más

El Estado Islámico decapita a otro periodista estadounidense Steven Sotloff

20140902-journalist_isis.jpg

Dos semanas después de que se conociera la decapitación del periodista norteamericano James Foley, el Estado Islámico ha cumplido con su amenaza y ha acabado con la vida del también reportero Steven Joel Sotloff, 31 años, capturado en Siria en agosto de 2013. Ni la Casa Blanca ni el Pentágono confirmaban la autenticidad de la cinta, colgada en internet por SITE, página norteamericana que monitorea los foros y amenazas yihadistas en la web, pero el Departamento de Estado aseguraba que los servicios de inteligencia estaban tratando de determinar “lo más rápido posible” la autenticidad del vídeo. “De ser genuino, nos sentimos asqueados por este brutal asesinato de otro estadounidense inocente”, ha declarado la portavoz de la diplomacia norteamericana, Jen Psaki.

Durante los dos minutos y 46 segundos que dura la grabación, titulada “Un segundo mensaje para América”, arrodillado y vistiendo un uniforme naranja, habla primero el reportero, con una tranquilidad brutal, para definirse como “el precio a pagar” por la intervención de EEUU en Irak. “Soy Steven Joel Sotloff. Estoy seguro de que a estas alturas saben exactamente quién soy y por qué estoy apareciendo ante ustedes”, relata el joven cuya madre imploraba a finales de agosto su liberación por parte del EI. “Y ahora ha llegado el momento de mi mensaje: Obama, si tu política exterior de intervención en Irak debía haber sido para la preservación de la vida y los intereses de los norteamericanos, entonces me pregunto por qué estoy pagando el precio de tu intervención con mi vida”.

“¿No soy yo un ciudadano norteamericano?”, se cuestiona Sotloff. “Has gastado miles de millones de dólares de los contribuyentes y hemos perdido miles de soldados de nuestro ejército en luchas anteriores contra el Estado Islámico, así que dónde está el interés público de reavivar esta guerra?”, concluye el periodista con la amenaza del cuchillo sostenido por su verdugo a su espalda.

Todo apunta a que el verdugo de Sotloff es el mismo que decapitó a mediados de agosto al reportero estadounidense James Foley, supuestamente un yihadista de origen británico, debido al marcado acento británico. Según informaba el diario The New York Times citando fuentes del espionaje norteamericano, Sotloff habría sido ejecutado el mismo día que James Foley pero el Estado Islámico habría decidido espaciar el anuncio para obtener así la máxima publicidad con cada uno.

La túnica negra, las maneras y la declaración que hace el verdugo a la cámara presuponen que se trata de la misma persona degolló a Foley. “He vuelto, Obama, y he vuelto como consecuencia de tu arrogante política exterior hacia el Estado Islámico, debido a tu insistencia en continuar bombardeando y [ininteligible] la presa de Mosul, a pesar de nuestras serias advertencias en contra”.

El presidente de Estados Unidos debía viajar hoy a Estonia y posteriormente a Gales para asistir a la Cumbre de la OTAN. Obama tenía prevista su partida a las tres de la tarde, hora de la costa este de EEUU.

“Tú, Obama, lo único que tienes que ganar con tus acciones es la muerte de otro ciudadano americano. Así que mientras tus misiles continúen matando a nuestra gente, nuestro cuchillo seguirá cortando los cuellos de la tuya”, declara el miembro del Estado Islámico antes de proceder a degollar a Sotloff. El vídeo solo muestra el inicio de la decapitación. A continuación, se ve parte de un cuerpo inerte tendido en el suelo. La cinta acaba con una nueva amenaza por parte del EI, que advierte a aquellos gobiernos “que formen parte de la diabólica alianza americana contra el Estado islámico que den marcha atrás y dejen a nuestro pueblo en paz”.

Hace dos semanas, tras la decapitación de Foley, el presidente Obama calificó el asesinato de “brutal” y declaró que el Estado islámico no tenía cabida en el siglo XXI. Entonces, el FBI declaraba auténtico el vídeo de la decapitación de Foley, donde el verdugo ya amenazaba con acabar con la vida de Sotloff, colaborador de la revista Time y Foreing Policy, en venganza por los ataques aéreos de EEUU contra Irak.

Durante la conferencia de prensa diaria del Departamento de Estado, los reporteros ha cuestionado insistentemente a la portavoz Jen Psaki si Obama consideraría la segunda decapitación de un norteamericano en dos semanas “un acto de guerra”. Psaki salió del paso declarando que de momento no quería poner etiquetas a lo sucedido, porque entre otras razones debía de ser confirmada primero la veracidad de la cinta.

Posiblemente consciente de la máxima de que EEUU no negocia con terroristas ni paga rescates, la madre de Sotloff hacía público un vídeo a finales de agosto en el que pedía al Estado Islámico clemencia para su hijo. “Como madre, pido que tu justicia sea misericordiosa y que no castigues a mi hijo por asuntos que él no puede controlar”, dijo Shirley Sotloff en un vídeo en el que miraba directamente a la cámara. La madre del reportero suplicaba a los yihadistas que le permitieran vivir lo que desea toda madre, ver nacer a los hijos de su hijo.

En: DW

Leer más

USA: ‘Common Core State Standards Initiative’ ¿Estandarizar para el éxito es buscar genios donde no los hay?

20140831-uncle_same_wants_yr_child-s_data.jpeg

La “Iniciativa de Estándares Estatales Comunes Básicos” es una iniciativa educativa en los Estados Unidos que señala lo que los estudiantes de K-12 (entre Kindergarden “K” de 4 a 6 años de edad hasta el doceavo grado) deben conocer en cuanto a destrezas relacionadas al idioma inglés y las matemáticas al final de cada grado. La iniciativa es patrocinada por la Asociación Nacional de Gobernadores (NGA) y el Consejo de Chief State School Officers (CCSSO) y tiene por objeto establecer normas educativas coherentes (estándares) a través de todos los estados de los Estados Unidos, así como asegurar que los estudiantes que se gradúan de la escuela secundaria se encuentren preparados para al credito de apoyo para cursos en los programas universitarios de dos o cuatro años, o para ser parte “exitosa” de la Población Económicamente Activa.

Leer más

EE.UU. bombardea posiciones de Estado Islámico en Iraq

Washington (EFE). Los aviones de guerra de Estados Unidos atacaron unidades de artillería de las fuerzas del Estado Islámico (EI) en el norte de Iraq, informó hoy el portavoz del Pentágono, el almirante John Kirby.

En un mensaje en su cuenta de Twitter, Kirby aseguró que antes la artillería del EI disparó contra las fuerzas kurdas que defienden la ciudad de Erbil, “cerca de donde se encuentra personal estadounidense”.

Fuentes militares citadas por los medios estadounidenses especificaron que se lanzaron dos bombas de 230 kilogramos desde el portaaviones de la Armada USS George H.W. Bush, que fue desplegado en junio pasado en la zona del Golfo Pérsico junto al crucero USS Philippine Sea.

El jefe del Pentágono, Chuck Hagel, quien se encuentra de visita en India, había indicado previamente que las fuerzas militares de Estados Unidos tenían información suficiente como para saber si eran yihadistas y atacarlos si amenazaban los intereses estadounidenses.

El presidente estadounidense, Barack Obama, en un anuncio inesperado el jueves por la noche, dijo que autorizó ataques contra posiciones del yihadista Estado Islámico, además de una operación humanitaria para asistir a los desplazados en el norte de Iraq.

ENVÍAN AYUDA
Dicha operación de auxilio, que comenzó la pasada madrugada, hora local, tiene como fin distribuir ayuda a decenas de miles de iraquíes que han buscado amparo en una montaña del norte de Iraq asediados por los yihadistas.

El Pentágono informó de que tres aviones Hércules de carga, custodiados por dos aviones de combate, descargaron agua, alimentos y otros suministros y abandonaron la zona sin incidentes.

Pero los militares tienen la autorización de Obama para emplear la fuerza si los yihadistas impiden la misión de socorro para los desplazados o amenazan al personal de EE.UU. que se encuentra en la zona.

En: elcomercio

Ver: Estado Islámico de Irak y Levante

Campaña contra el Estado Islámico de Irak y el Levante en Siria

Leer más

Reforma del Servicio Civil en USA

20140624-spoil-system-.jpg


“Another major issue of the post Civil War era was reforming the Civil Service system. The term “Civil Service” was coined in 1872. It refers to any government position (in all three branches of government) that is an appointed position rather than an elected one. The system was often referred to as the “spoils system” because the winning candidate would use these positions as rewards for those who were loyal to him and helped him win the election. These people were rarely the most qualified, which resulted in massive incompetence.

Civil Service reformers wanted a merit system, whereby test scores determine a person’s qualifications for government positions. This would ensure that many of the employees working for the government would be good at their jobs. Grant applied his hands-off approach to this issue as well, allowing each cabinet member to set his own rules. Some experimented with examinations, while others kept traditional spoils system. The lack of a single policy set by the party leader (the president) strained the Republican party and caused a split between more traditional Republican regulars and more liberal reform-minded Republicans.”

“Otro tema importante en la post-guerra civil norteamericana fue la reforma del sistema de Servicio Civil. El término ‘Servicio Civil’ fue acuñado en 1872. Este se refiere a que cualquier cargo en el gobierno (en los tres poderes del Estado) ostenta una posición nombrada en vez de una elegida o designada. El sistema antes se entendía con frecuencia como el “sistema de botín” (spoils systems) porque el candidato ganador utilizaba estas posiciones como recompensas para aquellos que fueron leales a él y le ayudaron a ganar las elecciones. Estas personas rara vez eran los más calificados, lo que resultó en incompetencia masiva.

Los reformadores del Servicio Civil querían un sistema de méritos por el que los puntajes de las pruebas o evaluaciones determinen las calificaciones de una persona para ocupar puestos gubernamentales. Esto garantizaría que muchos de los empleados que trabajan para el gobierno serían buenos en su trabajo. Grant aplicó su enfoque de no intervención a este tema, así, permitió que cada miembro del gabinete estableciera sus propias reglas. Algunos de ellos experimentaron con las evaluaciones, mientras que otros mantuvieron el tradicional “spoil system” (tráfico de influencias). La falta de una política única establecida por el líder del partido (el presidente) tensó al Partido Republicano y causó una división entre los habituales republicanos más tradicionales y los republicanos reformistas más liberales”.

20140624-civilservice_pix2.jpg

En: The Ulysses S. Grant Administration: 1869-1877

Al respecto también puede revisar: La administración en los EE.UUU.: un breve recorrido entre sus reformas hasta la crisis actual

Leer más

1 8 9 10 11 12 14