Inmigrante ilegal obtiene licencia para ejercer como abogado en los Estados Unidos

Su experiencia llevó a los legisladores en California a aprobar una ley para permitir que, a partir del próximo 1 de enero, otros inmigrantes profesionales, como médicos, arquitectos y dentistas, reciban licencias para ejercer.

20141112-sergio_garcia_abogado_de_origen_indocumentado.jpg
El abogado oficial en derecho civil Sergio García posa ahora para una foto desde su oficina situada en California, el pasado 30 de octubre de 2014. García, ciudadano de origen mexicano, es el primer inmigrante irregular que ahora se sepa que ejerce de abogado oficialmente en Estados Unidos, pese a vivir en una situación de indocumentación

Agencias
CHICO, California, EU.-
El primer inmigrante irregular autorizado a ejercer de abogado en Estados Unidos pese haber entrado sin permiso al país abrió una oficina en el norte de California.

Sergio García no se dedica a temas de inmigración, como muchos podrían esperar después de una batalla legal de cinco años para obtener su licencia de abogado en California. Practica derecho civil y representa a clientes en accidentes de tráfico.

De acuerdo con The Associated Press, García dice que esto sorprende a muchos, considerando su conocida batalla para convertirse en el primer inmigrante irregular en recibir una licencia de abogado en Estados Unidos.

“De ninguna manera”, dijo García. “No después de lo que he pasado”.

García, de 37 años y originario de México, espera que su batalla inspire a otros profesionales que viven en Estados Unidos sin permiso a seguir su ejemplo.

El hombre consiguió su licencia tras una intensa batalla legal y política de cinco años que incluyó un fallo en enero de la Corte Suprema de California, después que el gobernador Jerry Brown firmó una orden especialmente redactada por la Legislatura estatal para que García pudiera ejercer como abogado.

Poco después, García alquiló una oficina en el pueblo de Chico, en el norte de California, contrató a una secretaria, colgó su título en la pared, se vistió con trajes apropiados para un abogado y comenzó a colocar anuncios publicitarios en televisión y radio en español.

Además, es orador motivacional, cobrando honorarios modestos para dar charlas sobre su experiencia de crecer en México y Estados Unidos y lograr su sueño de ejercer como abogado.

Sergio García reconoce que la transición de ser una figura nacional por los derechos de los inmigrantes a la lucha diaria por la subsistencia ha sido difícil
“Lo volvería a hacer todo”, dijo. “Pero no fue fácil”, reconoce.

García espera que su experiencia inspire a otros que viven sin permiso en el país a seguir su ejemplo.

Su experiencia llevó a los legisladores en California a aprobar una ley para permitir que otros inmigrantes profesionales, como médicos, arquitectos y dentistas, reciban licencias para ejercer. La ley entrará en vigor el 1 de enero.

Importantes abogados representaron a García y recibió apoyo de grupos nacionales de inmigrantes en su lucha por obtener la licencia. Pero enfrentó la oposición del gobierno federal, que presentó en los tribunales documentos que pidieron a la Corte Suprema de California rechazar su solicitud, antes que los legisladores estatales aprobaran la ley especial.

García reconoce que la transición de ser una figura nacional por los derechos de los inmigrantes a la lucha diaria por la subsistencia ha sido a ratos difícil.

“Hay estudios que muestran que la depresión llega después que una persona vive sus 15 minutos de fama”, dijo. “No soy diferente”.

García dice que fue blanco de numerosos insultos y amenazas durante su batalla legal. Dice que todavía recibe de vez en cuando llamadas anónimas o mensajes electrónicos en que le preguntan si paga sus impuestos.

“También pago los impuestos sobre la nómina y seguro de salud para mi asistente”, añadió.

García sigue peleando contra trabas burocráticas sobre impuestos y pagos, mientras sus críticos objetan su presencia en Estados Unidos o que se le permita trabajar.

El Departamento de Justicia alegó ante la Corte Suprema de California al oponerse a la ley de licencia para García que los ciudadanos estadounidenses no están autorizados a contratar a sabiendas a empleados que viven en el país sin permiso.

Larry DeSha, ex jurista del Colegio de Abogados de California, se opuso también a que García recibiera la licencia sobre la misma base. DeSha argumentó que alguien que vive en estados Unidos sin permiso no puede tener contratos con ningún ciudadano ni otros que viven en el país legalmente.

Wendy Feliz, portavoz del grupo de defensa de inmigrantes Immigration Policy Center, argumentó que trabajadores que viven sin permiso en Estados Unidos han pagado millones de dólares en impuestos.

“La gente ha contratado a sabiendas niñeras, jardineros y trabajadores agrícolas desde hace mucho tiempo”, dijo. “La única diferencia es que él es abogado”.

Garcia llegó con sus padres a California cuando era un bebé y regresó a México cuando tenía 9 años. Volvió a Estados Unidos a los 17 años y ha permanecido en el área de Chico, donde su padre — ciudadano estadounidense naturalizado — tiene un negocio de apicultura. García solicitó la residencia permanente en 1994 y espera finalmente recibirla en las próximas semanas.

Tras graduarse de secundaria en una escuela pública, obtuvo un certificado de técnico jurídico en la Universidad Estatal de Chico. Asistió más adelante a la Escuela de Derecho de Cal Nothern por las noches y se graduó en el 2009. Aprobó el notoriamente difícil examen del Colegio de Abogados de California en su primer intento ese mismo año y solicitó ante la Corte Suprema estatal autorización para practicar derecho, algo que dice siempre ha querido.

“Para serles honesto, nunca tuve un Plan B, y por eso peleé tanto”, dijo García. “Ahora, cuando hablo con estudiantes, les digo que siempre tengan un Plan B, porque el Plan A pudiera resultar más difícil que lo esperado”.

En: sipse.com

Ver: http://www.courts.ca.gov/California Supreme Court Admits Undocumented Immigrant to State Bar

Leer más

Chavismo reinterpreta la ley para superar la juramentación

El 10 de enero de 2013 será una fecha decisiva para Venezuela ante la incertidumbre que para su población significa el estado de salud de Hugo Chávez quien convalece en Cuba luego de una operación relacionada con el cáncer. Sin embargo, para el grupo político del reelecto presidente queda clara la posición de interpretar la Constitución venezolana en cuanto a las novedosas modalidades de juramentación en el cargo presidencial, esta vez por “licencia para atender una enfermedad”.

20130106-nicolas_maduro.jpg

Si se puede juramentar de todas maneras ante el Tribunal Supremo de Justicia ¿Para qué sirve la primera juramentación? Debe existir un requisito previo que al parecer se está obviando

Horas antes de que la Asamblea Nacional (AN, unicameral) inaugure sus sesiones y elija una nueva directiva y mientras Chávez convalece en Cuba de una nueva operación, el vicepresidente, Nicolás Maduro, fijó, Constitución en mano, la posición oficialista sobre qué pasará si dentro de cinco días el gobernante no jura para el nuevo periodo.

“La Constitución establece que en todo caso, como formalismo, debe presentar su juramento ante la AN el 10 de enero, pero ya el 10 de enero comienza el nuevo periodo constitucional y él continúa en sus funciones y se establecerá (…) el momento que pueda prestar juramento ante el TSJ”, indicó Maduro en una entrevista con la estatal VTV.

Chávez, de 58 años y en el poder desde 1999, está hospitalizado en La Habana desde que el pasado 11 de diciembre fue operado por cuarta vez de un cáncer diagnosticado hace 18 meses y del que solo se sabe oficialmente que está en la zona pélvica.

20130106-vene_constitucion_bolivariana_interna.jpg

La nueva Constitución de Venezuela fue aprobada el 15 de diciembre de 1999 por más del 70 % de los votos, colmó, en su momento, las expectativas no sólo de los venezolanos sino también del resto de los países de la región. Hoy, muchos de ellos dudan de sus bondades.

El jefe de Estado conquistó el pasado 7 de octubre su tercera reelección y, según la Carta Magna, deberá jurar dentro de seis días ante el Parlamento o de no poderse hacer allí por un “motivo sobrevenido” ante el TSJ, pero su salud abrió toda suerte de especulaciones sobre los escenarios que podían abrirse ante su ausencia.

Además, trasladó el interés a la designación del futuro presidente del Legislativo, quien podría asumir el poder en un escenario constitucional de “falta absoluta” del jefe de Estado en el que fuera necesario convocar a nuevas elecciones.

Maduro indicó que “el formalismo” de la toma de juramento de Chávez podrá “resolverse ante el TSJ en el momento en que así lo estime el TSJ en coordinación con el presidente”.

El chavismo acusa a la oposición de querer un golpe de Estado

El vicepresidente de Venezuela aprovechó para acusar a la oposición de buscar un golpe de Estado “acelerado” por exigir que en caso de que el presidente, Hugo Chávez, no pueda jurar el cargo el día 10, asuma interinamente la Jefatura de Estado el presidente de la Asamblea Nacional (AN).

El secretario ejecutivo de la alianza opositora, Ramón Guillermo “Aveledo pretende aquí que nosotros, en este caso, nuestro querido compañero Diosdado Cabello (actual presidente de la AN) y la Asamblea Nacional le dé un golpe de Estado al presidente Chávez”, dijo Maduro.

Sin embargo, Maduro aseguró que mañana en el acto de instalación de la Asamblea, donde se elegirán a las nuevas autoridades del Legislativo habrá una “buena sesión”.

“Los invitamos a todos a participar, a movilizarse”, añadió el también canciller, al vaticinar un “debate muy aleccionador, muy interesante” en el hemiciclo parlamentario.

“Mañana vamos a ver la feroz democracia que hay en Venezuela”, agregó.

El Gobierno ha informado en las últimas horas de que Chávez tiene una infección pulmonar severa y una insuficiencia respiratoria, pero sigue sin brindar información sobre su situación general y el pronóstico tras la cuarta operación de un cáncer que le fue diagnosticado hace año y medio.

La posibilidad cada vez más cierta de que Chávez no esté el 10 de enero ha atizado las especulaciones.

El artículo 231 de la Constitución venezolana dice que el candidato elegido como presidente tomará posesión el 10 de enero del primer año de su período constitucional mediante juramento ante la Asamblea y que “si por cualquier motivo sobrevenido” no pudiese hacerlo lo hará ante el TSJ sin que precise una fecha.

En tanto que el artículo 233 establece que en caso de que se produzca una “falta absoluta” del presidente electo antes de tomar posesión, se encargará del puesto el titular del Parlamento y se convocará a una “nueva elección universal, directa y secreta” en los 30 días “consecutivos siguientes”.

El actual presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, aseguró hoy que el Parlamento seguirá siendo revolucionario y socialista.

“Si la oposición cree que en la Asamblea encontrará un espacio para conspirar contra el pueblo se vuelve a equivocar, será derrotada”, indicó a través de Twitter Cabello, quien encabeza todas las quinielas para continuar al frente del Legislativo.

Mientras desde la oposición se ha reclamado informar la “verdad” sobre la condición del jefe de Estado y ha expresado su intención de reclamar una vicepresidencia en el Parlamento en aras de ayudar a “la gobernabilidad del país”.

En: diariocritico.com Leer más