Estado reparará a joven por negarle aborto terapéutico

En el 2001, derechos humanos de la adolescente fueron vulnerados en un hospital al negarle interrupción de un embarazo de feto anencefálico, que falleció cuatro días después.

Luego de una década el Estado finalmente cumplió con el dictamen emitido por el Comité de Derechos Humanos de ONU, que condenó al Perú, representado por el Ministerio de Salud (MINSA), a reparar a Karen Noelia Llantoy (KL) y por los daños a su salud mental y proyecto de vida, ante la negativa de otorgarle el aborto terapéutico.

El caso de Karen es el primer caso a nivel internacional en el que la negación del aborto terapéutico se considera una vulneración a los derechos humanos de las mujeres.

Hoy será publicado en diario El Peruano el dictamen del caso, cumpliendo con lo dispuesto por el Comité de la ONU. Este también exhortó al Estado a adoptar medidas para evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro.

GRAN SIGNIFICADO
“Para mí esto significa muchas cosas. A partir de ahora puedo dar esperanza a otras mujeres y fuerzas para seguir luchando. Esto me hace sentir ganadora de una batalla. El Estado ha reconocido su responsabilidad en mi caso y espero que ninguna otra mujer tenga que pasar algo parecido”, afirmó Karen Noelia Llantoy.

“Es un hito histórico que el Estado cumpla reconociendo que estos dictámenes son de obligatorio cumplimiento. Esto es una ratificación al reconocimiento del derecho de las mujeres al aborto terapéutico, su violación conlleva la obligación estatal de reparar a quien se le niegue este derecho”, señaló María Ysabel Cedano, directora de DEMUS – Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer.

EL CASO K.L.
En 2001, K.L. quedó embarazada a los 17 años. Una ecografía mostró que se trataba de un feto anencefálico (sin cabeza). La adolescente, entonces, decidió interrumpir su embarazo, sin embargo, el director del Hospital Nacional Arzobispo Loayza le negó esta posibilidad argumentando que se trataba de un aborto sancionado por el Código Penal, sin reconocer que se trataba de un aborto terapéutico, legal en Perú.

Karen dio a luz a una bebé que murió a los cuatro días de nacida. Ante la vulneración de su derecho a abortar, su caso fue llevado en 2002 ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
En 2005, este organismo, que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por sus estados parte, determinó la responsabilidad del Estado peruano por la violación a los derechos humanos de Karen.

El Estado publicó en junio de 2014 el protocolo del aborto terapéutico. Esta guía, bajo el marco de lo dispuesto en el artículo 119º del Código Penal, estandariza el procedimiento para atender casos de aborto terapéutico.

En: diariouno

La Iglesia Católica le pone trabas al proyecto de ley del aborto en Chile

Nada más estampar la firma en el flamante proyecto de ley del aborto -que permite la interrupción del embarazo en caso de inviabilidad fetal, riesgo de vida de la madre o violación- le llovieron las críticas a la presidenta chilena Michelle Bachelet. Las más duras vinieron desde la Iglesia Católica que incluso llegó a evocar que no acataría el proyecto que pronto podría convertirse en ley.

20150202-bachelet_embarazo_aborto_3_causales.jpg

Las voces críticas no se hicieron esperar. No pasaron ni un par de horas desde que la presidenta chilena Michelle Bachelet presentara su proyecto de ley del aborto, para que la Iglesia Católica se levantara contra una reforma que dicen va contra sus convicciones más profundas. El primero en reaccionar fue el rector de la Universidad Católica de Chile, una entidad privada de la que depende una amplia red de salud en el país sudamericano. Ignacio Sánchez, el rector en cuestión, señaló que los abortos no se llevarán a cabo en dicha red de salud: ‘nosotros no somos el único centro de salud que está en nuestro país, en nuestra ciudad. Por lo tanto si un médico piensa que el aborto es algo factible para él, está en pleno derecho personal, pero tendrá que trabajar en otra institución’, dijo el rector en una entrevista con CNN Chile.

Evita así que cualquiera de los médicos afiliados a la mencionada red de salud se tome al pie de la letra lo propuesto en el proyecto de la presidenta Bachelet, donde se indica que ‘un médico podrá abstenerse de practicar un aborto, pero que no podrá excusarse cuando una mujer lo requiera de forma inmediata e impostergable y no exista otro profesional que pueda realizarlo’.

Más tarde vino el turno del cardenal Ricardo Ezzati quien tachó de grave el que un católico aprueba una doctrina contraria a su fe, haciendo referencia a los parlamentarios católicos que puedan votar a favor del proyecto enviado al Congreso por la mandataria chilena.

En Chile un 67% de la población es de confesión católica, según el último censo realizado en el país.

El aborto según Bachelet

La presidenta decidió dar la noticia un sábado, queriendo tal vez dejar atrás el viernes para no fomentar la polémica y el domingo por su evidente relación con el catolicismo. Michelle Bachelet dio así un paso importante en su calendario legislativo –otro más luego de la reforma tributaria y de la de educación-, cumplía también una de sus promesas de campaña. La ley del aborto es un viejo anhelo de un sector de la sociedad chilena, incluso una demanda de organismos internacionales: Chile es uno de los siete países en el mundo donde el aborto no es permitido en ninguna de sus formas.

‘Los hechos han demostrado que la prohibición absoluta y la criminalización de toda forma de interrupción de embarazo no han impedido ni impiden la práctica en condiciones de gran riesgo y salud para las mujeres’, dijo la mandataria al momento de dar a conocer el proyecto que prevé el aborto para casos de inviabilidad fetal, riesgo de vida de la madre y violación.

Unas 16.510 mujeres ingresan al año a hospitales chilenos por embarazos con peligro de vida para la madre o malformaciones fetales.

‘Se trata de un gran paso’, dice a RFI Claudia Dides, socióloga y presidenta del Movimiento por la Interrupción del Embarazo. ‘Era una posibilidad que teníamos las chilenas hasta el año 1989 y que fue derogado en plena dictadura. Lo que comienza ahora es la batalla legislativa donde sin duda diferentes fuerzas conservadoras estarán contra la ley del aborto’.

Desde principios de la década de los 90 al menos 10 proyectos para reinstaurar el aborto, en diferentes modalidades, han sido presentados al Congreso Nacional. La mayoría han sido rechazados y un par sigue en tramitación. Determinante es saber que otros tres, presentados por el sector conservador, han sido enviados a tramitación para elevar las penas a quienes aborten o para subir el quórum necesario para aprobar una reforma constitucional.

Pero según Claudia Dides ‘la situación chilena ha cambiado en términos de contexto político y como sociedad reivindicamos distintos tipos de reformas, como la de la educación. En ese sentido los legisladores y partidos políticos que no sigan lo que pide la gente, difícilmente van a poder volver a tener sus escaños en las próximas elecciones’.

En: RFi

Leer más

España: Polémica por nueva ley del aborto

20131222-liberal_pro_aborto.jpg
20131222-aborto_manifestacion_derecho_vivir.jpg

La polémica en España se produce porque con esta Ley se permite la interrupción voluntaria del embarazo sólo en dos casos: cuando la mujer haya sido violada, y cuando esté en riesgo su salud física o psicológica. Los opositores anuncian el “peligro” que entraña la nueva ley del aborto impulsada por el gobierno de Mariano Rajoy. Muchos han considerado esta decisión como un retroceso que aleja más a España de la Unión Europea.

El supuesto de malformación fetal queda relegado a las anomalías que sean incompatibles con la vida y sólo si esa “presión insoportable” es inasumible psíquicamente por la madre. Esta cuestión habrá de ser constatada, además, por un especialista que diagnostique la enfermedad del feto y otro que analice psicológicamente los daños que puede sufrir la embarazada.

Otra de las restricciones que la nueva Ley establece respecto a la actual ley del aborto es que en caso de violación, la mujer sólo podrá interrumpir su embarazo en las primeras 12 semanas y sólo si ha presentado denuncia previa. En el otro supuesto permitido, las afectadas tendrán 22 semanas para abortar. Si la anomalía fetal fuera descubierta en un plazo posterior, tendrá que someterse a un parto inducido.

NOTICIA – España: Polémica por nueva ley del aborto impulsada por Mariano Rajoy

“Quien no tenga recursos (para abortar fuera del país) va a pasar a la clandestinidad, al peligro y al miedo”, señaló el dirigente socialista respecto a la controvertida norma.

Un día después de que el Ejecutivo español diera luz verde al anteproyecto de la reforma de la ley del aborto, Pérez Rubalcaba señaló que esta cambia “el derecho de las mujeres de decidir libremente sobre su maternidad por la obligación de dar a luz”.

La ley pone fin al derecho de la mujer a abortar libremente en las primeras 14 semanas de gestación, tal y como contempla la ley aprobada en 2010 por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.

También deja fuera las malformaciones del feto como supuesto para la interrupción voluntaria del embarazo y tipifica esta como un delito, solo despenalizado en dos casos: violación y riesgo para la salud de la mujer.

Para los socialistas, la reforma de Rajoy es “innecesaria, hipócrita y socialmente restrictiva” y supone “retroceder cuando se había avanzado” y alejarse de Europa.

“Volvemos a los viajes a Londres para las mujeres que tienen medios”, aseguró la “número dos” del partido, la vicesecretaria Elena Valenciano. “Volvemos al miedo, a mujeres a las que se les obliga a parir hijos con grandes malformaciones”, precisó.

El gobierno de Rajoy argumenta que es una ley que da “más garantías” a la mujer porque la “libera de la posibilidad de sufrir cualquier reproche penal”.

En: Peru21

Leer más

Aborto, una cuestión que enfrenta a los chilenos

A partir de cuándo legalizar un aborto? durante los primeros 3 meses? los siguientes 6? posiblemente antes de que se forme el sistema nervioso del feto? teniendo en cuenta que nuestra legislación estabelce en el artículo 1° del Código Civil que la persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento. Que la vida humana comienza con la concepción y que el concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le favorece, estando la atribución de los derechos patrimoniales condicionada a que nazca con vida (derecho expectaticio). Parece ser que la única manera de entender esto es leerlo en conjunto con la perpectiva de la iglesia católica. Actualmente, en el Perú sólo se permite el aborto terapeútico (artículo 119º del Código Penal).

En otros países como Chile, la onda conservadora heredada del gobierno de Augusto Pinochet ha sido renuente a un cambio en la situación actual de las mujeres en cuanto a sus libertades, es decir, de ellas dentro de un contexto de empoderamiento profesional dentro del cual muchas de ellas sacrifican sus expectativas laborales y profesional por causa de embarazos no planificados o no deseados. Finalmente, ¿qué se quiere?

Interesante leer además: “EL CONCEBIDO ES SUJETO DE DERECHO EN TODO CUANTO LE FAVORECE” por el Monseñor Cabrejos.

Sólo siete países en el mundo prohíben totalmente el aborto, sin importar la razón esgrimida por la mujer para someterse al mismo. Chile es uno de ellos debido a una ley aprobada durante la dictadura y el debate al respecto cobra cada vez más fuerza.

Dominique es chilena. A los 22 años se preparaba para salir a bailar con sus amigas, cuando un test de embarazo cambió su vida.

“No tenía pareja y estaba recién entrando al mundo laboral, recién proyectándome, y fue como un terremoto”, dijo a RT Dominique, quien actualmente trabaja como profesora de yoga.

El apoyo de su madre, que sabía de las dificultades de convertirse en madre soltera y joven, fue fundamental para encarar un proceso que la obligaba a la marginalidad.

Consiguió comprar en el mercado negro la pastilla Misotrol, que hasta hace un par de años se adquiría en las farmacias con receta para el tratamiento de la úlcera gástrica. Esta píldora es la opción más accesible para las alrededor de 1.600 mujeres chilenas que abortan por año, según estudios privados. Hacerlo en un centro médico, burlando el sistema de salud, cuesta entre 5.000 y 8.000 dólares y solo una minoría puede permitírselo.

Fue la dictadura de Pinochet la que derogó la ley que permitía el aborto terapéutico, prohibiéndolo en todas sus formas y convirtiéndolo en un delito. En la democracia, según los especialistas, la fuerte presión de la Iglesia Católica se encargó de impedir ningún avance en la legislación.

Claudia Dides, portavoz del movimiento en defensa de la interrupción legal del embarazo Miles, lamentó en RT que actualmente “el 70% de los colegios en Chile no tienen educación sexual”. Según explicó, los adolescentes de 14 años pueden ser sujetos de responsabilidad penal “pero no tienen acceso a los derechos anticonceptivos”.

Según Patricio Melero, diputado de Unión Demócrata Independiente, el embarazo adolescente sigue siendo un problema importante en el país y es fundamental trabajar en medidas preventivas para impedirlo. Sin embargo, subrayó, el aborto no es la solución a ese problema.

Hasta ahora la postura más conservadora ganó todas las votaciones en el Parlamento. En un año electoral y 40 años después del golpe militar, sigue habiendo posturas encontradas. Según una encuesta privada, el 67% de la población estaría a favor de despenalizar el aborto.

En caso de conseguir los escaños que pronostican las encuestas, los candidatos de varios partidos políticos prometen llevar este largamente postergado debate al Congreso. Entre tanto, miles de mujeres aguardan expectantes el momento en que la sociedad chilena decida si está preparada o no para otorgarles el derecho que reclaman.

En: RT

Leer más