Eclectic: Temas, eventos, cosas graciosas, recuerdos, suspicacias y otros mangos
Desconocida por muchos peruanos, esta mujer fue catalogada como el timbre de voz mas agudo de la historia. En esta ocasión se presenta en el programa del presentador norteamericano Davod Letterman en 1987.
A partir de cuándo legalizar un aborto? durante los primeros 3 meses? los siguientes 6? posiblemente antes de que se forme el sistema nervioso del feto? teniendo en cuenta que nuestra legislación estabelce en el artículo 1° del Código Civil que la persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento. Que la vida humana comienza con la concepción y que el concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le favorece, estando la atribución de los derechos patrimoniales condicionada a que nazca con vida (derecho expectaticio). Parece ser que la única manera de entender esto es leerlo en conjunto con la perpectiva de la iglesia católica. Actualmente, en el Perú sólo se permite el aborto terapeútico (artículo 119º del Código Penal).
En otros países como Chile, la onda conservadora heredada del gobierno de Augusto Pinochet ha sido renuente a un cambio en la situación actual de las mujeres en cuanto a sus libertades, es decir, de ellas dentro de un contexto de empoderamiento profesional dentro del cual muchas de ellas sacrifican sus expectativas laborales y profesional por causa de embarazos no planificados o no deseados. Finalmente, ¿qué se quiere?
Interesante leer además: “EL CONCEBIDO ES SUJETO DE DERECHO EN TODO CUANTO LE FAVORECE” por el Monseñor Cabrejos.
Sólo siete países en el mundo prohíben totalmente el aborto, sin importar la razón esgrimida por la mujer para someterse al mismo. Chile es uno de ellos debido a una ley aprobada durante la dictadura y el debate al respecto cobra cada vez más fuerza.
Dominique es chilena. A los 22 años se preparaba para salir a bailar con sus amigas, cuando un test de embarazo cambió su vida.
“No tenía pareja y estaba recién entrando al mundo laboral, recién proyectándome, y fue como un terremoto”, dijo a RT Dominique, quien actualmente trabaja como profesora de yoga.
El apoyo de su madre, que sabía de las dificultades de convertirse en madre soltera y joven, fue fundamental para encarar un proceso que la obligaba a la marginalidad.
Consiguió comprar en el mercado negro la pastilla Misotrol, que hasta hace un par de años se adquiría en las farmacias con receta para el tratamiento de la úlcera gástrica. Esta píldora es la opción más accesible para las alrededor de 1.600 mujeres chilenas que abortan por año, según estudios privados. Hacerlo en un centro médico, burlando el sistema de salud, cuesta entre 5.000 y 8.000 dólares y solo una minoría puede permitírselo.
Fue la dictadura de Pinochet la que derogó la ley que permitía el aborto terapéutico, prohibiéndolo en todas sus formas y convirtiéndolo en un delito. En la democracia, según los especialistas, la fuerte presión de la Iglesia Católica se encargó de impedir ningún avance en la legislación.
Claudia Dides, portavoz del movimiento en defensa de la interrupción legal del embarazo Miles, lamentó en RT que actualmente “el 70% de los colegios en Chile no tienen educación sexual”. Según explicó, los adolescentes de 14 años pueden ser sujetos de responsabilidad penal “pero no tienen acceso a los derechos anticonceptivos”.
Según Patricio Melero, diputado de Unión Demócrata Independiente, el embarazo adolescente sigue siendo un problema importante en el país y es fundamental trabajar en medidas preventivas para impedirlo. Sin embargo, subrayó, el aborto no es la solución a ese problema.
Hasta ahora la postura más conservadora ganó todas las votaciones en el Parlamento. En un año electoral y 40 años después del golpe militar, sigue habiendo posturas encontradas. Según una encuesta privada, el 67% de la población estaría a favor de despenalizar el aborto.
En caso de conseguir los escaños que pronostican las encuestas, los candidatos de varios partidos políticos prometen llevar este largamente postergado debate al Congreso. Entre tanto, miles de mujeres aguardan expectantes el momento en que la sociedad chilena decida si está preparada o no para otorgarles el derecho que reclaman.
En: RT
O ya triquearon o la crisis les fregó la mitra. Pero estas escenas son ALUCINANTES!
Detrás de escenas:
La iniciativa fue presentada por la bancada de Solidaridad Nacional. Los congresistas negaron que sea una ley con nombre propio ya que retira beneficios como la libertad condicional al hermano del mandatario. Se aplicaría el principio de la norma mas favorable al reo.
El pleno del Congreso aprobó esta noche el proyecto de ley que propone fijar reglas que favorezcan beneficios penitenciarios, norma también conocida como ‘Ley Antauro’ por los beneficios que recibiría el hermano del presidente Ollanta Humala
Con una votación de 46 a favor, 22 en contra y 14 abstenciones, el parlamento dio el visto bueno a la ley 2645, la cual podría reducir de 17 a 13 años la condena de Antauro Humala.
El congresista nacionalista Omar Chehade defendió la aprobación de la ‘Ley Antauro’ y sostuvo que no es una ley con nombre propio.
“Es una ley que repone el derecho constitucional de miles de internos que con legítimo derecho habían obtenido determinados beneficios”, declaró.
Esta norma prohíbe los beneficios de semilibertad y libertad condicional para delitos graves como secuestro, robo agravado, entre otros.
Lo cuestionable de la ley es que permitiría el beneficio conocido como “cinco por uno”, con el cual se podrían reducir estimablemente las penas.
La norma prohíbe los beneficios de semilibertad y libertad condicional para los delitos graves como secuestro, robo agravado, homicidio, entre otros. Sin embargo, deja abierta la puerta para el beneficio del llamado cinco por uno.
Antauro Humala ya no podrá apelar a la libertad condicional para salir de la cárcel, por lo cual debe cumplir su condena usando los beneficios aprobados con esta norma y pagar la reparación civil de más de un millón de soles para obtener su libertad.
En: Larepublica.pe, 24horas