El lado oscuro de la recuperación económica de EE.UU.

usa-empleo

Imagen: economiahoy.mx

Que la recuperación económica llegó antes a EEUU que a Europa y con mucha más fuerza parece algo evidente. Sin embargo, más allá de los datos oficiales de paro y crecimiento, existen otros indicadores que muestran que a la mayor potencia del mundo aún le queda trabajo por hacer y que hay ciertos aspectos que incuso han empeorado. Y es que en la actualidad el paro de larga duración sigue estando muy por encima de los niveles precrisis, al igual que el trabajo a tiempo parcial involuntario.

El Center for Economic and Policy Reserarch (CEPR) señala que varios indicadores (oficiales) de la economía de EEUU presentan algunos datos que a pesar de ser ciertos no muestran toda la realidad: “Muchos medios de comunicación están mostrando la tasa de desempleo U-3 (la más usada) según la cual el paro se ha reducido hasta el 5,1%. Sin embargo, hay buenas razones para pensar que la tasa de desempleo oficial exagera el grado de recuperación del mercado laboral”.

El primer datos pertenece a la ‘jobless rate’ o tasa de desempleo hecha por este centro de estudios que muestra el porcentaje de ciudadanos que no tienen trabajo y desearían trabajar. La tasa U-3 calcula el porcentaje de estadounidenses que buscan empleo de forma activa en las cuatro semanas previas a la realización de la encuesta, de modo que no tiene en cuenta a los ‘desanimados’, personas que están paradas y desean trabajar pero han dejado de buscar empleo de forma activa porque el mercado laboral no cumple con sus expectativas. Sin embargo, este indicador empleado por el CEPR si suma los ‘desanimados’.

Desempleo y trabajo a tiempo parcial

Según este indicador, la tasa de desempleo en diciembre de 2007 era del 7,8% (la oficial del 5%), a día de hoy la tasa de desempleo es del 8,6% mientras que la oficial es del 5,1%. Obviamente este dato se corresponde con un aumento de la población activa ‘desanimada’, que quiere trabajar pero no busca empleo de forma activa porque cree que no lo va a encontrar o porque el mercado laboral actual no cumple con sus expectativas.

Por otro lado aparece el ratio conocido como ‘Prime-Age EPOP’ que mide el porcentaje de la población entre 25 y 54 años que están empleados. En marzo de 2007 este porcentaje era del 79,7% mientras que hoy es del 77,2%, una diferencia de más de dos puntos porcentuales con una tasa de paro U-3 casi igual.

Un tema que en Europa y España está suscitando especial atención es del trabajo a tiempo parcial. En España, el crecimiento del trabajo a tiempo parcial está siendo uno de los principales motores de la creación de empleo, algo que es un problema cuando estos trabajadores temporales desearían tener un trabajo a tiempo completo. En EEUU está ocurriendo algo similar, en diciembre de 2007 el 3,2% de los ocupados a tiempo parcial lo estaban de forma involuntaria, sin embargo a día de hoy este porcentaje alcanza el 4,4%. El empleo a tiempo parcial involuntario gana peso en la primera potencia del mundo.

Desempleo a tiempo parcial involuntario

tiempo-parcial-involuntario

Por último, otro indicador también muy conocido en España es el del paro de larga duración. En EEUU se considera a un parado como de larga duración cuando cuando lleva 27 o más semanas sin trabajar. En diciembre de 2007 (recordemos con la tasa de paro U-3 al 5%) sólo el 17,4% de esos desempleados eran de larga duración, sin embargo a día de hoy el 27,7% de los parados son de larga duración.

Este tipo de desempleo es de los más dañinos para una economía, puesto que pone en evidencia la dificultad para encontrar empleo de un sector de la población que no halla en el mercado laboral empresas que demanden sus habilidades o formación. Además, este tipo de parados suelen sufrir un proceso de ‘perdida de valor’ a medida que transcurre el tiempo, puesto que su falta de contacto con el mercado laboral puede desembocar deterioro de sus habilidades.

Desempleo de larga duración en EEUU

desempleo-larga-duracion

Aunque los indicadores difundidos por los medios muestran que EEUU crece con fuerza y la tasa de paro está alcanzando niveles de 2007, otros datos dejan entrever que la crisis ha dejado varios puntos negros en sectores concretos del mercado laboral.

En: economiahoy

Syria: Russian soldiers fighting alongside pro-Assad troops

By Maria Khan

Russian troops are believed to be fighting alongside pro-Assad army against Syrian rebels. (Twitter)

Russian troops are believed to be fighting alongside pro-Assad army against Syrian rebels.(Twitter)

Russian troops are believed to be fighting against Syrian rebels, according to Syrian state TV reports. The troops are believed to be supporting President Bashar al-Assad’s army in Latakia. In addition to the troops, a Russian armoured jeep was seen in Latakia.

Several social media users also shared pictures of what are believed to be Russian planes and drones over Idlib.

“The Russians have been there a long time,” said an unidentified activist with the Syrian rebel group, the Free Syrian Army, reported The Times. “There are more Russian officials who came to Slunfeh in recent weeks. We don’t know how many but I can assure you there has been Russian reinforcement.”

According to reports, Russian language can be heard being spoken by the troops in the footage. “You can hear Russian, that is correct,” said Igor Sutyagin, a Russian military specialist at the Royal United Services Institute in the UK, reported Express. Sutyagin said, however, that it still remains unclear if the Russians were serving soldiers or contractors.

Meanwhile, Russia has been delaying the final Security Council approval to launch an investigation into the use of chemical weapons attacks in Syria. “We are still working on it. It’s a fairly technical subject and we want to be absolutely sure,” said Russian Ambassador Vitaly Churkin, reported AFP News.

In: ibtimes.co.uk

Russian Troops Are in Syria, and We Have the Selfies to Prove It

Image: foreignpolicy

Image: foreignpolicy

Standing against the backdrop of Istanbul’s iconic Bosphorus bridge, a young man in combat fatigues poses for a photo holding up a colorful sign that says “I love you” in Russian. He’s not a tourist, though. The man’s name is Maxim Mazhnikov; he’s a member of Russia’s 810th marine brigade; and he posted the photo to social media to document his journey to war-torn Syria.

What Mazhnikov will do when gets there remains a bit of a mystery, but he is one of many Russian troops from the same unit that have been tracked via social media as they make their way towards Syria. According to a report by Russian investigative journalist Ruslan Leviev, growing numbers of Russian troops over the last two months have been sent to a Russian naval maintenance facility in Tartus, in western Syria. The apparent Russian military build-up there is sending alarm bells ringing in Washington, where the Obama administration worries that Moscow may be stepping up its efforts to help Syrian strongman Bashar al-Assad hold on to power.

Leviev’s research, which relies on posts by troops on Russia’s two biggest social networking sites, notes a shift in the types of troops being sent to Syria, from draftees to experienced career soldiers. Many of the posts have already been taken down, but Leviev managed to track down several troops from Russia’s 810th marine brigade and monitor their movement to Syria through the photos and status updates they posted online.

This photo, taken from VKontakte, Russia’s version of Facebook, shows Mazhnikov, a career soldier, crossing the Bosporus bridge in Istanbul en route to Tartus and was posted on March 29, 2015. (Click to enlarge.)

29_mart (1)

Photos taken from Mazhnikov’s profile on Odnoklassniki, another popular Russian networking site, show him in Syria at the Russian naval facility. The following photos were posted on Aug. 22, 2015.

assad_russia1assad_russia2

Leviev also found Anatoly Golota, another member of the 810th brigade on VKontakte, whose status says “Off to Syria”.

screen-shot-2015-09-08-at-12-11-29-pm

Videos uploaded to the Internet in recent weeks have also sparked concerns that Russian forces are engaged in actual combat inside Syria. On Aug. 24, the Oryx blog, which monitors military developments in the Middle East and North Africa, pointed to combat footage filmed and posted by the media wing of Syria’s National Defence Force that showed a Russian-made BTR-82A armored vehicle near Latakia, in western Syria, with a color scheme used by Russian military units and not previously exported to Syria. As the armored vehicle is shooting in the video, orders can be heard in what appears to be Russian, raising speculation that troops sent by Moscow are taking part in fighting on the ground. Beyond the footage, however, there is little proof that Russian forces are engaged in Syria beyond their maintenance and advisory roles.

“The participation of [the] Russian fleet, special operation forces or aviation [forces] are all possible, but in very limited scale,” Nikolay Kozhanov, a fellow at the London-based Chatham House and a non-resident scholar at Carnegie Moscow Center, told Foreign Policy. “Putin will not send the army.”

Still, the influx of Russian troops, even if confined to Tartus, is indicative of the changing battlefield dynamics in Syria.

Since the war in Syria began, the Kremlin has been a key backer of the Assad regime, supporting Damascus economically, diplomatically, and militarily. Moscow was instrumental in helping to negotiate the deal in 2013 under which Assad gave up its chemical weapons in exchange for the U.S. rescinding plans to bomb his regime in response to his gassing of his own people. The Kremlin has been supplying weapons to the Syrian government throughout the ongoing war, and Russia has also played a role in training the Syrian military, with Russia’s former Defense Minister Anatoly Serdyukov admitting in 2012 that Russia had “military and technical advisers” in Syria. Moreover, in October 2014, Syrian opposition fighters overran a joint Syrian-Russian listening center that was believed to be used for espionage operations.

According to Anna Borschevskaya, a fellow at the Washington Institute and an expert on Russian foreign policy in the Middle East, Moscow is using the fight against the Islamic State to try to persuade the West to allow Assad to remain in power, something that Washington and its Gulf allies have said is a precondition for any successful peace talks. Should Assad abruptly fall, the Islamic State would likely benefit the most and could control even more territory in Syria.

“This is central to Putin’s proposal on how to fight ISIS,” Borschevskaya told FP.

Moscow put forward a peace plan for Syria that envisions enlisting Assad regime and Iran in the anti-Islamic State coalition, but rounds of negotiations with Washington and Riyadh have brought no visible results.

Amid the uncertainty of the Syrian government’s longevity in the country, signs are pointing towards an even greater Russian presence in Syria — and the influx of more experienced troops, like those from the 810th brigade, to Tartus could be part of that shift.

U.S. Secretary of State John Kerry expressed concern in a phone call to his Russian counterpart Sergey Lavrov over the weekend, saying that if the reports of a Russian military buildup were true, it could dramatically escalate the conflict. Kerry’s phone call came on the heels of a Sept. 4 New York Times report that Russia had sent a military advance team to Syria, as well prefabricated housing units to an airfield near Latakia where Russian humanitarian aid and military hardware have been unloaded.

Lavrov told Kerry it was premature to talk about Russia’s participation in military operations in Syria, a Russian foreign ministry spokeswoman told RIA Novosti on Monday. Still, Lavrov confirmed Moscow’s military commitment to the Assad regime, saying Russia “has never concealed that it delivers military equipment to official Syrian authorities with the aim of combating terrorism”.

Photo taken from Maxim Mazhnikov’s Odnoklassniki profile.

In: foreignpolicy

Opinión: ¿Qué hacer en Siria?

“Luchar contra las causas de la huida” es la respuesta estándar a la pregunta de cómo reducir el número de refugiados. Viendo lo que ocurre en Siria, parece que la cuestión no es tan sencilla, dice Alexander Kudascheff.

0,,18696661_303,00

Imagen: DW

Hace cuatro años que comenzó la guerra civil en Siria. Más de 250.000 personas han perdido la vida. Varios millones decidieron huir y se encuentran atrapados en el Líbano, Turquía, Jordania o, tras haber perdido ya la esperanza de que la guerra acabe, de camino a Europa.

Una guerra que se alimenta a sí misma

Siria está arrasada. En Damasco, al igual que en las zonas alauitas del país, manda todavía Bashar al Assad. Una gran parte del territorio, sin embargo, está controlada por el autodenominado Estado Islámico (EI) y la no menos brutal milicia yihadista Frente al-Nusra. Además, a veces, los rebeldes democráticos son capaces de mantener el control de alguna ciudad. Entre todo este desorden hay algo claro: la guerra aún no tiene visos de terminar.

Entonces, ¿qué se puede hacer? Desde un punto de vista militar: ¿Debería intervenir Occidente? ¿De qué lado debería tomar parte? Y, sobre todo, ¿quién es el enemigo? ¿El Estado Islámico? Sin duda, aunque esta última opción sería razonable, no basta con realizar ataques aéreos. Quien declare la guerra al autoproclamado califa Al Baghdadi, fortalece indirectamente la posición de al Assad en Damasco. Algo que no favorece a nadie. Y es que para empezar, el presidente sirio es el responsable de la mayoría de las muertes que se han producido en el país. Por otro lado, nadie quiere intervenir en una guerra con dos frentes abiertos –las tropas de Al Assad y el EI– y pocas opciones de éxito.

Vías de negociación complicadas

Queda la solución diplomática. O mejor dicho, el intento de solución diplomática. Algo que sólo es factible si interviene al Assad. Para ello habría que sentarle en una mesa de negociaciones, lo que sería un desastre para sus opositores democráticos. Algo que quizás se vean obligados a soportar, teniendo en cuenta que la decisión de al Assad de sentarse a negociar es sólo una cuestión de tiempo. Puesto que el presidente sirio no va a ir a ningún sitio –no tiene a dónde ir-, Rusia entra en juego como posible interlocutor en las negociaciones.

Alexander Kudaschef, redactor jefe de DW.

Alexander Kudaschef, redactor jefe de DW.

Otra opción sería Irán. Llegado el momento, sería prácticamente imposible evitar una gran ronda de negociaciones, en la que tomarían parte Washington, Moscú, la UE, Irán y Arabia Saudí, es decir, el opositor más acérrimo de al Assad y el principal rival de Irán en la lucha por la supremacía en el mundo musulmán. Si se diera el caso, lograr una solución resultaría muy difícil. Por lo tanto, quizá sería mejor no contar con ambos países –Irán y Arabia Saudí-. Pero, ¿aceptarían no formar parte de las negociaciones?

Precisamente Arabia Saudí ha sido el país que ha seguido con mayor recelo el ascenso y regreso de Irán al escenario político mundial gracias al recién alcanzado acuerdo nuclear. Un regreso que, sin duda, Riad habría preferido evitar. Desde entonces, y apoyada por Israel, Arabia Saudí sostiene que el acuerdo nuclear es un error fatal.

La búsqueda de una solución negociada va camino de convertirse en un rompecabezas. Las opciones de éxito son desalentadoras pero, ante todo, hace falta tiempo, algo de lo que no dispone el pueblo sirio. Asimismo, es inútil prometer una intervención militar sin garantía de éxito. Entonces, ¿qué se puede hacer para detener esta guerra civil sin sentido? Por el momento, nadie lo sabe.

En: DW

El plan Putin para Siria

Hasta ahora las informaciones sobre una presunta expansión de la presencia militar rusa en Siria no se han podido confirmar. Sin embargo, expertos no descartan que Putin esté planeando una futura intervención militar.

El presidente ruso, Vladímir Putin.

El presidente ruso, Vladímir Putin.

Desde principios de septiembre aumentan los informes de los medios de comunicación según los cuales Rusia aparentemente habría enviado tropas a Siria para apoyar la lucha del Ejército de ese país contra el Estado Islámico (EI). Sin embargo, hasta ahora estos no se han podido comprobar.

No es ningún secreto que desde hace décadas Rusia tiene presencia militar en Siria. “Es completamente normal que haya militares rusos en Siria”, dice Alexei Malashenko, experto en Cercano Oriente del Centro Carnegie de Moscú. “Los rusos están en Cercano Oriente desde 1955, ya que el Ejército sirio está equipado completamente con armas rusas, y estas necesitan mantenimiento”, explica.

Los Gobiernos de Moscú y Damasco son viejos aliados. En el puerto sirio de Tartús, en el Mar Mediterráneo, Rusia mantiene una base de reparaciones para su Marina. Y desde el comienzo de la guerra civil en Siria en 2011, Rusia ha apoyado al régimen en Damasco suministrándole armas. Ahora, Moscú justifica su apoyo con la lucha contra el EI.

Expertos: intervención rusa sería “gran error”

El experto ruso Alexander Golz duda que Rusia esté interviniendo militarmente en Siria, pero no lo descarta para el futuro. “Puesto que en Rusia un solo hombre toma todas las decisiones, todo es posible”, dice Golz a DW. Una intervención militar solo tendría sentido si pudiera cambiar radicalmente el desarrollo de la guerra, pero actualmente Rusia no podría enviar suficientes tropas para vencer al EI en Siria e Irak, cree el experto.

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el presidente sirio, Bashar Al Assad, en Damasco (2012): viejos aliados.

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el presidente sirio, Bashar Al Assad, en Damasco (2012): viejos aliados.

También Alexei Malashenko opina que una intervención militar rusa en Siria sería “un gran error”. Tendría pocas perspectivas de éxito y la sociedad rusa probablemente no la aprobaría, señala el experto.

En la segunda mitad de septiembre, el jefe del Kremlin viajará a Nueva York. Desde agosto se especula en Rusia sobre un “plan Putin”, que el mandatario ruso anunciaría en EE. UU. Hasta ahora solo se sabe que Moscú pretende crear una coalición internacional contra el EI que apoye al presidente sirio, Bashar Al Assad. Si bien ya existe una alianza contra los yihadistas liderada por Washington, esta no apoya al mandatario sirio. Occidente exige la dimisión de Al Assad, haciéndolo responsable de la guerra civil en su país.

¿Fin de las sanciones a cambio de ayuda contra el EI?

En los medios rusos también se especula sobre otro motivo del Kremlin. Según el renombrado periódico moscovita Novaya Gazeta, a cambio de su ayuda en la lucha contra el EI Putin esperaría concesiones en lo que respecta a la crisis ucraniana, ante todo, que se levanten las sanciones de Occidente. Asimismo, Alexei Malashenko, del Centro Carnegie de Moscú, cree que en primer lugar Putin pretende apoyar a su aliado Al Assad y no tanto combatir al Estado Islámico.

En: DW

Congreso: asesores de módulo no están sujetos a fiscalización

Como se sabe el personal administrativo del Congreso de la República no se encuentra bajo el ámbito de la Ley del Servicio Civil – Ley N° 30057. Sin embargo, bajo la perspectiva de que existe una planilla pública sostenida por el presupuesto que todos los peruanos financian con sus impuestos y demás fuentes de financiamiento (inversiones, fuentes fiscales, etc), esta Ley debería ser aplicada transversalmente a todos los servidores públicos del país y en todos los niveles: Nacional, regional y local (municipal). La única explicación que podría darse a esta situación es que estos asesores hayan sido contratados bajo locación de servicios o contrato de terceros, pero resulta extraño que tengan la denominación “Módulo Adicional de Apoyo al Trabajo de la Organización Parlamentaria”, ¿Para qué “maquillar” un servicio como ese si tienen todas las características de un servicio no personal?. Recomiendo visitar la página web del Congreso de la República del Perú.

La Mesa Directiva de Iberico planteará que se auditen contratos firmados bajo módulo, según indicó ayer el tercer vicrepresidente del Congreso, Luis Galarreta (izq.). (Foto: Congreso)

La Mesa Directiva de Iberico planteará que se auditen contratos firmados bajo módulo, según indicó ayer el tercer vicrepresidente del Congreso, Luis Galarreta (izq.). (Foto: Congreso)

Personal contratado a través del Módulo Adicional de Apoyo al Trabajo de la Organización Parlamentaria no marca asistencia

Por: Sebastian Ortiz Martínez
Redactor – @Shebas07

Los asesores contratados a través del Módulo Adicional de Apoyo al Trabajo de la Organización Parlamentaria solo pueden ser fiscalizados por el congresista para el que trabajan, pero no por el área administrativa del Legislativo. Así lo sostuvo ayer el jefe del Gabinete de Asesores de la Presidencia del Parlamento, Víctor Colina, quien añadió que este personal no está obligado a marcar su asistencia.

“Ese personal que va al módulo es de confianza y cada congresista responde por sus asesores”, manifestó al ser consultado sobre si el área administrativa del Parlamento verifica si estas personas acuden o no a trabajar o si es posible que se dediquen a tareas privadas de de sus jefes.

Un ejemplo de ello es que dos trabajadores contratados por el congresista José Luna Gálvez (Solidaridad Nacional) a través del Módulo Adicional de Apoyo fueron grabados por el programa de TV “Panorama” realizando labores a favor de la Universidad Telesup, que es de propiedad del solidario.

“Si se descubre algo negativo, en buena ahora, lo de Luna está en proceso en la Comisión de Ética. Repito que cada congresista responde por sus asesores”, indicó Colina.

Colina también aseguró que se está realizando una evaluación del módulo, para determinar si funcionó o no como debía.

Un informe publicado por este Diario reveló que en los últimos cuatros años-durante las presidencias de los nacionalistas Daniel Abugattás, Víctor Isla, Fredy Otárola y Ana María Solórzano-el Congreso gastó más de S/.16 millones en el pago a asesores contratados a través del módulo.

Mira el número total de asesores contratados a partir de este módulo desde el 2011. (Infografía: El Comercio) Click en la imagen para ampliación

Mira el número total de asesores contratados a partir de este módulo desde el 2011. (Infografía: El Comercio) Click en la imagen para ampliación

“Doy fe que Menchola y Morales fueron”

El congresista Martín Belaúnde Moreyra (SN), que contrató a los ex legisladores Walter Menchola y Fabiola Morales como asesores de la Comisión de Fiscalización, dijo que ambos sí asistieron al Parlamento a trabajar. “Los dos me asesoraron en un informe sobre Essalud, que fue aprobado en el grupo, pero no en el pleno”, detalló.

“Doy fe absoluta de que ambos fueron a trabajar”, añadió Belaunde Moreyra, quien añadió que también vio a la teniente alcalde de Lima Patricia Juárez en los pasillos del Congreso.

La vocera de Fuerza Popular, Cecilia Chacón, indicó que durante las administraciones del nacionalismo, el Parlamento tuvo personas que “no era indispensables”, por lo que saludó la medida adoptada por la Mesa Directiva de Luis Iberico de no renovarle el contrato a 300 trabajadores legislativos, que no cumplían con los requisitos profesionales para estar en el Congreso.

A su turno, el congresista de Dignidad y Democracia Sergio Tejada se mostró a favor de ajustar el Acuerdo N° 082-2009-2010, que creo el módulo, a fin de establecer requisitos para la contratación y fiscalización del personal que ingresa al Legislativo por esa vía.

EL DATO

Según el jefe del Gabinete de Asesores de Iberico, Víctor Colina, el humalismo dejó “sobrepoblado” el Congreso, por lo que se vieron obligados a no renovar contrato a 300 personas. Además, señaló que se auditarán los contratos del personal que está en el Servicio Parlamentario.

En: elcomercio

Ver: El Congreso gastó S/.16 millones en módulo de asesores

1 238 239 240 241 242 495