Premiar a los trabajadores es más importante de lo que usted cree

El experto en RH, David Sturt, entrega una de las varias claves para ser un gran jefe.

¿Su empresa entrega premios de reconocimiento? Si es así, ¿cada cuánto tiempo los entrega? Aunque parezca una sutileza, no hacerlo podría ser perjudicial para la compañía. En un artículo publicado en Harvard Business Review por el vicepresidente ejecutivo de la consultora de recursos humanos OC Tanner Co, David Sturt, se refiere a cómo ser un gran jefe. Sturt menciona que es clave para tener empleados comprometidos, reconocer su trabajo.

Eso sí, la gratificación tiene una especie de escala. Sturt dice que sabe por investigaciones propias que una nota escrita a mano es mejor que un email, reconocer públicamente a una persona es todavía más apreciado y que entregar un premio frente a colegas da una sensación que el trabajo bien hecho ha sido reconocido.

A continuación, dos estudios donde se evidenció que el reconocimiento afecta directamente la moral y el compromiso.

Un estudio de 2014 que encuestó a 2.415 empleados en 10 países, reveló una correlación entre lealtad y reconocimiento. Entre los 512 empleados estadounidenses que dijeron que su empresa contaba con prácticas de reconocimiento, el 87% sintió una fuerte relación con su jefe directo. Ese número bajó a 51% entre los que informó de una falta de este tipo de prácticas en sus compañías. La frecuencia de reconocimiento también juega un papel relevante: el 82% que recibió algún tipo de reconocimiento más de una vez al mes, dijo tener un fuerte vínculo con sus jefes. Cuando ese reconocimiento se realizó menos de una vez al mes, sólo el 63% sintió un fuerte lazo.

En 2015 se desarrollo un estudio donde participaron 980 empleados, donde se halló una conexión sorprendente entre reconocimiento y satisfacción en el trabajo. Siete de cada 10 empleados que reportaron haber recibido algún tipo de reconocimiento de sus supervisores dijeron que están contentos con su trabajo. Sin ese reconocimiento, sólo el 39% dijo que está satisfecho. Al igual que el estudio anteriomente mencionado, en este la frecuencia juega un papel muy importante. Entre los empleados que fueron reconocidos por un gran trabajo en el último mes, el 80% se sintió bien en el trabajo. Ese número se reduce drásticamente con el tiempo: 75% dijo estar satisfecho (reconocido en los últimos 1-2 meses); 71% (últimos 3-5 meses); 69% (últimos 6-12 meses); 51% (últimos 1-2 años); 42% (hace más de 2 años).

El mismo estudio reveló que un nuevo líder puede aumentar la satisfacción laboral de los empleados – en 31 puntos porcentuales – sólo mediante el reconocimiento de aquellos que nunca han recibido ninguna gratificación de sus superiores.

De acuerdo con Sturt, hay que diferenciar los reconocimientos según la parte del mundo en la que se esté. Por ejemplo, en Australia y el Reino Unido, la gente aprecia un reconocimiento público, pero con menos alboroto. Al contrario de lo que sí prefieren los estadounidenses. Los japoneses, alemanes y fraceses, prefieren un reconocimiento frente a un grupo reducido o de su jefe en una instancia de uno a uno. Y en la India y México, nadie se ruboriza si se celebra un gran trabajo con un poco de música y baile.

En: mba.americaeconomia

Didáctico video te muestra en de diez minutos la crisis en Siria

¿Muchos nombres como abundante información te hace difícil entender el contexto que vive Siria? Para felicidad nuestra, dos jóvenes españoles realizaron un video donde condensan en 10 minutos casi 100 años de historia sobre este país árabe que recientemente fue bombardeado por Francia, en respuesta al atentado terrorista que dejó más de 150 muertos en París.

Sergio de Pazos y Bruno Teixidor explicaron en su video subido a Youtube la crisis interna de Siria, los intereses del mundo entero por la riqueza petrolera de la región, el desborde de la Primavera Árabe, la aparición del grupo terrorista ISIS y la guerra del régimen Assad contra el pueblo Kurdo.

Además, narran los conflictos religiosos en medio oriente en 15 didácticos mapas con algunos plumones de colores.

El video fue publicado el 8 de octubre y cuenta con más de 1 millón 400 reproducciones en YouTube.

No obstante, este video ha recibido críticas por algunos medios españoles. El diario español El Confidencial indicó que la publicación es “simplista” y contiene datos inexactos como decir que Siria es “un gran desierto”, cuando el 21% del PBI sirio se basa en la agricultura.

“En definitiva, la pieza fracasa en su intento de dar una explicación sencilla a una de las cuestiones más complejas del siglo XXI”, asegura El Confidencial.

En: canalN

Defensor del Pueblo pide a CNM anular decisión sobre consejero Quispe Pariona

http://larepublica.pe/impresa/carlincatura/717634-carlincatura-del-jueves-12-de-noviembre-de-2015

http://larepublica.pe/impresa/carlincatura/717634-carlincatura-del-jueves-12-de-noviembre-de-2015

Esta situación es un insulto a los peruanos, es una vergüenza que personajes que no tienen cuidado por la ética gestionen política y administrativamente un organismo público tan importante para la administración de justicia en el país. En medio de tanto escándalo esto no puede pasar desapercibido. Como Sociedad Civil debemos estar en contra de la indecencia de quienes van a evaluar y designar a jueces y fiscales. 

Sentimos vergüenza ajena, pena y asco ante la deplorable situación del organismo público que evalúa y nombra a todos los jueces y magistrados. Nadie dice nada porque muchos no entienden la importancia de esta entidad pública. Pero cuando le cobren coima o no pertenezca al partido, o no conozca al padrino de esos magistrados, jueces y fiscales, o le toque un juez inepto, ahí recién se dará cuenta de la magnitud de este problema. La que se viene con jueces que favorecerán al que mas les “ayude” en el negociazo de las sentencias arregladas.

El Congreso de la República puede tomar la iniciativa para la destitución de estos cuestionados consejeros de existir real voluntad política. El Artículo 157° Constitución Política del Perú de 1993 señala: “Los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura pueden ser removidos por causa grave mediante acuerdo del Congreso adoptado con el voto conforme de los dos tercios del número legal de miembros”.

Imagen: gestion

Imagen: gestion

Eduardo Vega Luna indicó también que esta medida es “absolutamente incompatible” con el actuar de un magistrado.

El Defensor del Pueblo , Eduardo Vega Luna, pidió al Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) anular la decisión de rechazo de la vacancia del consejero Alfredo Quispe Pariona, acusado de participar en presuntos actos de corrupción.

Vega refirió que dicha decisión ha generado preocupación, incluso la renuncia del consejero Pablo Talavera Elguera a la presidencia del mencionado organismo.

Por ese motivo, remarcó que este comportamiento es “*absolutamente incompatible *con la naturaleza del cargo que desempeña un consejero del CNM, cuya función es, justamente, sancionar este tipo de conductas cuando son cometidas por jueces y fiscales”.

Esta decisión tampoco ha sido explicada públicamente, se indica en el comunicado enviado por la Defensoría del Pueblo.

Cabe recordar que el Pleno del CNM inició un procedimiento de vacancia contra el consejero Quispe Pariona por presuntas irregularidades y denuncias por acoso sexual en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV).

En: gestion

José Ugaz: “No hay otra opción, en el CNM tienen que irse todos sus miembros”

“Lo de Quispe Pariona es grosero, (el CNM) ha justificado su conducta, pese a que en el audio él reconoce haber pagado la carrera de sus hijos con dinero mal habido”, dijo el presidente de Transparencia Internacional.

José Ugaz aseguró que en el CNM todos tiene algún tipo de cuestionamiento. (Anthony Niño de Guzmán). Peru21

José Ugaz aseguró que en el CNM todos tiene algún tipo de cuestionamiento. (Anthony Niño de Guzmán). Peru21

El presidente de Transparencia Internacional, José Ugaz, manifestó este jueves que los actuales integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debería dejar sus cargos debido a que perdieron su legitimidad y solvencia moral al reincorporar al cuestionado Alfredo Quispe Pariona como consejero.

“Lo de Quispe Pariona es grosero, (el CNM) ha justificado su conducta, pese a que en el audio (revelado por Perú21) él reconoce haberse enriquecido y pagado la carrera de sus hijos con dinero mal habido”, dijo Ugaz a la agencia Andina.

“Por eso deben irse todos. (…) Si uno ve la foto actual del pleno del (CNM) todos tienen un tipo de cuestionamiento. No hay otra opción, tienen que irse todos”, agregó.

Por su parte, el exfiscal supremo Avelino Guillén afirmó que el Congreso debe actuar ante la cuestionada decisión del Consejo Nacional de la Magistratura sobre Alfredo Quispe Pariona. “El CNMno puede hacer lo que le dé la gana, tiene que rendir cuentas al Legislativo y al país”, anotó.

SABÍA QUE

  • Transparencia Internacional lanzó la campaña ‘Desenmascara a los corruptos’, en una actividad realizada este jueves en el Morro Solar de Chorrillos.
  • Mediante un concurso, se busca alertar a la población mundial sobre graves casos de corrupción (www.UnmaskTheCorrupt.org).

Salvar al Consejo Nacional de la Magistratura, ahora: Los miembros del CNM que avalaron a Quispe Pariona deben renunciar.

Consejeros CNM. Página web del Consejo Nacional de la Magistratura

Consejeros CNM. Página web del Consejo Nacional de la Magistratura. (Click en la imagen para ver).

Los bochornosos sucesos en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y la manera cómo son encarados por sus integrantes implican el colapso de este organismo y su agotamiento institucional. La opinión pública no puede permanecer impasible ante la sucesión de infracciones en las que incurren sus miembros, algunos de los cuales son delitos increíblemente amparados y convalidados por quienes paradójicamente evalúan y nombran a los magistrados del país.

Los últimos episodios son deplorables. La mayoría del CNM decidió reincorporar al suspendido consejero Alfredo Quispe Pariona, luego de que un audio revelara su confesión de haber participado en actos de corrupción en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. A Quispe Pariona se le acusa también de acoso sexual en dicha casa de estudios.

El CNM decidió en setiembre pasado tramitar su vacancia por incapacidad moral y por afectar la dignidad del cargo. Durante el proceso en que se analizó la vacancia han jugado en favor del acusado un conjunto de presiones a cargo de intereses ajenos a las funciones del CNM. La unanimidad anterior convencida de que Quispe Pariona era indigno de ser miembros del CNM se ha transformado en una vergonzosa mayoría que lo ha absuelto con argumentos sin rigor jurídico.

El Presidente del CNM ha renunciado dignamente en protesta por la grosera maniobra y ha sido reemplazado por otro consejero en su momento cuestionado porque tenía a su cargo una academia de capacitación de jueces cuyo nombramiento ahora evalúa.

Las funciones constitucionales del CNM son extremadamente relevantes como para que el sistema político tolere estas prácticas nefastas. El CNM tiene entre sus funciones designar y destituir a los fiscales y jueces, entre ellos a los fiscales supremos y vocales de la Corte Suprema y ratificar a los magistrados cada 7 años.

Este organismo ha sido impactado en varias oportunidades por la corrupción al punto que uno de sus integrantes debió ser destituido por haber accedido a sobornos para la designación en tanto que se han publicado evidencias de maniobras de sus miembros para favorecer a postulantes a magistrados. Es conocido por ejemplo que dos de sus miembros fueron muy diligentes en la designación de un fiscal supremo a instancias del procesado Ex Presidente Regional de Ancash César Álvarez.

Las cosas han llegado a su límite; la sociedad civil ha demandado la renuncia de los miembros del CNM que reintegraron a Quispe Pariona y exige la reorganización total de esa institución.

Está claro que este organismo moralmente agonizante ya no puede designar los fiscales y jueces de nuestro país, menos aún llevar a cabo con probidad la selección de fiscales y vocales supremos. Ellos ya no nos representan y la autonomía no puede ser una coartada para el delito. Como antes con el Ministerio Público es hora de limpiar la casa. Mientras más se demore la reforma del CNM la democracia y la justicia del Perú sufrirán más.

En: editorial larepublica

Vea además: CNM – Consejeros

1 214 215 216 217 218 495