Protección solar: La Oxibenzona y la falsa seguridad del Factor de Protección Solar (FPS)

El verano se viene con todo así como el calor y la mayor incidencia de los rayos solares sobre la superficie y en consecuencia sobre nuestro cuerpo. Ello significa que debemos proteger nuestra piel de la exposición prolongada al sol, especialmente entre las 11:00 a.m. y las 2:00 p.m.

Avisado, ayer vi en la farmacia un bloqueador solar de Hawaian Tropic con 80 FPS. Sin embargo, al leer la parte de las especificaciones en la etiqueta trasera, puede leer a modo de advertencia: “CONTIENE OXIBENZONA”. Entiendo que un FPS de 80 puede ser para un Bebé o una persona blanca, mientras que uno de 50 para un adulto de piel oscura promedio.

Por curiosidad decidí buscar el motivo de la advertencia y descubrí que la Oxibenzona es un químico que con las justas fue aprobado por la FDA de USA en los 70’s y hoy es cuestionado por diversos estudios que concluyen que puede causar cáncer de piel y hasta desórdenes hormonales por la famosa absorción cutánea.

¿No se supone que el uso del bloqueador solar debería prevenir el cáncer? Leyendo los componentes del producto pude ver compuestos como:

Homosalate
Octocrylene
Benzophenone
Butylmetoxydebenzoylmethane
Ethylhexyl
Phenetyl Benzoate
Tocopheryl Acetate
Sodium Propoxyhydroxypropyl Thiosulfate Silica
Paraffin
Acrylates, entre muchos otros químicos. etc, etc.

¿Es esto lo que nos echamos sobre la piel? Tengo la sensación de que vivimos en una total ignorancia como consumidores sobre lo que componen los productos que compramos. Viendo esto prefiero colocarme fango sobre la piel y sentirme tranquilo.

A continuación, les paso una info sobre la Oxibenzona y la falsa seguridad que nos produce leer en las etiquetas de los bloqueadores solares FPS’s mayores de 50, es decir, FPS de 60 y hasta de 80. Al parecer un gran engaño.

20121231-protectores-solares.jpeg

Como toda publicidad: falsa sensación de seguridad

Algunos protectores solares contienen ingredientes dañinos para la piel

La oxibenzona y el palmitato de retinol contenidos en algunas cremas están relacionados con trastornos hormonales y cáncer de piel. El 25% de los 800 protectores solares examinados son efectivos para proteger tu piel y no contienen ingredientes potencialmente dañinos, de acuerdo con la Guía de Protectores Solares 2012 publicada el miércoles por el Grupo de Trabajo Ambientalista de Estados Unidos (Enviromental Working Group).

“Los resultados son ligeramente mejores que en años previos, pero sigue sorprendiéndonos que podemos recomendar pocos productos”, dijo Nneka Leiba, analista principal en el Grupo de Trabajo Ambientalista.

Para entrar a la lista segura creada por el grupo de vigilantes, los protectores solares no deben contener oxibenzona ni palmitato de retinol (un tipo de vitamina A), no tener un factor de protección solar (FPS) mayor a 50 y proteger contra los rayos UVA y UVB.

¿Ingredientes tóxicos?

El Grupo de Trabajo Ambientalista dice que el 56% de los protectores solares de playa y deportivos contienen el químico oxibenzona. La función primaria de la oxibenzona es absorber la luz ultravioleta y proteger contra los rayos UVA, pero algunas investigaciones muestran que el oxibenzona puede ser absorbida a través de la piel.

El Grupo de Trabajo Ambientalista y otros expertos en toxicología creen que la oxibenzona está relacionada con trastornos hormonales y potencialmente puede dañar las células, lo que podría ocasionar cáncer de piel.

La Academia Americana de Dermatología en Estados Unidos afirma que la oxibenzona es segura.

“La oxibenzona es uno de los pocos ingredientes aprobados por la Dirección de Alimentos y Medicamentos en Estados Unidos que ofrece una protección eficaz de amplio espectro de radiación UV y ha sido aprobado para su uso desde 1978”, dijo el médico Daniel M. Siegel, presidente de la academia.

La Dirección de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) aprobó el uso de oxibenzona en protectores solares para niños mayores de seis meses.

“Continuaremos presionando para que existan mejores opciones cada año, estamos tratando de llenar la brecha donde la FDA ha fallado”, dijo Leiba.

El Grupo de Trabajo Ambientalista también advierte a los consumidores que eviten productos que contengan palmitato de retinol.

Los estudios financiados por el gobierno encontraron que este tipo particular de vitamina A puede aumentar el riesgo de cáncer de piel cuando es utilizado en piel expuesta al sol. Sin embargo, estos informes fueron realizados en ratones y las pruebas no han sido concluyentes para los humanos.

“Los consumidores se frustran cuando no hay alternativas, pero el punto de esto es que no tienen que estar completamente desanimados, porque hay productos en el mercado que no contienen estos químicos”, dijo Leiba.

El informe del Grupo de Trabajo Ambientalista encontró que muy pocos protectores solares, aproximadamente el 25%, contienen palmitato de retinol, comparado al 33% que lo tenía en el estudio del año pasado. El Grupo de Trabajo Ambientalista dice que este ingrediente no hace que el protector solar sea más efectivo, y hasta que una investigación definitiva esté disponible, los consumidores deben evitar productos de protección solar que contengan palmitato de retinol.

Un amplio espectro

La mayoría de los dermatólogos está de acuerdo con la recomendación del Grupo de Trabajo Ambientalista de que los consumidores deben usar productos etiquetados como de amplio espectro.

El amplio espectro significa que el producto protege contra los rayos UVB que causan quemaduras de sol y también contra la radiación UVA que causa daño prematuro en la piel y envejecimiento.

“La evidencia ha mostrado que los mejores protectores solares son aquellos que obstruyen los rayos UVB y UVA”, dijo el médico Ariel Ostad, un profesor asistente en el departamento de Dermatología en el Centro Médico de la Universidad de Nueva York en Estados Unidos, y no está afiliado con el informe del Grupo de Trabajo Ambientalista.

“La mayoría de estas empresas que comercializan productos de protección solar, tratan de hacer que las personas estén más conscientes del FPS”.

El año pasado, la FDA anunció regulaciones más estrictas para los fabricantes sobre cómo etiquetar los productos. Los cambios, que buscan disminuir la confusión de los consumidores, requieren que las etiquetas especifiquen en el frente si los protectores ofrecen una cobertura de amplio espectro. Las marcas no podrán anunciar los protectores como productos a prueba de sudor o agua.

Sin embargo, no esperes ver estos cambios en los anaqueles de las tiendas este verano. La semana pasada la FDA anunció que está dando a los fabricantes seis meses adicionales a la fecha de límite original para cumplir con estos nuevos requisitos. Busca las nuevas etiquetas en diciembre.

Un juego de números

El Grupo de Trabajo Ambientalista dijo que los consumidores no deberían comprar protectores solares con un FPS mayor a 50. El FPS trabaja absorbiendo, reflejando o dispersando los rayos solares en la piel.

“Es muy engañoso poner números altos de FPS en las etiquetas porque les da a los consumidores una falsa sensación de seguridad y no ofrece mucha más protección”, dijo Leiba.

Están en lo correcto. Mientras que un FPS de 85 puede sonar como mucha más protección que un FPS de 30, un número más alto no siempre protege mejor.

Los estudios muestran que un protector solar con FPS 15 puede bloquear aproximadamente el 93% de los rayos UVB entrantes, el FPS 30 bloquea el 97%. El FPS 50 bloquea el 98%.

“Los factores protectores alcanzan un nivel estable a partir de ahí. Un producto con FPS 100+ bloquea aproximadamente el 99.1% de los rayos UVB (…) Realmente no necesitas un número más alto. Acaban siendo caros y no ofrecen más protección que el FPS 50”, dijo Ostad.

Recuerda, el FPS sólo te protege contra los rayos UVB.

En pocas palabras

Es fácil sentirse abrumado con las opciones de protectores solares en los anaqueles de las tiendas.

Aquí está una guía rápida para encontrar los mejores productos para proteger a tu familia del sol:

– Usa un protector solar con un mínimo de FPS 15 y un máximo de FPS 50.

-Asegúrate de que las etiquetas enlisten UVA o UVB (o protección de amplio espectro).

– Evita productos que contengan oxibenzona o palmitato de retinol, si estás preocupado por los químicos potencialmente tóxicos.

– Escoge protectores solares de loción en lugar de los de espray para una protección distribuida más uniforme.

Recuerda aplicar por lo menos 59.1 mililitros de loción (una porción similar a un vaso tequilero lleno) y vuelve a aplicar con frecuencia. El sol descompone los ingredientes en el protector solar sobre tu piel. Los expertos recomiendan volverlo a aplicar cada dos horas, o después de nadar o sudar excesivamente.

Fuente: CNN

Vea también:
El protector solar, un peligro para la salud

Oxibenzona Continúa leyendo “Protección solar: La Oxibenzona y la falsa seguridad del Factor de Protección Solar (FPS)”

La extraña mula robótica del ejército de los Estados Unidos

Para fanáticos de Star Wars como este servidor, esta nueva máquina fue creada por el DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) para apoyar al ejército de los Estados Unidos en las campañas militares donde se tenga que transportar grandes cantidades de peso, más parece el prototipo de un AT-TE visto en las Guerras Clones. Asusta un poco al verlo caminar, pero es entretenido!

http://www.youtube.com/watch?v=orYUSq5Mt5Q

20121230-sw_tcw_02at-te.jpg

AT-TE – All Terrain Tactical Enforcer Walker

Continúa leyendo “La extraña mula robótica del ejército de los Estados Unidos”

La gran sopa de basura del Pacífico

La Sopa de plástico, también conocida como Sopa de basura, Sopa tóxica, Gran mancha de basura del Pacífico, Gran zona de basura del Pacífico, Remolino de basura del Pacífico y otros nombres similares, es una zona del océano cubierta de desechos marinos en el centro del océano Pacífico Norte, localizada entre las coordenadas 135° a 155°O y 35° a 42°N. Se estima que tiene un tamaño de 1.400.000 km².

Este basurero oceánico se caracteriza por tener concentraciones excepcionalmente altas de plástico suspendido y otros desechos que han sido atrapados por las corrientes del giro del Pacífico Norte (formado por un vórtice de corrientes oceánicas). A pesar de su tamaño y densidad, el lote de basura oceánico es difícilmente visible mediante fotografías satelitales3 y no es posible localizarlo con radares.

En 2009 se descubrió la Mancha de basura del Atlántico Norte que está relacionada también con el Giro oceánico del Atlántico Norte.

Sólamente un pensamiento para la reflexión: “No adecuemos el mundo a nuestra medida, somos nosotros quienes debemos condionarnos a él y su medio ambiente. Respetémoslo.”

La cantidad de fragmentos de plástico que flota en el noreste del Océano Pacífico se multiplicó por cien en los últimos 40 años.

20121230-basural_pacifico.jpg

Científicos del Instituto Scripps de Oceanografía en Estados Unidos compararon la basura plástica que llega hasta las aguas de California con registros anteriores. “No esperábamos encontrar algo así”, dijo Miriam Goldstein, una de las investigadoras.

“La situación en el Pacífico Norte puede ser muy variable. Nos sorprendió mucho encontrar un patrón y un incremento tan notables y tan claros”, dijo la científica a la BBC.

Insecto inesperado

El plástico que no se hunde es lentamente degradado y fragmentado por la acción del sol y las olas, dando lugar a múltiples trozos del tamaño de una uña o menores. Una de las grandes preocupaciones de los científicos es que este micromaterial sea ingerido por organismos marinos.

Pero los investigadores de Scripps constataron otra consecuencia inesperada. Los fragmentos hacen más fácil que un insecto marino, Halobates sericeus, ponga huevos en el océano.

Estos insectos necesitan una “plataforma” para realizar esta tarea. En general depositan sus huevos sobre las plumas de las aves marinas o trozos de roca pómez. Pero el insecto se está beneficiando claramente de las superficies ofrecidas por los millones de trozos de plástico en el Pacífico.

Los científicos encontraron un vínculo entre la presencia de Halobates y el microplástico que no resultaba evidente hace 40 años. “Pensamos que habría menos Halobates por un posible efecto tóxico del plástico. Pero ocurrió lo contrario. En las áreas con más plástico se encontraba también la mayor cantidad de insectos”, dijo Goldstein a la BBC.

“Obviamente se están congregando en torno del plástico, depositando sus huevos sobre este material. Todo este plástico le ha resultado muy útil a los insectos”.

Los datos fueron obtenidos por Goldstein y sus colegas durante la llamada Expedición Scripps sobre la Acumulación de Plástico, Seaplex por sus siglas en inglés, que tuvo lugar en la costa de California en 2009. Los científicos compararon luego la información con datos desde la década del 70 recogidos por otras misiones.

Plástico en el estómago

La acumulación de residuos plásticos en el Pacífico Norte es un problema cada vez más preocupante.
La circulación natural del agua en esa zona del océano, conocida como el Giro o Remolino del Pacífico Norte o North Pacific Gyre tiende a concentrar la basura en islas flotantes. En el noreste del Pacífico puede verse una de estas concentraciones entre Hawaii y California.

Un estudio anterior de otros científicos de Scripps mostró que el 9% de los peces recogidos en la misma expedición Seaplex tenían fragmentos de plástico en el estómago. Esa investigacion, publicada en Marine Ecology Progress Series, estimó que los peces en profundidades intermedias en el Pacífico Norte podrían ingerir entre 12.000 y 24.000 toneladas de plástico cada año.

Cambios inquietantes

La toxicidad es el problema apuntado más comúnmente, pero Goldstein y sus colegas señalan que el plástico tiene otros impactos más amplios en el ecosistema que deben ser estudiados.

La abundancia de basura influirá el éxito o fracaso de las llamadas comunidades balseras, especies que se han adaptado a vivir sobre o en torno a objetos flotantes en el mar, como ciertos cangrejos y percebes o crustáceos e incluso peces que prefieren vivir bajo algún tipo de protección.

Los investigadores estiman que la presencia de plástico es tan masiva que podría afectar también a los organismos marinos más diminutos.

“El estudio plantea una cuestión inquietante. ¿Qué efecto está teniendo el incremento de superficies firmes en el océano abierto?”, dijo Goldstein a la BBC.

“En el Pacífico Norte, por ejemplo, no hay grandes cantidades de algas flotantes como en el Mar de los Sargazos en el Atlántico Norte.

Y sabemos que los animales, las plantas y los microbios que viven sobre superficies firmes son diferentes de las que viven flotando en el agua”.

“Lo que ha hecho la basura de plástico es agregar cientos de millones de plataformas duras al Océano Pacífico. Estamos hablando de un cambio muy profundo”.

Los junto con Goldstein, los autore del estudio son Marci Rosenberg, estudiante de la Universidad de California en Los Angeles, y Lanna Cheng, bióloga de Scripps.

El informe fue publicado en la revista Biology Letters.

En: BBC Mundo Continúa leyendo “La gran sopa de basura del Pacífico”

La promoción navidad prepago de Movistar..no pasa nada

La pagina de movistar:

http://www.movistar.com.pe/navidadprepago

Señala:
“Recuerda que para ganar debes contestar la llamada del 515
(ningún otro número está autorizado a dar como ganador a un participante).”

y más abajo:

“- Cada persona tiene la opción de llevarse un solo premio.
– Consulta tus opciones marcando *515#, la tecla llamada y marca la opción 8. Las opciones de Supercargas, compra de línea cobre, celulares multimedia, celulares smartphones y consumo de KB se actualizarán al día siguiente de la compra.”

Luego de hacer todo el proceso te viene este sms:

“Lo sentimos, aún no esta registrado un mensaje para la respuesta “0006”, inténtelo más tarde.
De: 515″

ACTUALIZACIÓN 30-12-2012

Hoy llegó un SMS sobre un aspecto desconocido de la vida de DON OMAR. ¿Qué le pasa a esta empresa? en ningún momento me afilié a esas estúpidas promociones con información que bien puedo encontrar por internet. Continúa leyendo “La promoción navidad prepago de Movistar..no pasa nada”

Armas del futuro: Prototipo de ametralladora quadrotor?

20121229-charlene_featured-615x419.jpg

Este es el prototipo de un arma mortal que no necesitará estar tripulada y será capaz de realizar acciones de reconocimiento y ataque en stealth mode.

Puntos en contra: a pesar de que es un prototipo le falta desarrollar una mayor capacidad para la detección de objetivos y es blanco fácil en zonas cerradas.

Si no quieres oir la presentación y ver este prototipo en acción, ver desde 01:38

Sin embargo, y a pesar de la emoción por el video, hay que indicar que este es un viral de internet como antesala del juego Call of Duty. Es falso pero eso no evita que lo disfrutemos. Continúa leyendo “Armas del futuro: Prototipo de ametralladora quadrotor?”

Argentino y socialista…traidor a la vista?

Nada como aprovechar la actual coyuntura del socialismo en latinoamérica para amparar a un grupo proterrorista como el MOVADEF y más aún con una presidenta oportunista que comparte los postulados de dicha ideología reforzada por los incautos movimientos de las madres de la Plaza de Mayo, los cámporas y el premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel.

En pocas palabras: si tanto quieren a los senderistas..que se queden con ellos, se los regalamos: “Argentino y socialista..traidor a la vista”.

25 DICIEMBRE 2012 | BUENOS AIRES –
El prosenderista Movadef tendría en el gobierno de la argentina Cristina Fernández de Kirchner las facilidades para moverse “como pez en el agua” en ese país.

20121226-cristina_fernandez.jpg

Esperemos que esta señora no albergue a proterroristas peruanos que defienden a asesinos de inocentes

Así lo señala el periodista Agustín Laje, que en un informe publicado en La Prensa Popular precisa que el objetivo del Movadef es conseguir apoyo en el extranjero y generar una presión internacional para que el Perú amnistíe a su líder Abimael Guzmán.

Agrega que con ese propósito “han aterrizado en la Argentina, aprovechando las condiciones políticas favorables que encuentran en el gobierno de Cristina Kirchner”.

Según Laje, la Presidenta es “ideológicamente afín a todo lo que huela a guerrilla y socialismo del Siglo XXI” y es “protectora de terroristas foráneos a los que les negó la extradición”.

BUENOS AIRES. De acuerdo con el informe, el Movadef ha logrado importantes avances hacia sus objetivos en Argentina.

20121226-hugo-chavez_5074.jpg

No hay que ser adivino para saber por donde tira el borrico. ¿Neosocialismo, Maletas con dinero desde Venezuela..campaña electoral en Argentina?

Y es que se ha reunido no solo con Adolfo Pérez Esquivel y las madres de la Plaza de Mayo, sino con militantes de los proto-guerrilleros que maneja Milagro Sala en el norte argentino. “Asimismo, habrían existido reuniones con miembros de La Cámpora en Buenos Aires”, se indica.

Recuerda además los nombres de los responsables de esa agrupación en ese país: Diego Rayme (secretario general) y Rolando Echarri (Área de Propaganda), quien ha sido detenido y está en proceso de extradición. A ellos se añaden los dirigentes Fair Quesada Trujillo y Flor Álvarez.

“Mientras en Perú el repudio a estos es total, aquí se mueven, como enseñaba el propio Mao Tse Tung, ‘como pez en el agua'”, sostiene la nota.

En: Diario Correo Continúa leyendo “Argentino y socialista…traidor a la vista?”