A comienzos de la década de los 70, Jorge Donayre Belaunde, uno de los más destacados periodistas peruanos de la generación del 50; Luis Alvarez, considerado como uno de los mejores actores de todos los tiempos, y Oscar Avilés, reconocido como la primera guitarra del Perú, decidieron grabar el formidable poema de Donayre, titulado “Viva el Perú, Carajo”.

En el último día del mes de la Patria recordamos la primera parte de “Viva el Perú, Carajo” » Leer más

Las cifras de dinero que maneja el oficio más antiguo del mundo es multimillonaria a nivel internacional. España no es ajena a ello y por eso cada año miles de prostitutas, travestis y transexuales arriban al país en busca de ganarse el pan de cada día, ya sea obligadas o por motu proprio.

En los último años, tras la llegada de mujeres procedentes de Europa del Este, han llegado a España ciudadanas paraguayas y en gran medida, brasileñas.

Los aeropuertos de partida, tanto de Sao Paulo y Rio de Janeiro, muy controlados por la Policía ha obligado a buscar nuevas rutas. Según publica el diario ABC «Se han detectado nuevas rutas que parten del noreste de Brasil y de otros países latinos más cercanos. Son ciudades que cuentan con vuelos diarios hacia el viejo continente, como Salvador de Bahía, por ejemplo», explica la jefa de la División de Derechos Humanos de la Policía Federal brasileña, Paula Dora Aostri Morales. «En muchos casos, estas mujeres y hombres cruzan por tierra la frontera de Brasil y llegan a la Guayana Francesa o a Surinam. Desde allí vuelan con destino a la Península Ibérica. De este modo consiguen zafarse de la vigilancia policial, mucho más rigurosa que la de las autoridades del país carioca», añade Morales.

Sobran los motivos

«Nos falta empleo y no queremos regresar a Brasil. Por eso decidimos dedicarnos a la prostitución, es el único camino que nos ha permitido sobrevivir aquí», asegura Gabriela (nombre ficticio), acompañada de su amiga Marina, quien también prefiere ocultar su identidad real. Con tan sólo 19 años de edad, la primera, rubia, de 1,67 metros de altura y bonitos ojos verdes cuenta que es la segunda vez que viene a Madrid con la intención de dedicarse a este oficio.

«La primera vez -añade- sospecharon que podía venir para ejercer la prostitución, y no me dejaron entrar en el país. Dijeron que yo estaba en edad fértil», cuenta la joven, que había salido desde el Aeropuerto Internacional de Río de Janeiro con destino a Barajas. «Ahora, para evitar eso, viajamos hasta Paramaribo capital de Surinam y allí tomamos un vuelo hasta Madrid», describe. «Sabemos que el mundo de la trata de mujeres está ligado a muchos delitos, pero tendremos cuidado», concluye Marina, con la inocencia típica de quien no tiene ni idea de los riesgos que las calles de Madrid tienen para jóvenes como ella.

El Acuerdo de Schengen facilita el ingreso a Europa

Otra de las rutas, según la Policía, es Lisboa. el Acuerdo de Schengen, que permite a libre circulación de personas a través del espacio europeo, que comprende a los países firmantes del mismo, favorece el ingreso de prostitutas a España sin necesidad de visado.

Como en todos los casos de prostitución y mafias, los gastos suelen correr a cargo de la banda de proxenetas quienes “traen”a las chicas desde sus países de origen. Una vez en España retienen sus pasaportes y las prostituyen hasta que “paguen sus deudas”. Muchas veces el no pago de la deuda provoca amenazas y palizas.

Una de las chicas entrevistadas por ABC lo relata así: «Yo no tengo experiencia en este tipo de trabajo. Pero sí sé muy bien que esa gente puede ser muy peligrosa si uno no les paga lo que les debe. Por eso tengo esperanza de poder pagarlo lo más pronto posible para quedarme libre y empezar una nueva vida», dice la chica, mientras espera «a una compañera de trabajo»
(De periodistadigital.com)

» Leer más

En una universidad norteamericana, el señor Bill Gates dictó una conferencia dirigida a estudiantes y padres de familia (padres sobreprotectores con unos hijos muy consentidos que sienten que todo lo merecen), en la cual expuso 11 reglas que aunque duras son necesarias en la vida real. La charla de Gates se resumiría en las siguientes once reglas:

REGLA UNO
La vida no es justa. Acostúmbrate a ello.

REGLA DOS
Al mundo no le importará tu autoestima. El mundo esperará que logres algo, independientemente de que te sientas bien o no contigo mismo.

REGLA TRES
No ganarás US 5.000 mensuales justo después de haber salido de la universidad, y no serás un vicepresidente hasta que con tu esfuerzo te hayas ganado ambos logros.

REGLA CUATRO
Si piensas que tu profesor es duro, espera a que tengas un jefe. Ese sí que no tendrá vocación de enseñanza ni la paciencia requerida.

REGLA CINCO
Dedicarse a voltear hamburguesas no te quita dignidad. Tus abuelos tenían una palabra diferente para describirlo: le llamaban oportunidad.

REGLA SEIS
Si metes la pata, no es culpa de tus padres. Así que no lloriquees por tus errores; aprende de ellos.

REGLA SIETE
Antes de que nacieras, tus padres no eran tan aburridos como son ahora. Ellos empezaron a serlo por pagar tus cuentas, limpiar tu ropa y escucharte hablar acerca de la nueva onda en la que estabas. Así que antes de emprender tu lucha por las selvas vírgenes contaminadas por la generación de tus padres, inicia el camino limpiando las cosas de tu propia vida, empezando por tu habitación.

REGLA OCHO
En la escuela puede haberse eliminado la diferencia entre ganadores y perdedores, pero en la vida real no. En algunas escuelas ya no se pierden años lectivos y te dan las oportunidades que necesites para encontrar la respuesta correcta en tus exámenes y para que tus tareas sean cada vez más fáciles. Eso no tiene ninguna semejanza con la vida real.

REGLA NUEVE
La vida no se divide en semestres. No tendrás vacaciones de verano largas en lugares lejanos y muy pocos jefes se interesarán en ayudarte a que te encuentres a ti mismo. Todo esto tendrás que hacerlo en tu tiempo libre.

REGLA DIEZ
La televisión no es la vida diaria. En la vida cotidiana, la gente de verdad tiene que salir del café de la película para irse a trabajar.

REGLA ONCE
Sé amable con los NERDS (los más aplicados de tu clase). Existen muchas probabilidades de que termines trabajando para uno de ellos.

» Leer más

Cada día decenas de celebridades en todo el mundo son acosadas por la prensa para obtener datos tan fútiles como indagar sobre supuestas cirugías estéticas o conocer el nombre de su pareja de turno. Un joven diputado chileno, inspirado por un episodio de hostigamiento que sufrió recientemente una ex reina de belleza, consideró que –al menos en Chile– los periodistas se estaban pasando de la raya y decidió intentar poner un freno a esta conducta. Su insólita solución, sin embargo, ha acaparado las críticas no sólo de la prensa, sino de su propio partido político porque pretende prohibir a los reporteros preguntar “en forma imprudente, invasiva y hostigosa” a sus entrevistados, reportó La Tercera.

El diputado Gaspar Rivas, del conservador partido Renovación Nacional, presentó el jueves 21 de julio un

proyecto que modifica la ley sobre “Libertades de Opinión e Información y ejercicio del periodismo” para sancionar a los comunicadores que insistan con la misma pregunta cuando la fuente ya expresamente les ha señalado que no quiere hacer comentarios.

“La pregunta no es la hostigosa, es la forma, y el proyecto establece que cuando la persona en forma inequívoca, expresa, ha manifestado su negativa a entregar algún tipo de información y, sin embargo, el periodista insiste en forma hostigosa, invasiva, con la pregunta, en ese caso se configuraría una infracción, la que tiene una sanción menor y que se vería en los juzgados de policía local”, afirmó Rivas.

La infracción sería determinada por un juez, que en caso de considerar “hostigoso” a un periodista, podría castigarlo con una multa de entre 83 y 250 dólares, añade La Nación.

La iniciativa concitó el rechazo general y rápidamente se convirtió en el primer tema de tendencia en Twitter en Chile el jueves en un debate bajo la etiqueta #preguntahostigosa.

El presidente del Colegio de Periodistas, Marcelo Castillo, dijo que el objetivo del proyecto no está claro y, “a todas luces constituye un atentado a la libertad de expresión e información”. “¿Es que ahora los periodistas no podremos hacer contrapreguntas, o si una autoridad o personaje público que se niegue a responder, será motivo suficiente para que nos restemos de ejercer nuestra labor?”, se preguntó Castillo, citado por la agencia EFE.

El ministro secretario general de Gobierno, Andrés Chadwick, se tomó las preguntas de la prensa al respecto con humor y comentó –citado por otra nota de La Tercera– que el proyecto “al ser directamente contrario a la Constitución … me imagino que no va a tener larga vida”.

El tiro de gracia vino de sus propios compañeros de partido. El jefe de la bancada de diputados de Renovación Nacional, Pedro Browne, fue lapidario al señalar que no lo apoyarán porque creen que es “un error”. Y, a renglón seguido, agregó que espera que Rivas reflexione, de acuerdo con noticias123.cl.

El tabloide La Cuarta ironizó con la iniciativa al hacer una entrevista “hostigosa” (dicho de una persona: Molesta, fastidiosa, según la RAE) al parlamentario.
(De Periodismo en Las Américas)

» Leer más

Estudio revelador sobre un dato en las guerras medioevales

Una investigación de la universidades de Leeds, Milan y Auckland asegura que el peso de las armaduras podía incluso determinar la victoria en una batalla.

Los franceses, por ejemplo, hubieran tenido más posibilidades de ganar la Batalla de Agincourt si no hubieran llevado unas armaduras tan pesadas, según el estudio publicado en la revista «Proceedings of the Royal Society B».

De acuerdo a la investigación, los soldados que portaban armadura en la época Medieval gastaban el doble de energía que si no la hubieran llevado.

Se trata del primer estudio que muestra cómo una pesada armadura limitaba a los soldados en la lucha.

En el siglo XV, los caballeros vestían armaduras de placas de acero, que podían pesar entre 30 y 50 kilos. Un factor determinante en la victoria o derrota durante una contienda.

“Descubrimos que llevar esta carga repartida por el cuerpo, incluidas las extremidades, requería más energía que portar el mismo peso en una mochila”, explica el autor principal del estudio, el doctor Graham Askew, de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Leeds.

Los investigadores contaron con la colaboración de intérpretes de lucha del Museo de la Armería Real, que vistieron para el estudio cuatro tipos distintos de armaduras europeas.

Caracterizados como caballeros medievales tuvieron que realizar distintos tipos de ejercicios, como andar y correr, mientras se medía su oxígeno con un respirómetro.

De este modo, los científicos pudieron averiguar cuánta energía gastaban los participantes.

El estudio también mostró que la armadura tenía un gran impacto en la respiración de los soldados.

«Estar envuelto en una armadura hacía a los soldados sentirse más seguros, pero en cuanto empezaban a moverse se quedaban sin aliento, lo que probablemente limitaba su resistencia durante la pelea», afirma el doctor Federico Formenti, co-investigador de la Universidad de Auckland.
(De periodistadigital.com)

» Leer más

Este artículo del periodista Emilio Palacio, publicado el 6/2/2011, fue lo que motivó el juicio y condena contra “El Universo” de Ecuador. Palacio, editor de opinión del diario, renunció a su cargo a la espera de que ello disuadiría al Presidente Rafael Correa de continuar una acción penal contra la empresa y sus directivos por injuria, con una demanda de 80 millones de dólares y tres años de cárcel para el editor, el director y dos subdirectores del periódico

Por considerar que el caso merece el conocimiento general, en especial en los ambientes políticos y periodísticos, damos a continuación el texto completo del artículo, titulado “No a las Mentiras”. Cada quien juzgará si las posiciones en juego son las justificadas.

Esta semana, por segunda ocasión, la dictadura informó a través de uno de sus voceros que el dictador está considerando la posibilidad de perdonar a los criminales que se levantaron el 30 de setiembre, por lo que estudia un indulto. No sé si la propuesta me incluya (según las cadenas dictatoriales, fui uno de los instigadores del golpe); pero de ser así, lo rechazo.

Comprendo que el dictador (devoto cristiano, hombre de paz) no pierda oportunidad para perdonar a los criminales. Indultó a las mulas del narcotráfico, se compadeció de los asesinos presos en la Penitenciaría

del Litoral, les solicitó a los ciudadanos que se dejen robar para que no haya víctimas, cultivó una gran amistad con los invasores de tierras y los convirtió en legisladores, hasta que lo traicionaron. Pero el Ecuador es un Estado laico donde no se permite usar la fe como fundamento jurídico para eximir a los criminales de que paguen sus deudas. Si cometí algún delito, exijo que me lo prueben; de lo contrario, no espero ningún perdón judicial sino las debidas disculpas.

Lo que ocurre en realidad es que el dictador por fin comprendió (o sus abogados se lo hicieron comprender) que no tiene cómo demostrar el supuesto crimen del 30 de setiembre, ya que todo fue producto de un guión improvisado, en medio del corre-corre, para ocultar la irresponsabilidad del dictador de irse a meter en un cuartel sublevado, a abrirse la camisa y gritar que lo maten, como todo un luchador de cachascán que se esfuerza en su show en una carpa de circo de un pueblito olvidado.

A esta altura, todas las “pruebas” para acusar a los “golpistas” se han deshilvanado:

El dictador reconoce que la pésima idea de ir al Regimiento Quito e ingresar a la fuerza fue suya. Pero entonces nadie pudo prepararse para asesinarlo ya que nadie lo esperaba.

El dictador jura que el ex director del Hospital de la Policía cerró las puertas para impedir su ingreso. Pero entonces tampoco allí hubo ningún complot porque ni siquiera deseaban verle la cara.

Las balas que asesinaron a los policías desaparecieron, pero no en las oficinas de Fidel Araujo sino en un recinto resguardado por fuerzas leales a la dictadura.

Para mostrar que el 30 de setiembre no usaba un chaleco blindado, Araujo se colocó uno delante de sus jueces y luego se puso la misma camiseta que llevaba ese día. Sus acusadores tuvieron que sonrojarse ante la palpable demostración de que los chalecos blindados simplemente no se pueden ocultar.

Podría seguir pero el espacio no me lo permite. Sin embargo, ya que el dictador entendió que debe retroceder con su cuento de fantasmas, le ofrezco una salida: no es el indulto lo que debe tramitar sino la amnistía en la Asamblea Nacional.

La amnistía no es perdón, es olvido jurídico. Implicaría, si se la resuelve, que la sociedad llegó a la conclusión de que el 30 de setiembre se cometieron demasiadas estupideces, de parte y parte, y que sería injusto condenar a unos y premiar a otros. ¿Por qué el dictador sí pudo proponer la amnistía para los ‘pelucones’ Gustavo Noboa y Alberto Dahik, pero en cambio quiere indultar a los “cholos” policías?

El dictador debería recordar, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente. Los crímenes de lesa humanidad, que no lo olvide, no prescriben.

» Leer más

El blog “Periodismo en las Américas” ha difundido esta interesante entrevista sobre los límites de la prensa en su búsqueda informativa.

En medio del escándalo de escuchas ilegales y sobornos que involucra al gigante multimedios News Corp., propiedad del magnate Rupert Murdoch, la discusión sobre ética gana fuerza entre los profesionales de la prensa. ¿Cuáles son los límites del periodismo en su búsqueda por información?

Según Caio Túlio Costa, doctor en Ciencias de la Comunicación por la Universidad de São Paulo y profesor

de ética en la Universidad Cásper Lí­bero, el periodismo tiene una “moral provisional”, que se adapta en cada momento y según cada necesidad de la industria de la comunicación. El espionaje telefónico y los sobornos son ejemplos extremos de esa moral.

Costa trabajó durante 21 años en el Grupo Folha, fue fundador y director general del portal UOL y fue el primer ombudsman o defensor del lector en la prensa brasileña. En una entrevista con el Centro Knight para el Periodismo en las Américas, habló del escándalo de News Corp. y planteó que no ve grandes cambios en la forma de hacer periodismo de los medios digitales.

¿De qué se trata esta “moral provisional” del periodismo de la que habla usted en su último libro?

La idea de ese concepto es mostrar al consumidor de información periodística que, dependiendo de la situación, dependiendo del hecho, hay formas diferentes de abordar, analizar, divulgar y evaluar las noticias. Esas variaciones reflejan, desde el punto de vista ético, procesos más o menos correctos en función de los intereses de la publicación. El periodista puede justificar en el interés público, por ejemplo, disfrazarse y mentir para obtener una información. Él no puede considerar correcto el mentir en el día a día, pero cree que en ese momento en particular sí es correcto, para obtener un dato determinado. Eso es lo que llamo moral provisional.

¿Entonces todo es justificable en pro del interés público?

No, de ninguna manera. Pero yo no me coloco como un dictador o un juez que determina el límite entre qué es justificable y qué no lo es. Creo que ése no es mi papel. Este concepto no pretende decir cómo se debe hacer el periodismo, sino mostrar sus prácticas.

¿Cuál es su opinión sobre los escándalos que involucran a News Corp.?

Ése es un ejemplo evidente del uso de esa moral provisional en un nivel aún más dramático, pues por lo que se ha visto, todos los límites fueron sobrepasados. No estamos hablando de apenas personas públicas, sino de ciudadanos cuyos teléfonos fueron intervenidos, de un trabajo periodístico obstaculizando el trabajo policial y llevando a una angustia brutal a familias de víctimas de atentados como el del 11 de septiembre.

¿Teme usted a intentos por contar con un mayor control legal y judicial de las actividades de la prensa ante estos acontecimientos?

Sí, gracias a la enorme irresponsabilidad del clan de los Murdoch. Lo que me consuela es que sin las libertades de expresión y de prensa, el diario británico The Guardian no habría conseguido reconstruir esta historia y darla a conocer. En dos semanas, las acciones de News Corp. bajaron, se cerró un diario, se abrió una investigación parlamentaria, se hicieron arrestos, un periodista murió, la policía investiga quiénes son los responsables y el mundo entero sigue el caso, libremente. Debemos trabajar para que la libertad de prensa perdure.

¿Es posible establecer límites éticos claros sin cercenar la actividad periodística?

Sí, sin duda alguna. Uno de los periodismos más precisos que existen es el practicado por la BBC, por ejemplo. Ahí no se usan cámaras escondidas ni se da rienda suelta a grabaciones ilegales.

¿Qué cambia en esta moral provisional con los medios digitales?

Cuando yo hablo de moral provisional, estoy pensado en aquel profesional que está capacitado para practicar el periodismo. Incluso él tiene una defensa para los desvíos éticos en función de lo que entiende que es una moralidad pública del periodismo. Cuando usted entra en los medios digitales, la moralidad del técnico se mezcla con la moral practicada por el ciudadano. Entonces hay una cierta “vulgarización” de la moral provisional. Para el buen periodismo, todo lo que se aplicaba antes continúa [en los medios digitales]; no hay grandes cambios.

Varios medios han lanzado guías con directrices para el uso de redes sociales por parte de periodistas y algunos incluso llegan a prohibir la expresión de opiniones en estos espacios. ¿Qué opina usted de estas prácticas?

Ése es un fenómeno nuevo por intentar controlar a los empleados desde el punto de vista de sus opiniones. Tenemos que asegurarnos de que la gente pueda expresarse. Sin embargo, el periodista, como cualquier otro empleado, tiene que seguir los códigos de conducta que dejen en claro los límites empresariales. No se puede ser tan ingenuo como para pensar que el periodista no tiene que adaptarse a los límites de la empresa. Ahora bien, estos límites también deben guiarse por principios éticos [y] no por querer restringir la palabra.

La ética periodística, ¿cambió a partir de las filtraciones de datos hechas por WikiLeaks?

Las filtraciones de información siempre alimentaron al periodismo e Internet sólo aumentó eso, como pudimos ver con WikiLeaks. Lo que cambió es que ahora tenemos nuevos competidores en los nuevos medios digitales. Ya no somos los dueños de la información ni los únicos que manejan las filtraciones. El tema principal no es la ética, sino la competencia. Nosotros, los periodistas, no vivimos con nada muy diferente de aquello a lo que ya estábamos acostumbrados.

» Leer más

El periodista Richard Romero fue detenido en La Paz por el delito de “desacato” al vender videos de un documental de su autoría en el que presuntamente ofende “la dignidad” del presidente Evo Morales.

El documental audiovisual, La Dictadura Sindical, describe 10 años de investigación periodística, relacionando las tácticas de control sindical del Chapare con los supuestos atropellos y las estrategias políticas del gobierno de Evo Morales. Richard Romero, es Director de Periodismo Científico Investigativo – Bolivia (PCI- BOLIVIA)

Dictadura Sindical muestra a pobladores del Chapare, una región del centro de Bolivia conocida por sus cultivos de hoja de coca, denunciando intimidación y acoso por parte de los sindicatos cocaleros, donde Morales inició su carrera política.

El arresto de Romero fue criticado por la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP). Sin embargo, el fiscal de la organización, Antonio Vargas, pidió una investigación para dilucidar si el trabajo del periodista fue hecho acorde con estándares éticos. “No estamos ni estaremos nunca de acuerdo con que se ofenda y se calumnie a cualquier persona, menos al Presidente. Lo que corresponde es una investigación seria y si se tienen pruebas se las debió haber presentado ante las instancias correspondientes”, afirmó Vargas.

» Leer más

El escándalo de las escuchas o chuponeos en el periodismo británico ha estremecido a la profesión en todo el mundo. Pese a la clausura de “News of the World” por el magnate Rupert Murdoch y a sus disculpas públicas por la ilegal gestión de los periodistas del dominical, se ha creado un ambiente de desconfianza y descrédito de los medios.
Lo sucedido pone sobre el tapete hasta que límite puede llegar un periodista para conseguir sus primicias. Indudablemente, el uso indebido de la nueva tecnología fue y será una tentación en la dramática competencia entre los medios para conseguir informaciones exclusivas y de impacto.
Hace algún tiempo, cuando no se había desarrollado la actual, asombrosa tecnología digital, el periodismo apelaba a diferentes recursos, desde luego no tan escandalosamente ilegales.
Al respecto, el enfoque del tema en el libro “Lecciones de Periodismo Televisivo” del autor de este blog.

La búsqueda informativa es una tarea ardua, agotadora e implacable. Requiere, en primer lugar, vencer las dificultades externas y objetivas de las tareas informativas. Es decir la apreciación del suceso mismo, con sus características inmediatas y generales. En esta fase el reportero puede enfrentar agresiones y diversas limitaciones para el logro de la información indispensable.

El reportero tiene pues que acudir a una serie de recursos que van más allá de la simple cobertura de una situación. Tiene que acudir a una serie de artificios para obtener elementos informativos que no están disponibles fácilmente. El empleo de estos recursos puede dar lugar a una amplia controversia y mucha discusión.

El límite de su utilización, en todo caso, debe estar enmarcado por principios de responsabilidad y respeto de honras y de conveniencia profesional.

Recursos Tradicionales

* El reportero puede forzar autorizaciones para descubrir y hallar documentación valiosa en una circunstancia determinada y usarla, antes de entregarla a las autoridades correspondientes.

* El reportero puede aplicar conocimientos psicológicos para lograr la información que requiere. Por ejemplo, entablar una conversación agradable y ganar la simpatía de alguien que podría ayudarle a obtener facilidades o proporcionarle información útil.

* El reportero puede prometer y hacer ofrecimientos para facilitar su consecución noticiosa. Muchos testigos – sería el caso- podrían resultar muy colaboradores si se les ofrece pases para un sintonizado programa televisivo con asistencia de público.

* El reportero puede, en casos extremos, suplantar personas y cargos, siempre que no provoque consecuencias mayores, como, por ejemplo, poner en riesgo la defensa nacional en casos de conflictos armados. Este recurso es a veces muy necesario para obtener documentos, fotos, videos de familiares reacios a todo contacto con los periodistas.

* El reportero puede acudir a un rumor para obtener o confirmar un dato. Este es un recurso muy utilizado con los políticos

* El reportero puede inducir a la conversación “off the record” o confidencial. Es decir, lograr la confianza de alguien para que se refiera a asuntos que no estaría dispuesto a tratar públicamente. La utilización del contenido de estas conversaciones puede motivar desmentidos o, por lo menos, aclaraciones bastante indignadas. Pero, con toda seguridad, el personaje ya no confiará más en el reportero.

* El reportero puede despertar simpatías y obtener facilidades mediante el recurso del despido. Este recurso siempre tiene efecto cuando se trata de reporteros jóvenes. Consiste en convencer a las personas que pueden proporcionar información o dar facilidades que si no logra cumplir con su misión lo despedirán en su medio.

* El reportero puede crear una supuesta controversia para obtener una declaración. Un recurso aplicado en el caso de personas de muy poca disposición a conceder entrevistas. Desde luego el reportero tiene que evitar dar nombres de los presuntos contrarios o críticos del personaje abordado.

» Leer más

La denunciada periodista con su jefe Rupert Murdoch

Tras más de 12 horas prestando declaración por su relación con el escándalo de las escuchas telefónicas, de las que negó tener ningún conocimiento, Rebekah Brooks, la mano derecha del magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch, fue puesta en libertad bajo fianza.

Ella dimitió hace unos días como consejera delegada de News International, la rama británica de la corporación de Murdoch, por el escándalo de las escuchas ilegales del grupo. Fue directora de The Sun y News of the World, el tabloide dominical que cerró tras verse inmersos sus periodistas en el escándalo de los chupuneos.

El arresto de Brooks se produjo cuando se presentó con cita previa en una comisaría de Londres. No esperaba ser detenida.

El arresto es una figura legal que da poderes a la policía para efectuar registros e incautarse de documentación en poder de las personas retenidas tras una citación. Un portavoz de la periodista ha declarado que ella “está ayudando a la policía con sus consultas. Acudió a la comisaría voluntariamente, pero no sabía que iba a ser arrestada”.

Según un comunicado de Scotland Yard, fue arrestada como sospechosa de conspirar para interceptar comunicaciones y sospechosa de haber violado la ley de Prevención de la Corrupción. Eso significa que es investigada por las escuchas ilegales del News of the World y por posibles pagos ilegales a miembros de la Policía Metropolitana a cambio de información confidencial.

Rebekah Brooks, de 43 años, era directora de ese tabloide cuando un investigador privado a sueldo del diario interceptó el buzón de voz de Milly Dowler, la niña de 13 años secuestrada en marzo de 2002 y asesinada nada más desaparecer.

Brooks siempre ha negado que tuviera conocimiento de esas escuchas. A pesar de ello, Brooks se vio obligada a dimitir de su cargo después de que también lo hiciera Les Hinton, su antecesor en News International y hasta el viernes hombre fuerte en The Wall Street Journal.

LA OPERACION POLICIAL

La operación policial «Weeting» está centrada en la investigación de las escuchas telefónicas realizadas por periodistas del extinto «News of the World» a famosos, políticos e incluso a una niña que fue asesinada.

Brooks es la décima persona detenida en el marco de la investigación del escándalo de las escuchas telefónicas del tabloide, que fue reabierta por la Policía a comienzos de este año.

Brooks dirigió el tabloide entre 2000 y enero de 2003, cuando se llevaron a cabo escuchas ilegales de móviles de políticos, famosos y gente corriente en busca de exclusivas, aunque siempre ha alegado que no sabía nada de esas prácticas.

Si bien fue en 2006 cuando se desveló por primera vez que el «News of the World» había recurrido a las escuchas para conseguir jugosas exclusivas, la trama alcanzó nuevas proporciones la semana pasada al revelarse el caso la niña asesinada Milly Dowler, cuyo móvil fue intervenido después de desaparecer en 2002.

Desde entonces ha dimitido, además de Brooks, Les Hilton, responsable de la agencia estadounidense Dow Jones y colaborador de Murdoch durante 52 años, el taloide ha sido clausurado y el magnate a renunciado a una opción para comprar la totalidad de las acciones del canal de televisión BSkyB.
(Basado en artículo de Europa Press)

» Leer más