Gerhard Bartels tenía la fisionomía perfecta del niño ario. Su tez blanca, ojos azules claros, y sus cachetes sonrojados representaban el ideal de hombre perfecto según Adolf Hitler, por lo que el dictador no dudó en usarlo para hacer propaganda nazi justo antes que empezara la Segunda Guerra Mundial.

En los años antes del conflicto bélico, el rostro de Bartels apareció en postales, libros y material de campaña que ensalzaba al régimen nazi. Cuando fue fotografiado con el dictador, Bartels tenía solo cuatro añitos.

ROMPE SU SILENCIO

Ahora, ocho décadas después, y cuando se celebran 70 años del fin de la II Guerra Mundial,el hombre rompe su silencio y habla sobre cómo fue su encuentro con el «Führer».

Según rescata el «Daily Mail», Bartels ha recordado que a sus cuatro años sus padres le ordenaron que buscara su mejor ropa porque «iba a conocer al Fuhrer».

«No me permitían jugar ese día con los otros niños para que no ensuciara mis ropas. No me gustaba nada de aquello, porque yo solo quería salir a jugar».

Bartels fue seleccionado, porque su tío, Isidor Weiss, era amigo de Hitler. Su rostro se usó para una campaña nazi que buscaba la adopción de niños arios. Weiss entabló amistad con Hitler durante la Primera Guerra Mundial.

Los padres de Bartels eran dueños del hotel Alpenhof, ubicado al lado del Hotel bávaro Weiss, del que Hitler era un visitante regular.

«Hitler era un gánster. Los nazis me usaron con fines de propaganda. Se me usó para mostrar el amor de Hitler por los niños. Pero todos los dictadores hicieron lo mismo, desde Mussolini a Stalin. Yo fui elegido porque obviamente encajaba con lo que Hitler pensaba que era un buen hijo ario», dijo quien sigue trabajando en el hotel alpino.

LO SABÍA

Bartels ha señalado que cuando conoció a Hitler no cumplió con las instrucciones de saludar con las palabras habituales «Heil Mein Führer».

«Incluso a una edad tan temprana, en el fondo yo sabía que me estaban manipulando», expresó.

Heinrich Hoffmann, el fotógrafo personal de Hitler fue el encargado de hacer las instantáneas del pequeño, que recuerda de forma especial la fotografía que le hicieran en 1936.

«Yo estaba feliz de ser fotografiado porque pensé que iba a tener una gran rebanada de pastel de manzana», confesó. Otras personas datan la fotografía en 1937.

«Pero su fotógrafo se llevó todas las fotos y 80 años después sigo esperando ese trozo de tarta. Como muchas otras promesas de Hitler, lo que decía en el momento sonaba bien pero no era lo que él quería hacer», señaló.

Fuente Original

 

Un mundo perdido, tribus carnívoras, una exuberante e impenetrable selva, aviadores de la II Guerra Mundial heridos y perdidos, un rescate imposible… la excitante historia quedó en el olvido durante más de seis décadas pero el libro “Perdidos en Shangri-La” la recupera.

Si no fuera porque el escritor y profesor de periodismo Mitchell Zuckoff encontró tanta evidencia de que ocurrió como él lo cuenta, el relato parecería tan inventado como las leyendas que existían sobre el lugar donde pasó.

Pero así todo hubiera sido ficción, valdría la pena, pues tiene todos los elementos y el encanto de lo mejor de Indiana Jones.

Incluso una heroína que físicamente tenía poco que envidiarle a Grace Kelly.

Y fue precisamente gracias a ella que la prensa de la época reportó el incidente. “Cuando los reporteros vieron su foto, empezaron a cubrir la historia pues era como si una joven estrella de Hollywood se hubiera caído en la mitad de la selva: era como salido de una película de Tarzán”.

Y, gracias a que su belleza cautivó a los periodistas, Zuckoff se topó con la historia en el archivo del Chicago Tribune, cuando estaba investigando otro tema.

“¡Ahí estaba! Bajo el título ‘Rescate con planeador en Shangri-La retrasado por nubes'(…) ¡Era como fantasía!”, le cuenta el autor a BBC Mundo.

Pero empecemos por el principio

La belleza de Hasting llamó la atención de los medios. Pertenecía a la primera generación de mujeres que sirvieron en el ejército de EE.UU.

Era mayo de 1945 y mientras que en Europa ya celebraban la victoria, en el Pacífico, la Segunda Guerra Mundial aún no terminaba.

Sin embargo, ya no había combates en lo que entonces era Nueva Guinea Neerlandesa (hoy, las provincias indonesias Papúa y Papúa Occidental, en la isla que queda al norte de Australia). Así que un grupo de militares estadounidenses se preparaba para disfrutar de un paseo recreativo en avión.

“Yo no sabía que esas cosas pasaban, pero un piloto que estuvo en Irak recientemente me contó que todavía se hacen ese tipo de vuelos. Los llaman ‘vuelos de incentivo’: si quieren premiar a alguien, como un cocinero que se la pasa metido en una cocina caliente, de tanto en tanto los llevan a pasear”, señala Zuckoff.

En este caso, en esa época, el paseo era a lugar tan exótico como desconocido.

“Un año antes de este vuelo, dos aviadores estadounidenses sobrevolaron el lugar y donde el mapa decía que había montañas vieron un valle increíble, habitado por decenas de miles de personas para las cuales la Edad de Piedra nunca había terminado”.

El Shangri-La de James Hilton

Situado en los difíciles años antes de la Segunda Guerra Mundial, el libro habla de una comunidad en una lamasería (un monasterio de lamas tibetanos), en el valle perdido tibetano, aislado del mundo y de tiempo.

Toda la sabiduría de la raza humana se encuentra en este lugar, en los tesoros culturales que guarda, y en las mentes de las personas que se han reunido ahí de cara a una catástrofe inminente.

Shangri-La se ha convertido en sinónimo de cualquier paraíso terrenal.

Una vez que lo encontraron, todo el mundo quería ir. “Pero nadie podía llegar: no se podía aterrizar, ni era fácil ir a pie, pues estaba rodeado de montañas. Así que todo el mundo quería tomar uno de estos vuelos, para poder mirarlo desde las ventanas”.

Unos de los primeros en ir fueron dos corresponsales de guerra y, al verlo desde la altura, “pensaron en Horizontes Perdidos de James Hilton, la idea de lugares magníficos, alejados de la civilización”, por lo que lo apodaron “Shangri-La” y así se le conoció.

Mitos distópicos

Poco se sabía del lugar, particularmente, de sus habitantes. Un biólogo, Richard Archbold, había estado ahí, “pero él no estaba interesado en la gente, sino en la flora y fauna”.

Como suele ocurrir, la falta de conocimiento engendró mitos.

“Se decía que medían más de dos metros, que practicaban sacrificios humanos…”, le cuenta Zuckoff a BBC Mundo.

Ninguno de estos rumores resultó cierto.

GREMLINS

Los gremlins son unas criaturas mitológicas traviesas a las que les gusta dañar o desarmar máquinas, particularmente aviones.

A pesar de que sus orígenes son más antiguos, durante la II Guerra Mundial estaban muy en boga, luego de que los aviadores de la Fuerza Aérea Real (RAF) del Reino Unido activos en Oriente los responsabilizaran de los múltiples accidentes que sufrían, acusándolos de sabotear sus aeroplanos.

En cualquier caso, quienes se disponían a viajar no tenían ninguna intención de comprobar la veracidad de las leyendas: el plan no era más que sobrevolar el área, como cualquier turista.

El 13 de mayo, 24 militares se embarcaron en el avión The Gremlin Special (El gremlin especial), un nombre que -dado el desenlace- resultó desafortunadamente acertado.

El gremlin especial se estrelló contra una montaña y sólo tres pasajeros sobrevivieron.

“La primera fue Margaret Hasting, esta bella cabo del ejército; el segundo, el sargento Kenneth Decker, quien sufrió una herida terrible en la cabeza y quedó amnésico -no recordaba nada del accidente aéreo-. El tercero, el teniente John McCollom no tenía muchas heridas físicas, pero sufrió lo que sólo se puede describir como una herida existencial. Su inseparable hermano gemelo estaba en el avión pero murió. Así que cuando salió a la selva, se encontró solo por primera vez en la vida”.

Con mucha dificultad, todos los líquidos que encontraron y algunas bolsitas de dulces, emprendieron su camino hacia el valle.

“McCollom se dio cuenta de que si se quedaban ahí, se morían. No había ningún chance de que los encontraran, pues están en medio de una tupida selva. Así que se fueron en busca de un claro en el valle, y McCollom llevó consigo un pedazo de lona amarilla: algo que pensó se podría ver desde el aire”, relata Zuckoff.

Y esa fue su salvación: el pincelazo de amarillo en ese mar de verde fue lo que quienes los buscaban vieron.

Diablos o ángeles

Los residentes de la llamada Shangri-La no eran conocidos ni habían conocido hombres blancos.

Como era de esperarse, eventualmente se dio el temido encuentro: los tres sobrevivientes heridos se vieron de frente con unos nativos que nunca habían visto personas blancas, que no medían más de dos metros ni hacían sacrificios humanos, pero que sí practicaban el canibalismo y no les gustaban los intrusos.

“Eran guerreros caníbales y según el ritual, si mataban a un enemigo, era común comerse su carne. Varios querían matarlos pero Wimayuk Wandik, el líder de la tribu, les recordó de una leyenda que profetizaba que un día, espíritus o fantasmas de piel clara bajarían del cielo. Así que, en vez de comérselos, decidieron que tenían que ayudarlos y protegerlos”, cuenta Zuckoff.

Entre tanto, el ejército estadounidense no sabía bien qué hacer: habían visto a los sobrevivientes pero no había forma de rescatarlos.

No se podía aterrizar.

Lo único que podían hacer era enviar a más soldados -con medicinas y provisiones- para ayudarlos pero, ¿a quién se le podía pedir que fuera a un lugar desconocido habitado por tribus salvajes, sin esperanza de volver?

Otro personaje de película

“Resultó que había una muy inusual unidad del ejército, liderada por C. Earl Walter Jr., un fornido estadounidense que creció en Filipinas. Capitaneaba una unidad de paracaidistas filipinos que habían sido entrenados para llevar a cabo misiones detrás del frente enemigo”.

Como no habían sido llamados a la acción, estaban a la espera cuando les llegó una llamada preguntándoles si querían ser los voluntarios de esta misión.

“Earl todavía está vivo y me contó que el lema de la compañía era ‘Cueste lo que cueste’. Y que cuando le dijo a sus soldados ‘hay miles de enemigos por cada uno de nosotros, no hay forma de escapar, tendremos que marchar por kilómetros sin casi ninguna provisión y nadie nos puede ayudar… ¿alguien quiere venir?’. Y todos se levantaron y dijeron ‘cueste lo que cueste'”, le dice Zuckoff a BBC Mundo.

Poco después, Walter y 10 de sus mejores hombres se lanzaron en paracaídas sobre Shangri-La.

Cuando tocaron tierra, se vieron rodeados por tantos nativos que, aunque iban armados, supieron que no tenían chance.

“Se vieron en esta confrontación en la que Earl no sabía qué hacer pero resultó ser uno de los malentendidos más cómicos de la guerra, en el que Earl y sus hombres terminaron desnudos. Pero le guardo el placer de descubrir cómo se llegó a eso a los lectores del libro”.

El rescate

Zuckoff pudo hablar incluso con nativos que vivieron esta historia.

No había nada qué hacer… excepto quizás, intentar un rescate descabellado.

El plan era que quienes estaban en tierra erigieran una especie de arco de fútbol americano: dos postes verticales unidos a medio camino con uno horizontal. En la parte superior, iba una cinta elástica de la cual estaría amarrado un planeador.

Así, aviones equipados con cuerdas y ganchos volarían muy cerca de la superficie, engancharían la cinta elástica para que ésta levantara al planeador, ojalá en la dirección y a la altura indicada.

“Esto se había hecho antes. Se llamaba snatching, pero nunca se había intentado a esta altitud, ni rodeados de montañas, en la mitad de la selva… nunca en nada parecido a estas circunstancias, nunca en condiciones tan adversas. De hecho, este tipo particular de planeador tenía un apodo durante la II Guerra Mundial: lo llamaban ‘el ataúd volador'”, señala el autor de “Perdidos en Shangri-La”.

Con ojos de niño

La delicia de esta historia es que Zuckoff no sólo logro conseguir todo lo que se escribió entonces sino también fotos y fascinantes recuerdos de los involucrados. Y no sólo estadounidenses. Habló también con los nativos: adultos que eran niños cuando humanos blancos cayeron del cielo.

“Si los marcianos aterrizaran en mi jardín, yo lo recordaría por el resto de mi vida, y así fue para ellos: esto era tan lejano a su experiencia. Habían vivido en un mundo prehistórico desde siempre y de repente había aviones volando y estrellándose y gente. Recordaban todo y me lo contaron (…) Y eso amplió totalmente el panorama: poder tener no sólo la historia como la vieron los aliados que estaban allá, también la idea de poder contar con la perspectiva de lo que los nativos pensaban que estaba pasando… en ese momento fui el escritor más feliz del mundo! ”

Quizás, lo más inverosímil de todo es que éste evento se haya perdido de la memoria colectiva de una guerra que ha dado tantas historias.

“¡Yo creía que Steven Spilberg era el dueño de toda la Segunda Guerra Mundial! Es increíble que esto haya sido pasado por alto. Es como el libreto de una película”, dice Zuckoff y confiesa: “Mientras lo escribía, mi gran temor era que alguien lo encontrara y se lo entregara a Hollywood”.

*Este artículo fue publicado originalmente el 17 de julio de 2011

Texto Original

 

Según el Foro Económico Mundial, el sector turístico español es el más competitivo del mundo.
El turismo hispano logró el podio internacional gracias a la riqueza de sus recursos culturales, sus infraestructuras y “la adaptación a los hábitos de consumo digitales”, según señala el organismo, que analiza la industria vacacional de 141 países de todo el mundo.
España ha escalado a gran velocidad puestos en esta clasificación mundial, ya que en la anterior edición de 2013 (el estudio se realiza cada dos años), ocupaba la cuarta posición. Y en 2011, la octava.
En el primer trimestre de este año, los turistas extranjeros gastaron casi 11 mil millones de euros (unos 13 mil millones de dólares).
La demanda hotelera subió un 2,4% en marzo, hasta 18,5 millones de alojamientos.
De acuerdo con los entendidos hispanos: “el turismo es una de las patas” de la recuperación de la economía española y presenta cifras récord”

Fuente Original

 

.

 

 

Dos escritoras españolas han publicado un interesante libro en el que afirman que hay madres de todo tipo y proponen a cada una determinar su tipo para seguir los consejos pertinentes que las puedan ayudar a ser mejores mamás. Este es el artículo difundido por el portal de ABC:

Para muchas mujeres uno de las experiencias más maravillosas de la vida, como es la maternidad, se puede convertir también en un verdadero quebradero de cabeza. Lo lleven mejor o peor, todas comparten muchas veces emociones en común: los sentimientos de culpabilidad, de sentirse perdidas, indecisas y, alguna que otra vez, al borde de un ataque de nervios. Quién no se ha sentido culpable por considerar que no es una madre perfecta o por no estar encantada con su maternidad; quién no ha sentido muchas veces que no llegan a todo, que la vida no da para cumplir con el trabajo y en casa; quién no se ha frustrado por no saber solucionar los problemas con sus hijos; a quién no se le ha escapado algún que otro grito…

Para desmitificar todos esos roles, analizar todos esos sentimientos muchas veces contradictorios, dos escritoras, Diana Guelar y Andre Jáuregui, proponen en el manual «Mamás perfectamente imperfectas» una serie de consejos a los que cada tipo de mamá podrá sacar partido. Las autoras parten de una premisa: hay madres de todo tipo y todas lo hacen perfectamente bien. Ellas te proponen buscar qué tipo de madre eres, para apoyarte, para que te comprendas y te aportan reflexiones que te ayudarán a disfrutar y recuperar el placer de ser madre.

1. Madre controladora (o GPS): Está obsesionada por el control, y se agota ella y agota a los demás. Trata de solucionarlo todo, con lo que el hijo o la hija se sienten perdidos cuando empiezan a tener que tomar sus propias decisiones. Es sobreprotectora. Tiene que aprender a dejar un poco el control y a respetar la privacidad de sus hijos. Darles espacio para que se desarrollen y establecer tratos basados en la confianza mutua, en los que madre e hijo/a cedan cada uno un poco.

1. Madre perfeccionista: Queremos lo mejor para ellos, pero ese afán, cuando es excesivo, puede conducir al fracaso o la decepción. ¿Es necesario que los hijos sean perfectos, que lo hagan todo bien? Es deseable estimular a los hijos y ayudarles a vencer sus dificultades. Lo malo es cuando les pedimos demasiado.

Estas mamás deben flexibilizar la mirada para contemplar a sus hijos como son, no como quisiéramos que fueran; respetar sus intereses, habilidades y limitaciones, tomando cada logro como un motivo de celebración y cada fracaso como una oportunidad para aprender a hacer las cosas de una manera diferente.

3. Madre cómplice: Es la que quiere ser la mejor amiga de sus hijos. Es posible que se termine transformando en «parásito», y pasar a «alimentarse» de sus vidas, de sus estilos, de sus amigos, de sus costumbres. Esta mamá tiene que tomar conciencia de que los adolescentes necesitan compararse con un modelo distinto a ellos, más adulto, más sabio, capaz de guiarlos y protegerlos, que no es lo que obtienen cuando actuamos como sus pares.

3. Madre que compite: Vivimos en una cultura obsesionada con la juventud y la belleza. A veces los temas relacionados con cuerpo y la edad puedan llegar a convertirse en una especie de lucha entre madres e hijas. Un problema añadido es que no nos permitimos tener «envidia» de nuestras hijas, de sus cuerpos tonificados y sus pieles perfectas. Entonces aparece la culpa y ocultamos y negamos estos pensamientos perturbadores. Aceptar que efectivamente estamos compitiendo con nuestra hija, «nos permitirá hacernos responsables de cambiar algunas conductas específicas que están jugando en contra del bienestar emocional de los hijos y embarullando nuestra relación con ellos».

3. Madre que se apropia: Para esta madre, todo lo que les pasa a sus hijos es de ella. Le cuesta reconocer que el hijo es otra persona. Para los hijos, esto puede ser muy perturbador. Cuando nos apropiamos de lo que les sucede a nuestros hijos estamos robándoles su derecho a sentir sus propias emociones y entorpeciendo su capacidad de desplegar sus propios recursos. Esta mamá tiene que esforzarse por ser consciente de que no podemos evitar que nuestros hijos sufran ni que se equivoquen

 

Permanecer muchas horas sentados, incluso cuando hacemos mucho ejercicio físico al día, puede jugarnos una muy mala pasada.

El sedentarismo se considera un factor de riesgo que aumenta la mortalidad y la incidencia de muchas enfermedades degenerativas crónicas como la diabetes, la obesidad o el párkinson.

Por ello, un nuevo estudio recomienda romper con el sedentarismo haciendo una actividad física muy corta, concretamente, de 1 minuto y 40 segundos cada media hora.

El principal objetivo de la investigación, publicada en la revista «American Journal of Clinical Nutrition» fue comparar los efectos sobre la glucemia (presencia de glucosa en sangre), insulinemia (presencia de insulina en sangre) y lipidemia posprandiales (presencia de lípidos, es decir, grasas en sangre) de tres comportamientos diferentes. En primer lugar, un comportamiento sedentario prolongado de 9 horas; en segundo lugar, la realización de actividad física durante treinta minutos seguido de un comportamiento sedentario; y en tercer lugar, pausas regulares de actividad física de 1 minuto y 40 segundos cada media hora seguido de comportamiento sedentario.

Las conclusiones del estudio muestran que interrumpir el sedentarismo prolongado (por ejemplo, estar sentados mucho tiempo) mediante algo menos de dos minutos de actividad física cada media hora tiene un efecto positivo sobre la salud. Concretamente, sobre los niveles de glucemia e insulinemia posprandial en adultos sanos.

Evitar estar sentados muchas horas

Lo llamativo del estudio es que, incluso, tiene mayor beneficio para la salud evitar estar quieto mucho tiempo que hacer ejercicio de formar regular. «Lo ideal es una combinación de ambas cosas: ejercicio regular y no estar mucho tiempo sentados. Lo que ocurre es que cuando alguien hace actividad regular pero luego está mucho tiempo sentado tiene mayor riesgo de mortalidad cardiovascular que aquellos que no haciendo actividad regular no pasan excesiva cantidad de tiempo con comportamientos sedentarios», explica el especialista en Medicina del Deporte.

Subir escaleras

Ahora, ¿qué tipo de ejercicios podemos hacer en menos de dos minutos? «Esta recomendación es ideal, incluso, para el trabajo que es cuando precisamente más tiempo solemos pasar sentados. Si cada media hora me levanto, y voy al despacho y subo escaleras estoy haciendo ejercicio. Es decir, que no tengo que hacer pesas cada media hora. Pero sí podemos subir escaleras y procurar mover no solo las piernas, sino también acompañar con los brazos ya que cuanto más número de músculos implique, mejor».

De hecho, el tiempo que pasamos sin movernos repercute en el sistema cardiovascular ya que recibe poco estímulo, y lo mismo sucede en el caso del sistema muscular. Según el estudio, «las personas que acumulan tiempo sedentario mediante periodos más largos e ininterrumpidos presentan un peor perfil de factor de riesgo cardiovascular y metabólico que aquellos cuyo total de tiempo sedentario es el mismo pero lo interrumpen regularmente con periodos de actividad física ligera».

Recomendaciones de la OMS

El minuto y 40 segundos de ejercicio, «sirve para todos teniendo en cuenta el concepto global de que hay que moverse, pero obviamente no es lo mismo lo que se le aconseje a una persona obesa con artrosis que a un niño con diez años. Habría que ajustar el tipo de actividad para conseguir los mayores beneficios sin que el ejercicio mal hecho nos provoque un riesgo».

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), a los niños se les recomienda una hora de actividad física de moderada a vigorosa a diario. Para adultos de entre 18 y 64 años, se recomienda 150 minutos de actividad física aeróbica de moderada a vigorosa a la semana o al menos 75 minutos de actividad aeróbica intensa y vigorosa a la semana.

 

Fuente Original

 

 

La analista española Laura Riestra publicó en ABC este interesante y esclarecedor enfoque de lo que, sin duda, es y será un tema de gran actualidad mundial:

Barack Obama abrió la puerta hacia una nueva era en la presidencia de Estados Unidos. En todos los sentidos. Su persona ha supuesto un punto de inflexión en lo que a campañas presidenciales se refiere y en lo que respecta a la figura presidencial. Se ha repetido hasta la saciedad: ha sido el primer presidente negro.

Encaminado ya hacia el final de la etapa en la Casa Blanca de Obama, el país mira ahora hacia las próximas elecciones, las de 2016, y empieza a poner cara a sus «presidenciables». Tras las confirmaciones en el bando republicano de Rand Paul y Ted Cruz, el pasado domingo Hillary Clinton hizo lo propio y convertía en un hecho lo que era un secreto a voces desde hacía tiempo: su segundo intento en la lucha hacia la Casa Blanca. Con ella llegaría la posibilidad de que, en otra nueva etapa, Estados Unidos eligiera a la primera presidenta de su historia. ¿Está preparado para ello?

«Muchos han cuestionado el hecho de que EE.UU. puede no estar listo para contar con una mujer en la presidencia, pero también se decía lo mismo de un presidente afroamericano. No sería el primer país en el continente americano donde ocurriría esto. Recordemos en este momento países como Chile, Argentina, Costa Rica y Brasil están liderados por mujeres. ¿Por qué no Estados Unidos?», expone a ABC.es Cristina Crespo, directora de Proyectos del Instituto Franklin-UAH.

A favor de su candidatura está, tal y como explica Crespo, el hecho de que Hillary «es una mujer muy preparada, con una larga trayectoria política y que conoce a fondo las instituciones, en concreto en la Casa Blanca como Primera Dama». «En su experiencia como Secretaria de Estado se ha enfrentado a distintos desafíos y ha tenido la oportunidad de llevar muy de cerca la política internacional. Podríamos decir que tiene tablas. Además cuenta con el carismático Bill Clinton a su lado, ¿que se convertiría en Primer Caballero?».

EE.UU. y sus mujeres

Eso sí, el camino hacia la presidencia para una mujer en Estados Unidos no es una tarea sencilla. En EE.UU. existe una mayor dificultad para que las mujeres accedan a puestos políticos debido a la propia estructura del sistema. Así, según apuntó Alana Moceri, durante una mesa redonda celebrada por Instituto Franklin-UAH y Casa de América, el porcentaje de mujeres en el congreso en EE.UU. es del 18,5% mientras que en España es del 36%.

Consciente de esta situación, el presidente de EE.UU. ha tratado de impulsar el papel de la mujer en los cargos de poder estadounidenses. «El respaldo al liderazgo femenino es el resultado de una de las prioridades marcadas por su administración: la igualdad de género. Obama es consciente de que la mujer está infrarrepresentada en las instituciones. Por eso ha hecho posible que se emprendieran nuevas iniciativas en este sentido. Como por ejemplo, la creación de dos puestos de alto nivel: el embajador plenipontenciario para Asuntos de la Mujer del Departamento de Estado y coordinador principal para la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer. Además su apoyo es claro, pues él mismo ha asegurado que muy pronto una mujer será elegida presidenta de los Estados Unidos.», apunta Crespo.

De hecho, el pasado sábado, en plena euforia por las nuevas relaciones iniciadas por Cuba y Estados Unidos, escenificadas en la Cumbre de las Américas en Panamá, Obama, aseguró que Clinton es «su amiga» y que «sería una excelente presidenta», Las palabras las pronunció un día antes de que la exsecretaria de Estado se lanzara formalmente a competir por la Casa Blanca. «Ella fue una candidata formidable en 2008, un gran apoyo para mí en las elecciones, una espectacular secretaria de Estado y es mi amiga. Creo que sería una excelente presidenta», añadió.

Pese a los apoyos evidentes, Clinton ha optado todo este tiempo por jugar al despiste, pero siempre dejando «mensajes» y pistas que en todo momento han puesto de manifiesto sus aspiraciones. Sin ir más lejos, en la biografía de su perfil oficial de Twitter, concluye su descripción con un «TBD…» («to be determined» o «por determinar»), una fórmula que se emplea en comunicados y textos oficiales para indicar que aún no se ha definido una hora o lugar de una cita. Sin duda, una forma elegante de mantener viva la incertidumbre sobre su futuro y dejar viva la duda de una manera constante.

Por otro lado, durante todo este tiempo, Clinton no sólo se ha dedicado a alimentar las preguntas sobre su futuro. También ha tratado de aclarar «manchas» de su expediente con el fin de llegar a la camapaña con todos los puntos claros. Así, de la mano de su biografía y de su gira complementaria, se encargó de responder sobre lo que ella misma califica de «errores», los mismos que los republicanos utilizan en su contra.

El ataque terrorista de Bengasi (Libia) ocurrido en 2012, en el que falleció el entonces embajador estadounidense, Chris Stevens, y otros tres funcionarios o el caso de Mónica Lewinsky son dos capítulos de su vida sobre los que Clinton no se esconde. «Es un peso con el que cargo», sentenció sobre lo ocurrido en la ciudad libia; «Espero que sea capaz de pensar en su futuro y construir una vida en la que encuentre satisfacción», respondió sobre Lewinsky durante una entrevista con la cadena estadounidense ABC.

«El caso Lewinsky es algo que siempre le acompañará, pero que ha quedado en el pasado. Para sus adversarios es fácil recurrir a este tema, aunque es un hecho que ya no es trascendente. Creo que en este momento Hillary es el centro de todas las miradas en Estados Unidos, ¡parece como si ya estuvieran de campaña! Creo que Hillary ha sabido crearse un personaje propio al margen de su marido y de su etapa como Primera Dama. Ahora es una «mujer de Estado» con liderazgo propio», asegura a ABC Cristina Crespo.

Fuente Original

 

 

 Durante dos décadas, el fotógrafo español Juan Medina ha estado siguiendo a inmigrantes que intentan llegar a Europa. Medina ganó el premio World Press por esta imagen tomada en las Islas Canarias en 2004. Ahora que el número de muertes en el mar ha seguido incrementándose, el fotógrafo le cuenta a la BBC cómo surgieron sus imágenes.

Comencé a tomar fotos de migrantes cuando vivía en Fuerteventura, en las Islas Canarias, donde trabajaba como fotógrafo para el periódico local y ellos venían procedentes de todo el África subsahariana.

Lo que ocurrió ese día en 2004 ha sido similar a lo que ha estado ocurriendo durante años, y lo que seguirá ocurriendo.

Mucha gente realiza el trayecto a través del mar hacia Europa en busca de una mejor vida. En cualquier momento los barcos pueden naufragar, pueden quedarse sin combustible, el motor puede fallar. Y ellos son vulnerables al frío.

Ese día los migrantes viajaban en un pequeño barco lleno de gente. Habían estado a bordo durante muchas horas.

Cuando estaban llegando a las Islas Canarias, una patrulla de la Guardia Civil estaba esperando para detenerlos. Los migrantes comenzaron a abordar la embarcación más grande cuando todos comenzaron a moverse hacia un lado y el barco se volteó.

Fueron rescatadas 29 personas y nueve murieron.

Todos los que estaban a bordo eran hombres. Muchos venían de Mali, algunos de Costa de Marfil y Ghana.

Los sobrevivientes pasaron por el proceso usual a su llegada: se les lleva a un centro de detención para extranjeros durante 40 días y después, o se les coloca en un vuelo de regreso a sus países de origen, o en un vuelo a la España continental.

 DOS CASOS

Sé lo que ocurrió con dos de los hombres en ese barco: Isa e Ibrahim.

Los conocí el día que fueron rescatados. Son los hombres que fotografié cuando estaban siendo sacados del mar.

Se les envió a España. Isa fue a Valencia e Ibrahim a Murcia.

Dejaron en claro lo que estaba ocurriendo en su país, Mali. Provenían de familias grandes.

En el caso de Isa, por ejemplo, año con año dependía de las cosechas y los cultivos. El trabajo es escaso. No tenía ninguna oportunidad. Realmente estaba viviendo una situación de extrema necesidad.

A pesar de los riesgos decidieron llevar a cabo el viaje. Para ellos esa era la única salida.

Pensaron que valía la pena para tratar de ayudar a sus familias. Quizás no sabían exactamente qué iba a pasar con ellos minuto a minuto, pero sabían que era peligroso.

Fui a sus casas en Mali para conocer a sus familias y me recibieron con los brazos abiertos, con mucho cariño, de una forma totalmente opuesta a cómo los españoles reciben a los migrantes en España. Sus familias me contaron sus historias para que yo pudiera entender porqué sus hijos estaban dispuestos a arriesgar sus vidas.

Lo que más me afectó fueron las terribles condiciones de vida que habían dejado. Se arriesgaron a morir en el mar pero en su país enfrentaban presiones mucho más grandes para tratar de sobrevivir.

Lo hicieron porque no tenían otra salida. No fue porque estuvieran buscando una aventura.

Su partida había dejado a sus familias increíblemente tristes. Primero, por el dolor de que sus hijos se fueran y, en segundo lugar, porque sabían que sus hijos también podían morir.

 SIN DERECHOS

 Algunos de los que sobreviven el viaje se integran en nuestra sociedad -tanto como nuestra sociedad se los permite- a menudo de formas precarias e inestables, sin documentos, sin derechos.

Muchos de los inmigrantes provienen de África subsahariana.

Como periodistas tenemos la oportunidad de ver de primera mano lo que ocurre, pero todos deberíamos estar involucrados en esta situación porque es algo que está ocurriendo en la puerta de nuestra casa.

En realidad son nuestros vecinos, podrían estar viviendo en el piso de arriba, vendiéndonos su comida o yendo a la escuela con nuestros niños.

Si la gente no se siente directamente afectada por esta situación, es porque están haciendo la vista gorda.

Creo que mis fotos son documentos. Son cosas que están ocurriendo día tras día.

A través de la historia ha sido gracias a las fotografías o articulos por los que sabemos lo que ha ocurrido.

Así sabemos que a fines del siglo XX y principios del siglo XXI la gente viajaba a las puertas de Europa de forma similar a como los esclavos viajaron en el siglo XVII.

Muchos de ellos también se ahogaron en el mar, apretujados en embarcaciones improvisadas que se hundieron.

Y la gente sigue muriendo hoy.

No es normal que pase un mes sin que haya una tragedia. Incluso después de 20 años de estar siguiendo esta historia, la gente continúa ahogándose cada semana y no veo que nada haya cambiado.

Si algo cambia es para peor.

Cada tragedia o naufragio es más grande y más doloroso porque más gente pierde la vida.

Hoy hay más presión que nunca de la policía en las fronteras de Europa, pero la gente sigue muriendo.

Fuente Original

 

» Leer más

El veterano periodista cubano Alberto Müller presenta en estos días en la Feria Internacional de Buenos Aires su obra: “Che Guevara. Valgo más vivo que muerto”

Para demostrar la actitud de Fidel Castro, Müller menciona que el Che Guevara anotó varias veces en su diario «Sin contacto con Manila», antes de morir en Bolivia.

Detrás de esa frase se esconde, según Müller, «el abandono» del líder cubano Fidel Castro al célebre guerrillero argentino.

Manila era el nombre en clave de Cuba, asegura el periodista en una entrevista con motivo de la presentación de su libro.

El título, tomado de la supuesta frase que pronunció el «Che» Guevara cuando fue descubierto en la aldea boliviana de La Higuera, contrapone el deseo de sobrevivir del guerrillero frente a las órdenes dadas por Castro de evitar ser capturado vivo y supone otro ejemplo de las «grandes diferencias» existentes en 1967 entre ambos, según Müller.

“NO AUTORIZÓ EL RESCATE”

El autor destaca que en La Habana existía una unidad guerrillera preparada para salir a rescatar a Guevara, pero «Fidel nunca autorizó el rescate» y lo abandonó a su suerte. El Che fue fusilado el 9 de octubre en la aldea boliviana de La Higuera.

«Murió de forma lamentable. Sin medicinas para el asma, sin botas sino paños en los pies, sin agua, sin comida y sin aliados», indica Müller.

Para entender la retirada de apoyo de Castro a Guevara, el periodista lleva al lector a lo que considera un punto de inflexión, la conferencia Afroasiática celebrada en Argel en 1965. A su juicio, el discurso pronunciado por el guerrillero en el encuentro supuso «un rompimiento del Che con la Unión Soviética que daña la relación de Fidel».

Guevara criticó a los soviéticos, a los que acusó, sin citarlos, de ser «cómplices de la explotación imperial» de Estados Unidos, en un momento en que el líder cubano buscaba cerrar acuerdos de colaboración militar con el Kremlin.

Según Müller, el distanciamiento entre los dos crece con el paso del tiempo, se agrava con la retirada del Congo pactada por Castro a las espaldas del Che y culmina con la misión a Bolivia, que el entrevistado considera «un suicidio inducido».

«¿Por qué Bolivia?», le preguntaría el periodista a Castro si lo tuviese delante.

«La posición del Che corría en contra de los intereses de Fidel» -aventura como posible respuesta-

«Se convirtió en un apestado para la revolución cubana, una piedra en el zapato».

Como varios historiadores y biógrafos del Che que consultó en su investigación, el autor subraya que el Guevara «se quería ir a Argentina, a su tierra, a liberarla» y cree que «en La Habana le inventaron Bolivia».

Müller descubrió que Castro había admitido dos años antes que Bolivia «no tenía condiciones para la guerrilla» y que los campesinos no necesitaban una revolución porque eran propietarios de las tierras gracias a una reforma agraria previa.

Aun así, el líder cubano envió allí a Guevara y meses después retiró el enlace con La Paz, lo que aumentó el aislamiento de los guerrilleros y empeoró su situación. «Creo que el Che tiene que haber muerto muy consciente de su traición», sentencia.

DIFERENCIAS

El autor se muestra convencido de que con el tiempo la Historia se encargará «de separar la revolución del Che de la de Fidel» y defiende que el primero era «más puro», «dio su vida por un ideal» y murió «con una moral intachable».

Además, conjetura que, de estar vivo, «el Che estaría más cerca de la madre Teresa de Calcuta que de Fidel» y se indignaría con la situación actual de la isla caribeña.

Müller, residente en Miami (EE.UU.), remarca que «el pueblo cubano ha sufrido mucho» en el último medio siglo y aplaude el acercamiento entre Raúl Castro y el Gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama.

«Me parece formidable. Han sido 50 años de bloqueos y embargos sin mucha justificación. El aislamiento no debería ser nunca una política de gobierno»

Fuente Original

 

» Leer más

 

La sabiduría popular dice que no se puede forzar el amor y que, por el contrario, es algo que llega solo y en el momento más inesperado.

Sin embargo, no opinaba lo mismo el psicólogo Arthur Aron (de la «University of New York») quien, en 1993, elaboró un test de 36 preguntas con el que afirmaba que se podía  generar tanta intimidad con un desconocido en apenas 45 minutos como para enamorarse.

A pesar de tener más de 20 años, este método ha vuelto a ver la luz gracias a la periodista del «The New York Times» Mandy Len Catron quien, hace algunos meses, elaboró un artículo afirmando que había probado el sistema y había sido eficaz. Concretamente, la escritora realizó este curioso experimento con un sujeto de su entorno social mientras ambos disfrutaban de una bebida en un bar. El resultado, al parecer, no pudo ser más efectivo.

Este test nació después de que Aron -que buscaba una forma de crear rápidamente intimidad entre dos personas que acababan de conocerse- realizase varias pruebas para ello en multitud de parejas. Tras semanas de pruebas, y después de pedir a los sujetos que se preguntasen uno a otro estas 36 incógnitas, dos de las parejas presentes llegaron a casarse.

MUY SENCILLO

El sistema, según afirma el propio psicólogo en su estudio, es tan sencillo como realizar las preguntas en tres grupos de 12, extendiéndose un total de hasta 15 minutos por ronda. Posteriormente se añadió que era necesario mirarse a los ojos 4 minutos con el interlocutor al finalizar el ejercicio.

Fuera como fuese, y a pesar de que parece una idea sacada de una película, a la redactora le funcionó.

Además, este sistema ha tenido una aparición fulgurante en la conocida serie «The Big Bang Theory», donde Sheldon (Jim Parsons) trató de probarlo con Penny (Kaley Cuoco) con graciosas consecuencias. Por todo ello, vale la pena probarlo,

Primera ronda de preguntas

1-¿A qué persona invitarías a cenar si pudieses elegir a cualquiera?

2-¿Te gustaría ser famoso? ¿Cómo?

3-¿Ensayas lo que vas a decir vuando vas a hacer una llamada de teléfono? ¿Por qué?

4-¿Cómo sería para ti el día perfecto?

5-¿Cuándo fue la última vez que cantaste estando sólo? ¿Y para otra persona?

6-Si pudieras vivir hasta los 90 años y tener el cuerpo o la mente de alguien de 30 años durante los últimos 60 años de tu vida ¿Lo harías?

7-¿Cómo crees que vas a morir?

8-Enumera tres cosas que creas tener en común con tu interlocutor.

9-¿De qué te sientes más agradecido?

10-Si pudieses cambiar algo de tu educación ¿qué sería?

11-Cuenta en cuatro minutos a tu interlocutor la historia de tu vida siendo lo más conciso posible.

12-Si te pudieses levantar mañana con una nueva cualidad o habilidad ¿cuál querrías que fuese?

Segunda ronda de preguntas

13-¿Qué le preguntarías a una bola de cristal si ésta te pudiese decir la verdad sobre ti, sobre tu vida, sobre el futuro o sobre cualquier cosa?

14-¿Hay algo que quieras hacer desde hace mucho tiempo? ¿Por qué no lo has hecho todavía?

15-¿Cuál es el mayor logro de tu vida?

16-¿Qué es lo que más valoras en un amigo?

17-¿Cuál es tu recuerdo más valorado?

18-¿Y el más doloroso?

19-Si supieras cuándo vas a morir ¿cambiarías tu forma de vivir? ¿Por qué?

20-¿Qué es para ti la amistad?

21-¿Qué rol juega el amor y el afecto en tu vida?

22-Decid, de forma alterna, que características consideráis positivas de vuestro interlocutor. Un total de cinco cada uno.

23-¿Es tu familia cariñosa? ¿Crees que tu infancia fue mejor que la otras personas?

24-¿Cómo te sientes sobre tu relación con tu madre?

Tercera ronda de preguntas

25-Di tres verdades sobre «nosotros». Por ejemplo: «Nosotros estamos en esta habitación sintiendo…».

26-Completa la fase: «Ojalá tuviese a alguien con el que compartir…».

27-Si fueras a ser un amigo íntimo de tu interlocutor, comparte con él algo que crees que es importante que sepa sobre ti.

28-Di a tu interlocutor algo que te guste de él o de ella. Se muy honesto y dile algo que no dirías a alguien que acabas de conocer.

29-Explica a tu interlocutor un momento embarazoso en tu vida.

30-¿Cuál fue la última vez que lloraste delante de alguien? ¿Y sólo?

31-Di a tu interlocutor algo que ya te guste de él.

32-¿Hay algo que consideres demasiado serio como para hacer una broma al respecto?

33-Si supieras que vas a morir esta noche sin hablar antes con nadie ¿qué te daría pena no haber contado nunca? ¿Por qué no lo has expresado hasta ahora?

34-Tu casa se incendia y todas tus posesiones están dentro. Después de salvar a tus seres queridos y a tu mascota, tienes tiempo para poder recuperar un solo objeto. ¿Cuál sería y por qué?

35-¿Qué persona de tu familia te dolería más que muriese?

36-Comparte un problema personal con tu interlocutor y pídele que te de su opinión sobre cómo habría actuado. Pregúntale como cree que te sientes en relación al problema que le acabas de contar.

Fuente Original

 

 

» Leer más

 

 

Carlos Davis es un reconocido bloguero colombiano, fundador del Club Positivo. Frecuentemente difunde consejos para vivir mejor y enfrentar las dificultades de la vida. En su última entrega, titulado “Diez maneras de agravar un problema”, da los siguientes consejos:

 

Teniendo en cuenta que los problemas, por pequeños que sean, se nos pueden salir de las manos si no los confrontamos eficazmente, es útil tener en mente los siguientes diez consejos de qué actitudes no asumir para solucionarlos:

 

1. No ser consciente de que las cosas casi nunca resultan tal y como fueron planeadas.

Tal perfeccionismo conduce sin duda alguna hacia la frustración perpetua.

 

2. Sentirse mal y decidir que es lógico tener que preocuparse y angustiarse.

Esto no ayuda a resolver una situación, mientras sí contribuye a ampliar la percepción de responsabilidad, así como el nivel de estrés.

 

3. Creer que no triunfar es lo mismo que fracasar rotundamente.

Por medio de tal mentalidad se agotará toda motivación.

 

4. Reaccionar con irritación y rabia.

Así no se logrará otra cosa que ahuyentar las posibles soluciones y alejar el apoyo de los seres queridos y los compañeros de trabajo.

 

5. No asumir responsabilidad y buscar culpables.

Con tal actitud no solamente se impide aprender de los errores, sino que se cultiva un destructivo sentimiento de víctima.

 

6. No disculparse por errores cometidos o actitudes adoptadas.

Eventualmente, tal comportamiento causará aislamiento y la pérdida del respeto de otros hacia uno.

 

7. Esperar a que el problema se resuelva por sí solo.

Uno de los métodos más eficaces para lograr que una bola de nieve se convierta en una avalancha.

 

8. Aferrarse a una sola manera de solucionar las cosas.

De este modo se creará una falsa sensación de control que puede desvanecerse en cualquier momento. En otras palabras, una buena táctica tanto para complicarse, como para exasperar a los demás.

 

9. Confrontar los errores con arrogancia y displicencia.

Rechazar enérgicamente opiniones que no quieren ser oídas sirve para perder valiosos puntos de vista, al igual que para disminuir las posibilidades de resolver un problema y de aprender de los errores.

 

10. Sobreestimar lo hecho por uno y subestimar lo hecho por los demás.

Una estrategia que sólo sirve para lavarse las manos a corto plazo. Puede que sea posible convencer al entorno, por unas pocas veces, de la importancia de la labor propia, y de la ineptitud del resto. No obstante, los más probable es que con el tiempo se pierda toda credibilidad.

Fuente original

 

 

» Leer más