Una vez más se debate si el periodismo debe o no informar sobre personajes y hechos terroristas. Es decir, si el periodismo puede convertirse en difusor de declaraciones que puedan ser una divulgación propagandística del terrorismo.

No es la primera vez que se enfoca el delicado asunto. Ni en el Perú ni en el mundo.

Todo se debe a la cobertura hecha por periodistas de dos diarios y un canal de televisión al llamado camarada Gabriel y su columna de secuaces.

Al respecto el ministro de Defensa, Alberto Otárola, consideró que la prensa peruana no puede caer en el juego del narcoterrorismo y pidió a los medios de comunicación mayor responsabilidad y reflexionar sobre la importancia de no publicar informaciones que sirvan como propaganda violentista.

A propósito de fotografías publicadas por dos medios de comunicación en las que se aprecia a un helicóptero derribado y a un grupo de sediciosos que habrían participado en el secuestro de los trabajadores en el Cusco, Otárola consideró obvio que luego del secuestro, la facción narcoterrorista de los hermanos Quispe Palomino busque propaganda para sus acciones.

Por ello, consideró que la prensa peruana no puede caer en ese juego y añadió que ese tipo de informaciones no contribuye a los esfuerzos que las fuerzas del orden están realizando para derrotar a los narcoterroristas.

“La altura moral de la democracia y las víctimas de las fuerzas del orden se merecen una reflexión adicional antes de propagar noticias que realmente, desde mi punto de vista, y lo digo con mucho respeto a la libertad de prensa, afecta la sensibilidad de los peruanos”, señaló en TV Perú.

Las declaraciones del ministro merecieron este comentario de Ángel Páez, periodista de La República: “La prensa descubre que los senderistas no están cercados como dice el gobierno. La prensa entrevista al “camarada Gabriel” y revela que no está en fuga como dice el gobierno. La prensa descubre que el gobierno ocultó que los terroristas derribaron un helicóptero. Y el ministro de Defensa, Alberto Otárola, acusa a la prensa de hacerle “propaganda” a los subversivos. ¡Qué gracioso! Ya, mi general”

» Leer más

Sin duda, el monarca español protagonizó un gesto inesperado de gran humildad al reaparecer ante lás cámaras de televisión, luego de su accidente en una cacería de elefantes en África.

“Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir”. Así de claro lo afirmó el Rey al abandonar el Hospital UPS San José de Madrid en el que ingresó el 14 abril de 2012 para ser intervenido de la cadera derecha tras sufrir una caída la víspera en Botsuana, donde viajó invitado por un empresario árabe para participar en una cacería de elefantes.

Don Juan Carlos declaró que se siente “mucho mejor” y agradecó al equipo médico por el trato de estos días. También añadió que desea retomar sus obligaciones lo antes posible y se mostró profundamente agradecido por la atención que le han prestado los medios de comunicación.

No obstante, pese a recibir el alta, el monarca tendrá que seguir las próximas semanas con las revisiones posoperatorias y la rehabilitación, según el protocolo de recuperación intensiva en régimen ambulatorio
(Difundido por periodistadigital.com)

» Leer más

El video ha sido producido por FundéuBBVA, fundación patrocinada por la Agencia EFE y BBVA, asesorada por la RAE, cuyo objetivo es el buen uso del español en los medios de comunicación.
» Leer más

Como no podía ser de otra manera, la prensa española se alborotó con la noticia de la operación en la cadera del rey, a raíz de un accidente sufrido en un safari para cazar elefantes. el portal de periodistadigital.com informó asi:

En España cada periódico enfoca el penosa accidente del Monarca español en tierras africanas, desde su particular punto de vista.

Es una antigua foto -se hizo en realidad en 1996- de Don Juan Carlos I posando, escopeta en mano, delante de un elefante muerto, la que domina este domingo 15 de abril de 2012 las portadas de ‘El País’, ‘El Mundo’ y ‘El Periódico de Catalunya’.

Este último, lo que subraya en primera es que se trata de la tercera operación médica que sufre el Monarca en dos años.

‘La Razón’ ni saca el asunto a su primera página.

‘La Vanguardia’ abre a cuatro columnas con la noticia de la rotura de cadera en el campamento de Botsuana, pero opta por una imagen del Prícipe Felipe de Borbón, llegando al hospital, para visitar a su doliente y majestuoso padre.

El más agresivo, muy en el estilo del rotativo que dirige Pedrojota, que titula: “El batacazo del Rey desvela que llevaba 4 días cazando elefantes”.

Y dentro, ‘El Mundo’ sentencia en su editorial:
“Habría que conocer las circunstancias concretas para matizar más nuestras opiniones, pero, a partir de lo que hemos podido saber, se trata de un viaje irresponsable, realizado en el momento más inoportuno”.
“Resulta muy poco ejemplar el espectáculo de un monarca cazando elefantes en África cuando la crisis económica en nuestro país provoca tantos problemas a los españoles, incluidas algunas situaciones familiares dramáticas. Ello transmite una imagen de indiferencia y frivolidad que el Jefe de Estado jamás puede dar”.

‘El País’, más prudente e institucional que su competidor lamenta en su editorial:

“El reiterado hecho de que los viajes privados del Jefe del Estado al extranjero no sean comunicados de forma oficial ni al Gobierno, ni al Parlamento, ni a la opinión pública”.

Sus columnistas habituales, tipo Carlos Boyero o A. Gutiérrez Rubí, se encarga de soltar el ‘veneno’.

No Advirtió al Presidente Rajoy

Según ‘El Mundo’, donde Sostres se parte el pecho y defiende al Rey , Juan Carlos I, que tiene ya 74 años, no advirtió al presidente del gobierno conservador Mariano Rajoy que preveía “desplazarse al extranjero y aún menos que participaría en una nueva cacería en África”.

La Casa Real española no confirmó el motivo del viaje del monarca, indicando simplemente que se trataba de un desplazamiento privado.

Como no podía ser de otra manera, el diario ‘ABC’ -conservador y monárquico- defiende el “derecho a la intimidad” del Rey y lamenta:

“Que unos cuantos pescadores en río revuelto aprovechen el accidente sufrido por Don Juan Carlos en su viaje privado a Botsuana o el de su nieto Felipe, para cargar contra la monarquía parlamentaria como ‘forma política del Estado’, ignorando así su papel determinante en el funcionamiento de nuestro sistema democrático”.

‘ABC’ dedica un especial de 12 páginas a la familia real titulado “El año más amargo”, en el que se recuerdan los últimos incidentes protagonizados por miembros de la Casa Real y, especialmente, la convocatoria en febrero del yerno del rey y esposo de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, ante un juez que investiga un caso de corrupción.

Dicho todo esto y al margen de lo que pontifiquen los opinadores de siempre y d elas bobadas que se escuchen en tertulias de radio y televisión, resulta indudable que la noticia sobre el percance sufrido por el Rey en Botsuana ha sorprendido a la opinión pública no solo por la naturaleza de su fractura, que le obligará nuevamente a un periodo relativamente prolongado de inactividad y a un proceso de recuperación lento, sino sobre todo por el reiterado hecho de que los viajes privados del Jefe del Estado al extranjero no sean comunicados de forma oficial ni al Gobierno, ni al Parlamento, ni a la opinión pública.

El Rey viajó a Botsuana y regresó para su intervención quirúrgica en Madrid en un avión privado. España no dispone de Embajada en el país africano, lo que obligó a que la repatriación tuviera que ser organizada por la embajadora en Namibia.

No cabe duda de que incluso los reyes tienen vida privada y, por lo tanto, poseen derecho a la misma protección jurídica a su intimidad que cualquier otro ciudadano.

Pero los desplazamientos de don Juan Carlos fuera del territorio nacional deberían ser comunicados, como sucede en la mayoría de los países democráticos, aunque las leyes españolas no establezcan nada al respecto.

Respecto a las críticas realizadas por el coordinador de Izquierda Unida -que anda pensando ya en la III República Española- respecto al viaje del monarca a África, suena hasta estrambótica la tesis de que el rey no tiene derecho a unos días de asueto y ocio, cualquiera que sea la dureza de la crisis económica.

No es la primera vez que el monarca sufre un accidente fuera de España con ocasión de dedicarse al ejercicio de deportes de riesgo.

Y el que eso se produzca fuera de las fronteras del país sin que se sepa si existía por las autoridades políticas conocimiento previo del viaje no es bueno ni para el prestigio de la institución ni para el normal desarrollo de las actividades de la Jefatura del Estado.

» Leer más

Uno de los mayores desafíos que ha enfrentado siempre el periodismo es la rapidez con la que puede difundir la cobertura de los sucesos.

Con la invención del telegráfo se inició la era de las comunicaciones en el menor tiempo posible. El periodismo escrito fue el que lo utilizó en el siglo 19, con las limitaciones de exigente brevedad que exigía el invento. Esa brevedad fue la que originó la famosa “pirámide invertida” ( dar lo principal de la noticia en en el primer párrafo). Fue una comunicación estrictamente terrestre, como lo fue el teléfono, por depender del tendido de postes y líneas físicas.

Con el desarrollo de la radio, las comunicaciones ya no fueron terrestres sino aéreas, sin limitación alguna de territorios y mares. Y se inició la mundialización de la información periodística, aunque solo en la dimensión del sonido y la palabra dicha en voz alta.

Al inventarse la televisión con el lenguaje de la imagen en movimiento y el sonido, se presentó los problemas del alcance y la rapidez informativas, hasta el descubrimiento de las microndas y, sobre todo, el invento de los satélite de comunicación.

Para utilizar esos avances tecnológicos fue necesario el empleo de antenas especiales tanto en el lugar de origen como en el de destino.

Uno de los mayores desafíos que ha enfrentado siempre el periodismo es la rapidez con la que puede difundir la cobertura de los sucesos.

Con la invención del telegráfo se inició la era de las comunicaciones en el menor tiempo posible. El periodismo escrito fue el que lo utilizó en el siglo 19, con las limitaciones de exigente brevedad que exigía el invento. Esa brevedad fue la que originó la famosa “pirámide invertida” ( dar lo principal de la noticia en en el primer párrafo). Fue una comunicación estrictamente terrestre, como lo fue el teléfono, por depender del tendido de postes y líneas físicas.

Con el desarrollo de la radio, las comunicaciones ya no fueron terrestres sino aéreas, sin limitación alguna de territorios y mares. Y se inició la mundialización de la información periodística, aunque solo en la dimensión del sonido y la palabra dicha en voz alta.

Al inventarse la televisión con el lenguaje de la imagen en movimiento y el sonido, se presentó los problemas del alcance y la rapidez informativas, hasta el descubrimiento de las microndas y, sobre todo, el invento de los satélite de comunicación.

Para utilizar esos avances tecnológicos fue necesario el empleo de antenas especiales tanto en el lugar de origen como en el de destino.

Y se inició un proceso significativo para reducir el tamaño de esas antenas para que fueran fácilmente transportables al lugar de los sucesos y permitieran transmitir, con la velocidad de la luz (300 mil kilómetros por segundo)las imágenes de los acontecimientos en el mismo momento en que ocurrían.

Y esto es lo que sucedido en la televisión peruana en los últimas coberturas de dramático desenlace: el rescate de los mineros y la liberación de los trabajadores secuestrados por Sendero .

Para poder informar desde esos lugares tan alejados, los canales de televisión hicieron uso de las antenas denominadas Fly Away, que son sistemas móviles donde el equipo completo es desarmable para ser guardado en cajones los cuales están preparados para ser enviados por cualquier tipo de medio de transporte como carga sin que se dañen y llegado al sitio de transmisión se arma en pocos minutos todo el sistema tomando por lo general no mas de 15 minutos para estar al aire. Las antenas pueden ser de un metro a menos de cuatro, aunque el sistema estándar es de un metro 20.

De esta manera, la televisión ha podido responder al desafío indicado al comienzo de esta entrega.

» Leer más

Niños menores de 10 años interpretaron en videos a los personajes más siniestros de la realidad mexicana: delincuentes, narcos o corruptos para mostrarle a los políticos que ese no es el México que quieren para el futuro.

Esto, a pocos días del inicio de la carrera por las elecciones presidenciales del país norteamericano que se definirá en julio. El video de 4 minutos, creado por la plataforma Nuestro México del Futuro, lleva por nombre “Niños incómodos”, y su publicación, más que rebotes al mensaje original, ha levantado controversia.

La campaña desató una agria polémica por utilizar a niños para representar duras escenas, en las que actúan como ladrones, narcotraficantes y policías corruptos. Pero los promotores del proyecto argumentan que el mensaje es más efectivo en boca de la nueva generación.

“Podríamos haberlo hecho con adultos, sí, pero habría sido como ver cualquier noticiero”, dijo a la BBC Rosenda Martínez, coordinadora de Nuestro México del Futuro.

El primer cortometraje recorre en 4 minutos la historia reciente de México y ya ha recibido casi tres millones de visitas en YouTube.

Tras generar una ola de reacciones polarizadas los realizadores de “Niños incómodos exigen a candidatos” vuelven a la carga.

La organización Nuestro México del Futuro ha lanzado un segundo corto titulado “Niños incómodos y su México del futuro”, donde los pequeños expresan su visión del porvenir del país.

“Doña Josefina, Don Andrés Manuel, Don Enrique, Don Gabriel, se acabó el tiempo. México ya tocó fondo. Solo van a por la silla o van a cambiar el futuro de nuestro país”. Este es el reclamo de los niños mexicanos a los candidatos a la presidencia: Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y Gabriel Quadri de la Torre.

El corto es como una versión de Bugsy Malone, el musical de 1976 sobre la época dorada de la mafia en EEUU, donde también se respira la esperanza del excelente tema final “You Give a Little Love”, asegurándonos que “nunca es muy tarde para cambiar”.

El mensaje radical de los menores es un ultimátum a quienes tendrán la responsabilidad de liderar y llevar al país por un mejor camino. “Si este es el futuro que me espera no lo quiero. Basta de trabajar para sus partidos y no para nosotros. Basta de arreglar el país por encimita”.

» Leer más

Coca-Cola y Pepsi han decidido cambiar su receta en el estado de California (EEUU) para evitar que las bebidas luzcan una etiqueta sobre el posible riesgo de cáncer relacionado con uno de sus colorantes.

El problema -según alerta el diario ‘Sun Sentinel’- radica en el uso de 4-metilimidazol (4-MEI), el colorante que le da su particular color caramelizado a ambas bebidas, y que ha sido incluido por California en la lista de sustancias potencialmente cancerígenas.

Así que para adaptarse a los estándares californianos y evitar la inclusión de una “etiqueta negra”, Pepsi y Coca-Cola reducirán la cantidad de dicho colorante en sus productos.

LA ALARMA

“El colorante color caramelo que se usa para la preparación de Coca-Cola y Pepsi y algunos otros alimentos está contaminado con dos productos químicos que provocan cáncer y que deben ser prohibidos”.

Eso es lo que dice el grupo de expertos del Centro para la Ciencia por el Interés Público (CSPI por sus siglas en inglés), con sede en la ciudad de Washington, según recoge Naron, citando a la CNN.

“Como resultado de reacciones químicas se forman dos sustancias conocidas como 2-Ml (2-metilimidazol) y 4-Ml (4-metilimidazol) que, en unos estudios llevados a cabo por el Gobierno, causaron cáncer de pulmón, de hígado, de tiroides o leucemia en ratones o ratas de laboratorio”.

EL MERCADO

Ambas empresas, que representan el 90% del mercado de refrescos según datos del mayorista del sector Beverage Digest, han asegurado que el consumidor no notará el cambio en el sabor de la bebida.

La Asociación de Fabricantes de Bebidas de EEUU, recuerda que el estudio que ha llevado a las autoridades a incluir este colorante en dicha ‘lista negra’ se llevó a cabo únicamente en animales (y añade que la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria lo considera seguro para el consumo).

MIL LATAS

De hecho, la agencia estadounidense que regula el mercado de los alimentos y los fármacos (la FDA), admite que un ser humano debería beber 1.000 latas de cola al día para ingerir la dosis que tomaron los animales en el laboratorio.

Aún así, los dos gigantes de los refrescos, han decidido reducir la dosis del colorante ‘maldito’ en California para evitar una etiqueta en las latas sobre la relación de la 4-metilimidazol con el cáncer.

“Aunque consideramos que no existe riesgo para el consumidor que justifique dicho cambio, les hemos solicitado a nuestros proveedores de colorante de caramelo que reduzcan los niveles de 4-metilimidazol para no tener que incluir dicha advertencia sin base científica”, ha señalado Diana Garza-Ciarlante, portavoz de Coca-Cola, al diario británico ‘The Guardian’.

Y aunque el cambio en la receta se ha llevado a cabo de momento únicamente en California, ambas compañías lo extenderán próximamente a todo EEUU.

Pese a ello, otro portavoz de Coca-Cola, Ben Sheidler, recuerda en una nota remitida a ‘Los Angeles Times’ que “fuera de California, ninguna agencia reguladora considera que el 4-metilimidazol sea carcinógeno para el ser humano”.

DESDE 2001

No es eso lo que opinan algunos grupos de consumidores estadounidenses que llevan desde 2001 alertando sobre los riesgos de dicho aditivo. El último en hacerlo ha sido el Centro para la Ciencia en Interés Público, que esta misma semana enviaba una carta a la FDA para pedir la prohibición de dicho colorante artificial.

En la misiva, Michael Jacobson, director de este lobby de consumidores, cita análisis en los que las latas de refresco superan cinco veces el límite de 29 microgramos de 4-MEI establecido en California y se pregunta cuánta cantidad debería considerarse apropiada.

“Sospecho que la mayoría de usuarios preferiría una bebida totalmente transparente y segura, que una coloreada de caramelo con un compuesto sospechoso”.
(Publicado por periodistadigital.com)

» Leer más

En las últimas noticias sobre el controversial caso del asesinato en la Florida del joven afroamericano, Trayvon Martin, el canal NBC News ha despedido a un productor acusado de editar un clip de audio para hacerle creer a la audiencia que la acciones del atacante, George Zimmerman, si tenían una motivación racial, explicó The New York Times.

La NBC no divulgó el nombre del productor despedido, de acuerdo con la agencia de noticias Associated Press.

Una investigación interna sobre la producción del programa Today Show, que divulgó la conversación de ZImmerman con el operador del 911 y emitió estas supuestas declaraciones de Zimmerman: “Este chico parece que no viene para nada bueno. Es negro”; lo cual aunque hace parte de las declaraciones de Zimmerman, fue sacado de contexto, explicó la agencia Reuters el domingo 8 de abril. Las investigaciones

internas establecieron que el audio original del 911 dice lo siguiente: “Este chico parece que no viene para nada bueno o parece que está drogado o algo así. Está lloviendo y está caminando, mirando a su alrededor”, dice Zimmerman al operador del 911. Luego, sólamente cuando el operado le preguntó por la raza del hombre, Zimmerman responde, “Es negro”.

De acuerdo con el proveedor de noticias International Business Times, el miércoles 4 de abril, la NBC emitió una disculpa por la manipulación de la llamada para hacer que esta sonara racista, diciendo “Durante nuestra investigación se evidenció que fue un error cometido durante el proceso de producción el cual lamentamos profundamente. Vamos a tomar las medidas necesarias para evitar que esto vuelva a ocurrir en el futuro y le pedimos disculpas a nuestros televidentes”.

El asesinato del joven afroamericano de 17 años, Trayvon Martin, por George Zimmerman, un autodenominado “vigilante voluntario”, quién ha sido categorizado como blanco e hispano y aún no ha sido procesado por el crimen, ha ocasionado acusaciones de racismo y provocado protestas a nivel nacional por la forma como los medios cubren la noticia.
(Basado en el blog “Periodismo en las Américas)

» Leer más

En Gran Bretaña, Bertold Wiesner y su mujer, Mary Barton, fundaron en los años 40 una clínica de reproducción asistida que aseguraba proporcionar el semen de padres seleccionados por su inteligencia.

Ahora, dos de aquellos niños han descubierto que son hijos del propio Wiesner. Calculan que pueden ser entre 300 y 600 los hijos del fundador.

El escándalo, del que ahora se hacen eco los medios británicos, lo han descubierto dos hombres concebidos en la clínica mediante inseminación artificial: el documentalista canadiense Barry Stevens -que guarda un parecido asombroso con Wiesner- y el abogado londinense David Gollancz.

Ambos han investigado el centro y los análisis de ADN han confirmado que Wiesner fue el donante del esperma, algo que en la época no estaba prohibido por ley.

Los análisis se han realizado a 18 personas concebidas en la clínica entre 1943 y 1962 y se ha visto que 12 (dos tercios de los analizados) eran hijos biológicos de Wiesner.

“Una estimación conservadora es que el médico habría hecho 20 donaciones al año durante aquel periodo. Utilizando las cifras estándar del número de nacimientos, incluidos los abortos y gemelos, calculo que es responsable [es decir, padre biológico] de entre 300 y 600 niños”, ha declarado Gollancz al Sunday Times.

En la clínica de Wiesner nacieron 1.500 niños. Aunque el matrimonio usaba a amigos de la familia como donantes, se cree que la escasez de voluntarios pudo llevar a Wiesner (fallecido en 1972) a ser el principal suministrador de esperma.

Gollancz descubrió en 1965, cuando tenía 12 años, que le habían concebido gracias a un donante de esperma, aunque no supo quién era el donante. Tras descubrir la verdad mediante un test de ADN, contactó con 11 de sus medios hermanos, según el Daily Mail. Entre ellos estaba Stevens, que es quien ha llevado a cabo la investigación.

Gollancz explica así sus sentimientos: “Conocer a los medios hermanos que he localizado ha sido enriquecedor. También frustrante, porque sé que hay todos estos hermanos ahí fuera a quienes no conozco pero realmente me gustaría conocer. Me encantaría alquilar una gran carpa e invitarlos a todos a una fiesta”.

» Leer más

En los medios de comunicación con alguna frecuencia se habla de los vínculos satánicos de muchos delincuentes.

Tal vez por ignorancia. Tal vez por miedo. Si, como dice el veterano exorcista Gabriel Amorth, hay obispos que tienen miedo al demonio, cómo no van a tenerlo policías y periodistas.

México es el país donde más asesinatos se producen en el mundo sin que haya una guerra, aunque en Venezuela, Honduras y El Salvador la proporción de muertes violentas en relación con la población sea mayor.

La narcoguerra, silenciada desde hace décadas y declarada desde 2006, ha dejado más de 48.000 muertos. Los narcos -como los etarras y todos los grupos terroristas y las mafias- han creado su propia subcultura, de la que son elementos más conocidos los narcocorridos.

Y en esta subcultura se incluye la relación con lo sobrenatural; pero como los narcos no pueden recurrir a la Virgen de Guadalupe, contra la que atentaron los revolucionarios en 1921, o a san Felipe de Jesús, primer santo mexicano y patrono de la capital, se han inventado sus vírgenes, sus santos y su clero, que no les exigen ni arrepentirse ni cambiar de vida ni devolver lo robado ni entregarse a la policía.

Ya en el lejano 1989, policías de Estados Unidos y de México descubrieron cerca de Matamoros una serie de tumbas en las que había no menos de doce cuerpos de personas sacrificadas en rituales satánicos por una banda de narcotraficantes cuyos miembros estaban convencidos de obtener así invulnerabilidad frente a las balas.

En una cabaña de la finca, había vasijas con cerebros humanos, sangre, una tortuga y cabezas de cabra.

En los últimos años se ha levantado en México y Estados Unidos un culto organizado que atrae a los delincuentes y sus familiares: la Iglesia Católica Apostólica y Tradicional México-Estados Unidos, que afirma tener unos cinco millones de seguidores en los dos países, aunque otros cálculos los rebajan a dos millones.

Esta secta es conocida por entronizar a la Santa Muerte, también llamada Niña Blanca, una deidad horrible: un esqueleto vestido con una túnica recamada de pedrería y con una guadaña.

Las referencias documentales indican que esta figura apareció en Ciudad de México en los años cincuenta en ambientes del hampa y del lumpen.

Sacrificio Humano

Su expansión se produce con el crecimiento del crimen, el fracaso del Estado del PRI y la retirada de la Iglesia Católica de actividades pastorales y formativas en los sectores más pobres de la sociedad mexicana.

El periodista José Gil Olmos calcula que el número de altares levantados a la Santa Muerte ronda los 10.000, de los que 1.500 se encuentran en el Distrito Federal de México.

Las reformas constitucionales y legales en los años noventa, que permitieron a las Iglesias y asociaciones religiosas gozar de personalidad jurídica y comprar bienes, fueron aprovechadas por la Iglesia Católica Apostólica y Tradicional México-Estados Unidos para legalizarse y así erigir templos en varias ciudades del país.

Desde su aparición, las autoridades policiales y judiciales han considerado que estaba vinculada a la delincuencia; la Iglesia Católica y los grupos protestantes la han calificado de no cristiana.

En enero de 2011, David Romo, quien se presentaba ante la prensa como arzobispo prelado de la Iglesia Católica Apostólica y Tradicional México-Estados Unidos, adoradora de la Santa Muerte, fue detenido por la policía en un operativo en que se liberó a un matrimonio de ancianos, secuestrado en diciembre de 2010.

Además se sabe que este sujeto ofrecía cinco cuentas bancarias distintas a sus feligreses para que realizaran los depósitos producto de actividades ilícitas como extorsión y secuestro, para lo cual él cobraba el veinte por ciento del total de las ganancias.

En septiembre de 2011, un tribunal confirmó la sentencia a doce años de cárcel y 280 días de multa dictada contra Romo Guillén, por cuatro delitos relacionados con la alteración del censo electoral. También se le atribuyen más secuestros, extorsiones y robos.

La última obra conocida de los adoradores de la Santa Muerte ha consistido en un sacrificio humano cometido en el estado de Sonora.

Ocho miembros del culto, detenidos en marzo, confesaron haber sacrificado a dos niños y una anciana, que además eran parientes cercanos suyos, y haber ofrecido la sangre de las víctimas a la Santa Muerte.

Pero la Santa Muerte no es ya un fetiche limitado a la delincuencia. Para comprender la penetración del culto de la Santa Muerte en círculos sociales que carecen de problemas económicos y que se caracterizan por su indiferentismo religioso, se puede citar que Romo ofició en 2004 la boda entre la cantante Niurka Marcos y el actor Bobby Larios, muy famosos en México.

El mal, por horrible que sea, resulta muy atractivo. Es lo que ocurre en todas las épocas cuando las civilizaciones abjuran de la religión sobre la que se han fundado.
(Publicado por periodistadigital.com)

» Leer más